Wartość ISO to jeden z najważniejszych parametrów podczas strzelania, obok m.in. wartości fragmenty, membrany i balans bieli. ISO jest również często określane jako Czułość ISO, poziom ISOlub po prostu światłoczułość matrycy lub filmu.
Plakat do artykułu. Co to jest ISO
Czym jednak jest ISO w ustawieniach aparatu?
ISO jest parametrem wskazującym poziom wrażliwość na światło elementu łapiącego światło (matryce lub filmy). Zasadniczo wskaż limity ISO dla aparatów (kamer). Chociaż ten sam parametr można znaleźć nie tylko na aparacie, ale na przykład na lampie błyskowej. W przypadku lampy błyskowej liczba przewodnia jest zwykle podawana przy użyciu jednej z wartości ISO 100 lub 200. Czułość ISO wskazane w specjalnych jednostkach systemu ISO. Samo wyrażenie liczbowe ISO może przyjmować dowolne wyrażenie całkowite od 1 do nieskończoności. Na przykład na moim flashu SB-900 możesz ustawić ISO od 1 (jeden) do 12,500, a na moim aparacie Nikon D40 możesz ustawić wartość ISO od 200 do 1.600.
Mniej znaczy lepiej!
Im wyższa wartość ISO, tym bardziej światłoczuła matryca. Bardzo ważne jest, aby zrozumieć, że im wyższa wartość ISO, tym mniej czasu zajmuje matryca lub film zeskanowanie obrazu z obiektywu. Dla jasności podam przykład: robimy zdjęcia wieczorem, jest mało światła, aparat jest ustawiony na ISO 100, natomiast aparat w priorytecie przysłony (lub w dowolnym innym trybie) pokazuje, że zdjęcie zostanie zrobione z wytrzymałość 1/20s. To bardzo długo fragment, a jednocześnie możemy uzyskać rozmytą ramkę. Dlatego, w celu zmniejszenia ekspozycji musisz zwiększyć ISO. Na przykład zwiększyliśmy ISO do 800, a potem w tym samym czasie fragment zmniejszy się 8 razy i stanie się 1/160 (sto sześćdziesiątą sekundy). Gdyby nie hałas, zawsze można było fotografować z wysoką czułością ISO i nie martwić się o czas otwarcia migawki, ze względu na hałas, trzeba obniżyć czułość ISO i zwiększyć czas otwarcia migawki, a ponadto martwić się, że nie uzyska się rozmytej klatki.
Podnieś, zamknij, zmniejsz!
Parametry fragmenty, wartości przysłony i ISO są wymienne. Ilość światła potrzebna do zbudowania obrazu przez kamerę może być taka sama dla różnych trzech wartości fragmenty, przysłona i ISO. Czyli przy 1/60s, F2.8, ISO 100 aparat otrzyma tyle samo światła, co przy 1/30s, F2.8, ISO 50 lub 1/60s, F5.6, ISO 400. ISO, musisz zamknąć przysłonę lub skrócić czas otwarcia migawki. Prawdą jest również coś przeciwnego. Możesz zwiększyć szybkość migawki, otworzyć przysłonę i obniżyć czułość ISO.
ISO wpływa na szum
W rzeczywistości wartość ISO odpowiada również za pojawienie się szumu na zdjęciu.. Hałas to pasożytnicze zniekształcenie na zdjęciu. Zwykle to się tak nazywa - hałas, ziarno itp. Im wyższa wartość ISO, tym więcej szumów.. A im niższe ISO, tym mniej szumów. Aby uzyskać jak najwyższej jakości zdjęcie z aparatu, musisz robić zdjęcia z najniższym możliwym ISO. Bardzo często są to ISO 200, 100, 50, czasami można je określić jako lo1.
Różnica szumów przy różnych wartościach ISO
Bardzo wysokie i bardzo niskie ISO
Wiele aparatów ma rozszerzony zakres ISO - zwykle jest to oszustwo programowe ISO i są one oznaczone jako Hi1, Hi2 itp. Na przykład dla aparatu Nikon D200 HI1 odpowiada ISO 3200, a aparat Nikon D90 HI1 odpowiada ISO 6400. Zawsze pamiętaj, że podczas fotografowania z tak wysokimi ustawieniami ISO prawie zawsze wystąpi bardzo silny efekt szumu obrazu. Zdecydowanie odradzam fotografowanie w rozszerzonym zakresie wysokich ISO na dowolnych aparatach. Ponadto zasięg może się rozszerzyć wraz z kamerą Nikon D90, D300, D700 materiał lo 1, lo 0.3, lo 0.7 jako odpowiedniki dla ISO 100, 160, 130. Jaka jest korzyść z rozszerzenia do niskiego zakresu ISO, przeczytaj w moim artykule ISO lo1. Niektóre aparaty w rzeczywistości nie mają sprzętowej implementacji ISO, doszedłem do takiego wniosku przeprowadzając Eksperyment ISO.
Hałas w różnych ISO. Przykład 1 do 1 wzrost
Z jakim ISO wybrać aparat?
Wybierając aparat, zawsze kieruj się minimalnymi i maksymalnymi wartościami ISO, a także pamiętaj, że w 90% przypadków nie będziesz musiał fotografować z ekstremalnie wysokimi ISO, ponieważ często po prostu nie zapewniają one normalnej jakości obrazu. Ponieważ profesjonalni fotografowie mają działająca koncepcja ISO. Przez robocze ISO rozumie się maksymalną wartość ISO, przy której aparat może dać akceptowalny wynik. Sztuczka polega na tym, że w przeciwieństwie do przepony i fragmenty, które we wszystkich aparatach dają dokładnie takie same wartości, to samo ISO w różnych aparatach może dawać inną wartość szumu. Dlatego w jednym aparacie roboczym ISO będzie 800, a w drugim roboczym ISO będzie 3200. Na przykład w aparacie Nikon D700 można uzyskać akceptowalną jakość zdjęć przy ISO 3200, a przy Nikon D200 w trybie ISO 3200 (Hi1) to już nie fotografia, a kompletna bzdura. Bardzo silna różnica w szumie ISO jest odczuwalna na cyfrowych mydelniczkach, gdzie już przy ISO 400 szum cyfrowy jest często bardzo widoczny, a jednocześnie ISO 400 całkiem działa w lustrzankach.
Co wpływa na szum przy wysokich czułościach ISO?
Bardzo duży wpływ ma poziom szumów przy wysokiej czułości ISO rozmiar matrycy kamera. Im większa matryca, tym mniej szumów. Biorąc pod uwagę, że matryca w aparatach kompaktowych jest bardzo mała, generuje też ogromny poziom szumów. Możesz bardzo prosto wyjaśnić rozmiar piksela. Duży czujnik ma duże piksele, które mogą pochłaniać znacznie więcej światła, a tym samym wytwarzać silny sygnał elektryczny. Logiczne jest, że 12MP z pudełka na mydło i 12MP z Nikon D3s da inny poziom szumu przy wysokiej czułości ISO. Więcej informacji w moim artykule rozmiar matrycy ma znaczenie.
Jak mierzy się ISO?
Akceptowane są ISO oraz czas otwarcia migawki i przysłona liczyć w ślady, na przykład ISO 100, ISO 200, ISO 400 itd. Różnica między ISO 800 a ISO 400 jest dokładnie dwa razy lub jeden stopień, a między ISO 100 i ISO 1600 jest dokładnie 16 razy, czyli 4 stopnie. Bardzo źle, że w aparatach zmiany ISO są dostępne głównie tylko o wielkość przestoju. Tak dla Nikon D40 możliwe jest ręczne ustawienie tylko ISO 200, 400, 800, 1600, HI1 i nie można ustawić wartości pośredniej, takiej jak ISO 250, 320, 500 itp. W bardziej zaawansowanych aparatach można ustawić wartości pośrednie, ale nadal dobre ISO kontrola praktycznie nie znajduje się w żadnej komórce. Najciekawsze jest to, że w automatycznym trybie ISO czułość ISO może przybierać dowolną wartość, np. 110, 230, 1400 itd.
Automatyczne ISO
Dostępne na prawie wszystkich aparatach automatyczne ISO. Oznacza to, że aparat sam dobierze optymalną wartość ISO. Automatyczne ISO bardzo przydatny podczas fotografowania w słabym świetle, podczas korzystania z niego aparat może wycisnąć maksymalną jakość. Zasadniczo, podczas korzystania z automatycznego ISO, musisz określić maksymalny czas otwarcia migawki i maksymalną wartość ISO. Niektóre aparaty dostosowują czułość ISO do ogniskowej obiektywu, aby zapobiec rozmyciu podczas fotografowania z ręki. Dla zainteresowanych możesz przeczytać jak działa funkcja automatycznej kontroli czułości ISO w nowoczesnych aparatach Nikon CZK.
Przykład automatycznego ISO
Postanowiliśmy zrobić zdjęcie kota w domu w przyćmionym świetle lampy. Posiadamy obiektyw 60mm, aby uniknąć drżenia ręki, musisz fotografować z czasem otwarcia migawki nie dłuższym niż 1/60, więc ustawmy maksymalny czas otwarcia migawki na 1/60 w automatycznych parametrach ISO, a także maksymalną dopuszczalną ISO 800, aby uzyskać maksymalną jakość obrazu. Podczas robienia zdjęcia aparat spróbuje obniżyć czułość ISO i dostosować szybkość migawki. Jeśli czas otwarcia migawki jest krótszy niż 1/60, a ISO jest mniejsze niż minimum, aparat automatycznie wydłuży czas otwarcia migawki i obniży ISO i będzie to robił, aż osiągnie ustawiony limit 1/60 sekundy, podczas gdy my uzyskaj maksymalny dopuszczalny czas otwarcia migawki i minimalną możliwą czułość ISO do fotografowania kota. Jeśli jest wystarczająco dużo światła, aparat ustawi ISO 100 (lub inne dopuszczalne minimum) i żądaną szybkość migawki nie większą niż 1/60. Jeśli światło jest katastrofalnie małe, aparat ustawi maksymalną możliwą czułość ISO i przymusowo zwiększy czas otwarcia migawki dla prawidłowego ekspozycja. Ogólnie rzecz biorąc, ja Gorąco polecam eksperymentowanie z automatycznym ISO w trybie priorytetu przysłony, ponieważ praca automatycznego ISO jest dość specyficzna.
Mała sztuczka
Przy korzystaniu z auto ISO i lampy błyskowej lepiej wyłączyć auto ISO, bo bardzo często aparat wariuje i tam, gdzie naprawdę można obniżyć ISO, aparat ustawia maksimum podane i robi zdjęcie z lampą błyskową. I ogólnie, jeśli jest lampa błyskowa, możesz bezpiecznie użyć najniższego dostępnego ISO.
Kolejna mała sztuczka
W wielu cyfrowych lustrzankach jednoobiektywowych w trybie automatycznego ISO można ustawić maksymalną czułość ISO w menu, a także minimalną. Czasem, aby ustawić minimalne ISO, wystarczy ustawić selektorem żądaną wartość ISO, na przykład 800. I wtedy przy maksymalnym ustawieniu ISO 1600 otrzymujemy zakres pracy ISO 800-1600 na którym aparat zadziała - bardzo, bardzo przydatna rzecz.
Złota zasada ustawień ISO
Zawsze pamiętaj o złotej zasadzie - musisz fotografować z najniższymi możliwymi wartościami ISO. Jak tylko będziesz miał możliwość obniżenia ISO, zrób to. Podnoś czułość ISO tylko wtedy, gdy jest to konieczne, na przykład gdy czas otwarcia migawki przy niskiej wartości ISO jest zbyt długi dla normalnego fotografowania z ręki. Aby maksymalnie obniżyć czułość ISO — maksymalnie otwórz przysłonę. Jeśli jest lampa błyskowa, nie używaj wysokiego ISO. Chociaż czasami z lampą błyskową można fotografować z wysokimi wartościami ISO(szczegóły tutaj).
odkrycia
Wartość ISO bezpośrednio odpowiedzialny za światłoczułość i poziom hałasu. Im wyższe ISO, tym więcej szumów i gorsze zdjęcie. Niższy ISO - im lepsze zdjęcie, ale też dłuższy czas otwarcia migawki.
Mam pytanie? Możesz zapytać w komentarzach. Dziękuję za uwagę. Arkady Shapoval.
Po prostu nie miałem na myśli Lo. Tutaj mam na aparacie ISO od 100 do 3200. Radzą fotografować na 200, bo mówią, że 100 już oszukuje. Urządzenie Nikon V1, jeśli już.
Są aparaty, na których ISO 100 to Lo1, ale są też takie, na których ISO 100 jest uczciwe, czyli sprzętowe i nie robią żadnego „oszustwa” ani zaniżania zakresu dynamicznego. Np. Nikon D5100 nie ma bazy ISO 200, tylko ISO 100, nie jest to rozszerzenie ISO 200.
Poprawnie pisze TS. Pomógł mi trochę to rozgryźć. Mam 6400 największych. Wcale nie jest jasne, dlaczego. Zgadzam się z Maximem - 200 jest dobre. Już porównując z 400, widać wyraźnie, że o 400 wraz ze wzrostem szumu fotograficznego jest ich więcej. A 64 z lampą błyskową jest w porządku.
Dzięki TS.
[…] nie tak dawno nie myślałem o ISO (światłoczułość). Nie będę teraz wchodził w szczegóły. […]
Halo
Powiedz mi, po co robić duże iso w aparatach, jeśli nadal nie możesz na nich kręcić w wysokiej jakości, a będzie tylko szum? Czy nie jest łatwiej ustawić maksymalne ISO w aparacie od razu w fabryce, przy której jakość będzie akceptowalna w tym konkretnym aparacie.
Dziękuję.
Różni fotografowie dążą do różnych celów. Ktoś fotografuje martwe natury w pomieszczeniu w świetle trzech błysków, gdzie w arbuzie można odróżnić każdą kość od łuku. A ktoś naprawia transfer narkotyków na odległość stu metrów w ponurej alejce bez możliwości użycia urządzenia oświetleniowego. Tak więc dla drugiego fotografa gładka skóra na twarzach „modelek” wcale nie jest konieczna.
Ponieważ aparat nie zawsze służy do tworzenia estetycznie pięknych fotografii. Są fotografowie pracujący w gorących miejscach, z przestępczością itp. I ważne jest dla nich, aby nie wnosili piękna do swoich zdjęć, ale uwieczniali to, co się dzieje. A czasami tego nie zakrywa softbox studyjny. Dlatego, aby zrobić chociaż jakieś zdjęcie przy prawie zerowym oświetleniu, trzeba podnieść czułość ISO.
Przy okazji chciałem zapytać autora artykułu (zgodnie z jego doświadczeniem lub z komunikacji z kolegami). Co zrobić, jeśli wszystko jest „wbrew” jakości. Na przykład oświetlenie jest słabe - zimą freestylerzy często skaczą w już zupełnej ciemności (trzeba zwiększyć ISO), podczas gdy ruch jest szybki (sport, dzieci), a czas naświetlania powinien być mały (bezpośrednio przeciwnie do celu zwiększenie czasu otwarcia migawki w słabym świetle) i chcę, aby aparat był ładnie skupiony na obiekcie. I nawet najmocniejsza lampa błyskowa „nie dosięgnie” sportowca oddalonego o 300 metrów. I ważna jest na przykład jakość obrazu (dla jakiejś broszury reklamowej, a nie tylko „na antenie”) Czy jakość obrazu nadal będzie spadać? Tych. Dosłownie „strzelać”. Ale to dość trudne, bo tutaj mamy pod ręką komputer z monitorem. Czy można wszędzie mieć przy sobie laptopa lub tablet? A może próbna „sesja” z wyprzedzeniem w warunkach zbliżonych do walki?
Dzień dobry. W aparacie Sony ISO alfa 7s dochodzi do 409600. Czy to znaczy źle?
To jest straszne! Na co pozwalają sobie w Sony?! =)
PS: fajny aparat, który może dobrze strzelać w słabym świetle.
Droga Radozhiva, system fotograficzny aparatu należy do systemów kultowych, tj. postrzeganie obrazu jako całości od razu, bez rozcinania go na kolumny i wiersze. Dlatego Twoje wyrażenie „matryca SKANUJE obraz z obiektywu” jest nieprawidłowe.
Przepraszam za „pięć centów”, ale prawda jest przede wszystkim. Z szacunkiem dla wszystkich czytelników forum i dla Ciebie osobiście.
Eugene, masz rację tylko w tej części - to znaczy, że Matrix odbiera obiekt z soczewki od razu i całkowicie. Oznacza to, że wszystkie piksele są jednocześnie oświetlone przez obiekt. Ale nie wolno nam zapominać, że następnie elektronika odczytuje informacje z każdego piksela sekwencyjnie, to znaczy naprawdę skanuje sumę sygnałów z matrycy i uruchamia cały szereg informacji w łańcuchu przetwarzania i przechowywania, utrzymując sekwencję i ukierunkowanie skanowanie. Dlatego w zasadzie można mówić o skanowaniu obrazu. Rzeczywiście, z tego samego powodu pojawia się opóźnienie obrazu na wyświetlaczu, jeśli kamera się porusza. Nawiasem mówiąc, ludzkie oko wraz z mózgiem przetwarza obiekt w ruchu szybciej niż aparat cyfrowy. Ale to chyba na razie. Technika się poprawia i zawsze dogoni zdolności mózgu. Tak mi się wydaje. Alex
Dobry artykuł.
Oto kilka przydatnych informacji o ISO
http://www.bestnewart.ru/about/lessons/cho_takoe_iso.html
Bardzo niestandardowe w ISO http://www.bestnewart.ru/about/lessons/cho_takoe_iso.html
A co jest niezwykłego?
Widocznie fakt, że tak prostego tematu autor nie potrafił.
Zauważyłem tak ciekawą funkcję na d80, że przy dobrym oświetleniu i lekkim podniesieniu ISO do 200-400. Ramka wygląda ostrzej. Kolor jest nasycony kolorami. Pojawia się lekki szum szlachetny. Oczywiście ISO 800 nie wygląda zabawa.
Artykuł jest doskonały i wielkie podziękowania dla Arkadego oraz za jego cierpliwość i zrozumienie wszystkich apeli do niego ze strony wszystkich członków forum. Gdyby tylko takich osób było więcej - jakże życie pod wieloma względami byłoby dla nas łatwiejsze i ciekawsze. Kto płonie pragnieniem zagłębienia się w naturę ISO i ogólnie zagłębienia się w czeluście sensytometrii. następnie przeczytaj Wikipedię. Pobierz w całości. Powodzenia wszystkim. Alex
Wystarczy wziąć tę aplikację i czytać od deski do deski. Wszystko jest napisane przystępnym językiem z wieloma przykładami. I nie szukaj już takich głupich pytań. Nie żałuj tych jebanych 99r. Bo naprawdę warto.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mirbor.forphotographers
Masz problemy ze sprzedażą? Po co płacić za coś, co jest darmowe? A tym, którzy nie rozumieją, a pieniądze nie pomogą.
Nie zdziwię się, jeśli pojawi się plagiat z darmowych źródeł, w tym Radozhiva.
Czy autorzy są świadomi kradzieży? http://fotorika.ru/osnovy-fotografii/dlya_chego_nuzhni_svetofiltri_na_obektiv.html
Ponieważ fotografuję w większości z maksymalnym ISO, ciągle szukam sposobów, aby mniej cierpieć.
Znalazłem kilka interesujących rzeczy.
Na przykład zdjęcia z tą samą czułością ISO i krótkimi czasami otwarcia migawki mogą dawać radykalnie różne wyniki jakości obrazu. Jedyna różnica tkwi w świetle.
Oto dwa zdjęcia.
Dziś rano zakryłem zasłony w oknach. Pokój był stosunkowo ciemny.
ISO-24800, RAW z aparatu, brak przetwarzania końcowego, wyłączona redukcja szumów:
A oto ujęcie z sali koncertowej przy słabym świetle.
Zwróć uwagę na dziki szum w porównaniu z poprzednim obrazem.
Pszczoła dopalacza jest ogólnie cała ospowata, w kolorowych pikselach.
Ten sam aparat, IS0-6400, +1EV w postu, wyłączona redukcja szumów:
Proszę mi powiedzieć, jak ustawić ISO Lo1 w Nikonie d70?
Wydaje się, że nic. I najlepiej zadać to pytanie do instrukcji aparatu)))
Zaktualizuj artykuł.
Po pierwsze, ilość szumów nie zależy od ISO, ale od działania automatyki w trybach P, A, S.
Po drugie, od dawna istnieją aparaty tolerujące różne ISO (fuji x-t1, sony a6300 itp.). Obraz na nich przy iso 200 nie różni się od obrazu przy iso 3200 + 4Ev.
Więc powiedzenie, że wysokie iso jest złe, niskie jest dobre, przynajmniej od 4 lat, nie jest prawdą.
To jest odkrycie. Czy Nikon ma „tolerancję”?
Nie wiem o Nikonie, wyrzuciłem link, możesz poszukać aparatu, który Cię interesuje
Dmitry, błąd jest z tobą, a nie w artykule. Po pierwsze, istnieją metody rzeczywistego pomiaru hałasu i jak dotąd nie ma nowych kamer, które zapewniałyby porównywalne parametry przy iso 3200 z iso 200 w naturze. Wreszcie są strony, na których można porównać hałas różnych nowych aparatów w różnych trybach - z wyłączoną redukcją szumów i bez niej. Skąd wzięłaś takie informacje o doskonałym zdjęciu przy wysokim ISO?
Ostatnio pojawiło się wiele artykułów na ten temat, że nawet przy wyłączonej redukcji szumów aparat nadal programowo tłumi szumy. I do pewnego stopnia surowy RAW nie jest już dzisiaj plikiem źródłowym, ponieważ. producenci sięgają po swoje sztuczki marketingowe. W tym przypadku obraz okazuje się gładki, czysty, ale poważnie ucierpi detale. Jest więc za wcześnie, aby mówić o zwycięstwie nad wysokimi ISO. Nawet jeśli spojrzysz na recenzje aparatów, które wymieniłeś w sieci, to ISO-3200 jest dla nich limitem i oczywiście 3200 to bynajmniej 200
Podważam tylko twierdzenie, że wysokie ISO jest zawsze złe, a fotografować należy przy niskich. w słoneczny dzień oczywiście ISO 3200 nie doda jakości do zdjęcia, ale jeśli mówimy o zdjęciach nocnych, to zrób zdjęcie z ISO 3200 i ISO 200, na drugim zdjęciu w tej samej lightroom zwiększ ekspozycję o 4 przystanki i zrozumiesz o czym mówię. na przykład dla Canona 6D najlepsza jakość zdjęć nocnych będzie przy iso 6400 i wyższych.
najlepiej będzie przy iso 100 ze statywu
Dmitry, żaden normalny fotograf nie zaleci kręcenia w ciemności przy iso 200 zamiast iso 3200, a następnie programowo wciągnie go do edytora. Dlaczego zdecydowałeś, że należy to zrobić? Kiedy mówi się, że preferowane jest fotografowanie przy niższych czułościach ISO, nie oznacza to, że kadr powinien być niedoświetlony. Twoim zadaniem jest zastanowienie się, jak upewnić się, że zarówno ISO jest niższe, a ramka jest prawidłowo naświetlona.
Możesz wziąć pod uwagę: mechanizm zwiększania izo w kamerze związany jest z działaniem wzmacniacza sygnału, a mechanizm wyjaśniający w edytorze z programową zmianą jasności. A dla edytora krytyczna jest głębia bitowa pliku źródłowego. Tryby ISO-HI w aparatach są tym samym wyjaśnieniem oprogramowania. Ale nawet w trybach innych niż HI z ISO nie wszystko jest jasne. Do pewnego momentu wzmocnienie aparatu ISO może dać lepsze wyniki niż rozjaśnienie w edytorze. Ale po pewnej wartości (dla każdego aparatu jest inaczej) okazuje się, że fotografowanie na niższym ISO i rozjaśnianie w edytorze daje nieco lepszy wynik.
Mówię tylko, że nie powinieneś ciągnąć zdjęć, ale powinieneś przełączyć się na wysokie ISO. w rzeczywistości zawsze mamy limit czasu naświetlania, nawet fotografując z ręki, nawet ze statywu. dlatego proponuję porównać zdjęcia z ISO 200 i ISO 3200 przy tej samej ekspozycji. każdy aparat ma swoje optymalne iso do fotografii nocnej, trzeba to znaleźć eksperymentalnie, dla sony a7s jest to np. iso 3700. a artykuł mówi że wysokie iso jest złe, idź na niskie więc proponuję to naprawić , skoro to nieprawda
Dmitry, ten konkretny artykuł nie mówi, że musisz robić zdjęcia przy niskich czułościach ISO i robić zdjęcia. Jest link do artykułu Eksperyment z ISO, ale nie jest to wołanie o coś, a jedynie demonstracja wyniku eksperymentu.
Stwierdzenie, że jeśli to możliwe, trzeba fotografować na niższym ISO, moim zdaniem mało kto może w to wątpić, bo każdy wie, że im bliżej ISO jest bazowe, tym lepsze będzie zdjęcie, wszystko inne rzeczy są równe.
I wreszcie, robiąc zdjęcia przy wysokich czułościach ISO, nadal musisz pomyśleć o tym, jak je zmniejszyć. Na ekspozycję mają wpływ inne parametry poza ISO i zawsze powinieneś znaleźć kompromis między nimi przed podniesieniem ISO. Jest też wiele sposobów na osiągnięcie pożądanego rezultatu bez podnoszenia ISO. Zawsze trzy razy myślę, jak uchwycić niższe ISO z normalną ekspozycją przed przekręceniem pokrętła.
Oleg, nigdy nie widzimy, jak piszesz surowe RAW (okazuje się surowe surowe, ale esencja jest jasna). W dowolnym aparacie, dowolnego producenta, dane generowane według określonego algorytmu są zapisywane do pliku RAW. A ten sam algorytm może być dość złożony, znacząco wpływając na obraz. Fuji moim zdaniem robi dużo, aby zdjęcia od razu z aparatu (w RAW/nie w RAW) wyglądały lepiej niż można to gdzieś zmodyfikować (ich matryce są wyostrzane specjalnie w celu dalszego dopracowania przez program aparatu, a nie odwrotnie, gdy programy eliminują tylko ościeża matryc). To jest złe? Nie sądzę. Jeśli producent z góry wie, że obraz wytwarzany przez matrycę ma słabości, których nie da się później wyeliminować innymi metodami i od razu stara się je jak najlepiej skorygować, to czemu nie.
kosztem testu niezmienności ISO, oto link https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=fujifilm_xt2&attr134_1=fujifilm_xt2&attr134_2=fujifilm_xt2&attr134_3=fujifilm_xt2&attr136_0=13&attr136_1=13&attr136_2=13&attr136_3=18&normalization=full&widget=487&x=0.1677983698185598&y=0.5500192699318162
kosztem fotografowania w nocy optymalny stosunek sygnału do szumu w niektórych aparatach osiągany jest przy iso 1600-6400, oto dowód dla sony a6000 https://s3.amazonaws.com/lonelyspeck/a6000-review/a6000-iso-invariance-test-chart.jpg
Wszystko jest bardzo dostępne, dziękuję
Proszę polecić, które półprofesjonalne aparaty Nikon mają wysokie robocze ISO, które są dopuszczalne do pracy z teleobiektywem o ogniskowej 600 mm przy słabym oświetleniu (pochmurna pogoda, wieczór, poranek, las)? (Zamierzam kupić drugi aparat i nie mogę się zdecydować)
Zapisz, co już masz.
Są d80
D7100/7200/7500, jeśli chcesz przyciąć
D600/610/750/850… - w Twojej kieszeni.
Porównując 600/610 i 750 ten ostatni ma nieco lepszy AF.
Przycinanie będzie miało więcej EGF (tj. FR 600 będzie miał 900 mm EGF), ale także wyższe wymagania dotyczące szybkich czasów otwarcia migawki na długim końcu, podczas gdy robocze ISO jest niższe niż w przypadku FF.
Z drugiej strony, zawsze możesz wyciąć z FF (oczywiście z utratą „pozwolenia”), ale odwrotnie (zdobyć FF z upraw) - nie ma mowy.
PS jest, jeśli nie planujesz zmieniać systemu.
Co to jest natywne ISO i jak z niego korzystać podczas fotografowania Nikonem d90?
Dzień dobry.
Wyjaśniłbym kilka punktów we wniosku „Wartość ISO jest bezpośrednio odpowiedzialna za światłoczułość i poziom szumu. Im wyższa czułość ISO, tym więcej szumów i gorsze zdjęcie”.
A oto dlaczego.
1. Światłoczułość matrycy jest niezmienna, zależy od technologii produkcji i w większości przypadków pokrywa się z minimalną podstawą (np. ISO 100). Wszystkie inne wartości to sprzętowe wzmocnienie (w niektórych modelach także zmniejszenie) sygnału świetlnego, które ma na celu skompensowanie braku światła, które dostało się do matrycy. Zmiana ISO zmienia tylko jasność obrazu, ale nie ekspozycję (liczbę fotonów odbieranych przez matrycę). Ten ostatni zależy tylko od czasu otwarcia migawki i przysłony.
2. Na poziom szumu ma wpływ wiele parametrów - ekspozycja, rodzaj światła, technologia wykonania matrycy, jej wielkość, rozmiar piksela, poziom ładunku resztkowego w nich, temperatura matrycy itp. Temperatura matryca rośnie wraz ze wzmocnieniem sygnału świetlnego (wzrost ISO) i tym dodatkowym szumem. Ale podstawową przyczyną jest znowu brak światła (niedostateczna ekspozycja), które urządzenie kompensuje poprzez zwiększenie ISO. Tak więc „niedoświetlenie” kadru jest „odpowiedzialne” za poziom szumów, a zwiększenie ISO jest tylko wskaźnikiem zwiększenia jasności do akceptowalnego poziomu. Możesz przeprowadzić test podobny do witryny DPreview: zrób 2 niedoświetlone klatki wykonane przy tej samej przysłonie, czasie otwarcia migawki i źródle światła: jedno z 1-stopniowym niedoświetleniem przy ISO 3200, drugie z 5-stopniowym niedoświetleniem przy ISO 200. Następnie w konwerter, ustaw jasność obu klatek na tę samą wartość. Druga końcowa klatka zostanie całkowicie zniszczona przez szum i zniekształcenia kolorów, pierwsze zdjęcie z wysokim ISO będzie akceptowalne.
3. Trzeba również powiedzieć o tak ważnym wskaźniku, jak zakres dynamiczny matrycy - DD (ile przystanków może przesłać ramka). I tu właśnie wzrost ISO prowadzi do poważnego zawężenia tego zakresu: z 11-12 stopni przy bazowym ISO 100 do tylko 8 przy ISO około 3200. Tak więc przy wysokich czułościach ISO jakość kadru znacznie się pogarsza ze względu na niemożność przesłania całego zakresu jasności sceny.
Mając to na uwadze, podsumowałbym to tak:
– O światłoczułości matrycy decyduje w szczególności podstawowa wartość ISO, a także szereg innych parametrów wymienionych powyżej.
– Zakres dynamiki klatek zawęża się wraz ze wzrostem czułości ISO.
– Ekspozycja bezpośrednio wpływa na poziom hałasu. Im bardziej niedoświetlona klatka, tym bardziej wymagane jest wzmocnienie sygnału (czyli podniesienie czułości ISO), im wyższa temperatura matrycy, tym wyższy szum.
Ale generalnie, jak pokazują arcydzieła światowej fotografii, klasowość zdjęcia z poziomem szumu i szerokością DD nie ma z tym nic wspólnego. Ale to już inny temat :)
Dzięki
Dziękuję Ci. Jedna z najlepszych stron technologicznych.
Dla początkującego i bez wykształcenia technicznego - spoko fajnie. Czy to wstawić do treści artykułu
Michaił tak naprawdę wszystko jest proste - jakość techniczna zdjęcia w dużej mierze zależy od ilości światła, które w danym momencie wpada przez przysłonę. I w razie potrzeby dostosowując ciągi ISO, jasność obrazu do pożądanej. A im mniej trzeba „ciągnąć”, tym lepiej. A więc - „niech stanie się światłość!”.
Witam, imienniku :)
Zobacz moje notatki tam, przewiń w dół do „Trochę o tym, jak aparat zmienia wartość ISO” radojuva.com/2012/02/iso-boost-detect/
A co to jest „narracja (narracja)
ISO” i jak może pomóc w uzyskaniu wysokiej jakości obrazu?
Gdzie to znalazłeś?
Może „rodzimy”? Native - „co daje matryca”, czyli z elektronicznym wzmocnieniem wiązania x1. Wygląda na to, że zwykle jest to 100. Niektórzy mają 200.
Panasy mają 160, niektóre 125 (D1x), niektóre nowe mają 64. Niektóre aparaty mają podwójne (200 i 800). Pytanie chyba, że jest softwarowe ISO, jak Nikon/Canon typu ISO 50 (ISO LO) dla niektórych aparatów. Nazywa się to zwykle bazą.
Mówiłeś o tym, jak używać parametru ISO, ale nie powiedziałeś, jakie jest fizyczne znaczenie tego parametru. Na przykład ten parametr nie ma wpływu na nagrywanie w formacie RAW. Jest rejestrowany tylko jako warunek fotografowania. A jest używany przez przeglądających lub redaktorów do przeliczenia wartości jasności zapisanych w pliku RAW w kierunku zwiększania jasności. Stąd efekt zwiększenia poziomu szumów przy wysokiej wartości ISO.
Wiedząc o tym, fotografując w jasny, słoneczny dzień, można celowo zwiększać wartość czułości od najniższej możliwej, np. ISO 100 do ISO 200 (oczywiście ilość światła, które trafia na matrycę, powinna się proporcjonalnie zmniejszyć o połowę). Dzięki temu będziemy mieli zapas czasu na naprawienie prześwietlenia w edytorze, co często zdarza się w jasnym świetle słonecznym.
odzwierciedlenie. zyski PGA przed ADC są zmieniane. i nie tylko. Pisałem o tym wcześniej.
Niestety tak nie jest. Poza tym nie jest to związane z tym wątkiem.
Cześć. Niezbyt dobry w technologii. Powiedz mi, czy można ustawić ISO lub inne ustawienia (prędkość, ev, wb) na maksimum lub minimum, aby uszkodzić aparat fotograficzny lub wideo smartfona?