voor de gelegenheid lenstest MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 Veel dank aan Bogdan Moysiuk.
Beoordeel MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2
Interessant, maar ik heb nog nooit lenzen ontmoet 44m-5 (6,7) met de naam geschreven in het Cyrillisch - MS Helios-44m-5 (6, 7) 2/58, maar ik zag alleen Latijnse namen - MC Helios-44M-5 (6, 7) 2/58, bijvoorbeeld, dergelijke MC Helios-44M-7 58 mm F2.0zoals in deze recensie. Als iemand informatie heeft over het bestaan van lenzen 44m-5, 44-m6,44m-7 met een Cyrillische aanduiding, meld je dan af in de comments. De vier nieuwste versies van de MC Helios-44m-X-serie lenzen, waarbij X = 4, 5, 6, 7, worden geleverd met het opschrift 'Zenit' naast de lensnaam zelf, en het logo van de optisch-mechanische fabriek op Valdai.
Als uitzondering vindt u 'MC Helios 44M-4 2/58' (Valdai) ook zonder het opschrift Zenit en zonder streepje tussen de naam en het nummer, of met de Latijnse spelling 'MS Helios 44m-4 2/58' (Krasnogorsk-fabriek).
MC HELIOS-44M-7 58 mm 1:2 lens en het diafragma. De diafragmalamellen zijn van metaal, wat beschamend is.
Trouwens, er is nog een interessante wijziging van klasse 2/58 lenzen - dit is een zeldzame versie Helios44-7 (niet MS) van de Zenit-7-camera, moet niet worden verward met de 44m-7-versie.
MS Helios-44m-7 2 58 - vooraanzicht
ten opzichte van MC Helios-44M-7 2/58 - dat is de scherpste een exemplaar tussen alle lenzen van het merk 'Helios' met specificatie 2/58. De resolutie is 50 lijnen/mm in het midden en 30 lijnen/mm aan de randen van het beeld. U kunt informatie zien over de resolutie van Helios 2/58 hier. Ik raad niet aan om te veel te betalen voor de beste optie in het licht van de MC Helios-44m-7, omdat de werkelijke situatie met de scherpte van de lens sterk afhangt van de werkelijke staat, omdat Sovjet lenzen vrij oud. Persoonlijk vond ik de 44m-7 lens die ik voor deze review had minder scherp dan de versie Helios-44m-6 58mm F2.0 MS. U kunt een interessante vergelijking van scherpte lezen Carl Zeiss Planar 50/1.4 en Helios 44M-7 MS 58/2.
MS Helios-44m-7 2 58 - zijaanzicht met MDF en bij scherpstellen op oneindig
Reviews van lenzen uit de serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 bloemblaadjes, M39, zilver, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, M39, zilver]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ met vervangen lenzen, nr. 0007220, lensreview van lezer Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, serienummer 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 83052779] + review van de autofocusversie
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 bloemblaadjes, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 bloemblaadjes, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes] + review van de autofocusversie
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- Een artikel over de meeste van de belangrijkste wijzigingen van de Helios-44-serie
- Afbeeldingengalerij op MC Helios-44M-4
- Kijk naar modern lenzen 'Helios' kan Op deze pagina
- Veel Helios van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Origineel'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 diafragmalamellen, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 diafragmalamellen, M42]
- Veel Biotaren van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Kijk naar modern lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan Op deze pagina.
Alle lenzen van het merk Helios met F2.0 58mm zijn gebouwd op basis van het optische schema van de grootvader Carl Zeiss Jena Biotar 2/58. MC Helios-44M-7 2/58 - is een soort vlaggenschip van de Helios-44m-X lijn. Als mij werd gevraagd welke modificatie van de Helios-44-lens ik voor mezelf heb gelaten, dan zou mijn keuze een van de eerste Helios-44-lenzen met een witte body zijn vanwege het feit dat de eerste Helios-44-lenzen een 13-blads hadden diafragma en een diafragmaregelring. U kunt lezen over de witte versie met 13 bloembladen voor M39-draad hier.
MS Helios-44m-7 2 58 - serienummer. Mijn exemplaar is in perfecte staat naar mij toegekomen voor beoordeling.
Ook zijn er interessante conclusies over de Helios-44x-X-lijn geschreven op de website van Sergei Elizarov hier. Overigens gaan er geruchten dat de eerste witte Helios-44 lenzen gemaakt zijn van Duits glas, dat na het einde van de oorlog uit Duitsland is gehaald. Als je hier informatie over hebt, laat het dan achter in de opmerkingen bij deze recensie.
Het karakteristieke hoogtepunt van de MC HELIOS-44M-7 58 mm 1:2 lens is de wervelende bokeh. Veel mensen houden van de 'gedraaide' bokeh, en de MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 heeft een mooi 'patroon' in foto's, vooral bij gebruik bij grote diafragma's.
Type lenscoating van de lens MC Helios 44m-7 2 58
Scherpstellen op de lens gaat soepel, de scherpstelring is van metaal. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet en wordt de lensromp 1 cm langer, de focusring draait ongeveer 220 graden. De minimale scherpstelafstand is 50 cm.De diafragmaring is in te stellen op een vaste waarde van F2.0 tot F16. Het aantal diafragmalamellen is 6 stuks. Met het aantal diafragmalamellen, hun vorm en zwarting, stelde 44m-7 ons teleur.
De lens heeft een knipperend diafragma. Om te MC Helios-44M-7 2/58 Om irisregeling te krijgen bij gebruik op digitale camera's, moet u de auto-irisregelingshendel vergrendelen (knijpen). Lenzen met een knipperend diafragma worden aangegeven met de letter 'm', bijvoorbeeld 'Geli0s-44м'. Persoonlijk heb ik alles op F2.0 geschoten.
Weergave van de MS Helios 44m-7 2 58 lens op een digitale camera
Voorbeeldfoto's van cropfactor 1.6x (Canon APS-C), terwijl EGF gelijk aan 93 mm.
Foto's zonder bewerking. Gefilmd op Canon 350D, RAW, geconverteerd naar JPEG met automatische niveaus.
Voorbeeldfoto's op APS
Foto's zonder bewerking. Gefilmd op Nikon D700.
Over het algemeen zijn 58 mm lenzen geen vijftig dollar te noemen, door de langere brandpuntsafstand zijn ze sterker de achtergrond vervagen, die kan worden gebruikt voor creatieve ideeën en het benadrukken van belangrijke elementen in de foto.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Twee lenzen: MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 en Helios 44-2 2 58. Er zijn sterke verschillen in het frame van de kast.
Conclusies:
De MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 is een geweldig scherpe lens. Op moderne digitale camera's kan de MC HELIOS-44M-7 58 mm 1:2 dienen als een goede portretlens, een lens voor creatief fotograferen. De lens geeft een interessant 'twisted bokeh' effect.
Bekendheid met lenzen van het merk 'Helios' uit de Sovjet-Unie, raad ik aan om te beginnen met een goedkope en gewone lens Helios-44-2 2/58 (ook bekend als HELIOS-44-2 2/58). De volgende links kunnen kijken naar moderne lenzen: ZENITAR и HELIOS.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik kocht Helios 44m-7 voor 500 roebel. De frontlens was bekrast, maar dit had geen invloed op het beeld en het sluitmechanisme van het diafragma was beschadigd; het werkte in het bereik van f2,8 tot f5,6. Ik kon het demonteren, om het niet te breken, heb ik de achterste lens losgeschroefd en op Helios 44m-4 gezet. De zeven geeft een goede kleur en verdraait de achtergrond sterk, maar mijn exemplaar was zeepachtig. Nadat ik de achterlens op een quad had gezet, kreeg ik een relatief scherp gemoderniseerd exemplaar, maar met verbeterde kleur en meer achtergrondwerveling. Het bleek een zeer artistieke tekening te zijn, hoewel om de een of andere reden oneindigheid begon te verschijnen in het midden tussen de tiende en het symbool van oneindigheid. De zeven is goed van kleur en patroon, maar er is een probleem met de scherpte, misschien zijn andere exemplaren beter.
Zoals eerder vermeld in het artikel over Helios-44P, zijn MC-helios en niet-MC mogelijk niet helemaal compatibel - de lenzen zijn nogal verschillend. Daarom is bij vervanging een heruitlijning van het achterste segment vereist. Maar over het algemeen is alles hetzelfde - de achtergrondverdraaiing neemt toe, de scherpte en de positie van oneindig veranderen na het wisselen van de lens.
Dezelfde moeite. Alleen diafragma tot 5.6. Heeft geen invloed op het portret.
Goedemiddag, Bedankt Arkady voor je geweldige artikelen. Kun je me een beetje advies geven, ik heb hier niet veel ervaring mee. Ik kocht de MC HELIOS-44M-7-lens, hoewel ik de MC HELIOS-77M-4 wilde en zocht. Is het de moeite waard om naar de HELIOS-77M-4 MS te zoeken, of zal ik geen significant verschil zien? Dank u bij voorbaat.
Het niet waard. Ga om te beginnen uit van wat je al hebt.
Bedankt :)
Heren, help me pliz! Ik heb zo'n lens in handen - absoluut nieuw, zonder run, maar met een defect - het diafragma werkt niet. Ik weet van het mechanisme - drukken helpt niet. Het diafragma zelf is in orde, als je op de pin drukt waarop de lijn drukt, gaat deze open en dicht. De lijn zelf ziet er normaal uit, geen beschadigingen of krommingen. De veren zijn in orde. Maar alles bij elkaar - het duwt het diafragma niet zoals het zou moeten ... Google zwijgt als partizanen tijdens ondervraging (Welke manier om te graven? Logica suggereert dat er iets mis is met de lijn (stukken ijzer met veren)
Tijdens de experimenten kwam ik erachter dat de lens het diafragma opent met de instelring, maar niet sluit ... alleen met een vinger op de hendel als
Dit is goed. De diafragmaring wordt niet geregeld, maar alleen de waarde ervan wordt ingesteld. Beheerd door "springtouw". Die. als je de adapter schroeft (trouwens, het moet met een uitsteeksel of een flens zijn die de springpin zal verdrinken), dan wordt het diafragma ALTIJD bestuurd door de ring.
Good luck!
Onlangs werd de "G-77" op het strijkijzer gepresenteerd met zo'n defect - er zat te veel vet in de interne holtes, met als resultaat dat het diafragma er eenvoudig mee werd afgedicht, zoals plasticine; de reparatie werd beperkt tot het demonteren en wassen van het membraanblok van deze excessen. "G-44M" verschilt qua ontwerp op geen enkele manier van 77. Het enige verschil is dat voor 77 het lensblok uit assemblages bestaat en voor 44 uit lenzen, dat wil zeggen dat de inhoud zorgvuldiger moet worden behandeld. Als de lensschalen ongeverfd zijn - zwart maken !!!
Ik fotografeer veel rotsen, meer van plіvkovoї eri.Photography-hobі.Heliosіv in de loop van een uur ging door mijn handen chimalo en rіznіh. Zelf zo - voor de tevredenheid van handmatige optica. Z Helios vierenveertigste hebben hun oude witte Helios 44 ingevuld, herwerkt vanaf de bajonet Start op Kenon, Helios 44-2, Helios 44-3 (Wit-Russisch) en Helios 44M-7 minimale opening Iogo kleuroverdracht lijkt meer op plivkov . 13-44, naar mijn mening is het het beste om het achterplan om te draaien met de objecten van de serie.Wit-Russisch is onbekend voor de serie met zijn eigen mooie uiterlijk en kleintjes, niet zoals die van de familie. Welnu, 2M-44 is de scherpste van het thuisland. Maar alles is nodig om emblemen van verzoeners op te pikken, alsof het niet tientallen zijn, maar het verschil in de kwaliteit van het beeld is nog groter door:
- niet-yakіsne radyanske massa virobnitsvo,
– zastosuvannya vyrobnik non-oxide mastila, zoals voor een uur wordt het verdampt en verbruikt door condensaat op de lens van het objectief,
- kromme ongelukkige meesters, zoals rozkruchuyut en "repareren" dergelijke objecten,
- meer dan de meest oneerlijke verkopers - barig, zoals in het kielzog van verdriet, spuug in de knoppen van alle sterkste laino. Om je te verbazen en te vragen dat de verzoener begrijpt en hetzelfde kim.
Wil je niet in de problemen komen, maar wil je wel meteen wat bordjes weghalen, koop dan je eigen Chinon, Pentacon en Pentax, en je wordt er blij van! Bo z Helios heeft er veel moeite mee om de juiste voorbeelden van de wrat te willen hebben!
Ik stel je nog steeds voor, pane Arcadia, zoals de vlasnik en de auteur van het hele boek en de officiële site. Heb ik de advertenties van de verkopers in de commentaren niet gezien? En in dit artikel, en in de anderen in de commentaren voor hen, stinkt het om goddeloos door uw bestelling smeekbeden aan uw kant te geven met laster over de verkoop van verschillende fotorommel. Het is mogelijk om zo snel mogelijk een artikel over fotoverkoop te schrijven, deb stink in de opmerkingen die ze aanmoedigden bij hun aankondigingen over verkoop, en ze hebben ze niet overal behandeld, het is niet genoeg om iemand binnen te halen. І type van een verkocht - een verzonden.
Het zal het probleem niet oplossen. Ze breken niets. Het is ook buitengewoon moeilijk voor mij om alle opmerkingen van de hele site bij te houden. De spamfilter vangt slechts ongeveer 200-300 reacties per dag op.
Ik heb geleos44m4 met een inscriptie in het Russisch
Arkadi, het spijt me. Ik zag een aankondiging op een lokale rommelmarkt: “Volledig aangepast aan Nikon, met een verandering in de werklengte.
Stelt scherp over het gehele bereik, inclusief oneindig.
Optische eenheid zonder demontage, geen wijziging van de optische
geen blok gemaakt. De details van de helicoïde worden opnieuw geslepen op een draaibank.”
Hoe het te begrijpen? Heeft de persoon zelf Helios opnieuw gemaakt onder de Nikon-vatting?
Is het de moeite waard om er een te nemen? Of is normaal beter? En toch - ik las dat Helios een soort domme diafragmaregeling heeft, niet zoals een normale bril. Kan ik het openen op 2.8 en het daar laten zonder na te denken, of moet ik het constant op deze waarde repareren?
Of misschien op zoek naar Helios-81? En het diafragma werkt, en de Nikon-vatting.
Ja, dit komt vaak voor, het is niet moeilijk om te doen. Je kunt bijna altijd handmatig bedienen, met behulp van de diafragmaring.
Arkady, en als je een gewone, niet gezaagde lens neemt, dan zal deze op de D700 de spiegel raken ??
Is het van cruciaal belang om het te beschadigen? :(
De spiegel raakt niet aan. Maar zonder aanpassingen kun je niet verder dan 2 meter scherpstellen.
Verdomme, het is moeilijk. Nou ja, hentai.
Arkady, adviseer de nieuwkomer waar het geld te besteden - wat is beter om een gezaagde Helios 44M-7 te kopen of een beetje toe te voegen en een gebruikte Nikkor 28-105 / 3.5-4.5 te nemen. Sorry voor de rare vraag. Het is gewoon dat ik in Helios de foto leuk vind, ik vind het niet leuk dat ik naar een gezaagd exemplaar moet zoeken en er in de toekomst last van moet hebben, maar bij 28-105 hou ik van veelzijdigheid en voor het geld kost het als twee gezaagde Helios 44-7.
Goedemiddag. Heel verschillende lenzen. Ik raad je aan om gewoon Helios 28-105 voor 44-2 te nemen en je hoofd niet te belasteren.
Ariato :-)
Leuke modellen voor jou, Arkady, en meesterwerkfoto's)
Daarom heb je de D700 voor jezelf gekocht, schat? U denkt waarschijnlijk, aangezien dit Prof. karkas, dan komt de schoonheid op de foto's uit de doos. We hebben 50 duizend aan de camera uitgegeven, liggen in ieder geval voor de omsnoering + normale cursussen + veel oefenen. Dan zou er iets kunnen werken.
Igor:
Sorry, maar dit zijn jouw zaken niet. Ik had geld, dus ik kocht het. En ik denk niets. En ja, de D700, gewoon een sterke camera met een verouderde DD-matrix God weet hoeveel jaar geleden. Een beetje uitgegeven en het was het geld waard. Maar geen 50 duizend. Het kostte 50 tot 2 jaar geleden 2,5 duizend bij venters met Avito. En camera's veranderen na verloop van tijd niet in elitewijn. D600 kan worden gekocht voor een halve dollar, en D800 voor 60-65k. Ik heb dus maar een verouderde ff camera gekocht, niets meer en niets minder.
En nu denk ik erover om meer goedkope lenzen te kopen van gebruikte lenzen uit de D-serie.
Helios interesseerde me gewoon vanwege de bokeh. Maar neuken met handmatige lenzen wanneer autofocus als vuil is, is een dubieus onderwerp.
De praktijk zal verschijnen, cursussen kunnen voor het geld waarvoor ze gevraagd worden op de Nikon school in Moskou tijd op een erotische reis gaan. Ik zal mezelf leren.
En hoeveel ik op het glas moet leggen, is mijn zaak. Iets nieuws duur kopen op de D700 is een gekkenhuis. De tweedehands zoom en fix is ruim voldoende.
Een goede bril is sowieso nodig. Nieuw of gebruikt, je vindt ze duur of goedkoop, maar ze moeten wel goed zijn. Anders hebben ze je correct geschreven, een full frame zal niet werken.
Er was een zaak, Jupiter verkocht. De eigenaar van de D800 schiet bruiloften, er zijn maar 50 1.8D's in het park. Hij kon niet overschakelen naar modus A, hij moest laten zien (en tevergeefs). Het bleek alleen in M te schieten, gericht op het centrale punt, alleen in jpeg (ik vond dit allemaal een deugd). Nou, er zijn klanten die een goedkopere fotograaf willen, laat ze genieten van de foto's. En ja, het budget moet dienovereenkomstig worden verdeeld tussen het karkas en de optiek. Goede optiek is niet goedkoop. Ja, en de D700 is tot op de dag van vandaag een zeer goede camera.
Michaël:
Het volledige frame heeft me al iets gegeven dat niemand kan wegnemen:
1) Werk aan ISO boven 1200 (vergeleken met D90)
2) Nog een IPIG.
Brillen zijn nu allemaal duur met de huidige wisselkoers. Terwijl ik denk. Als ik toch de gezaagde Helios neem, zal ik hem niet verkopen, maar ik zal proberen hem onder de knie te krijgen.
D90 met een bereik van maximaal 10 duizend frames kan worden genomen voor 15 duizend roebel. D700 met een run op de rand van een hulpbron (de eerste of derde sluiter is een andere vraag) is buitengewoon moeilijk goedkoper te vinden dan 35 duizend roebel. Dus hier ben ik voor de D90 met optica en een flitser, als het geld 35-45 duizend roebel is. En ik ben voor de D700, als het geld 90-110 duizend is. Werken met hoge ISO's met de D700 is zeker beter, maar dit is een relatief voordeel, en een paar jaar geleden heb ik de D90 geruime tijd in bezit gehad tijd heb ik nooit spijt gehad van het ontbreken van ISO.
Helios met een M42-schroefdraad wordt geïnstalleerd via een adapter op de Nikon-vatting. Op de D700 klampte ik me niet vast aan de spiegel. Houd er rekening mee dat er geen oneindigheid is: ofwel is er een adapter nodig bij een lens, ofwel moet de lens opnieuw worden gemaakt. Helios 81N / 81M heeft een vatting die compatibel is met Nikons zonder aanpassingen (dat wil zeggen, oneindig is oorspronkelijk). Maar er was net zo'n exemplaar uit Kiev 19, dat aan de D800 bleef hangen, ondanks dat het zonder problemen werkte op de D90 en jongere camera's. Je moet alles proberen, als je Helios al nodig hebt. De foto's ervan maken, zoals ze zijn, niet veel indruk op mij, noch in termen van scherpte, noch in contrast, noch in de correctheid van kleuren. Tenzij de verdraaide bokeh bij full frame interessant is, maar bij een ingeklemd diafragma schiet hij natuurlijk met de gewenste scherpte. Bewerkte foto's kunnen best goed zijn.
Klampte je je vast aan de spiegel?
Да.
Hallo
Ik heb onlangs een soortgelijke Helios in nieuwstaat gekocht.
Zeer tevreden over het contrast van de foto. Ik gebruik het op crop.
Ik heb onlangs gemerkt dat als je goed kijkt vanaf de zijkant van de frontlens, je zoiets als kleine belletjes aan de randen kunt vervangen.
Is iemand een soortgelijk fenomeen tegengekomen? Bedankt.
Dit is natuurlijk niet terug te zien op de foto's.
Ja, dit zijn gewone bellen in optisch glas (slechte kwaliteitscontrole). In Helios zag ik dit vaak. Als de foto bij je past, accepteer hem dan gewoon.
Hallo Arkadi.
Bedankt voor de snelle reactie.
Ja, de foto is echt overweldigend.
Waar we het over hebben, bevindt zich aan de randen van de binnenlens.
Merkbaar als je goed kijkt.
Op full frame denk ik ook dat het niet op de foto komt.
Ik was echter verrast om ze te zien.
Trouwens, hier - als iemand geïnteresseerd is in wat er op het spel staat.
https://500px.com/gregor_s
Het lijkt meer op een schimmel. Als het contrast past, vergeet het dan. Of verander de lens. Het heeft misschien geen invloed op het beeld, maar wanneer de lenzen verlicht zijn, kan het contrast sterk dalen. Breng een capuchon aan.
Dit zijn hoogstwaarschijnlijk kleine condensdruppels. Moet zacht aan het beeld toevoegen en het contrast verminderen. Stuur het op voor reparatie om de lenzen te wassen, het oude smeermiddel te verwijderen en te smeren met een nieuwe, niet-vluchtige.
Heb net een foto van ze gemaakt.
Op ware grootte gepost
https://500px.com/gregor_s/galleries/helios
Redelijk normaal. Doe gewoon een capuchon op voor het geval dat. Toch een lens voor verwennerij, oeps, creativiteit. Raak snel verveeld.
Meer slecht glas (volgens strikte normen) dan slechte controle. Omdat de regels het toestonden. Er zijn zelfs aantekeningen gemaakt in het paspoort, zo stelt Yu37A: “Zichtbare luchtbellen en ondoorzichtige insluitsels in het glas, die niet verder gaan dan de eisen van de technische specificaties, hebben geen invloed op de beeldkwaliteit en zijn geen defect.”
Om zo'n dikke lens, zoals in Jupiter, zonder luchtbellen te lassen, moet je dit kunnen.
alle fabrikanten hebben hiervoor toleranties, alleen komen sommige exemplaren lenzen tegen met bellen die zowel frequent als vrij groot zijn
In alle eerlijkheid moet gezegd worden dat de bubbels zich alleen aan de randen van de lens bevinden, dus ze hebben duidelijk geen invloed op het beeld.
Een onvoorbereide fotograaf kan echter erg gênant zijn)
We staan allemaal in de belangstelling, Irina. Licht ons in over de kwestie van optische productietechnologie. Kijk er naar uit!!!
Zoals de samenvatting me laat zien, is dit niet Irina, maar Valery in het verleden.
Ik heb fouten in mijn recensie en artikelen en ik ben bereid om eventuele correcties aan te brengen als ze overeenkomen met de werkelijke stand van zaken.
U kunt het juiste antwoord aangeven, hieruit zullen ik en andere gebruikers hun kennisbank verrijken, bedankt.
Hallo, wat is beter om Helios 44-2 of Helios 44m-7 te nemen, voor Canon 1100d
Er is geen fundamenteel verschil.
Hallo Arkady, ik lees je recensies altijd met interesse. Ik heb onlangs besloten om mijn passie voor jeugd te onthouden en ben begonnen met fotografie. Ik was gefascineerd door het gebruik van Sovjet-lenzen op een Canon-camera. Toen ik je recensies las, kocht ik er een paar voor mezelf en wilde ik de Helios 44m-7 MS kopen. Alle beoordelingen geven aan dat het 270 gram weegt, ik heb het onlangs gekocht, ze hebben het me per post gestuurd, het gewicht bleek 230 gram te zijn. Vertel me, heb je tegen me gelogen? Dank u bij voorbaat.
Misschien zeven gedeeltelijk met plastic onderdelen.
Ik kocht dezelfde 44M-7 opnieuw geslepen voor de Nikon F-vatting op Avito.
Niet goedkoop, maar alles werkt zoals het hoort.
Ik werd getroffen door de scherpte bij een open diafragma.
In een portret kun je de poriën van iemands gezicht tellen zonder een bril te dragen.
In het cameraprofiel stonden alle schuifregelaars in het midden.
Ik was verrast hoe rustig ik deze D4-lens nam (ja, ik heb Nikon D4 en ik heb er Helios voor gekocht).
De belichtingsmeter werkte altijd foutloos. De huidskleur is geweldig - een beetje beter dan in het leven)) Zeer mooie huidskleur.
Scherpte in het open (2.0) is zoals niet elke 35-70/2.8D in het open met dezelfde brandpuntsafstand.
De spiegel raakt elkaar niet aan - er zijn geen vreemde geluiden.
De camera zelf helpt bij het scherpstellen in diafragmaprioriteit waar de scherpstelring moet worden gedraaid.
De scherpstelringafstand is ongewoon groot en tegelijkertijd dik en zeer soepel.
De diafragmaring beweegt ook soepel met merkbare maar stille klikken.
Allemaal een goede gezondheid! Ik heb naar je geluisterd en de bestaande Nikon D4, 44M-7 gekocht. En het lijkt op dezelfde verkoper uit Novogireevo. Ik heb een vraag. Als de camera helpt scherp te stellen en de focusbevestigingssensor is ingeschakeld, dan is dit om de een of andere reden maar maximaal 5,6. Van 8 tot 16 knipperen alleen de pijlen in beide richtingen. Zo zou het moeten zijn? Dank u bij voorbaat.
De lens houdt ervan als er veel licht is - behalve de achtergrondverlichting.
Wanneer je het diafragma afdekt, vlak voor je ogen met elke klik in de zoeker, wordt het donker.
De lens verwarmt het beeld merkbaar - zoals oude goedkope Sigma-schroevendraaiers.
MDF - een halve meter. Dit is natuurlijk niet erg handig. Het is nog steeds oké om foto's van mensen te maken, maar het is een beetje onhandig met bloemen, ik zou heel graag dichterbij willen komen, maar ik kan niet dichterbij komen.
Scherpte op oneindig bij f/8.0 is niet bijzonder tevreden, maar bij f/11.0 al erg goed.
Op afgedekte openingen blijven de hoeken en randen in uitstekende staat, zelfs bij full frame, wat echt verrassend was. Voor dat geld had ik niet veel van deze lens verwacht. Het doel is duidelijk en ik zal er geen landschapsfoto op maken.
Het is handig om op korte afstanden (dicht bij MDF) scherp te stellen, vooral bij een volledig open.
Op oneindig, bij bedekt tot 8-11, is er kans op zeep, de oude gewoonte van AF-brillen interfereert - en hier moet je wachten tot de groene stip constant oplicht in de zoeker zonder te verdwijnen. Nieuwsgierig glas voor weinig geld.
Heb je deze groene stip op alle bedekte? Van 8 tot 16 licht de stip niet meer op, maar knipperen de pijlen in beide richtingen.
Arkady, en een soort lichte gloed als een sluier, bijna wit (bijvoorbeeld een kinder-T-shirt), is dit sferische aberratie? Het is merkbaar bij open 2.0 en bij diafragma afgedekt tot 11. Maar op het overdekte nogal wat.
Ik heb per ongeluk de recensie gelezen. U vroeg naar Helios 44M-7 met een volledig Russische aanduiding op de carrosserie. Ik heb er een, in uitstekende staat.
Hallo!
Er is een Helios 44-7 met een inscriptie in het cyrillisch (verkocht op ebay). M42 schroefdraad. Is het de moeite waard om te nemen? Is het mogelijk om een nep te onderscheiden?
Bedankt voor je advies.
Dit is niet nep.)
Misschien van Zenit-7. maar waar haalde hij Nikon's "oren" vandaan?
En jij, zie ik, een expert, legde meteen alle feiten op een rij.
Arkady's artikelen zijn gebaseerd op zijn persoonlijke ervaring, tests en vergelijkingen van honderden verschillende voertuigen. Je hoeft geen expert in optische techniek te zijn om een lens te testen en te beseffen dat het onzin is, of omgekeerd.
Ieder zijn ding, ik heb mijn blog en heb mijn persoonlijke mening. Je hebt het recht om een ander standpunt in te nemen, en als het anderen helpt de juiste keuze te maken, beschrijf het dan en help anderen.
Nou, het maakt niet uit. wat te schrijven: in Hollywood worden films beter gemaakt dan in Europa, omdat daar de schiettechniek op zijn best is, zonder ook maar een woord te zeggen over dramaturgie), bijvoorbeeld
Er zijn subtiliteiten van industriële technologie enzovoort.
En er zijn eindgebruikers. Voor wie is dit in wezen een lege zin. Want het belangrijkste gevoel is niet een techneut, maar dezelfde fotograaf(s), die veel gebruik maken van techniek.
+ Al deze insinuaties betekenen helemaal niets.
We zijn allemaal volwassenen, en zelfs Arkady's informatie wordt niet als absoluut gezien.
Iedereen heeft zijn eigen visie op “hoe beter (koeler)”.
Maar dit is absoluut geen reden om boze opmerkingen te schrijven aan iemand die al veel energie en ziel aan beoordelingen besteedt. Hun belangrijkste doel is immers niet om een volgens GOST correct beeld van de wereld te creëren, maar om interesse te geven, aanleiding te geven tot discussie.
En het is cool dat hij hiervoor een platform heeft gecreëerd en het ondersteunt. De rest is ofwel minder informatief (forums) of pretentieus.
Irina, wat verbaast je?
Het is net als met auto's, iemand houdt van Toyota met leer, iemand heeft genoeg "vodden", en sommigen zijn tevreden met oude Zhiguli.
Daarom is een objectieve beoordeling van lenzen en camera's niet realistisch, omdat de perceptie en analyse van het resultaat voor alle mensen anders is, ook voor Arkady.
Hallo! Vandaag ging ik naar de garage en vond een 44m-7 ... Ik heb er nooit op geschoten ... In 2012 kocht ik een karkas ... Ik las over handmatige optica, ging naar de experts en nam een halve emmer optica (in de letterlijke betekenis ... Ik las op de forums - ik vond industrieel -61 (lz) leuk ... De rest was stof aan het verzamelen .. Toen gooide de zoon deze halve emmers weg, er bleven 2-3 stukken op de plank liggen. .. Ik kan de kwaliteit van de scherpte niet echt beoordelen op een 15-inch monitor op een laptop ... Ik nam 44m-7 en schoot erop (frames van 2 tot 16 hier), karkas a77 ... Het leek me dat de scherpte goed is... En hoe bevalt het?
Op samples van 1200 × 800 zie je niet echt scherpte
Ik kan de bron sturen
Stuur liever een link naar het archief met de bron
of upload hier bestanden, maar ze zijn zelfs standaard niet meer dan 2 mb
Ik heb de bijgevoegde afbeeldingen gewist omdat ze niet zijn geëtiketteerd voor welke openingen. Ik wacht op een link naar de bron van jou, bedankt voor de moeite
https://yadi.sk/d/IUE4M9RQFhjenw de kwaliteit is standaard...
Super! Bedankt :)
ja diagram van 2 tot 16 in volgorde van bestanden...
Verras je me? Wat zijn de ondersteunende feiten van de kwaliteit van optica? Brekingsmetingen? Licht gevoeligheid? Toestemming in regels? Er zijn min of meer absolute gegevens (dit is de sterkte van staal, scheikunde, natuurkunde, enz.) !!! Er zijn meer dan 6 miljard ogen in de wereld... En hoe te schrijven - "Ik weet dit"? "Ik keur het goed"? Jij bent gek!!! Plaats je mening nooit boven die van anderen!!! Oordeel niet, laat u niet veroordelen!!! U beledigt de auteur met de zinnen - "Het lijkt mij dat het mij leek" - En uw opmerking "Citaat uit zijn" wetenschappelijke artikel "-" Persoonlijk leek de 44m-7-lens die ik voor deze review had minder scherp mij dan de Helios-44m versie -6 58mm F2.0 MS.”!!! Als het lijkt, laat je dopen!!! Raak de avatar niet aan!!! Ik zal het uitleggen - ogen, optica - dit is een puur subjectieve mening !!! En met 44m-7 heb je gewoon pech !!! Zijn scherpte is perfect - er is zelfs geen deflatie met 16 !!!
Hallo, ik ben een gelukkige eigenaar van Helios 44-2, nu wil ik nog steeds 44M-7 kopen, vertel me welke adapter ik moet kopen zodat oneindigheid werkt ... En als met een lens, wat voor invloed heeft dit op de foto? Bedankt!
Een adapter met een lens - dit is de enige manier waarop er oneindigheid is op Nikon. De lens heeft natuurlijk invloed op de foto en niet op de beste manier.
Julia, als je in Moskou woont, dan is er in Novogireevo een meester die 44M-7 verkoopt, al voor oneindig overgezet naar de Nikon-vatting. Er zijn geen adapters nodig.
Ik vond zo'n Helios 44m lens. Maar ik weet niet welke serie het is. Misschien weet iemand het?
Beste auteur, vertel me alsjeblieft hoe een beginner een paar oude lenzen op de M42 kan kiezen voor een oudere Sony A-37 (A-vatting).
Het probleem is het volgende - ik ben net begonnen met zelfstudie (voornamelijk op YouTube, video-opnames) in plannen om te proberen een korte film op te nemen. nul vaardigheden en verward in de overvloed aan termen en technieken.
Er is een kitlens van Sonya, maar die is totaal ongeschikt voor mijn taken:
1. Fotograferen in donkere omstandigheden in kleine kamers van een game-amateur "familie"
2. Natuurfotografie, passages op grote afstand.
3. Actieve acties fotograferen - rondrennen, vechten, activiteit.
Welke set oude lenzen met een minimum aan handwerk heb ik nodig, wilg in St. Petersburg, het budget is 5-8 kr
Dank je wel!
Ik raad ten zeerste aan om in plaats van Sovjet-lenzen zoiets als de oude autofocus Tamron 17-50 / 2.8 te nemen, het zal vele malen beter en handiger zijn voor uw taken. Sovjet-optica heeft geen groothoeklenzen voor crop en is ook moeilijk om mee te werken.
Hallo allemaal! Ik heb altijd graag op Sovjet-optiek voor de ziel gefotografeerd) Ik heb onlangs een interessant exemplaar voor mezelf gekocht. Ik heb Helios MS 44M-7 in zo'n geval nog nooit eerder ontmoet.
Goede dag. Hier heb ik een vraag. Hoeveel ik kijk en zo veel vraag me af hoeveel versies van 44M-7. In het overzicht heeft bijvoorbeeld de voorste beschermring met het opschrift van de markering geen gaten. Om de een of andere reden heb ik deze gaten. Hier heeft een persoon het nog in een nieuwe plastic koffer van het 96e jaar. Dus hoeveel variëteiten?