por la oportunidad revisión de la lente MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 Muchas gracias a Bogdan Moysiuk.
Reseña MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2
Interesante, pero nunca he conocido lentes. 44m-5 (6,7) con el nombre escrito en cirílico - MS Helios-44m-5 (6, 7) 2/58, pero solo vi nombres latinos - MC Helios-44M-5 (6, 7) 2/58, por ejemplo, tales MC Helios-44M-7 58 mm F2.0como en esta reseña. Si alguien tiene información sobre la existencia de lentes 44m-5, 44-m6,44m-7 con designación cirílica, por favor desuscribirse en los comentarios. Las cuatro últimas versiones de las lentes de la serie MC Helios-44m-X, donde X = 4, 5, 6, 7, vienen con la inscripción 'Zenit' junto al nombre de la lente y el logotipo de la planta óptico-mecánica en Valdai.
Como excepción, también puede encontrar 'MC Helios 44M-4 2/58' (Valdai) sin la inscripción Zenit y sin un guión entre el nombre y el número, o con la grafía latina 'MS Helios 44m-4 2/58' (planta de Krasnogorsk).
Lente MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 y su apertura. Las hojas de apertura son de metal, lo cual es vergonzoso.
Por cierto, hay otra modificación interesante de lentes de clase 2/58: esta es una versión rara Helios44-7 (no MS) de la cámara Zenit-7, no debe confundirse con la versión 44m-7.
MS Helios-44m-7 2 58 - vista frontal
con respecto a MC Helios-44M-7 2/58 - es decir el más agudo una copia entre todas las lentes de la marca 'Helios' con especificación 2/58. Su resolución es de 50 líneas/mm en el centro y 30 líneas/mm en los bordes de la imagen. Puedes ver información sobre la resolución de Helios 2/58 aquí. No recomiendo pagar de más por la mejor opción frente a MC Helios-44m-7, ya que la situación real con la nitidez de la lente depende mucho de su estado real, porque lentes soviéticos bastante viejo. Personalmente, la lente 44m-7 que tenía para esta revisión me pareció menos nítida que la versión Helios-44m-6 58 mm F2.0 MS. Puedes leer una interesante comparación de nitidez. Carl Zeiss Planar 50/1.4 y Helios 44M-7 MS 58/2.
MS Helios-44m-7 2 58 - vista lateral con MDF y al enfocar al infinito
Reseñas de lentes de la serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 pétalos, M39, plata, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 pétalos, M39, plata]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ con lentes reemplazadas, No. 0007220, revisión de lentes del lector Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 pétalos, número de serie 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 83052779] + revisión de la versión de enfoque automático
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 pétalos, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 pétalos, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos] + revisión de la versión de enfoque automático
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- Un artículo sobre la mayoría de las principales modificaciones de la serie Helios-44.
- Galería de imágenes en MC Helios-44M-4
- Mirar moderno lentes 'Helios' lata en esta página
- Una gran cantidad de Helios de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace
Original'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1: 2 F = 5,8 cm T [17 cuchillas de apertura, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 cuchillas de apertura, M42]
- Una gran cantidad de Biotars de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace
Mirar moderno lentes 'Zenítar' и 'Helios' lata en esta página.
Todas las lentes de la marca Helios con F2.0 58mm fueron construidas sobre la base del esquema óptico del abuelo Carl Zeiss Jena Biotar 2/58. MC Helios-44M-7 2/58 - es una especie de buque insignia de la línea Helios-44m-X. Si me preguntaran qué modificación de la lente Helios-44 dejé para mí, mi elección sería una de las primeras lentes Helios-44 con un cuerpo blanco debido al hecho de que las primeras lentes Helios-44 tenían 13 hojas. apertura y un anillo de control de apertura. Puede leer sobre la versión blanca de 13 pétalos para rosca M39 aquí.
MS Helios-44m-7 2 58 - número de serie. Mi copia me llegó para su revisión en perfectas condiciones.
Además, se escriben conclusiones interesantes sobre la línea Helios-44x-X en el sitio web de Sergei Elizarov. aquí. Por cierto, hay rumores de que las primeras lentes Helios-44 blancas se fabricaron con vidrio alemán, que se sacó de Alemania después del final de la guerra. Si tiene información al respecto, déjela en los comentarios de esta revisión.
El punto culminante característico del objetivo MC HELIOS-44M-7 58 mm 1:2 es el efecto bokeh giratorio. A muchas personas les gusta el bokeh 'retorcido', y el MC HELIOS-44M-7 58 mm 1:2 tiene un bonito 'patrón' en las fotos, especialmente cuando se usa con aperturas amplias.
Tipo de recubrimiento de lente de la lente MC Helios 44m-7 2 58
El enfoque en la lente es suave, el anillo de enfoque es de metal. Al enfocar, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga 1 cm. El anillo de enfoque gira aproximadamente 220 grados. La distancia mínima de enfoque es de 50 cm El anillo de apertura se puede establecer en un valor fijo de F2.0 a F16. El número de hojas de apertura es de 6 piezas. Con el número de hojas de apertura, su forma y ennegrecimiento, 44m-7 nos decepcionó.
La lente tiene un dispositivo de apertura intermitente. Con el fin de MC Helios-44M-7 2/58 Para obtener el control del iris cuando se usa en cámaras digitales, debe bloquear (pellizcar) la palanca de control automático del iris. Las lentes que tienen una abertura parpadeante se indican con la letra 'm', por ejemplo, 'Geli0s-44м'. Personalmente, filmé todo en F2.0.
Vista de la lente MS Helios 44m-7 2 58 en una cámara digital
fotos de muestra de factor de cultivo 1.6x (Canon APS-C), mientras que FEAG equivale a 93 mm.
Fotos sin procesar. filmado en Canon 350D, RAW, convertido a JPEG con niveles automáticos.
Fotos de muestra en APS
Fotos sin procesar. filmado en Nikon D700.
En general, las lentes de 58 mm no se pueden llamar cincuenta dólares, debido a la distancia focal más larga, son más fuertes. difuminar el fondo, que se puede usar para ideas creativas y para resaltar elementos clave en la foto.
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.
Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.
Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.
Para cámaras réflex
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
- SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
- SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.
Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Dos lentes: MC HELIOS-44M-7 58 mm 1:2 y Helios 44-2 2 58. Puede ver grandes diferencias en el marco del cuerpo.
Conclusiones:
El MC HELIOS-44M-7 58 mm 1:2 es un gran objetivo nítido. En las cámaras digitales modernas, el MC HELIOS-44M-7 58 mm 1:2 puede servir como un buen objetivo para retratos, un objetivo para tomas creativas. La lente da un interesante efecto de 'bokeh torcido'.
Familiarizado con los lentes de la marca soviética 'Helios', recomiendo comenzar con un lente económico y común Helios-44-2 2/58 (también conocido como HELIOS-44-2 2/58). Los siguientes enlaces pueden ver lentes modernos. ZENITAR и HELIOS.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Compré Helios 44m-7 por 500 rublos. El lente frontal estaba rayado, pero esto no afectaba la imagen, y el mecanismo de cierre de apertura estaba dañado, funcionaba en el rango de f2,8 a f5,6. Lo pude desmontar, para no romperlo, desatornillé la lente trasera y lo puse en Helios 44m-4. El siete da un buen color y tuerce fuertemente el fondo, pero mi copia estaba jabonosa. Después de configurar la lente trasera en un cuádruple, obtuve un espécimen modernizado relativamente nítido, pero con un color mejorado y más remolinos de fondo. Resultó ser un dibujo muy artístico, aunque por alguna razón el infinito comenzó a aparecer en el medio entre la décima y el símbolo del infinito. El siete es bueno en color y patrón, pero hay un problema con la nitidez, tal vez otros especímenes sean mejores.
Como se mencionó en el artículo anterior sobre Helios-44P, es posible que los MC helios y los que no son MC no sean completamente compatibles: las lentes son un poco diferentes. Por lo tanto, al reemplazar, se requiere la realineación del segmento trasero. Pero, en general, todo es igual: el giro de fondo aumenta, la nitidez y la posición del infinito cambian después de cambiar la lente.
El mismo problema. Apertura solo hasta 5.6. El retrato no se ve afectado.
Buenas tardes, gracias Arkady por tus excelentes artículos. Me pueden dar un pequeño consejo, no tengo mucha experiencia con esto. Compré el objetivo MC HELIOS-44M-7, aunque quería y estaba buscando el MC HELIOS-77M-4. ¿Vale la pena molestarse y buscar el HELIOS-77M-4 MS, o no veré una diferencia significativa? Gracias de antemano.
No vale la pena. Asume, para empezar, lo que ya tienes.
Gracias :)
¡Señores, ayúdenme por favor! Tengo una lente de este tipo en mis manos, absolutamente nueva, sin correr, pero con un defecto: la apertura no funciona. Conozco el mecanismo: presionar no ayuda. El diafragma en sí está en orden, cuando presiona el pasador en el que presiona la correa, se abre y se cierra. La correa en sí se ve normal, sin daños ni dobleces. Los resortes están bien. Pero en conjunto, no empuja el diafragma como debería ser ... Google guarda silencio como partisanos durante el interrogatorio (¿Qué forma de cavar? La lógica sugiere que algo anda mal con la correa (piezas de hierro con resortes)
Durante los experimentos, descubrí que la lente abre la apertura con el anillo de ajuste, pero no la cierra ... solo con un dedo en la palanca si
Esto esta bien. El anillo de apertura no se controla, solo se establece su valor. Gestionado por "saltar la cuerda". Esos. si atornilla el adaptador (por cierto, debe ser con una protuberancia o una brida que ahogará el pasador de salto), entonces el diafragma SIEMPRE estará controlado por el anillo.
¡Buena suerte!
Recientemente, el "G-77" se presentó en el hierro con tal defecto: había demasiada grasa en sus cavidades internas, como resultado, el diafragma simplemente se selló con él, como plastilina; la reparación se redujo a desmontar y lavar el bloque de diafragma de estos mismos excesos. "G-44M" en términos de diseño no difiere de 77 de ninguna manera. La única diferencia es que para 77 el bloque de lentes consta de ensamblajes y para 44 de lentes, es decir, su contenido deberá manipularse con más cuidado. Si las cubiertas de las lentes no están pintadas, ¡ennegrezcan!
Fotografié muchas rocas, más de plіvkovoї eri.Photography-hobі.Heliosіv en el transcurso de una hora pasó por mis manos chimalo y rіznіh. En sí mismo, para la satisfacción de la óptica manual. Z Helios cuarenta y cuatro habiendo rellenado su viejo Helios 44 blanco, reelaborando desde la baynet Comience en Kenon, Helios 44-2, Helios 44-3 (bielorruso) y Helios 44M-7. Apertura mínima. La transferencia de color de Iogo es más como plivkov . 13-44, en mi opinión, es mejor girar el plano posterior con los objetos de la serie.. El bielorruso no está familiarizado con la serie con su propio aspecto hermoso y pequeños, no como los de la familia. Bueno, 2M-44 es el más nítido de la patria. Pero todo es necesario para recoger calcomanías de reconciliadores, como si no fueran docenas, pero la diferencia en la calidad de la imagen es aún más significativa a través de:
- neakіsne radyansk masovy vrobnitstvo,
– zastosuvannya vyrobnikami sin óxido mastila, como si durante una hora se evaporara y consumiera por condensación en la lente del objetivo,
- maestros desafortunados y torcidos, como si giraran y "repararan" tales objetos,
- más que los vendedores más deshonrosos - barig, por el bien de la pena, bebe los capullos del laino fuerte. Para maravillarse y preguntar, que el conciliador fue resuelto y lo mismo.
Si no quiere tener problemas, pero si quiere quitar algunos signos de inmediato, cómprese un Chinon, Pentacon y Pentax, ¡y será feliz! ¡Bo z Helios tiene muchos problemas porque quiere los ejemplos correctos de la verruga!
Todavía te propongo, panel Arcadia, como al vlasnik y al autor de este sitio cіkavy y povchalny. ¿No he visto los anuncios de los vendedores en los comentarios? Y en estos artículos, y en los demás en los comentarios anteriores, malvadamente por su orden, apestan a dar súplicas de su lado con voces sobre la venta de varias fotografías basura. Es posible escribir un artículo sobre ventas de fotos lo antes posible, Deb apesta en los comentarios que alentaron sus anuncios sobre ventas y no los cubrieron en todas partes, no es suficiente para atraer a alguien. І tipo de uno vendido - uno enviado.
No resolverá el problema. No rompen nada. Además, es extremadamente difícil para mí hacer un seguimiento de todos los comentarios de todo el sitio. El filtro de spam solo detecta entre 200 y 300 comentarios por día.
tengo geleos44m4 con una inscripcion en ruso
Arkady, lo siento. Vi un anuncio en un mercado de pulgas local: “Totalmente adaptado a Nikon, con un cambio en la longitud de trabajo.
Enfoca en todo el rango, incluido el infinito.
Unidad óptica sin desmontar, sin modificación de la óptica
no se hizo ningún bloque. Los detalles del helicoide se vuelven a afilar en un torno”.
¿Cómo entenderlo? ¿La persona misma rehizo Helios bajo la montura Nikon?
¿Vale la pena tomar uno? O es normal mejor? Y, sin embargo, leí que Helios tiene algún tipo de control de apertura tonto, no como las gafas normales. ¿Puedo abrirlo en 2.8 y dejarlo allí sin pensar, o necesito arreglarlo constantemente de alguna manera en este valor?
¿O tal vez buscar Helios-81? Y el diafragma está funcionando, y la montura Nikon.
Sí, esto es algo común, no es difícil de hacer. Casi siempre se puede controlar manualmente, utilizando el anillo de apertura.
Arkady, y si toma una lente ordinaria, no aserrada, ¿entonces en la D700 tocará el espejo?
¿Es crítico dañarlo? :(
El espejo no se tocará. Pero sin alteración, no puede enfocar más de 2 metros.
Maldita sea, es difícil. Bueno, hentai.
Arkady, aconseje al recién llegado dónde gastar el dinero: qué es mejor comprar un Helios 44M-7 aserrado o agregar un poco y tomar un Nikkor 28-105 / 3.5-4.5 usado. Lo siento por la pregunta rara. Es solo que en Helios me gusta la imagen, no me gusta que deba buscar un ejemplar aserrado y sufrir con él en el futuro, pero en 28-105 me gusta la versatilidad y por el dinero cuesta como dos Helios aserrados 44-7.
Buena tarde. Lentes muy diferentes. Le aconsejo que simplemente tome Helios 28-105 por 44-2 y no difame su cabeza.
arigato :-)
Bonitos modelos para ti, Arkady, y fotos de obras maestras)
¿Es por eso que te compraste la D700, querida? Probablemente pienses, dado que este es el Prof. carcasa, entonces la belleza de las imágenes saldrá de la caja. Gastamos 50 en la cámara, no menos en el arnés + cursos normales + mucha práctica. Entonces algo podría funcionar.
Igor:
Lo siento, pero esto no es asunto tuyo. Tenía dinero, así que lo compré. Y no creo nada. Y sí, la D700, solo una cámara potente con una matriz DD obsoleta, Dios sabe cuántos años atrás. Pasé un poco y valió la pena el dinero. Pero no 50 mil. Costó 50 mil hace 2-2,5 años de vendedores ambulantes con Avito. Y las cámaras no se convierten en vino de élite con el tiempo. D600 se puede comprar por medio dólar y D800 por 60-65k. Así que acabo de comprar una cámara ff obsoleta, nada más y nada menos.
Y ahora estoy pensando en comprar más económicos de lentes usados de la serie D.
Helios solo me interesó por el bokeh. Pero joder con lentes manuales cuando el enfoque automático es como la suciedad es un tema dudoso.
Aparecerá la práctica, los cursos por el dinero que se piden en la escuela Nikon en Moscú, el tiempo puede emprender un viaje erótico. aprenderé yo mismo.
Y cuánto poner en el vaso es asunto mío. Comprar algo nuevo y caro en la D700 es un manicomio. El zoom y la corrección de segunda mano es suficiente.
Se necesitan buenos lentes, de todos modos. Nuevos o usados, los encontrarás caros o baratos, pero deben ser buenos. De lo contrario, te escribieron correctamente, un cuadro completo no funcionará.
Había un caso, Júpiter estaba vendiendo. El propietario de la D800 fotografia bodas, solo hay 50 1.8D en el parque. No podía cambiar al modo A, tenía que mostrar (y en vano). Resultó disparar solo en M, enfocando el punto central, solo en jpeg (consideré todo esto una virtud). Pues hay clientes que quieren un fotógrafo más barato, que les deje disfrutar de las tomas. Y sí, el presupuesto debe dividirse en consecuencia entre la carcasa y la óptica. Las buenas ópticas no son baratas. Sí, y la D700 es una cámara muy buena hasta el día de hoy.
Miguel:
El full frame ya me ha dado algo que nadie me puede quitar:
1) Trabajar en ISO por encima de 1200 (en comparación con D90)
2) Otro IPIG.
Las gafas ahora son caras con el tipo de cambio actual. Mientras pienso. Si todavía tomo Helios aserrado, no lo venderé, pero intentaré dominarlo.
Se puede tomar D90 con un rango de hasta 10 mil marcos por 15 mil rublos. D700 con una carrera al borde de un recurso (el primer o tercer obturador es otra cuestión) es extremadamente difícil de encontrar por menos de 35 mil rublos. Así que aquí estoy para el D90 con óptica y flash, si el dinero es de 35 a 45 mil rublos. Y estoy a favor de la D700, si el dinero es de 90 a 110 700. Trabajar con valores ISO altos con la D90 es definitivamente mejor, pero esto es una ventaja relativa, y hace un par de años, habiendo tenido la DXNUMX durante un período considerable de tiempo, nunca me arrepentí de la falta de ISO.
Helios con rosca M42 se instala a través de un adaptador en la montura Nikon. En la D700, no me aferré al espejo. Tenga en cuenta que no habrá infinito: se necesita un adaptador con una lente o la lente tendrá que ser rehecha. Helios 81N/81M tiene una montura compatible con Nikons sin alteraciones (es decir, infinity es originalmente). Pero hubo una copia de este tipo de Kyiv 19, que se aferró a la D800, a pesar de que funcionó sin problemas en la D90 y cámaras más jóvenes. Tienes que probar todo, si necesitas Helios en absoluto. Las fotografías de ellos, tal como son, no me impresionan mucho ni en términos de nitidez, ni en contraste, ni en la corrección de los colores. A menos que el efecto bokeh torcido sea interesante a pantalla completa, pero en una apertura fija dispara, por supuesto, dispara con la nitidez deseada. Las fotos editadas pueden ser bastante buenas.
¿Te aferraste al espejo?
Sí.
¡Hola
Recientemente compré un Helios similar en nuevas condiciones.
Muy satisfecho con el contraste de la imagen. Yo lo uso en cultivo.
Recientemente noté que si miras de cerca desde el lado de la lente frontal, puedes reemplazar algo como pequeñas burbujas alrededor de los bordes.
¿Alguien se ha encontrado con un fenómeno similar? Gracias.
Por supuesto, esto no se refleja en las fotografías.
Sí, estas son burbujas ordinarias en vidrio óptico (control de calidad deficiente). En Helios, a menudo vi esto. Si la imagen te conviene, simplemente acéptala.
Hola Arcadi.
Gracias por la rápida respuesta.
Sí, la imagen es completamente abrumadora.
De lo que estamos hablando se encuentra en los bordes de la lente interior.
Notable si se mira de cerca.
A pantalla completa, también creo que no saldrá en la foto.
Sin embargo, me sorprendió verlos.
Por cierto, aquí, si alguien está interesado en lo que está en juego.
https://500px.com/gregor_s
Se parece más a un hongo. Si el contraste se adapta, entonces olvídalo. O cambiar la lente. Puede que no afecte la imagen, pero cuando las lentes están iluminadas, el contraste puede caer bruscamente. Aplicar una capucha.
Estas son pequeñas gotas de condensado, lo más probable. Debe agregar suavidad a la imagen y reducir el contraste. Envíelo a reparar para lavar los lentes, quitar el lubricante viejo y lubricar con uno nuevo, no volátil.
Solo tomé una foto de ellos.
Publicado en tamaño completo
https://500px.com/gregor_s/galleries/helios
Bastante normal. Solo ponte una capucha por si acaso. De todos modos, una lente para mimos, uy, creatividad. Aburrirse rápidamente.
Más como un mal vidrio (según estándares estrictos) que un mal control. Porque las reglas lo permitían. Incluso se hicieron notas en el pasaporte, por ejemplo, Yu37A afirma: “Burbujas visibles e inclusiones opacas en el vidrio, que no van más allá de los requisitos de las especificaciones técnicas, no afectan la calidad de la imagen y no son un defecto”.
Para soldar una lente tan gruesa, como en Júpiter, sin burbujas, debe poder hacer esto.
todos los fabricantes tienen tolerancias para esto, es solo que algunos especímenes se encuentran con lentes con burbujas tanto frecuentes como bastante grandes
Para ser justos, se debe decir que las burbujas se encuentran solo en los bordes de la lente, por lo que obviamente no afectan la imagen.
Sin embargo, un fotógrafo sin preparación puede ser muy vergonzoso)
Todos estamos en la atención, Irina. Infórmenos sobre el tema de la tecnología de producción de óptica. Están ansiosos por !!!
Como me muestra el resumen, esta no es Irina, sino Valery en el pasado.
Tengo errores en mi revisión y artículos y estoy listo para hacer cualquier corrección si corresponde al estado real de las cosas.
Puedes indicar la respuesta correcta, a partir de esto yo y otros usuarios enriqueceremos su base de conocimientos, gracias.
Hola que mejor llevar Helios 44-2 o Helios 44m-7, para canon 1100d
No hay diferencia fundamental.
Hola Arkady, siempre leo tus reseñas con interés. Hace poco decidí recordar mi pasión por la juventud y me dediqué a la fotografía. Me fascinaba el tema de usar lentes soviéticos en una cámara Canon. Leyendo sus reseñas, me compré unos cuantos y quería comprarme el Helios 44m-7 MS. Todas las reseñas indican que su peso es de 270 gramos, lo compré hace poco, me lo enviaron por correo, su peso resultó ser de 230 gramos. Dime, ¿me has mentido? Gracias de antemano.
Tal vez siete parcialmente con piezas de plástico.
Compré el mismo 44M-7 reafilado para la montura Nikon F en Avito.
No es barato, pero todo funciona como debería.
Me llamó la atención la nitidez en una apertura abierta.
En un retrato, puedes contar los poros de la cara de una persona sin usar anteojos.
En el perfil de la cámara, todos los controles deslizantes estaban en el medio.
Me sorprendió la tranquilidad con la que tomé este lente D4 (sí, tengo un Nikon D4 y compré Helios para él).
El exposímetro siempre funcionó sin errores. El tono de piel es increíble, un poco mejor que en la vida)) Muy bonito tono de piel.
La nitidez al aire libre (2.0) es como no todos los 35-70 / 2.8D al aire libre con la misma distancia focal.
El espejo no toca, no hay sonidos extraños.
La propia cámara ayuda a enfocar en prioridad de apertura hacia dónde girar el anillo de enfoque.
El recorrido del anillo de enfoque es inusualmente grande y, al mismo tiempo, grueso y muy suave.
El anillo de apertura también se mueve suavemente con clics perceptibles pero silenciosos.
Todo buena salud! Te escuché y compré la Nikon D4, 44M-7 existente. Y parece el mismo vendedor de Novogireevo. Tengo una pregunta. Cuando la cámara ayuda a enfocar y el sensor de confirmación de enfoque está encendido, por alguna razón esto es solo hasta 5,6. Del 8 al 16, solo las flechas parpadean en ambas direcciones. ¿Así es como debería ser? Gracias de antemano.
A la lente le encanta cuando hay mucha luz, excepto por la luz de fondo.
Cuando cierra la apertura, se oscurece ante sus ojos con cada clic en el visor.
La lente calienta notablemente la imagen, como los viejos destornilladores Sigma baratos.
MDF - medio metro. Por supuesto, esto no es muy conveniente. Todavía está bien tomar fotografías de personas, pero es un poco inconveniente con las flores, realmente me gustaría acercarme, pero no puedo acercarme.
La nitidez al infinito en f/8.0 no agrada especialmente, pero en f/11.0 ya es muy buena.
En las aberturas cubiertas, las esquinas y los bordes se mantienen en excelentes condiciones incluso a pantalla completa, lo que fue realmente sorprendente. No esperaba mucho de esta lente por el dinero. Su finalidad es clara y no le haré una toma de paisaje.
Es conveniente enfocar a distancias cortas (próximas a MDF), especialmente a una totalmente abierta.
En el infinito, cubierto hasta 8-11, existe la posibilidad de obtener jabón, interfiere el viejo hábito de las gafas AF, y aquí debe esperar hasta que el punto verde se ilumine constantemente en el visor sin desaparecer. Curioso vaso por poco dinero.
¿Tienes este punto verde en todos los tapados? Del 8 al 16, el punto ya no se enciende, sino que las flechas parpadean en ambas direcciones.
Arkady, y una especie de resplandor de luz como un velo, casi blanco (por ejemplo, la camiseta de un niño), ¿es esta aberración esférica? Notable en abierto 2.0 y en apertura cubierta hasta 11. Pero en la cubierta un poco.
Accidentalmente leí la reseña. Usted preguntó por Helios 44M-7 con una designación completamente rusa en el cuerpo. Tengo uno, en excelente estado.
¡Hola!
Hay un Helios 44-7 con una inscripción en cirílico (vendido en ebay). Rosca M42. ¿Vale la pena tomarlo? ¿Es posible distinguir una falsificación?
Gracias por tu consejo.
Esto no es falso.)
Tal vez de Zenit-7. pero ¿de dónde sacó las "orejas" de Nikon?
Y tú, ya veo, un experto, expusiste inmediatamente todos los hechos.
Los artículos de Arkady se basan en su experiencia personal, pruebas y comparaciones de cientos de vehículos diferentes. No es necesario ser un experto en ingeniería óptica para probar una lente y darse cuenta de que es basura, o viceversa.
Para cada uno lo suyo, tengo mi blog y tengo mi opinión personal. Tiene derecho a tener un punto de vista diferente, y si ayuda a otros a tomar la decisión correcta, descríbalo y ayude a otros.
Bueno, no importa. qué escribir: las películas se hacen en Hollywood mejor que en Europa, porque allí la tecnología de rodaje está en su mejor momento, sin decir una palabra sobre dramaturgia), por ejemplo
Hay sutilezas de la tecnología industrial y así sucesivamente.
Y hay usuarios finales. Para quién, esta es esencialmente una frase vacía. Porque el sentimiento más importante no es el de un techie, sino el mismo(s) fotógrafo(s), que usa mucho la tecnología.
+ Todas estas insinuaciones no significan nada en absoluto.
Todos somos adultos, e incluso la información de Arkady no se percibe como absoluta.
Cada uno tiene su propia visión de “qué mejor (cooler)”.
Pero esto no es absolutamente ninguna razón para escribir comentarios enojados a una persona que ya gasta mucha energía y alma en las reseñas. Después de todo, su objetivo principal no es crear una imagen del mundo que sea correcta según GOST, sino interesar, dar motivos para discutir.
Y es genial que haya creado una plataforma para esto y la apoye. El resto son menos informativos (foros) o más pretenciosos.
Irina, ¿qué te sorprende?
Es como con los autos, a alguien le gusta Toyota con cuero, alguien tiene suficientes "trapos" y algunos están contentos con el viejo Zhiguli.
Por lo tanto, hacer una revisión objetiva de lentes y cámaras no es realista, porque la percepción y el análisis del resultado es diferente para todas las personas, incluido Arkady.
¡Hola! Hoy fui al garaje y encontré un 44m-7... Nunca le disparé... En 2012 compré una carcasa... Leí sobre ópticas manuales, fui a los expertos y saqué medio balde de ópticas (en el sentido literal ... Leí en los foros: me gustó industrial -61 (lz) ... El resto estaba acumulando polvo ... Luego, el hijo tiró estos medios cubos, quedaron 2-3 piezas en el estante. ... Realmente no puedo evaluar la calidad de la nitidez en un monitor de 15 pulgadas en una computadora portátil ... Tomé 44m-7 y disparé en él (cuadros del 2 al 16 aquí), carcasa a77 ... Parecía me que la nitidez es buena... Y a ti como te gusta?
En muestras de 1200 × 800, realmente no puedes ver la nitidez
Puedo enviar la fuente
Mejor envía un enlace al archivo con la fuente.
o sube archivos aquí, pero son estándar, no más de 2 mb
He borrado las imágenes adjuntas, ya que no están firmadas en qué aperturas. Estoy esperando un enlace a la fuente de usted, gracias por los esfuerzos
https://yadi.sk/d/IUE4M9RQFhjenw la calidad es estandar...
¡Súper! Gracias :)
si diagrama del 2 al 16 en orden de archivo...
¿Me sorprendes? ¿Cuáles son los hechos que respaldan la calidad de la óptica? ¿Medidas de refracción? ¿Sensibilidad a la luz? ¿Permiso en las filas? ¡Hay datos más o menos absolutos (esto es la resistencia del acero, la química, la física, etc.)! Hay más de 6 mil millones de ojos en el mundo... ¿Y cómo se escribe - "Yo sé esto"? ¿"Lo apruebo"? ¡¡¡Estas loco!!! Nunca pongas tu opinión por encima de los demás!!! No juzgues, no seas juzgado!!! Ofendes al autor con frases - “Me parece, me pareció” - Y tu comentario “Cita de su “artículo científico”- “Personalmente, la lente 44m-7 que tenía para esta revisión me parecía menos nítida que la Helios-44m versión -6 58mm F2.0 MS.”!!! Si te parece, bautízate!!! ¡¡¡No toques el avatar!!! Lo explicaré, ojos, óptica, ¡esta es una opinión puramente subjetiva! ¡Y con 44m-7 no tienes suerte! Su nitidez es perfecta, ¡ni siquiera hay una deflación por 16!
Hola, soy un feliz dueño de Helios 44-2, ahora todavía quiero comprar 44M-7, dígame qué adaptador comprar para que funcione el infinito ... Y si con una lente, ¿cómo afecta la foto? ¡Gracias!
Un adaptador con una lente: esta es la única forma en que Nikon tendrá infinito. La lente, por supuesto, afecta la foto y no de la mejor manera.
Julia, si vives en Moscú, entonces en Novogireevo hay un maestro que vende 44M-7, ya transferido a la montura Nikon para el infinito. No se necesitan adaptadores.
Encontré tal lente Helios 44m. Pero no sé qué serie es. ¿Quizás alguien sabe?
Estimado autor, dígame cómo puede un principiante elegir un par de lentes viejos en el M42 para un viejo Sony A-37 (montura A).
El problema es el siguiente: recién estoy comenzando a estudiar por mi cuenta (principalmente en YouTube, filmación de videos) en planes para tratar de filmar un cortometraje. cero habilidades y confuso en la abundancia de términos y técnicas.
Hay una lente de kit de Sonya, pero es completamente inadecuada para mis tareas:
1. Disparar en condiciones de oscuridad en habitaciones pequeñas de un "pariente" aficionado a los juegos
2. Disparos a la naturaleza, pasajes a gran distancia.
3. Acción de disparar: correr, pelear, actividad.
¿Qué juego de lentes viejos con un mínimo de trabajo manual necesito, sauce en San Petersburgo, el presupuesto es de 5-8 kr
Gracias!
Recomiendo encarecidamente que, en lugar de lentes soviéticas, tome algo como el viejo enfoque automático Tamron 17-50 / 2.8, será mucho mejor y más conveniente para sus tareas. Las ópticas soviéticas carecen de lentes gran angular para el cultivo y también son difíciles de trabajar.
Hola a todos Siempre me gustó disparar con óptica soviética para el alma) Recientemente adquirí una copia interesante para mí. Nunca antes había conocido a Helios MS 44M-7 en tal caso.
Buenos días. Aquí tengo una pregunta. Cuanto miro y tanto me pregunto cuantas versiones de 44M-7. En la vista general, por ejemplo, el anillo protector frontal con la inscripción de la marca no tiene agujeros. Por alguna razón, tengo estos agujeros. Aquí una persona todavía lo tiene en una caja de plástico nueva del año 96. Entonces, ¿cuántas variedades?