antwoorden: 97

  1. Оксана
    27.10.2018

    in de afgelopen zes maanden - mijn "lopende" lens. sinds ik met landschapsfotografie ben begonnen, zijn scherpte/details/afwezigheid van geometrische vervormingen extreem belangrijk geworden. Ik moet er rekening mee houden dat ik op een crop fotografeer (helaas) en voor helios gebruikte ik slechts één prime-lens, een canon 24 mm. dus helios veranderde mijn benadering volledig. Ten eerste is de detaillering ermee veel beter. ten tweede, vanwege de afwezigheid van geometrische vervormingen, is het erg goed om de grootte van de matrix en de hoek van de lens te compenseren, die smal is voor het landschap (87 mm op de uitsnede, het is net een portret) - ik panoramafoto's maken. afhankelijk van het object/de scène kunnen dit 2 tot 6 opnamen zijn die tot een verticaal of horizontaal panorama zijn samengevoegd. Ik vind het resultaat erg mooi: behoorlijke scherpte, voldoende resolutie. Ik raad het aan aan mensen zoals ik die nog steeds geen full-frame karkas + lens van uitstekende kwaliteit hebben.

    antwoord

    • Мария
      12.01.2020

      Ik vraag me af (als je nog aan het lezen bent) welk diafragma gebruik jij het meest?

      antwoord

  2. Alker
    27.03.2019

    Hallo! Ik heb de recensie en alle opmerkingen gelezen, maar ik begrijp nog steeds niet hoe de adapter met de chip helpt bij het scherpstellen? vertel me alsjeblieft

    antwoord

    • Michael
      27.03.2019

      Canon-camera's hebben geen afstandsmeter wanneer een handmatige lens is bevestigd. De chip geplaatst - de camera misleid - de afstandsmeter aangezet

      antwoord

  3. Helena
    10.04.2019

    Is er een verschil tussen Helioc 44m 2/58 KZM en HELIOS 44m 2/58 KZM

    antwoord

    • Alexander
      12.04.2019

      Dit is hetzelfde model, theoretisch zou er geen verschil moeten zijn. Maar in de praktijk kunnen de verschillen in beeldkwaliteit aanzienlijk zijn, je moet naar een specifiek exemplaar kijken.

      antwoord

  4. Гамлет
    09.09.2019

    Hallo. Jongens, leg eens uit wat een adapter met een chip naar Canon 5dm2 me zal geven, hoe een lens met een adapter zonder chip zich zal gedragen, en wat betekent "gestikt voor diafragma 1.4, heeft het diafragma 2"?

    antwoord

    • Alexander
      16.09.2019

      Met de chip komt er belichtingsmeting en autofocusbevestiging.

      antwoord

    • George
      19.09.2019

      Een pieptoon werkt met de chip - alsof het helpt om te bevestigen dat het scherp is.
      Er komt een voorwaardelijke meting.

      "Gestikt voor diafragma 1.4, heeft het diafragma 2?" - ja, maar de chip vertelt de camera dat 1,4.

      Eigenlijk klopt het helemaal.
      Hoe dan ook, je begrijpt pas na enig gebruik van het glas op de camera welke correctie je waar moet invoeren.
      En de pieper kan ook wat rondhangen door een signaal voorbij de focus te geven.

      Wat mij betreft, het is gemakkelijker om te oefenen en te leren om het zonder al deze pens te doen.

      antwoord

      • Dmitry
        19.09.2019

        "Gestikt voor diafragma 1.4, heeft het diafragma 2?" - ja, maar de chip vertelt de camera dat 1,4.
        Eigenlijk klopt het helemaal. ”

        Maar het kan me niet echt schelen. Bij het fotograferen met een flitser wordt de flitsbelichting berekend op basis van deze beruchte bedrade 1.4. Vandaar de onderbelichting door meerdere stops.
        De uitweg is om spotmeting in te stellen of + een paar stops toe te voegen voor belichtingscompensatie bij het fotograferen met flits.

        antwoord

      • Гамлет
        24.09.2019

        Bedankt jongens.

        antwoord

  5. RusTamblyn
    21.11.2019

    Ik heb deze samen met de Zenith EM gekocht. Het apparaat is 79 jaar oud, op de voorste ring van de lens staat het KMZ embleem met een pijl, nr. 022465. Bij de diafragmaring Made in USSR. Hoe dit serienummer te begrijpen? Welk jaar is dit?

    antwoord

    • B.R.P.
      25.02.2020

      De lens is hoogstwaarschijnlijk een eerdere, toen de eerste cijfers van het serienummer niet overeenkwamen met het bouwjaar.

      antwoord

  6. Alexander
    25.02.2020

    Goede dag. Is het de moeite waard om deze lens te kopen als Helios 81N beschikbaar is? Vind je het leuk om dezelfde scènes te fotograferen als in de voorbeelden (paddenstoelen, enz.)? Bedankt voor uw aandacht

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      25.02.2020

      Er is geen speciale betekenis, 81n is genoeg

      antwoord

    • Oleg
      25.02.2020

      81H is beter in beeldkwaliteit, maar produceert geen wervelende achtergrondonscherpte. Maar om een ​​interessante wervelende achtergrond te krijgen, moet je de juiste locaties zoeken en de juiste afstand tot het onderwerp en van het onderwerp tot de achtergrond kiezen. Met de 44e op Nikon hoef je echter niet speciaal de afstand tot het onderwerp te kiezen - er is geen oneindigheid.

      Daarom is 81N in de meeste gevallen beter en zeker handiger voor Nikon. Maar je kunt een extra 44e hebben, als je het vrij goedkoop koopt, voor specifieke opnamen met een achtergrondverdraaiing.

      Toegegeven, als je specifiek macro fotografeert, en niet alleen close-up, heb je macroringen nodig. Als je ze niet onder de Nikon-vatting hebt, denk ik dat het gemakkelijker en goedkoper is om ze onder de M42 te kopen.

      antwoord

  7. B.R.P.
    25.02.2020

    44-2 draait ook niet altijd. 81N draait, maar niet zo en op de krop valt het minder op.

    antwoord

  8. Dmitry
    03.03.2020

    Een zeer interessante lens, goed op middellange en korte afstanden. Een interessant vervagingspatroon, er is zelfs op de uitsnede iets te zien. Ik zal zeggen dat dit gewoon een uitkomst is, vooral voor je geld - tegen de achtergrond van 44M-X zijn ze erg bescheiden.

    antwoord

  9. Trueash
    10.07.2020

    Ten slotte zette ik mijn oude Gelik, overgenomen van Zenith-TTL, in actie. Hij lag sinds de jaren 80 bij me in een staat van "sorry om weg te gooien". Het diafragma lekte, de schakelaar bleef hangen, maar de lenzen bleken schoon te zijn, dus het werd nog jammer om het weg te gooien. Ik heb het aan Nikon gegeven om te knippen - de meester deed alles te goeder trouw, maar het gebruik van de lens is nog steeds niet erg ... moeilijk om scherp te krijgen. De "groene" stip (wit op d7100) helpt niet altijd. Maar op een kleine Fujik via een adapter - het bleek precies het ding te zijn! Het ligt comfortabel in de hand, plus focus-picking, en zelfs met een "vergrootglas" - maak tenminste reportages:

    Ik zie het nut er niet van in om hem speciaal te achtervolgen, maar als hij voor weinig geld wordt betrapt, of als hij volledig financieel lui is, maar je wilt creëren, is het best een geschikte optie.

    antwoord

  10. US6IBD
    10.07.2020

    Zonder enige spijt heb ik Helios 44-2 op een monocle gezaagd. Hij verdient niet meer. Maar Helios-81N is het waard om te gebruiken.

    antwoord

    • Trueash
      10.07.2020

      Een kwestie van persoonlijke voorkeur. Ik hou niet van de 81e ... het is een beetje saai. Er is Kiev-19 voor hem, laat hem daar werken.

      antwoord

  11. Valery
    01.09.2020

    Hallo! Voor het eerst gebruik ik Sovjet-lenzen. Misschien fotografeer ik verkeerd, maar ik hield niet echt van zo'n stel Helios - 44 M 2/58 + Canon 550D.
    misschien doe ik het niet goed?

    antwoord

    • NeustrDm
      01.09.2020

      Wat is hier mis?
      Het scherpteveld (griep) is hier erg smal, en daarin
      gewoon alles is scherp (op een blad met een splinter, van een splinter wat dichterbij).
      Al het andere is een wazige zone, zoals het hoort met een open diafragma op een vaste lens.

      Het zou goed moeten werken in portretten vanaf een afstand van 2-4 m.
      Als je wilt dat alles scherp is, zoals op een telefoon, houd je het diafragma op 11.

      antwoord

    • Oleg
      02.09.2020

      Als je het gewoon niet lekker vindt, dan is het een kwestie van smaak. U moet dus, indien mogelijk, een ander gerecht nemen. Als je iets niet leuk vindt, zijn er meer tests nodig. Ik wil meer macro - neem een ​​macroring, meer scherpte - bedek het diafragma, meer bokeh-cirkels - gebruik glas in druppels, verfrommeld foliepapier als achtergrond (verlicht), plaats het object op een reflecterend oppervlak, zodat aan de onderkant van de bokeh-cirkel, leg nat glas ervoor voor nog meer cirkels, ik wil krullende bokeh, knip een hart uit op papier ... zet het voor de frontlens van de lens en er komt hart-bokeh, etc. enzovoort.

      antwoord

  12. Eugene
    28.10.2020

    44m is heel eenvoudig om te zetten naar oneindig op Nikon, YouTube staat vol met video's. Werk een paar uur. Hier zijn voorbeelden van foto's met een opnieuw ontworpen lens op de uitsnede:

    antwoord

  13. Eugene
    28.10.2020

    Nog:

    antwoord

  14. Eugene
    28.10.2020

    meer

    antwoord

  15. Eugene
    28.10.2020

    nog een:

    antwoord

  16. Гамлет
    16.11.2021

    Ik heb een cirkel op deze Gelika bij diafragma 2.8, bij 4 verdwijnt het bijna, het verandert in een veelhoek.

    antwoord

  17. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer