Lenzen - een artikel uit Radozhiva
Ik heb geprobeerd zo compact mogelijk over alles te schrijven belangrijkste soorten lenzen naar de shortlist. Lenzen verschillen op verschillende manieren, zoals: brandpuntsafstand, helderheid, doel en beeldkwaliteit. Ik ga ze niet categoriseren. Elk type vereist een apart groot artikel, maar ik weet voor mezelf dat slechts enkelen geïnteresseerd zullen zijn om het te lezen. Gewone DSLR-gebruikers hoeven alleen maar snel uit te zoeken wat welke is, zonder onnodige ingewikkelde details.
Lenzen hebben een geheel getal in hun naam een heleboel verschillende cijfers, letters en onbegrijpelijke uitdrukkingen. De belangrijkste lensparameters zijn zijn brandpuntsafstand en diafragmawaarde. De brandpuntsafstand vertelt grofweg hoeveel de lens het beeld dichterbij of verder van je brengt, hoe ver of dichtbij de lens kan 'zien'. De brandpuntsafstand is correct en equivalent (effectief).
Er wordt vaak gesuggereerd dat brandpuntsafstand is verantwoordelijk voor de hoek van het gezichtsveld. De brandpuntsafstand wordt aangegeven in millimeters (mm of mm). Bijvoorbeeld 50 mm, 35 mm of 85 mm (lees als 85 millimeter). Hoe kleiner het getal in de aanduiding van de brandpuntsafstand, hoe 'breder' de lens ziet. Voor vaste lenzen wordt één nummer aangegeven. Voor zoomlenzen worden twee getallen aangegeven, bijvoorbeeld 70-210 mm, 17-50 mm, 200-400 mm. Waarden kunnen van alles zijn, waarden zijn afhankelijk van kadergroottewaarvoor de lens is gemaakt. Hoe u de brandpuntsafstand kunt converteren naar het aantal kijkhoeken, vindt u hier hier.
De waarde van het diafragma (diafragmaverhouding) wordt gespecificeerd als een F-getal, bijvoorbeeld F4.5, of F/4.5, of f4.5, of f/4.5, enz. Ook schrijven ze in plaats van het cijfer F vaak "1: x", bijvoorbeeld 1: 4.5 (lees als "één tot vier en vijf"). Voor vaste lenzen schrijven ze één getal F, bijvoorbeeld F2.8 of F5.6 (lees als "ef vijf en zes"). Voor zooms worden twee F-nummers geschreven, bijvoorbeeld F / 2.8-4,5 of F / 3,5-5,6.
Je kunt verschillende schrijfmethoden vinden. Maar de betekenis is hetzelfde. Bij zoomlenzen geven de cijfers de diafragmawaarden weer voor de uiterste posities van de brandpuntsafstand. Zo betekent de aanduiding 18-55 mm F/3.5-5.6 dat bij 18 mm brandpuntsafstand (bij de groothoek, aan het 'korte uiteinde') het maximale diafragma F/3.5 zal zijn, en bij 55 mm (bij het 'lange uiteinde' ' van de lens) is de maximale diafragmawaarde al F / 5.6.
Er zijn zoomlenzen die maar één duidelijke F-waarde hebben Tokina 12-24mm f4 bij verschillende brandpuntsafstanden blijft het maximale diafragma constant, gelijk aan F/4. Ik raad aan om te lezen over het verschil in de concepten 'diafragma' en 'diafragma' in mijn artikel 'Aperture'.
En dus zijn hier de soorten lenzen die ik vaak hoor:
Fix (vaste lens, discrete lens, Prime-lens, Fix-focale lens) - een lens met één brandpuntsafstandwaarde. Heeft geen zoomdaarom de brandpuntsafstand REPARERENred. Kortom, het heeft hele kleine diafragmawaarden F. Er wordt vaak gezegd dat vaste lenzen een grote helderheid. Een voorbeeld van een vaste lens is: Nikon 50 mm F1.8G of Canon EF 85 mm 1:1.8 USM. In de naam van de lens staat meestal maar één cijfer voor de brandpuntsafstand in millimeters en één cijfer met de letter F. Vanwege de enorme diafragmaverhouding worden dergelijke lenzen nog zelden snel genoemd (snelle lens), zo'n naam is te danken aan het feit dat je met dergelijke lenzen kunt fotograferen op korte 'snelle' belichtingen.
Zoom (Zoomlens, Zoomlens, Zoomlens, Zoomlens, Zoomlens) - Zoom lens. Zoom wordt ook wel 'zoom' genoemd, het verandert de brandpuntsafstand van de lens, waardoor de kijkhoeken van de lens veranderen. Ze zeggen dat zo'n lens kan 'inzoomen' en het beeld kan 'verwijderen'. Een voorbeeld van een zoomlens is: Nikon 35-70mm f/2.8AF-D. Zoomen hebben een constante helderheid, die niet verandert bij het zoomen, en met een variabele helderheid: in zo'n lens helderheid verandert bij verschillende waarden van de brandpuntsafstand, daar is al iets hoger over geschreven.
Superzoom (ultrazoom, UltraZoom, MegaZoom, SuperZoom) - Dit is een zoomlens met een grote zoomverhouding. Zo'n lens kan werken bij heel verschillende brandpuntsafstanden.
Hoe de zoomfactor te achterhalen? Heel eenvoudig, je moet het grotere getal in de lensaanduiding delen door het kleinere. Zoom 18-105VR geeft bijvoorbeeld een vergroting van 5.8x. Inderdaad, 105 mm/18 mm = 5.8 keer. De 18-55mm kitlens geeft een 3x zoom. De zoomverhouding wordt meestal aangeduid met 'X', bijvoorbeeld 3X, 5X, 12X.
Snelle lens (snelle lens, lichtsterke lens, snelle lens) – een lens met een grote helderheid. vaak onder helderheid en diafragma betekenen hetzelfde. Een snelle lens heeft dus gewoon een klein F-getal, beginnend bij F2.8 en lager, maar vaak is er een andere indeling te vinden. Er bestaat supersnelle lenzenB.v. Nikon 50 mm F1.2MF. Een voorbeeld van een snelle lens is Nikon 50 mm F1.4G, Tamron 17-50 mm F2.8.
Kitlens (kit, kitlens, kitlens) - een lens uit de set die bij de camera wordt geleverd. Meestal betekent een walvislens een instaplens, maar dit is niet altijd waar. Een voorbeeld van een walvislens is: Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III, Nikon 18-55 mm F/3.5-5.6, Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM of SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL WR.
Handmatig (handmatige lens, lens met handmatige scherpstelling, handmatig, niet-autofocus) - een lens waarmee je alleen kunt fotograferen door met je handen scherp te stellen. Een voorbeeld is Helios-81N, Nikon 200mm f/4.0 of Canon-lens FD 55 mm f/1.2 SSC.
Handmatige chiplens - een lens waarmee je alleen kunt fotograferen door met je handen scherp te stellen, maar met de toevoeging van een speciale microschakeling die enkele functies van een autofocuslens imiteert. Meer hierover leest u in het gedeelte over de paardenbloem van Lushnikov.
Autofocuslens - Een lens die autofocus ondersteunt. Het scherpstellen wordt uitgevoerd door de automatisering van de camera of lens. Nikon heeft verschillende methoden voor het implementeren van autofocus (gedetailleerd in de sectie Nikon lens verschillen).
Groothoeklens (groothoeklens, groothoeklens, groothoeklens, groothoeklens) - een lens waarvan de brandpuntsafstand kleiner is dan de diagonaal van het lensframe. Meestal zeggen ze gewoon dat zo'n lens een brede beeldhoek geeft. Deze lens kan veel ruimte in het frame 'vangen'. Ik zal dit concept niet koppelen aan bepaalde brandpuntsafstanden, omdat er door verschillende filmformaten en digitale cameramatrices veel verwarring is voor bijvoorbeeld crop en full frame (full frame). Er is ook een afdeling voor supergroothoeklenzen (ultragroothoeklens).
Normale lens (standaard lens, normale lens) - een lens waarvan de brandpuntsafstand ongeveer gelijk is aan de diagonaal van het frame. Zo hebben 35 mm-film en digitale camera's op volledig formaat een beelddiagonaal van 43,27 mm, voor een dergelijke beelddiagonaal kan een 50 mm-lens als een normale lens worden beschouwd. Deze lenzen geven een natuurlijke normaal een beeld dat lijkt op wat het menselijk oog ziet.
Telelens (telefoto, telelens) - een lens met een grote brandpuntsafstand. Meestal moet de brandpuntsafstand merkbaar groter zijn dan de diagonaal van het frame. Zo'n lens geeft een smalle beeldhoek, waardoor we een sterke benadering krijgen van wat we fotograferen. Dergelijke lenzen worden meestal gebruikt voor het fotograferen van verre objecten, bijvoorbeeld voor het fotograferen van natuur, sport, astrofotografie, enz. Er is ook een afdeling voor korte telelenzen, middelgrote telelenzen en supertelelenzen (telelenzen, middelgrote telelenzen, supertelelens) Deze indelingen zijn zeer subjectief.
Portretlens (portret, portretlens) - een lens waarmee je een goed portret kunt maken. De aanduidingen zijn nogal voorwaardelijk. Portretlenzen worden meestal begrepen als snelle lenzen die geen vervorming hebben. Typisch kan zo'n lens de achtergrond en voorgrond goed vervagen. Het is vaak mogelijk om te ontdekken dat snelle telelenzen worden geclassificeerd als portretlenzen. Klassieke portretlenzen voor 35 mm film of full frame zijn Canon EF 85 mm 1:1.8 USM, Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor и Asahi Opt. Co. Super Takumar 1:1.9/85, Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm In feite elke lens kan portret zijn, maar niet alle lenzen zullen kunnen doen wat de fotograaf bedoeld heeft.
Macrolens (macrolens, macrolens, macrolens) Een lens die close-ups van kleine objecten kan maken. Een echte macro shotgun moet schieten met een vergroting van 1 op 1. Een voorbeeld is: Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor, Golf-9 50mm F2.8 MC-MACRO of Tamron SPAF 90mm 1:2.8 DiMACRO 1:1 en zo verder.
Professioneel (prof. lens, pro lens) - een lens met een verbeterd ontwerp, ontworpen voor zware belasting, dergelijke lenzen bieden een goede kwaliteit van het originele beeld en vereisen een vrij diepe portemonnee voor de eigenaar. Het concept is voorwaardelijk, maar tast het waardigheidsgevoel van de fotograaf ernstig aan. Deze lenzen bevatten: Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-SN Nikkor, Nikon 28-70mm f/2.8D ED AF-S Nikkor, Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Nikkor
Gespecialiseerde lens (speciale lens) - een lens die een ongewoon beeld kan geven. Deze kunnen zijn
- zachte lenzen, langere naam "zachte lens"
- monocle lenzen. Wat is het, lees in mijn artikel monocle
- titelverschuivingslenzen - lenzen met verschuiving en helling van de optische as
- bioscooplenzen, projectielenzen, reproductielenzen, vergrotingslenzen, enz.
- lenzen voor astronomie, voor militaire zaken, industriële lenzen, lenzen voor nachtobservatie, medicijnen, enz.
Gewone mensen gebruiken meestal nooit gespecialiseerde lenzen in hun leven, dus ik concentreer me er niet op. Ik ga specifiek niet serieus in op het onderwerp lenskwaliteit, daar kunnen een miljoen verschillende meningen en argumenten over zijn, aangezien alle lenzen verschillende smaken en kleuren hebben.
Het is belangrijk hoe je foto's maakt, en niet met behulp van enige apparatuur. Daarom heb ik voor dit artikel lenteschetsen genomen om de saaie tekst te verdunnen. Gefilmd op de eenvoudigste Nikon D40 en de eenvoudigste niet-autofocus, handmatige, zeer oude, zoomloze lens, niet-chip, Sovjet, zonder een MS Helios-81N-adapter. Allemaal zonder verwerking, JPEG op de camera van gemiddelde kwaliteit met Neutrale beeldregeling, verkleind formaat en ingeprinte gegevens van EXIF - geen magie.
Conclusies:
Vanwege het feit dat geen universele lens, die alle kwaliteiten van verschillende fixes en zoomlenzen zou kunnen combineren en dekking van alle brandpuntsafstandbereiken kon garanderen, moet u meerdere lenzen achter elkaar gebruiken. Elke lens heeft zijn eigen doel en zal nuttig zijn bij verschillende taken.. U kunt ook lezen interessante gedachten over zoom- en prime-lenzen.
↓↓↓ Deel en like het artikel↓↓↓ Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Arkady, zoals ik het begrijp, zal de lens niet op de d3100 . zitten
zal het uitsteeksel van de flitser interfereren?
Ja, het zal interfereren.
Hallo. Mijn budget is klein, dus ik zou graag willen weten of de Nikon NikkorAF-S 50mm f/1.8G echt universeel is voor het fotograferen van kinderen (kinderen in beweging), landschappen en in het algemeen alles wat in de weg staat?
Op dit moment gebruik ik Kitovsky op de D3100
Nee, dit is geen universele lens, maar een fix. Het kan min of meer veelzijdig zijn op full frame, maar niet op je D3100.
Vertel me alsjeblieft wat voor soort steun er op de MC HELIOS-44K-4 zit. En is het mogelijk om zo'n lens direct op de Nikon D3100 te plaatsen of heb je een adapter nodig?
Bajonet K - van Pentax (of, van een deel van Sovjet-camera's). Je kunt zetten, maar er zal geen oneindigheid zijn.
Hallo, adviseer een set van niet meer dan vier lenzen voor het fotograferen van alleen planten en landschappen (ik ben niet van plan iets anders te fotograferen) voor de Sony Alpha SLT-A77-camera. Tot nu toe heb ik Sony DT 11-18mm f / 4.5-5.6 (SAL-1118) gekozen voor landschappen en bomen (u adviseert fixes, maar er zijn geen fixes met zo'n groothoek, alleen fisheye, en als ik het goed begrijp, ze allemaal vervormen de geometrie, ik vind het niet leuk) en Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28) voor macro. De andere twee heb ik nog niet gekozen (ik kies alleen voor niet-full-frame, ik denk dat full-frame optica op niet-full-frame apparaten ongepast is). Zoals ik het begrijp schieten deze twee niet zo goed bij weinig licht, dus ik denk dat ik de Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC Minolta A erbij neem om bijvoorbeeld bloemen te fotograferen in de stralen van de ondergaande zon. Of is het het niet waard en is het verschil met SAL-30M28 niet zichtbaar? De vierde kan zijn dat ik nog steeds een vis neem, als je van bovenaf schiet, krijg je interessante foto's, zoals hier bijvoorbeeld: http://fotki.yandex.ru/users/a-leshiy2010/album/123640/ Of misschien is de Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18) beter voor landschapsfotografie bij zonsondergang dan de SAL-1118? Sigma AF 30mm is, zoals ik las, niet goed voor landschappen.
Hier zijn alle lenzen voor Minolta A voor niet-full-frame apparaten, kun je iets anders aanbevelen?: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142600626~EQ~sel~x1296482550-PF=2140157521~TR~sel~select-VIS=70-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613
En ja, trouwens,
PS De prijs maakt niet uit, ik wil gewoon niet te veel kopen, vooral omdat het straks in onze provincie moeilijk te verkopen zal zijn.
Er werden te veel vragen gesteld. Voor landschappen is één lens voldoende. Je hebt niet helemaal geraden over de ongepastheid van full-frame optica bij bijsnijden. Bepaal eerst de exacte taken van de lens (vissen, niet vissen), enz.
Over het algemeen keek ik nog een keer en besloot toch de zoom te nemen, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO HSM. Het is misschien geen echte macro op een één-op-één schaal, maar het ziet er goed uit en is goed voor al het andere. En dan is het mogelijk om een ultragroothoek en fisheye te kopen, we zullen zien.
Goede keuze.
Hallo Arkady, test Nikon 16-85 f3.5-5.6 VR. Ik sta voor de keuze uit 24-85 2.8-4.0 of 16-85 f3.5-5.6 VR. voor een bruiloft of kunnen jullie iets aanraden. Camera Nikon D35.
16-85 is precies goed om te beginnen, een van de beste, niemand zal het me ter beoordeling geven, omdat mijn vrienden er altijd bruiloften mee fotograferen. Als je geld hebt, dan kun je de Nikkor-native 17-55.
Hallo. Ik wil een x0,5 lens op de voorkant van de lens schroeven. De brandpuntsafstand wordt gehalveerd. Maar zal het de lensporometers verslechteren of verbeteren ??? (Zal de scherpte, het contrast, het diafragma verslechteren)?
Alle indicatoren zullen verslechteren.
Goedenavond. Hoe canon-lenzen te gebruiken op de nikon d3100. Ze bieden goedkoop, vijftig dollar en 18-136 of waar je kunt lezen. Dank je.
Hallo. Ze moeten worden geconverteerd naar Nikon-vatting, of een adapter met lenzen gebruiken. Er zijn maar weinig mensen die dit beoefenen, vooral van 18-135 jaar.
Hallo, gelieve te adviseren welke te nemen op de d7000. Het doel is voornamelijk portretfotografie. Toegegeven, mensen beginnen te vragen om bruiloften te fotograferen (Natuurlijk, degenen die zich geen fotografen kunnen veroorloven voor 3-5 duizend, maar ik stel geen hoge prijs voor mezelf.) Maar toch, ik wil foto's maken in de beste kwaliteit. Nikon 40mm is beschikbaar en 18-55 de keuze is tussen:
Nikon 24-120f/4
Sigma 17-70mm f2.8-4.5
nikkor 16-85mm
of kun je zelf iets adviseren ??? Ik heb mezelf al uitgeput op zoek .. heel erg bedankt =)
Als er geld is, zou ik 24-120 4.0 nemen - een nanokristallijn monster, als er geen geld is, dan is 16-85 een goede alleskunner voor gewassen. Persoonlijk gebruik ik Tamron https://radojuva.com.ua/2011/11/tamron-17-50mm-f2-8-xr-di-ii-ld-aspherical-if/
Heel erg bedankt =) en nog een vraag. als ik toch de Nikon 24-120 f/4 meeneem, heb ik dan meteen een externe flitser nodig? Of lukt het nog wel om goede foto's te maken in een slecht verlichte ruimte?
Een externe flitser zal zelfs hard nodig zijn. Zelfs snelle lenzen kunnen binnenshuis niet altijd. Je kunt de belichtingen in de foto's bekijken uit de review van de supersnelle lens https://radojuva.com.ua/2012/01/review-nikon-50mm-f1-2-ai-s/ en conclusies trekken.
vertel me indien mogelijk dit: ik heb Canon EF-S 18-55mm f 3.5-5.6 IS II en Canon EF 75-300mm f 4-5.6 III. moet ik daar nog 50 mm bij kopen? En welke kan ik het beste nemen voor macrofotografie?
Ik zou snel vijftig dollar kopen, meestal schieten vijftig dollar geen macro, maar ze schieten 60 mm.
Hallo Arkadi. Ik kies mijn eerste DSLR, ik begrijp er niet veel van, ik ben op je site gekomen, het is goed geschreven, maar hoe meer ik lees, hoe meer ik verdwaal en niet begrijp wat ik moet kiezen. Ik koos voor Canon EOS 500D-kit (550D) of Sony Alpha SLT-A37-kit. Het is moeilijk om de lenzen te achterhalen ((( Vertel me alsjeblieft, als ik een universele lens wil, om zo te zeggen, voor reizen, reizen, gewoon gewone foto's in de natuur, portretten, enz. Is Kitovskiy voldoende. En welke camera doet denk je beter? Heel erg bedankt))
Sony Alpha SLT-A37 en Canon EOS 500D zijn verschillende cameraklassen, maar ik zou Sony aanraden. Een walvislens zal niet genoeg zijn, het is beter om een lens als 18-105, 18-135 of 18-200 te nemen in plaats van een walvislens.
105 is erg duur. Ik vond geen geschikt onderwerp in je blog. En als u iets korter dan 105 neemt, wat kunt u dan naast 60 mm G nemen? Constructief 60 mm G, ik vind het beter.
Naast de Nikon 60mm f/2.8G AF-S ED Micro Nikkor is er een goede native Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor en de oude Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor. Ik gebruik een Tamron-lens - Tamron 90 mm F / 2.8 Di Macro, zo gedraagt het zich als een portretlens http://wedding-photographer.tv/photosessions/set-64/tfcd-autumn-pleasure.html
Hoe zit het met Sigma 70 mm macro? Misschien moet je op de sigma letten?
Je kunt ook naar sigma kijken. Er zijn hoe dan ook veel voorbeelden van fotografie op internet, uiteindelijk is het aan jou om te kiezen.
Ik heb een d90. En het nemen van een 90mm tamron zal waarschijnlijk een beetje te veel zijn voor een portret. Als je 60 mm Micro G neemt. Zal er voldoende diafragma zijn? En is het mogelijk om te zeggen dat een 60 mm micro een goede portretlens is?
Diafragma zelfs 1.4 is zelden genoeg. Als diafragma alleen belangrijk is voor het onscherp maken van de achtergrond, dan is het voldoende, als diafragma belangrijk is voor fotograferen bij weinig licht, dan is dit niet genoeg. En ja, we kunnen zeggen dat MicroNikkors goede portretten zijn.
Nikkor 60 mm is 500 dollar, 40 mm micro is 270 dollar. Misschien is het beter om 40 mm micro en 50 mm 1.4D te nemen ?? In plaats van 60mm??
Voor een portret zal 40mm niet genoeg zijn. Als er een 40 mm micro- en 50 mm 1.4D-optie is, dan zal het redelijk goed zijn.
Nikkor 60 mm is 500 dollar, 40 mm micro is 270 dollar. Misschien is het beter om 40 mm micro en 50 mm 1.4D te nemen ??
Arkady, vertel het me alsjeblieft. Ik keek naar de verslagen van feestjes in mijn woonplaats en werd gewoon verliefd op de foto's. Hier is een voorbeeld. http://barnaul.nightout.ru/photo-image/super-geroi-nashego-vremeni/cherdak0610jpg
Kunt u aangeven hoe u zo'n foto kunt maken. Wat is het en hoe wordt zo'n sappige, heldere, superheldere foto gemaakt.
Ik heb het internet afgespeurd en niets gevonden. Ik kwam tot de conclusie dat dit een soort snelle oplossing en editor is. Maar ik ben een complete amateur in fotografie, ik weet gewoon niet waar ik moet kijken.
Dit is een grote eer voor de redacteur. Je kunt voor alles huren, maar het is natuurlijk makkelijker voor iets als 24-70 2.8 of 35 1.8
Bedankt Arkady. Voor mij is je blog een schat aan wijsheid. Alle informatie is zeer noodzakelijk, verzameld op één plek en geschreven in een zeer toegankelijke taal.
Bedankt voor de goede recensie van geen water, alles is helder en helder! Arkady, vertel me alsjeblieft, ben je de Takumar 28 mm F2.8-lens tegengekomen? Er is praktisch geen informatie op internet over, ik vond slechts vier beoordelingen. Ik wil een adapter kopen en doorvoeren op Kenon 1100-staf. Focuslenzen passen bij mij, het ontbreken van autofocus is niet belangrijk (ik fotografeer landschappen, natuur, statische objecten, soms een onderwerp), diafragma ook (voor portretten neem ik een snelle lens), de belangrijkste eisen zijn scherpte en goed detail (ik stuur wat foto's naar fotobanken) en een walvislens in dit plan paste niet meer bij mij. Of kun je een analoog van 24-35 mm adviseren? (Kenon 35mm 2,0 past nog niet in het budget). En vertel eens, vermindert een groothoeklens scherpte en detail?
Ik ben deze lens nog niet tegengekomen. Een groothoekaccessoire zal de algehele beeldkwaliteit verslechteren.
Hallo Arkadi! Vertel me welke lens ik moet nemen Sigma 10-20 f3.5 EX DC HSM of Sigma 24 mm f1.8 EX DG voor landschapsfotografie?
Dank je wel!
Op crop zou ik 10-24 . nemen
Arkady, Sigma 24 mm - vast! Raad je het aan?
Ik heb het niet gebruikt, dus ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar ik zou het wel doen.
Goedemiddag! Het artikel is erg interessant (net als de hele site in het algemeen). Ik heb een Nikkor AF 50/1,8D, maar na enige tijd met deze lens te hebben gebruikt, realiseerde ik me dat in sommige situaties een groothoek en grotere veelzijdigheid ontbreken. Ik keek naar de Tokina AT-X 16.5-135mm DX f/3.5-5.6. Ik denk dat het perfect zou zijn om te reizen. Wie kan meepraten over deze lens, ik vraag om advies en tips of geef een link naar dergelijke informatie.
Bedankt, het was een zeer informatieve lezing. Maar nu tolt mijn hoofd, van zoveel informatie... Vertel me misschien wat beter is om mee te nemen voor het huis, voor het gezin. Mijn hobby is thuisfotografie, ik tover een beetje in Photoshop, ik ben van plan om mezelf een cadeau te doen in de vorm van een goede camera, maar ik kan niet kiezen. Dank u bij voorbaat ;)
Lens of camera voorstellen?