voor de gelegenheid lenstest Soligor Tele-Auto 1: 2.8 f = 135 mm erg bedankt Alexey.
Review van Soligor Tele-Auto 2.8/135
Belangrijkste prestatiekenmerken Soligor Tele-Auto 1: 2.8 f = 135 mm
Diafragma: F/2.8-F/22
Brandpuntsafstand: 135mm
Aantal diafragmalamellen: 8 stukken
Diameter voorfilter: 55mm
Montage: NikonF, Pre AI, Lens gemaakt in Japan
Mijn exemplaar van Soligor Tele-Auto 1: 2.8 f = 135 mm heeft vattingen voor Nikon-camera's en is Pre AI lens voor Nikon. is er genoeg veel aanpassingen gegeven lens: met verschillende frames, zonnekap, etc.
Weergave van Soligor Tele-Auto 2.8/135 op een moderne camera
Algemene informatie over Soligor Tele-Auto 2.8/135
- Het scherpstellen op de lens gaat erg soepel. De scherpstelring draait 270 graden, terwijl de frontlens 2 cm naar voren beweegt.Bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee. Makkelijk te gebruiken filters. Oneindigheid op de scherpstelafstandsaanduiding begint bij 20 meter. meest slechte kant van de lens is een grote minimale scherpstelafstand, die maar liefst 1.8 meter bedraagt. Om een bloem te fotograferen, moet je minimaal 1.8 meter bewegen
Voorbeeldfoto op Soligor Tele-Auto 2.8 135
- Het objectief heeft een achtbladig diafragma, een vrij groot diafragma van F2.8 voor zo'n brandpuntsafstand. Diafragma sluit tot F22. De diafragmaregeling is natuurlijk handmatig, halfautomatisch, aangezien dit Pre AI lens.
Portret op Soligor 135 2.8
- Het vakmanschap is erg hoog, Lens Made in Japan is trots op de behuizing getekend. Soligor Tele-Auto 2.8/135- een serieuze lens.
Soligor 135 2.8. Foto op volledig frame
- De scherptediepteschaal is beschikbaar voor alle diafragmawaarden behalve F4.0
Voorbeeldfoto op Soligor Tele-Auto 2.8 135
Hoe te gebruiken op moderne CZK?
De lens heeft dezelfde vatting als alle originele Nikon-lenzen, dus je hoeft alleen maar de lens op te zetten en te beginnen met fotograferen. De enige moeilijkheden zijn:
- op grond van Pre AI, op geavanceerde Nikon-camera's wordt de diafragmawaarde niet van de lens naar de camera verzonden. Meting expositie werkt alleen op F2.8, wat ook best goed is. De lens kan heel eenvoudig worden geconverteerd naar AI-compatibel, of bevestig Paardebloem Lushnikov.
- Nikon-hobbycamera's meten de belichting niet. Maar u kunt gemakkelijk video opnemen op dergelijke camera's. Het is behandeld met Lushnikov's paardenbloem voor Nikon.
Over het algemeen kunt u eenvoudig vinden hoe u zo'n lens gebruikt en hoe u deze kunt gebruiken met uw Nikon-camera in het gedeelte over oud PRE AI lenzen. Persoonlijk heb ik de lens gebruikt op Nikon D200, D40 и D700. Als je Nikon niet hebt, dan is deze Soligor Tele-Auto 1: 2.8 f = 135 mm gemaakt voor allerlei vattingen, alleen moeilijk te vinden met een native vatting op de camera.
Voorbeeldfoto op Soligor Tele-Auto 2.8 135
Beeldkwaliteit
Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm stelde niet teleur, al is er ook niets ongewoons. Vooral voor portretten is de lens met f/2.8 behoorlijk scherp. Lichte zachtheid van f/2.8 tot f/4.0, wordt heel scherp bij f/5.6. Bij een volledig gesloten diafragma heeft hij last van diffractie en een daling van de scherpte. Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm geeft een goed contrast en gaat zelfs goed om met tegenlicht, al heeft hij geen kap. De bokeh is erg mooi. HA onbeduidend (zie voor jezelf), en, natuurlijk, geen vat (vervorming). Lichtafval op DX camera's is praktisch niet merkbaar, op FX verdwijnt het bij F5.6.
Voorbeeldfoto op Soligor Tele-Auto 2.8 135. Scherpstellen bijna op oneindig
Voorbeeldfoto's op APS-C (bijsnijden)
Alle voorbeeldfoto's zijn gemaakt op Nikon D200 DX met 1.5X uitsnede. Zonder verwerking, JPEG L op de camera, verkleind tot 1600 * 1200 en ingeprinte gegevens van EXIF. Soligor Tele-Auto 1: 2.8 f = 135 mm op Nikon DX cropped camera's gedraagt zich als een echte telefoto met EGF bij 202,5 mm. Om een scherp frame te krijgen, moet je een korte sluitertijd gebruiken, meer details in het gedeelte over hoe je dat doet de handen uit de mouwen steken.
Voorbeeldfoto's op APS (full frame)
Alle voorbeeldfoto's zijn gemaakt op Nikon D700 fx. Zonder verwerking, JPEG L op de camera, verkleind tot 1600 * 1200 en ingeprinte gegevens van EXIF. Op APS camera's verandert (of blijft) de lens gewoon zichzelf in een prachtige portretlens.
In verwerking: foto 1, foto 2, foto 3, foto 4, foto 5, foto 6
Fotografie op Soligor Tele-Auto 2.8 135 en full frame camera
Persoonlijke indrukken
Persoonlijke indrukken zijn positief, de lens bleek erg goed te zijn. Ik besloot een vergelijkingstabel te maken van 135 mm prime-lenzen die ik gebruikte. De plaat is zeer, zeer voorwaardelijk, aangezien elk model heeft er zijn wijzigingen met betere of slechtere parameters, ook mijn mening is puur subjectief.
Een plaat van 135 mm lenzen die ik moest gebruiken
Hier zijn beoordelingen van andere prime-lenzen van 135 mm:
- Jupiter-11 135mm F4.0
- Jupiter-37A 135mm F3.5
- Tair-11A 135mm F2.8
- Tamron 135 mm F/2.5 MC
- PENTACON auto 2.8/135 MC
- AUTO Sears MC 1:2.8 f=135 mm
- Auto Revueon 1:2.8 f=135mm
Soligor Tele-Auto 2.8/135 en Sovjet Jupiter-37A
Jammer dat Nikon nooit een autofocuslens 135mm F2.8 heeft uitgebracht, en de "koning van bokeh" Nikon 135mm F2.0 DC schrikt af met zijn prijs.
Foto op Soligor Tele-Auto 2.8 135
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Conclusies:
Soligor Tele-Auto 1: 2.8 f = 135 mm - een goede vaste tele met uitstekende helderheid. Geschikt als een goed portret op FX camera's en een goede natuur telefoto op DX camera's.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Arkady, de recensie is, zoals altijd, een bom, bedankt!
Uitstekende review en vergelijking met vergelijkbare lenzen, bedankt.
Bedankt voor de beoordeling! Een vraag over het optische ontwerp - dit is toevallig geen Sonnar? De tekening deed me denken aan mijn Yu-37
Het lijkt erop dat ik het niet met zekerheid kan zeggen.
Helaas! Ver van Kaleinar-5N. In vergelijking hiermee - rust!
En Kaleinar? K-5n is verre van 135 mm.
Kalein? Voor dat alles, voor dat alles, voor dat:
https://picasaweb.google.com/115262918420027354916/TestKALEINAR5NVsJUPITER37AAndHELIOS44M39
Met alle respect, ik heb je al geschreven dat je oogst van zeer twijfelachtige aard is.
Arkady, een vraag over de tablet (trouwens, bedankt - het bleek duidelijk). Voor het Pentacon is de bal precies 1?
Volgens de plaat - ja, maar het is erg voorwaardelijk.
Goede dag, Arkadi! Ik heb een klein vraagje voor jullie met betrekking tot de lens... Ik heb zelf Soligor 135 2.8 gekocht (zoals in deze review). Ik hou van alles, zowel bokeh als kleurweergave ... volgens persoonlijke gevoelens best behoorlijk glas. Er is er één maar ... Graan verschijnt op de foto's, zoals op film. Niet dat het erg zou zijn, maar op de een of andere manier een beetje vervelend. De korrel verschijnt bij het bekijken van de foto 1 tot 2 ongeveer. Misschien is dit een defect of gewoon onvoldoende lensresolutie? Ik gebruik het op Nikon 3100. Bedankt!
Meestal heeft de lens niets met korrel te maken en ontstaat er korrel bij gemiddelde en hoge ISO waardes, of in het schaduwgebied, dit is vooral zichtbaar bij het inzoomen. Het zou leuk zijn als je een link naar een voorbeeld stuurt.
Arkady, de gevoeligheid van de matrix heeft er niets mee te maken ... korrel verschijnt bij elke ISO in donkere gebieden. Hier zijn enkele voorbeelden: http://fotki.yandex.ru/users/maxservis/view/530360/
Alle foto's in dit album zijn met deze lens gemaakt. Verschillende instellingen proberen tijdens het fotograferen.
Zoals ik al schreef maakt de camera zelf geluid in de schaduwpartijen, zeker bij onderbelicht.
Die. de beste optie zou een licht overbelichte foto zijn. Het kan overbelicht zijn in de editor... het is veel moeilijker om met ruis om te gaan... toch?
Net bij het uittrekken van de schaduwen in de editor, verschijnt de ruis het meest. De ruisonderdrukking op de camera is precies goed, en ADL heeft ook een beetje invloed op ruis, het moet meestal worden uitgeschakeld.
Hier vanaf deze plek in meer detail (sorry). ADL is uitgeschakeld. Ruisonderdrukking is ingeschakeld. Je ziet het resultaat... Dus nog een camera kopen? Maar dit zit niet op Nikon lenzen, toch? (Ik gebruik 18-55 walvis en 55-200 VR DX 4 - 5,6).
familieleden werken in automatische standen, de camera selecteert het belichtingspaar zeer nauwkeurig. Mijn D700 kan bij ISO 200 ook ruis maken in de schaduw, ik zie hier niets verschrikkelijks in. Een andere factor kan een lichte waas van de lens zijn, die werkt als een sluier (gaas), kan een licht korreleffect creëren, maar dit effect wordt door het hele veld gecreëerd en ik zie dit zelden.
Met dank! Ik hoop dat een meer zorgvuldige selectie van het belichtingspaar zal helpen ... Ik begin het belang van belichtingscompensatie op het apparaat te begrijpen.
Gelukkig nieuwjaar! Nou, fijne vakantie!
bedankt…
Hallo!
Hier is zo'n lens M42 Soligor 3.5/135
Ik begrijp goed dat je een KP-A/N-adapter nodig hebt om op Nikon te installeren
Zal hij oneindig hebben met zo'n adapter?
Je begrijpt het niet goed. KP-42\N of M42-Nikon nodig. Er zal geen oneindigheid zijn met zo'n adapter.
Dank je wel!
Sorry, ik heb het verkeerd gespeld =))
adapter KP-42\N die ik heb =))
Maar is deze lens (M42 Soligor 3.5 / 135) over het algemeen logisch in aanwezigheid van Helios 81N ??
Ik heb het nog niet geprobeerd - over een paar dagen zullen ze het alleen brengen.
ja, het is logisch. Alles staat in de recensie, er zijn voorbeelden van foto's, er is genoeg informatie om te bepalen.
Hoe ver kan ik focussen?
De mijne is iets anders... 3.5/135, dubbele diafragmaring, te oordelen naar de schaal - minimale scherpstelafstand 1.5, nou ja, verwisselbare schacht...
Over het algemeen bleek het grappig, Soligor werd verkocht als m42 ... nou, ik gebruikte een adapter en gebruikte het enkele maanden, maar vandaag kocht ik een kp-a / n (ik zag het voor de eerste keer) en nam Jupiter 37a van vrienden om te proberen, begon lenzen te vergelijken... en tot mijn verbazing bleek m42 soligor met een verwisselbare staart te zijn... hoewel dit niet op de lens zelf staat aangegeven..
=)))))))
Iemand vertellen!!!
Op mijn Soligor 3.5/135 zit een verwisselbare schacht, ik stel kp-a/n in, er zit een spleet van een halve millimeter/millimeter tussen de lens en de adapter, en daarom is er blijkbaar geen oneindig, 25-30 meter niet meer ... de adapter zit maximaal, dieper kan niet..
Is er een probleem met de schakelaar?
Zoals fabriek, met markering kp-a / n
Of misschien een probleem met de lens?
Heeft iemand iets soortgelijks meegemaakt?
U kunt een adapter op een draaibank monteren.
De kleinste MDF uit de oude 135's is Konika 135 / 3.2 - een meter. Voelt als iets minder.
Arkady, vertel me alsjeblieft, is het mogelijk om het te gebruiken op de Canon 1100D?
Bij voorbaat bedankt.
Bedankt voor de schat aan informatie en het harde werk! Wauw jij en modelmeisjes! lust voor het oog