Houd er rekening mee dat Lushnikov's paardenbloem beschikbaar is voor Nikon en voor Canon, maar ook voor andere systemen. Deze review presenteert precies Dandelion Lushnikova voor Nikon AF.
Lushnikov's paardenbloem voor Nikon. Poster.
De paardenbloem van Lushnikov is ingenieuze uitvinding De Russische amateurfotograaf, uitvinder Viktor Lushnikov, die handmatige optica een tweede leven geeft en het werken met handmatige lenzen versnelt. De uitvinding is zelfs populair in het Westen, waar het bekend staat onder de naam 'Paardebloem Voor Nikon door Victor Lushnikov'. Een handmatige lens is een lens zonder microprocessorcontacten op de lens.
Wat is er zo ingenieus aan - maar het feit dat je niet helemaal 'oud' kunt maken van een oude niet-autofocuslens. Autofocus maken van een handmatige lens is natuurlijk alleen een zaak van een fotogoeroe, maar pseudo-autofocus maken is heel goed mogelijk.
Een voorbeeld van een foto op een lens met een paardenbloem
Laten we beginnen met de taak die voorhanden is:
Bij gebruik van handmatige optica in Nikon's junior camera's, zoals: D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D100, D3000, D3100, D3200,D5000, D5100, D5200, D3300, D5300 meten werkt niet. Dat wil zeggen, als de lens geen chip heeft om met de camera te communiceren, weigert de camera simpelweg om de belichting te meten. Door het ontbreken van belichtingsmeting is het niet mogelijk om de camera in een andere modus dan modus-M te gebruiken. Dit legt zijn beperkingen op aan de snelheid van de fotograaf. Wie heeft oudere camera's per type Nikon D200, D300, D2x, D3s, D700, D7000 – zorg dus voor de meting expositie niet nodig. Toegegeven, er is een tendens dat hoe koeler de camera is, hoe minder geavanceerd iemand is in handmatige lenzen, die gemakkelijk kunnen worden vervangen door geavanceerde autofocus-tegenhangers. Let op, oude handmatige lenzen werken echt op jongere Nikon camera's alleen in handmatige camerabedieningsmodus.
Een voorbeeld van een foto op een lens met een paardenbloem
Op jongere Nikon-camera's moet je de meting bepalen expositie met het oog of met een histogram. Met ervaring kun je de sluitertijd / diafragma / ISO vrij goed raden, maar bij elke verandering in verlichting moet je constant opnieuw opbouwen en "fotograferen". Zo is de zon achter een wolk verdwenen en moet de sluitertijd bijna twee keer worden gecorrigeerd.
Met Dandelion Lushnikov Nikon AF kunnen Nikon-camera's automatisch de belichting meten.
Hoe hij het doet? Heel eenvoudig, hij communiceert met de camera en de camera denkt dat hij een 'native' lens heeft met bepaalde gegevens.
Een voorbeeld van een foto op een lens met een paardenbloem
Gegevens: brandpuntsafstand en helderheid kan worden geprogrammeerd in een paardenbloem. Dit gaat heel eenvoudig volgens de instructies. Programmeren gebeurt door een reeks opnamen met bepaalde sluitertijden.
Als resultaat kunt u programmeren: echte gegevens over de lens, die zal worden overgedragen aan EXIF snapshot-module. Het is echt heel handig.
Een voorbeeld van een foto op een lens met de paardenbloem van Lushnikov
Voor oudere camera's is deze functie ook erg handig, omdat je slechts een bepaald aantal lenzen in de camera kunt programmeren. Ja, en het programmeren van een lens voor elke camera is extra tijd, in tegenstelling tot het eenmalig programmeren van een paardenbloem op een lens.
Een voorbeeld van een foto op een lens met de paardenbloem van Lushnikov
Als je een handmatige lens hebt met een knipperend diafragma, zoals oude Nikon-lenzen AI-S,AI, niet-ai, Pre AI, dan kun je het zo maken dat je kunt diafragma bedienen vanaf de camera zelf. Dit is over het algemeen een geweldige kans die zelfs in oudere Nikon-camera's, als u Lushnikov's Dandelion niet gebruikt. Laat het me uitleggen - het is mogelijk om het diafragma in de camera in te stellen, zoals bij een conventionele Nikon AF-lens. Ik zal bijvoorbeeld geven: Kaleinar-5N, waarop ik deze Dandelion heb geïnstalleerd. Ik heb de installatie zelf gedaan.
Voor Kaleinar-5n wordt de paardenbloem geprogrammeerd door de maximale en minimale diafragma's in te stellen, waarna het diafragma vanaf de camera kan worden bediend met behulp van de draaiknop. Mijn Nikon D90 werkt in elke modus, zelfs automatisch (Auto - groene zone).
Een voorbeeld van een foto op een lens met de paardenbloem van Lushnikov
Een ander onmisbaar voordeel is: pseudo-autofocus (focus val). Dat wil zeggen, als u scherpstelt in AF-S-scherpstelstand en AF-A en druk de ontspanknop helemaal in, de camera maakt alleen een foto als hij zeker weet dat deze perfect is scherpgesteld. Zeer comfortabel - druk op de knop en draai langzaam aan de scherpstelring totdat de sluiter wordt ontspannen... Op beproevingen Kaleinar-5n met paardenbloem in AF-S-modus met automatische selectie van het scherpstelgebied waren er ongeveer 20% missers, in AF-S-modus en scherpstellen op één punt waren er bijna geen missers.
De autofocusmodus kan ook worden uitgeschakeld met behulp van de camera of programmatisch (zoals een schakelaar op de lens zelf).
Een voorbeeld van een foto op een lens met de paardenbloem van Lushnikov
Natuurlijk zijn er ook nadelen van paardenbloem:
- Niet de gemakkelijkste installatiemethode. Hoewel dit gemakkelijk te verhelpen is.
- Meetfouten expositie bij het werken met automatisch diafragma, vooral bij gesloten diafragma's.
- Meetfouten expositie bij gebruik van flits. Fouten vallen binnen het normale bereik, zelfs in de FP-modus.
Paardebloem geschoten met paardenbloem
Er zijn veel minder nadelen dan kansen. Het artikel bevat foto's gemaakt met belichtingsmatrixmeting а амеру Nikon D90 en met een verbeterde lens. De foto toont de correcties in expositie van EXIF. Na het sluiten van het diafragma op F8.0 moet een sterke correctie plaatsvinden. Dit is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan een niet-volledig lineair diafragma voor de MC-lens. Kaleinar-5N.
Mijn ervaring:
Ik gebruik geen paardebloem op Canon- of Nikon-camera's. Leren hoe je oude lenzen kunt gebruiken zonder ze te verfijnen op moderne Nikon- en Canon-camera's is net zo eenvoudig als het pellen van peren. Gedetailleerde instructies voor het gebruik van oude lenzen op elke spiegelreflex- of systeemcamera vindt u in de 'Hoe gebruik je oude lenzen op moderne Nikon-camera's?'
Conclusie:
Paardebloem Lushnikov voor Nikon AF geschikt voor alle moderne digitale spiegelreflexcamera's van Nikon meten expositie en gebruik de camera minimaal - in diafragmaprioriteit en als een maximum - in elke beschikbare modus op de modusknop :). Voor een aantal lenzen (vooral voor de H-vatting) het is mogelijk om het diafragma rechtstreeks vanaf de camera te regelen. En toch krijgen we hoorbare focusbevestiging en de mogelijkheid om alleen een foto te maken wanneer de lens nauwkeurig is scherpgesteld. Er verschijnt meer focus aanpassing vermogen:. De paardenbloem van Lushnikov is een geweldige goedkope optie om je oude lens te upgraden.
Waar te kopen?
Hoe vreemd het ook klinkt, zo'n chip koop je in onze tijd het makkelijkst op Aliexpress: met een chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens?
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
CameraNikon D5100. MC Helios-81N 2/50 lens met Lushnikov's paardenbloem geïnstalleerd. Ik heb het niet zonder paardenbloem gebruikt (niet afscheuren). Ik heb het geflitst volgens de instructies f2 - F16. Alle automatische standen, belichtingsbevestiging en meetschaal werken. De gegevens worden weergegeven in EXIF. Maar er is een probleem: belichtingsmeting werkt alleen correct bij f2 en wanneer je het diafragma sluit via de instellingen in de camera, zijn de foto's overbelicht. Daarom moet u bij het werken aan gesloten diafragma's de "M" -modus instellen en de sluitertijd empirisch selecteren. Tegelijkertijd "vereist" de schaal van de belichtingsmeting de sluitertijd. Je let er natuurlijk niet meer op, dat is niet meer erg prettig. Ik herhaal dat met f2 alles correct werkt. Dit is goed? Misschien is het de moeite waard om de paardenbloem te reflashen als f2 - f32 zodat de belichtingscompensatie werkt?
Over het algemeen kan de vraag worden gesloten. Ik vond de volgende regels in de instructies voor de paardenbloem: “Opmerking. Op lenzen uit de pre-AIS-serie die vóór 1981 zijn vervaardigd, heeft het irisbesturingsmechanisme een niet-lineair ontwerp. Bij het fotograferen met dergelijke lenzen kan een lichte belichtingscompensatie vereist zijn. Ik besloot dat dit alleen geldt voor de Helios-81N 2/50 MS. Ik heb belichtingscompensatie toegepast volgens het bericht van Dmitry van 25.10.2016-23-29 om 81:2 in een bespreking van de Helios-50N XNUMX/XNUMX MS-lens. Daar geeft hij de volgende belichtingscompensatiecijfers:
Diafragmanummer: 16; 8 ; 5.6; 4.8; 4; 3.2; 2.8; 2.4; 2
Belichtingscompensatie -3; -3; -3; -2.5; -2; -1.5; -een ; -1; 0.5
Ik liet de chipinstelling f2 - f16. Met het gebruik van deze belichtingscompensatie-eenheden werd de belichting correct.
In een discussie voor Helios-81N 2/50 MS corrigeerde Dmitry me dat als je f2 - f16 flitst, het bij 16 echt 5,6 zal zijn, en om echte 16 te hebben, moet je f2 - f32 flitsen.
Ik nam een paar foto's op f16 met f2-f16-firmware, terwijl ik de camera op mezelf richtte, terwijl ik naar de lens keek - inderdaad, het diafragma was half gesloten. Opnieuw geflashed naar f2-f32. Daarna is de lens op 32 - helemaal dicht (f16 simulerend) - de belichting met de aangegeven correcties helder, de scherpte is geweldig!
Ik citeer de volledige tabel die door Dmitry is aangegeven:
Op het karkas zetten we: 32; 22; 16 ; elf; 11; 8; 5.6 ; 4; 2.8
Bloemblaadjes sluiten: 16; 8 ; 5.6; 4.8; 4; 3.2; 2.8; 2.4; 2
Belichtingscompensatie -3; -3; -3; -2.5; -2; -1.5; -een ; -1; 0.5
In de praktijk getest - alles klopt echt. Je moet dit allemaal onthouden of jezelf een klein bordje tekenen en het in je fototas dragen.
Ik heb de volgende tabel gemaakt, waarbij de diafragmanummers op de lens zijn afgedrukt en de rest is verwijderd. De tafel heb ik met plakband aan de binnenkant van de lensdop geplakt. Nu zijn alle cijfers altijd bij de hand.
Eugene, je tafel bleek met kleine lettertjes. Als het gekopieerd is, is het helemaal niet leesbaar. Stuur me, indien mogelijk, een privébericht tuzoo@bk.ru
En je klikt erop, het zal toenemen)
Ik vraag je om opheldering over de chipinstelling: is het beter (handiger in gebruik) f2 - f16 of f2 - f32?
Uit de instructies voor de paardenbloem van Lushnikov: het diafragma, de brandpuntsafstand, aanpassing, resetten naar standaard wijzigen - dit is allemaal begrijpelijk. En waarom hebben we het volgende item nodig: "AF / MF-schakelaar. Vergelijkbaar met een schakelaar op een lens. Maak gewoon één opname bij diafragma 5.6 en de schakelaar keert van positie om”?
Bijvoorbeeld voor een focus trap.
Nu druk ik de ontspanknop half in, draai aan de scherpstelring, en als de scherpstelling goed is, klinkt er een pieptoon en licht het bevestigingspunt op, als je erop drukt, wordt de sluiter ontspannen. En als je de sluiter helemaal indrukt, wordt de sluiter bij het scherpstellen meteen ontspannen. En wat verandert er als je (programmatisch) van AF/MF wisselt?
Ik heb het vier keer gebruikt sinds de aankoop, en op de vijfde gebeurde er een wonder, dit ontwerp splitste zich eenvoudig in twee delen en, helaas, de chip hield op te bestaan in deze wereld, ik moest hem gewoon weggooien. Shit en alleen. En over alle stijlen, ik wil niet eens tijd verspillen.
Slijp je handen.
Het is te zien dat bij onzorgvuldige manipulaties met de lens het extreme contact eenvoudig werd vastgehaakt en verbroken. Moet voorzichtiger zijn...
Verduidelijking van informatie over "AF / MF Switch" In de AF-modus kan pas een foto worden gemaakt na scherpstelling. Tegelijkertijd werkt ook de zogenaamde "autofocus trap". En in de MF-stand maak je sowieso een foto, alsof de camera een lens zonder chip heeft.
Ik heb een chip gekocht en geïnstalleerd op MS Kaleinar-5N 2,8 / 100. Daarmee betrad de lens vol vertrouwen het lenspark voor mijn D5100. Zal de functie van een portret vervullen. Dandelion maakte het bijna volledig functioneel (prioriteitsstanden, belichtingsmeting, focusbevestiging, sluitervergrendeling, flitsbediening) met uitzondering van autofocus. Daarom raad ik het nogmaals aan - paardebloem geeft nieuw leven aan goede handmatige lenzen.
Vrienden, vertel het me alsjeblieft! Als ik een lens met een paardenbloem op de F90x-camera plaats, welke problemen kunnen er dan zijn? Gaat de chip niet dood? Lushnikov, zoals ik het begrijp, is beter om dergelijke vragen niet te stellen, hij zal ze wegsturen ... Ik vond slechts één vermelding op het net dat de focusfunctie van de chip nadat de F90 vastzat. Lushnikov schrijft dat de paardenbloem niet werkt op deze camera, maar verbergt waar het niet-werkende precies uit bestaat. En is er een verschil voor de chip tussen F90x en F90?
Foto om de aandacht te trekken: Helios 81N / 2 Nikon D90 ISO 320
Ja, wie weet. Op mijn 50 / 1.4 werkt de chip met alle camera's die in mijn handen zijn gevallen, maar de D40 wilde niet, terwijl de chips met de D40 op andere lenzen werkten
Goede dag. Ik ben een Nikon D3300-gebruiker. Sinds kort ben ik de trotse bezitter van een Jupiter 37a lens met een helicoïde offset langs de schroefdraad (voor scherpstellen tot oneindig) en een M42 adapterring. De vraag is, als ik een adapter met een paardenbloem (chip) plaats in plaats van de gebruikelijke ring, zal alles correct werken (focussen is vooral van belang), gezien het feit dat de helicoïde is verplaatst. Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
een ingenieuze oplossing is om de M42-staart in Yu37A te gebruiken, de helicoïde te verschuiven en oneindig te krijgen op Nikon. Zet de staart op KP-A/N en je hoeft geen dansjes te doen met een tamboerijn. Als je een paardenbloem voor een focusval zet, lees dan of het in principe zal werken op de D3300, zo ja, het maakt niet uit of de helicoïde is verschoven, hoewel als je KP-A / N plaatst, dan is het beter om te monteren de lens correct.
Er verandert niets als de adapter gewoon is zonder lens, de focus zal hetzelfde zijn. Maar KP-A/N zetten is duur, net als de Yu-37 zelf. Maar bij het herwerken heb je hoogstwaarschijnlijk een kleine overshoot van oneindig, probeer het precies op oneindig in te stellen met een dunne draad tussen de lens en de adapter - er zal een hardstop zijn
Ja, er is een overschrijding van het oneindige, daarom schrijf ik hier om erachter te komen hoe dit het werk met paardenbloem zal beïnvloeden. Ik denk dat het geen probleem zal zijn om de helicoïde terug om te bouwen (de vorige eigenaar van de lens heeft dit gedaan), voor zover ik weet is dit een omkeerbare wijziging. Wat KP-A / N betreft, het is echt heel duur. Ik begrijp dat als je een draad plaatst, dit het overtravel-probleem oplost, maar ik herschik de lenzen vaak tijdens het fotograferen en er worden extra gebaren toegevoegd met de draad, over het algemeen vind ik het onhandig. Ik heb een bericht geschreven om erachter te komen van degenen die specifiek met mijn probleem werden geconfronteerd. Bedankt voor de opmerkingen.
Dag mensen.
Vertel me alsjeblieft hoe je technisch een paardenbloem op een Nikon 180 mm 1: 2.8 ED Nikkor Ai-S-lens vakkundiger kunt installeren (of het nodig is om de rok te knippen en hoe, de nuances, hoe deze correct te lijmen). Misschien is er ergens een video-instructie of een overzicht van het installeren van een paardenbloem op deze specifieke lens. Indien mogelijk, gelieve te delen. Bedankt voor het vroege.
Hey there!
Bedankt voor het artikel!
Voor het geval dat, hier is een link naar de Facebook-pagina van Andrey Kuryanov:
https://www.facebook.com/kuryanchik
Arkady, als het niet moeilijk is, voeg dan een link naar het artikel toe. En nu zijn er, laten we zeggen, "nuances" met toegang vanuit Oekraïne.
Kan één paardenbloem op meerdere handmatige lenzen worden gebruikt?
Ja. Alleen de lensparameters zullen voor iedereen hetzelfde zijn. Maar het belangrijkste is dat het karkas automatisch de sluitertijd instelt en scherpstelt.
Vrede voor iedereen!
Arkady, bedankt voor de beoordelingen! Maar het volgende punt is van belang: welke van de chips (Lushnikov of Pixco) zou je aanbevelen voor Nikon 5200 en 5500? De laatste tijd zie ik steeds vaker een link van jou naar Ali, er zijn ook lenschipadapters, maar het is niet duidelijk hoe ze werken (flash, freeze, trap). Bedankt!
Als je het World Wide Web gelooft, dan zijn er geen Chinezen voor Nikon, er is alleen Lushnikov. China koopt ze in bulk en verkoopt ze aan de wereld. Kortom, er is geen verschil.
vreemd. het ding is over het algemeen gemakkelijk. waarom slaagde Lushnikov wel, maar de Chinezen niet?
Het zou niet moeilijk zijn om met al het karkas te werken en zo is er op de homesite een lijst.
Goedemiddag. Ze werken hetzelfde.
Ik vraag je om opheldering over het instellen van de chip op Helios-81N: heeft het de voorkeur (handiger in gebruik) f2 - f16 of f2 - f32?
Het is zelfs beter om 2-60 te doen. Op waarden 4, 5.6 zal het nauwkeuriger zijn.
Het zal niet, ik heb het geprobeerd. Voor een min of meer nauwkeurige dekking moet u ofwel de hendel in de lens met schroeven afstellen of deze van buitenaf slijpen, waarbij u ervoor zorgt dat het diafragma pas volledig opent aan het einde van de lensrotatie tijdens de installatie, maar niet eerder.
Verdomme, ik heb het niet eens geprobeerd! Dus, omdat ik niets te doen had, schreef ik. Door de diafragma-uitlezingen in de chip uit te rekken, wordt de niet-lineariteit van de waarden in werkelijkheid een beetje verscherpt.
Ik merkte geen veranderingen, omdat er een overbelichting was, bleef dat zo. Het bereik vergroten zal niet veel helpen, alleen door de dode zone van het diafragmadeksel te verwijderen bij het verplaatsen van de hendel. Door te zagen bereikte ik de normale werking op afgedekte diafragma's, bij het programmeren van een groot bereik moest ik nog belichtingscompensatie doen. Dit maakt het mogelijk om tot een echte 16 te dekken, maar elimineert de correctie niet.
Voor de interesse zal ik 's avonds proberen de belichting op gesloten diafragma's te herprogrammeren en te vergelijken. Naast helios is er ai 105/2.5
Nou, ik nam het en probeerde het. Ik stel diafragmabereiken 2-16, 2-32, 2-60 in. De resultaten werden vergeleken door het histogram bij diafragma 5.6 vergeleken met 2.0. En ik zag het verschil niet! Omdat er ongeveer een stap overbelichting was, bleef dat zo. Eigenlijk had ik niet anders verwacht. Maar ik programmeer een diafragma kleiner dan 16 - 32, 60, enz. je kunt een echt diafragma tot 16 krijgen. Daarom geven ze tabellen met diafragma-instellingen tot 32 met belichtingscompensatie.
Het blijkt dat voor elke diafragmawaarde een paardenbloem zijn eigen positie van de stamper bepaalt. En als het hele bereik van de pusher overeenkomt met het diafragmabereik van de lens, dan zou met een bereik van 2-16 de lens werken zoals het hoort, en met 2-60 zou er een enorme overbelichting zijn bij afgedekte diafragma's. Dat wil zeggen, het tegenovergestelde resultaat van wat KalekseiG beschrijft. Maar dat gebeurt niet. Bij originele lenzen wordt het diafragma echter over het hele bewegingsbereik afgebroken. Paardebloem bootst de oorspronkelijke lens niet helemaal correct na, dus het heeft problemen met het meten van de flitsbelichting en het scherpstellen loopt van de verlichting af.
Misschien 2-16. En het is niet eng dat het diafragma pas om 16 uur echt sluit - hij heeft het niet nodig. Bij kleine openingen is het onwaarschijnlijk dat foto's verschillen van een walvis. Meestal bedek ik niet meer dan 4 op de camera, sterker nog, het diafragma is zelfs groter vanwege niet-lineariteit. De betekenis van het gebruik ervan is portretten met een wervelende achtergrond.
Goedemiddag! Werkt Lushnikov nog? Ik bedoel, je kunt nu meteen een originele paardenbloem van hem kopen, of neemt iedereen China al mee?
De website werkt. Schrijf hem en vraag het.
Hallo. Vertel eens, kan ik dit op de canon doen, zodat wanneer de scherpstelring wordt gedraaid wanneer de scherpstelling raakt, de sluiter zelf afgaat wanneer de knop wordt ingedrukt, zoals bij Nikon?
Ja, dat kan. Om dit te doen, moet u de ML-firmware installeren.
De heer Lushnikov kreeg echter te veel verdienste, vooral als "uitvinder". Een gedetailleerde beschrijving van de "uitvinding", tot aan oscillogrammen die de klokfrequentie aangeven, werd gepubliceerd op een van de Franse sites, die helaas nu niet actief is. Daarom stuurt deze "uitvinder" diegenen die details willen over de "uitvinding"!
Lushnikov nam zelf actief deel aan de discussie op diezelfde Franse site.
Maar alleen hij slaagde erin Dandelion voor Nikon te maken en alles tot een logisch einde te brengen in de vorm van een productieproces. Bovendien maakte hij de "F60" -functie in de paardenbloem, die werkt op oudere modellen en waarmee je het diafragma in de paardenbloem die door de camera wordt weergegeven - vanaf de lens kunt regelen.
Er zijn meer dan 8 jaar verstreken sinds de verkoop van paardenbloem voor Nikon begon, maar tot nu toe hebben de Chinezen het niet kunnen herhalen, ze brengen een chip uit met vaste gegevens "45 / 2,8", die niet kan worden gewijzigd.
Het is gemakkelijk om modder naar een persoon te gooien zonder iets van dien aard te doen.
Citaat uit de review “Een ander onmisbaar pluspunt is de pseudo-autofocus (focus trap). Dat wil zeggen, als je scherpstelt in AF-S en AF-A scherpstelstanden en de ontspanknop helemaal indrukt, zal de camera alleen een foto maken als hij zeker weet dat deze perfect is scherpgesteld. Heel handig - druk op de knop en draai langzaam aan de scherpstelring totdat de sluiter wordt ontspannen."
Vraag: Draait de "schroevendraaier" van de camera in AF-S en AF-A scherpstelstanden met een handmatige lens bevestigd? Beschadigt dit de scherpstelmotor van de camera?
Dank u.
niet, het zal geen pijn doen.
Geweldige informatieve site! Twee keer stelde ik vragen en kreeg ik snelle, overtuigende antwoorden van "zelf"! Arkady - respect en veel succes!
Ik kocht een adapter met een Lushnikov-chip voor nikon, deed alles zoals getoond in https://www.youtube.com/watch?v=yW5RE8wtUvo, maar uiteindelijk bleef het diafragma zoals het 2.8 was. U kunt alleen de belichting wijzigen. Wat zou de reden kunnen zijn? Of heb ik zo'n voorbeeld gekregen? Ik zou uw antwoorden en advies zeer op prijs stellen.
Hetzelfde probleem! Hiermee kunt u slechts één diafragma programmeren. Als u vervolgens alles eerst doet en een ander programmeert, is in modus A alleen het laatste beschikbaar.
Verdomme, ik had de instructies beter moeten lezen!
Ik heb zonder instructies bij Avito gekocht, kun je het navertellen?
Kan geen reactie toevoegen!
Om het springende diafragma correct te laten werken, moet u eerst de maximale open diafragmawaarde in Dandelion flitsen met behulp van functie 2.8. Gebruik daarna de volgende functie om het minimale diafragma te wijzigen.
Maak 1 opname bij diafragma 40. Het diafragma op het scherm begint te veranderen in een cirkel, in het bereik van F1 tot F90. Kies het diafragma dat je nodig hebt. Meestal is dat 16 of 22.
Maak één opname met het door u gewenste diafragma. Dandelion onthoudt het en verlaat de programmeermodus.
Daarna bedien je het diafragma op dezelfde manier als bij een autofocuslens.
Bedankt voor het antwoord, maar ik heb Jupiter 37A.
"1) geen programmering nodig
2) het diafragma is vast. aanbevolen 1.4-2.8.”
Dit is het antwoord van Victor Lushnikov op mijn vraag per post. Voor zover ik begrijp, moet je het diafragma op de lens veranderen, en het apparaat selecteert zelf de gewenste sluitertijd in modus A, en je hoeft het diafragma op het apparaat zelf niet te veranderen. Ik hoop dat ik gecorrigeerd word als ik het mis heb.
Rus Tamblyn!
Uit de grond van mijn hart bedankt voor het antwoord en de hint, alles is zo gelopen, alleen de sluitertijd is geselecteerd in de "M" -modus. Nogmaals bedankt en het allerbeste!!!
Goede dag!
Vertel me, ik wil een lens kopen voor een Nikon film DSLR en er is een chip op geïnstalleerd. De vraag is - is het mogelijk om deze chip te verwijderen, is er een kans dat de lens er niet mee gaat "zitten", of dat de diafragmaprioriteitsmodus niet werkt, of andere problemen? Ik heb een camera zonder autofocus. Dank u bij voorbaat!
Het is niet nodig om iets te fotograferen - de meeste lenzen zijn achterwaarts compatibel met oudere camera's en degenen die niet compatibel zijn - "het verwijderen van de chip" (wat dat ook betekent) zal niets verbeteren. Specificeer wat voor soort lens en u krijgt antwoord of deze normaal zal werken of niet.
Nikkor 105 mm 1:2.5 AI
Camera Nikon FA
Bovendien, 105mm 1:2.5 Ai, zat er geen chip of autofocus op. Alles zal goed werken.
ZW. Onotole, lees mijn vraag nog eens als je het niet meteen begreep. Deze lens heeft een chip geïnstalleerd (Lushnikov's paardebloem) en ik ben bang dat het op de een of andere manier het werk van een niet-autofocus camera zal verstoren of er simpelweg niet op zal "passen" vanwege de chip (fysiek). Denk je dat ik alleen maar in het onderwerp schrijf over de paardenbloem van Lushnikov? En over hoe je het zegt - "de chip verwijderen", wat dat ook betekent.
Er zijn geen contacten in de cel, deze is leeg. Niets mag de installatie van de lens in de weg staan.
Omdat daar wordt alles met de hand ingesteld, ook met meten zijn er geen problemen.
Het enige is dat als de chip wordt gelijmd met de verkeerde lijm die het plastic aantast, deze er uiteindelijk af zal vallen en iets van binnen kan beschadigen. Mijn chips zijn er twee keer afgevallen
Peter, bedankt
Waar kan ik paardenbloem het beste kopen?
Maar ik vraag me af waarom op mijn Nikon d3100 met een lens zonder klasse D motor, scherpstellen alleen in MF modus werkt, dat wil zeggen volledig handmatig scherpstellen, maar het groene lampje in de zoeker oplicht als er wordt scherpgesteld. Ik dacht dat het mogelijk zou zijn om andere scherpstelstanden in te stellen, zoals AF-S en AF-A, druk op de knop en draai langzaam totdat het werkt. Is het echt onmogelijk op jongere DSLR's met D-lenzen (ik heb een nikon 60 mm macro D). En op Helios met paardenbloem werkte het, maar er is nog een probleem, de focus was niet nauwkeurig
1. Letter D Verantwoordelijk voor het verzenden van de scherpstelafstand
2. Dit is een AF-lens voor camera's met een focusmotor, waar de d3100 niet op van toepassing is. AF-S / AF-I-lenzen moeten worden gebruikt op de D3100. Deze lenzen hebben een ingebouwde focusmotor.
3. De groene stip, die het scherpstellen bevestigt, werkt met absoluut elke lens, of het nu handmatig, niet-gemotoriseerd of moderne AF-S is. Tegelijkertijd werkt de groene stip op absoluut alle Nikon CZK's
4. Dandelion imiteert een AF-S-type lens en daarom wordt de camera bedrogen en denkt dat er een autofocuslens op is geïnstalleerd en stelt u in staat elke beschikbare scherpstelmethode te selecteren. In dit geval stuurt de camera signalen naar de lens, in de veronderstelling dat hij zal scherpstellen, maar je stelt nog steeds scherp met je handen.
5. Hoogstwaarschijnlijk bedoel je het ontbreken van een focustrap bij AF-lenzen, NON-G-type. Dit is echt een tekortkoming van het Nikon systeem. Bij Pentax bijvoorbeeld is alles veel logischer.
Leg het me uit, dichtbij. waar heb je deze prachtige paardenbloem geplakt als de helios 81n al een Nikon-vatting heeft? dat wil zeggen, het komt Nikon binnen zonder een adapter (waarop, zoals ik het begrijp, het is opgeblazen en vastgemaakt) Ik kan het op geen enkele manier begrijpen ...
Op dezelfde Nikon vatting en "vast".
Lees de tekst
Nikon Z6 camera + FTZ adapter, Arsat 2/50 lens met paardenbloem. Voorheen gebruikt op D90, geen probleem. Diafragmaprobleem - werkopeningen van 2 tot ongeveer 4 (visueel). Hoewel de camera de brandpuntsafstand ziet, het hele scala aan diafragma's van de paardenbloem ziet, werkt de focusbevestiging. Heb zowel bereik 2-32 als 2-16 geprobeerd, geen verschil. Misschien weet iemand hoe de situatie op te lossen? Overigens is de situatie vergelijkbaar met Sigma 18-35.
Goedeavond! Welke adapter van de oude Sovjet M42-lens naar de Nikon-vatting is nodig voor de film Nikon F75? Bovendien is de lens de oude super saturn-3 200mm - ik vond zo'n lens niet op internet, maar het lijkt op OKS 1-150-1, alleen met een M42-schroefdraad. Nu heb je er een adapter onder nodig om te kunnen filmen. Bij voorbaat dank voor advies.
En wat, op een andere filmmontage? Niet hetzelfde als digitaal?
Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
bedanken