Test Nikon D3100. Voir le corps du Nikon D3100
Nikon D3100 est un excellent appareil photo reflex numérique amateur. On me demande souvent quel appareil photo reflex bon et bon marché de Nikon je recommanderais d'acheter - j'ai presque toujours Je recommande Nikon D3100. Dans cette revue, vous ne trouverez des informations que sur Boîtier Nikon D3100 - c'est-à-dire uniquement sur l'appareil photo lui-même sans objectif. Habituellement, Nikon D3100 est livré avec un kit d'objectif peu coûteux, un tel kit est appelé un « kit kit ». Nikon D3100 avec objectif Nikkor 18-55mm F3.5-5.6VR est l'option la plus courante. Si la complexité d'un appareil photo reflex vous effraie - n'ayez pas peur, un mode explicatif GUIDE spécial est intégré à l'appareil photo, qui vous dira et vous dira tout. Si l'objectif du kit ne vous convient pas, alors à la fin de cette revue, je donne quelques conseils pour choisir des objectifs bons et peu coûteux.
Vue du Nikon D3100 sous différents angles
Nikon D3100 a d'excellentes performances, qui sont cousus dans un boîtier d'appareil photo très léger et petit. Il a tout ce dont vous avez besoin, d'une matrice de 14.2 MP à la possibilité de filmer des vidéos en qualité Full HD 1920 × 1080.
Principales caractéristiques du Nikon D3100
1. La première chose à retenir est que APS-C appareil photo, qui, par rapport au film classique 3 5 mm, a une matrice réduite. La zone matricielle de ce bébé est 2.25 fois plus petite que celle de géants professionnels tels que Nikon D800 ou Nikon D3s. Et en même temps, l'aire de la matrice (valeur matricielle) est le même que pour les caméras plus avancées Nikon D7100, D300, D7000 и D5200. La matrice est le cœur du reflex numérique. La qualité des photographies dépend beaucoup de sa taille. Par conséquent, en prenant le Nikon D3100, vous pouvez être sûr que vous pouvez en obtenir des photos pas pires que sur un professionnel très cher Nikon D300s.
Comparaison de taille Nikon D3100 et Nikon D40
2. La matrice Nikon D3100 a facteur de culture à 1.5x. Si vous décidez d'utiliser un appareil photo reflex numérique recadré, vous devez comprendre que lorsque vous utilisez des objectifs plein format, l'angle de vue sera inférieur à celui des appareils photo plein format. Ce n'est ni mauvais ni bon. D'une part, la portée TV augmente automatiquement, et d'autre part, un grand angle devient un luxe. Si vous n'avez jamais tourné sur film ou en plein écran auparavant, cette remarque concerne facteur de culture vous ne pouvez pas le prendre à cœur.
Exemple de photo sur Nikon D3100
3. Oui, le petit Nikon D3100 a 14.2 mégapixels. C'est vraiment beaucoup, et si vous les mégapixels comptent, alors le Nikon D3100 sera parfait. Plus de mégapixels, pour le moment, seulement Nikon D5100, D7000, D3x, D4, D800,D800E, D3200, D5200, D600, D610, D810, D4, D4s. Si quelqu'un veut être heureux pour le petit Nikon D3100, alors sachez que 14,2MP donnent 4608 x 3072 pixels est plus cher que professionnel Nikon D3s, Nikon D3, Nikon D700, Nikon D300s etc. Mais, en fait, le nombre de mégapixels n'affecte pas tellement l'image. Leur grand nombre n'est probablement qu'un stratagème marketing. Vous pouvez lire ma petite note sur le sujet Bataille de mégapixels.
Exemple de photo sur Nikon D3100
4. Limites ISO. Nikon D3100 peut changer sa valeur ISO 100 à 12.800. Bien qu'en fait, seulement de 100 à 3200, les valeurs de 6400 et 12800 sont une sorte de triche logicielle, même dans les réglages de l'appareil photo, elles sont indiquées par un délicat - ISO HI1 et ISO HI2. Je déconseille fortement de photographier à des ISO élevés. En comparaison, Nikon D90, Nikon D300, Nikon D300s a un plafond ISO 6400.
Exemple de photo sur Nikon D3100
5. Tout le monde est probablement intéressé par le bruit de la matrice. Comprenez bien, toute matrice fera du bruit à des ISO élevés, même Nikon D4 avec son ISO 204.800. Il n'y a qu'une seule question ici - combien tel ou tel niveau de bruit est acceptable pour une personne. Avec un appareil photo pour prise de vue amateur, il est tout à fait possible de filmer à des ISO allant jusqu'à 3200. Considérant qu'il s'agit d'un appareil photo amateur, je n'ai rien à redire sur le niveau de bruit à des ISO élevés. Ici exemple de photo sans traitement à ISO élevé, pas de réduction de bruit activée, exporté directement de RAW vers ISO 3200 - Voir l'exemple.
Exemple de photo sur Nikon D3100
6. Vitesse de prise de vue 3 images par seconde. La vitesse est suffisante pour de nombreux types de prise de vue. Je recommande de toujours penser, avez-vous besoin de plus d'une image par seconde ? Oui, il existe des photographes sportifs, des photographes de mariage et de nombreux autres domaines commerciaux de la photographie où la vitesse joue un rôle important, mais vous ne devriez pas exiger une cadence de tir élevée d'un appareil photo amateur. Il est peu probable que quelqu'un réalise un reportage sérieux ou un mariage avec le Nikon D1. 3100 images par seconde me suffisent sur ma bien-aimée Nikon D40, et les mêmes 3 images par seconde sur Nikon D80.
Nikon D3100 - exemple de photo
7. Mise au point automatique. Le système de mise au point se compose de 11 points. C'est une très bonne nouvelle pour tous les utilisateurs de Nikon D1, J1h, D1x, D100, D40, D40x, D50, D60, D70, D70qui envisagent de se mettre à niveau. La mise au point avec 11 points est très pratique. Autant de points AF que de caméras Nikon D90,D5000, D5100, D200, D80, D2hs, D2x, D2xs, J2h. Le système Nikon Multi-CAM1000 est responsable de la mise au point. J'avais ce système de mise au point sur Nikon D90La qualité de son travail ne fait aucun doute. Vous pouvez en savoir plus sur les systèmes de mise au point sur les appareils photo Nikon ici.
Nikon D3100 - exemple de photo
8. Affichage. Affichage 3 pouces, grand, beau, contrasté, de la même taille que celui du Nikon D5000, Nikon D5100. La seule chose est qu'il n'a que 230.000 900,000 points qui affichent des informations. Les caméras plus avancées ont plus de XNUMX XNUMX points.
9. Vidéo. Oui, le Nikon D3100 peut prendre des photos FullHD 1920×1080 vidéo. Je ne suis pas un expert en qualité vidéo. Une innovation agréable est le fait que le D3100 a mise au point automatique lors de la prise de vue vidéo. Par exemple, Nikon D90, D3, le D5000 n'effectue pas la mise au point automatique lors de l'enregistrement de vidéos. L'autofocus est activé lorsque le déclencheur est enfoncé à mi-course ou est toujours activé en mode AF-C. Vous pouvez filmer en qualité inférieure pour économiser de la mémoire. Le bouton Live View est combiné avec le bouton de démarrage/arrêt de l'enregistrement vidéo, ce qui est très pratique. Le contrôle de l'ouverture n'est pas disponible en mode de prise de vue vidéo, afin de modifier les valeurs d'ouverture, vous devez d'abord désactiver Live View, définir la valeur d'ouverture souhaitée, puis réactiver Live View et commencer la prise de vue.
Nikon D3100 - exemple de photo (ISO 12.800 - en EXIF pour une raison quelconque, cela n'a pas fonctionné)
10. L'appareil photo utilise SD cartes. Vous pouvez également utiliser des SDXC de très haute capacité. Mon appareil gère bien 32 Go SD HC Classe 10. C'est un paramètre important, la vitesse de la caméra dépend de la vitesse de la carte. Un fichier RAW ordinaire pèse en moyenne 11 à 15 Mo, 1 minute de vidéo FULL HD pèse en moyenne 150 Mo. Une photo JPEG L pèse en moyenne de 3 à 8 Mo.
11. L'appareil photo a un joli menu. Le menu est fait dans le style Nikon classique. Tout est clair et accessible.
Photo sur Nikon D3100
12. L'appareil photo est très compact et léger. Le poids est très important pour l'utilisateur moyen d'un appareil photo. Le poids de l'appareil photo est l'un des plus petits parmi tous les reflex numériques Nikon. Le Nikon D3100 est encore plus léger pour Nikon D40. Le poids est très important, par exemple, lorsque prendre des photos en randonnée. La batterie tient également bien la charge et sans flash, elle fonctionne environ 1000 images.
Nikon D3100 a beaucoup d'autres choses utiles :
- système de nettoyage de la poussière
- processeur Expeed 2 rapide
- Ajustement automatique Distorsion
- système de contrôle du débit d'air pour éviter la contamination de la matrice
- Mode de mise au point en direct
- de nombreux conseils dans le menu et pendant la prise de vue
- bon flash intégré
- extrait de 30s à 1/4000s
- sorties pour connexion à un ordinateur et TV, port pour GPS
- Actif D-éclairage (qui est allumé ou éteint).
- tampon de trame convient à 13 fichiers RAW. Curieusement, mais le tampon est plus qu'avancé Nikon D90, qui n'a que 11 images dans le tampon RAW. Avec un tel tampon, vous pouvez tirer en continu pendant plus de 4 secondes en mode tir rapide.
Exemple de photo sur Nikon D 3100
Limites
Il s'agit d'un appareil photo reflex numérique amateur d'entrée de gamme de Nikon, vous ne devriez donc rien exiger de plus. Mais encore, à la caméra pas de moteur de mise au point, qui ne vous permettra pas d'utiliser l'autofocus avec des optiques sans moteur bon marché, par exemple avec le légendaire Nikon 50mm F1.8D. A la caméra pas de synchronisation flash rapideEt le minimum est de 1/200s. De plus, il n'y a pas de mode de contrôle du flash de commande, un affichage monochrome supplémentaire. L'appareil photo ne peut pas fonctionner avec des objectifs manuels (anciens, sans microprocesseur) du type AI-S. Les fichiers RAW ne sont disponibles qu'à partir de Profondeur de couleur 12 bits et compression automatique. Il n'y a pas d'affichage rotatif et bien d'autres choses utiles.
Très souvent, il vaut la peine de choisir le premier appareil photo reflex parmi les modèles Nikon D3000,D3100, D3200. Bien sûr, tout ce qui est nouveau est toujours meilleur que l'ancien, voici un tableau comparatif des principaux paramètres de ces trois caméras :
| D3000 | D3100 | D3200 | |
| Heure de sortie | décembre 2009 | décembre 2010 | juillet 2012 |
| Matrice | CCD | CMOS | CMOS |
| Profondeur de couleur RAW | Bit 12 | Bit 12 | Bit 12 |
| Mégapixels | 10,03 | 14,2 | 24,06 |
| Vitesse de rafale | 3 ips | 3 ips | 4 ips |
| ISO maximale | 1600,00 | 3200,00 | 6400,00 |
| ISO étendu maximal | 3200 (Salut1) | 12.800 (Salut1) | 12.800 (Salut1) |
| Durée du clip vidéo | Aucun | 10 minutes | 20 minutes |
| Vidéos | Aucun | 1920x1080 24p | 1920x1080 30p |
| Дисплей | 3.0 pouces, 230.000 XNUMX points | 3.0 pouces, 230.000 XNUMX points | 3.0 pouces, 921.000 XNUMX points |
| Module de mise au point | Nikon Multi-CAM 1000 | Nikon Multi-CAM 1000 | Nikon Multi-CAM 1000 |
| Nombre de points de mise au point | 11,00 | 11,00 | 11,00 |
| La mesure exposition | Capteur RVB 420 segments | Capteur RVB 420 segments | Capteur RVB 420 segments |
| Nettoyage du capteur | oui | oui | oui |
| Cartes mémoire | SD,SDHC | SD, SD HC, SDXC | SD, SD HC, SDXC |
| Poids sans batterie, g | 485,00 | 455,00 | 455,00 |
| Profondeur de couleur* (dxomark) | 22,30 | 22,50 | 24,10 |
| Plage dynamique* (dxomark) | 11,1 | 11,50 | 13,20 |
| ISO en basse lumière* (dxomark) | 563,00 | 919,00 | 1131,00 |
On peut également noter que le Nikon D3100 utilise un pentamiroir, une version moins chère d'un pentaprisme avec une couverture d'image de 95 %. La caméra ne prend pas en charge la télécommande, non mise entre parenthèses et l'appareil photo a une nouvelle batterie, pas la même que dans D3000, ce qui ne permet pas de combiner batteries et chargeurs.
Exemple de photo sur Nikon D 3100
Impressions personnelles
L'appareil photo est très, très similaire à ses prédécesseurs. La conception est très similaire à Nikon D60, D3000. La seule chose est que nous avons ajouté un bouton Live View et un commutateur de méthode de prise de vue pratique. Il y a des espaces sur le côté gauche de l'appareil photo pour microphone. L'appareil photo est vraiment très léger et petit, presque comme un bébé Nikon D40. Je recommande le Nikon D3100 à tous ceux qui veulent un DSLR pas cher avec fonction vidéo.
Exemple de photo sur Nikon D3100
Remarque importante
Si vous choisissez votre premier reflex, sachez que la qualité des photos dépend beaucoup d'autres paramètres que l'appareil photo. J'ai écrit plus en détail dans mon article - La façon dont vous prenez des photos est importanteet non par quel moyen. Je note que je tire toujours sur le plus simple Nikon D40.
À faible ISO, l'image elle-même ne dépend pas beaucoup de l'appareil photo - la photo entière, sa dynamique, sa couleur, ses transitions de tons, etc. très dépendant de l'objectif et de mode de prise de vue de l'appareil photo (saturé, portrait, etc.). Ici échantillon tiré à la résolution d'origine ISO 3200.
Recommandations
S'il y a des fonds gratuits, ce ne serait pas mal d'acheter un objectif assez rapide, ça peut être Nikon 35mm F1.8AF-S и Nikon 50 mm AF-S F1.8, afin de libérer le potentiel de la caméra. L'objectif fourni avec le kit peut être utilisé comme une bonne option pour obtenir un grand angle de vue. Si vous avez un objectif Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, alors ils peuvent tirer n'importe quoi. Et si 18-200mm – alors c'est l'une des meilleures options pour toutes les occasions.
En outre, vous pouvez configurer un bouton Fn programmable sur l'appareil photo, je l'ai réglé sur la sélection ISO. Avant de photographier régler correctement le mode de prise de vue, par exemple, en réglant VI (Vif) pour des photos nettes et éclatantes.
La caméra a un super truc. Lorsque vous travaillez avec des optiques en mode de mise au point manuelle, vous pouvez utiliser la fonction télémètre (télémètre électronique). La fonction aide à faire la mise au point à travers le viseur optique. Je suis un grand fan des optiques manuelles, telles que Helios-81N, donc, avec Live View, c'est une chose indispensable pour améliorer la mise au point manuelle. Mais, il s'est avéré que le télémètre ne fonctionne pas avec l'optique manuelle, car cela m'a beaucoup bouleversé.
Exemple de photo sur Nikon D 3100
Les prix des appareils photo Nikon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
résultats
Excellent appareil photo Nikon D3100 pour les photographes débutants et pour les personnes qui ont juste besoin d'une bonne photo sans problèmes inutiles. De plus, la caméra enregistre des vidéos Full HD avec autofocus. Le Nikon D3100 est un appareil photo compact, peu coûteux et fonctionnel. Il suffit d'allumer l'appareil photo, de retirer le capuchon de l'objectif et d'appuyer sur le déclencheur, et un reflex numérique complexe fera son travail avec un bang. Je recommande.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Merci à tous pour les explications détaillées ! Ou peut-être pouvez-vous conseiller un vieil objectif manuel (24 mm), de sorte que sur le recadrage, vous obtenez 35 mm + - parce que. Je photographie principalement des paysages et de l'architecture. Et je veux adapter un peu plus de 50 mm conviendra. Je comprends qu'il sera plus difficile de photographier en déplacement sans autofocus, mais je souhaite une meilleure qualité que sur mon 18-55 natif. Je voudrais essayer une solution rapide avec un bon verre (qualité d'image), netteté, couleur, afin d'obtenir 35 mm sur mon recadrage et même pas cher))))))))
Il n'y en a pas dans la nature (les anciens objectifs pour le paysage conviennent avec un fort étirement et je doute qu'ils soient meilleurs qu'une baleine, en particulier sur une ouverture couverte. Vous pouvez consulter ce site pour les correctifs qui vous intéressent (manuel sans désignations AF AF-S, c'est-à-dire AI, AI-S, preAI). options les moins chères
C'est vrai
Les anciennes largeurs sur ouvertures couvertes ne vont pas très loin de 18-55. Je vous conseillerais d'économiser et de prendre Tokina 12-24/4 (avec un moteur, la deuxième version). Cet objectif va vraiment vous aider. Le reste est bon marché, manuel - alors, laissez-vous tenter.
en vain vous êtes. comme déjà noté, le zuiko 28 2.0 est idéal pour l'archi et le paysage. mais, bien sûr, il y a une courbure du champ, comme toutes les largeurs anciennes et légères. (Zeiss a également distagon), mais au centre, il y a une netteté pixel par pixel. même sur 5DSr.
C'est juste que Zuiko 28 2.0 pour OM devra encore être adapté pour Nikon. Des problèmes supplémentaires, ils ne sont pas pour tout le monde. Il est alors plus simple de prendre l'AI-S 28/2.0 natif.
Les Nikkor 28/2.0 en bon état sont encore à rechercher et leur prix est proche du prix du 28/1.8g, ce qui est optiquement meilleur.
vous pouvez acheter une baïonnette de remplacement. il y a Leitax, il y a le chinois. le remplacement prend 5 minutes maximum. et avec canon, comme toujours, c'est plus facile - vous avez juste besoin d'un adaptateur.
mais le tokina que vous avez mentionné est bon. Je l'ai mis sur canon, j'ai tout aimé en terme de netteté/résolution.
Merci beaucoup pour les réponses. Tu m'as beaucoup aidé. Nous avons réduit le cercle de recherche, sinon j'étais déjà confus) Je vais regarder ceux que vous conseillez! Merci encore!
Bonne journée! S'il vous plaît conseiller ce qui est mieux pour jouer le rôle du premier reflex numérique amateur pour la maison : D3100 ou D3200 ? Je veux apprendre à tirer, mais dans le premier couple, ce serait bien de prendre des photos en mode «vue et tir». Merci d'avance!
En général, ce n'est pas grave, le d3200 est un peu mieux
En principe, un bon appareil photo, j'en ai un depuis 2013, je l'ai emmené partout avec moi et partout, à l'étranger comme en Russie, il m'a beaucoup accompagné. Mais maintenant, l'année dernière, j'ai acheté un smartphone Samsung Galaxy Note 9, et il ne tire pas pire que le Nikon D3100, et certains clichés sont encore meilleurs ! Alors, la mobilité a pris le dessus ici !
Apparemment, vous photographiez de manière à ce qu'il n'y ait aucune différence entre les images.
vous n'avez pas encore vu de photos de Yotafon. il a une grosse lentille. les photographies sont similaires à ce qui est obtenu sur les appareils photo (vous pouvez appeler la netteté pixel par pixel, vous pouvez voir s'ils tirent de la laine ou des plumes - c'est-à-dire des chats ou des oiseaux). désolé, sur l'appareil photo, tous les avantages s'arrêtent
Quel appareil photo choisir : Nikon D40 ou Nikon D3100 ? Quel appareil photo a une meilleure qualité photo ?
D3100 sans ambiguïté
Merci beaucoup)
Oups... Battez le vôtre ?
quoi?
Je voulais dire votre indifférence à d40.
bon, mon indifférence ne devrait pas concerner les autres utilisateurs
Pour la photographie - D40, pour la vidéo et "une petite photo" - D3100.
non, pour les débutants définitivement d3100 sans options
Le Nikon d3100 est-il inférieur au d40 en termes de qualité d'image ?
pas inférieur, mais nettement supérieur
Salut. Au moment d'écrire ces lignes, il n'était pas possible de filmer à distance sur le D3100, mais il existe maintenant un tas de télécommandes et de contrôleurs filaires avec des émetteurs sans fil. Question : Qui s'en est occupé, conseiller lequel prendre ?
PS désolé pour mon anglais, je viens d'ukraine.
Salut. Une telle situation. L'enfant prend beaucoup de photos au téléphone, mais la qualité n'est pas satisfaisante. J'ai décidé de m'attacher au haut et j'ai proposé de prendre un reflex numérique d'occasion, expliqué ce que c'était, qu'il ne suffisait pas d'appuyer sur le bouton, qu'il fallait de la patience et de l'étude, mais l'intérêt ne semblait pas disparaître. Et puis il y avait la question du choix. Il était une fois, je rêvais aussi d'un reflex, je lisais beaucoup, choisissais, comparais, et puis j'aimais davantage Nikon, en même temps, mes amis achetaient un Canon 400d et quelque chose ne m'impressionnait pas avec leurs photos ( peut-être qu'ils ont fait quelque chose de mal). Mais à cause de la naissance d'un enfant, je n'ai pas tiré financièrement un reflex, au final j'ai pris une simple boîte à savon avec un zoom et la possibilité de réglages manuels. Mais les limites et la commodité des réglages de la caisse à savon ont en quelque sorte découragé l'envie de prise de vue artistique, et le flash a commencé à agir, en conséquence, je l'ai démonté pour le réparer, mais il a donc été envoyé à la poubelle. La fille semble également dire qu'elle veut Nikon. Sans comprendre du tout les appareils photo, quelle année est le modèle, quelles caractéristiques, combien ça coûte, ce qui est compatible avec quoi, il était très difficile de choisir quelque chose sur le marché d'occasion, en conséquence, j'ai opté pour le Nikon D3100. Mais dans cet article, j'ai lu que ce modèle n'a pas de moteur de mise au point. Je pense que si l'on donne immédiatement à l'enfant un appareil photo en réglage manuel, cela découragera rapidement l'envie de prendre des photos, j'aimerais mettre progressivement les choses au goût du jour, mais comme vous devez également étudier vous-même, le cours sera probablement retardé. Oui, et tout ce qui est attaché à Nikon est en quelque sorte plus cher. Bref, que pouvez-vous voir d'autre ? Liste de souhaits par exemple, pour démarrer une photo en mode auto et là où les réglages sont plus pratiques, une carte mémoire SD (microSD). Si dans un mois ou deux la caméra n'est pas écrasée contre l'asphalte ou contre le mur et que l'intérêt ne disparaît pas, alors la possibilité d'en acheter une supplémentaire n'est pas chère. objectif, je pense qu'à ce stade l'autofocus ne sera pas superflu pour un enfant. Sur notre marché d'occasion, le D3100 peut être pris pour 5000 roubles, ce qui est toujours le montant maximum pour l'expérience «like it or not». Pour cet argent, les modèles qui suivent le d3100 sont déjà plus chers. De Canon, le plus ancien dans cet argent semble être 1100D. Dites-moi quels autres modèles regarder, peut-être avez-vous des idées sur un reflex numérique pour un enfant et sur la façon d'éloigner les enfants de l'appareil photo du téléphone et du téléphone lui-même (un enfant a 13 ans).
Remerciements particuliers à Arkady pour ce site, il aide beaucoup dans l'étude du matériel photographique.
Mieux (plus polyvalent), bien sûr, sera le kit Nikon D3100 + 18-105, plus artistique - un objectif 50 / 1,8 ou 35/2
parfois j'apprends aux enfants à tirer. Je leur donne soit un 5D MkII, soit certains des "ceux" avec une optique normale. nos enfants apprennent vite, ils aiment tout, il n'y a pas de problèmes. le choix de canon ou nikon ou sony ou quelque chose d'autre de presque religieux)) s'il n'y a pas d'expérience dans ce domaine, il est préférable d'acheter un appareil photo auprès de la société d'un ami, qui comprend au moins quelque chose à ce sujet - il sera capable d'inviter et de donner l'optique d'entraînement. tout sera plus simple.
Je sais que l'auteur du site préfère Nikon, mais je dirai que, seulement à mon avis, un ingénieur qui a démonté et tourné sur presque tous les appareils photo existants, les plus jeunes modèles Nikon des séries 3xxx et 5xxx sont très médiocres en tout, de la qualité d'image et de l'AF à l'ergonomie. de plus, toujours en ligne avec un petit budget, Nikon ne permet pas d'installer un grand nombre d'anciens objectifs de haute qualité avec mise au point manuelle, alors que presque tout peut être installé sur Canon.
en principe, les caméras de différents systèmes diffèrent non seulement par la qualité et la fiabilité de l'image, mais également par leur ergonomie. et il est très difficile de dire a priori quelle ergonomie d'entreprise convient le mieux à une personne en particulier - il suffit de prendre et d'essayer, de tirer, beaucoup, pendant longtemps et dans des conditions différentes.
traditionnellement pour les débutants sans budget, je conseille canon, en partie parce que l'ergonomie, A MON avis, est plus pratique, en partie parce qu'on peut installer de vieux objectifs soviétiques pour, comme on dit, un sou. et avoir, avec les bras tendus, où sans eux, une très bonne image.
mais. sans une sorte de mentor à proximité et bien familiarisé avec l'équipement, aider un enfant à comprendre l'appareil photo peut être difficile. car, comme on l'a dit à juste titre, le DSLR ne consiste pas à pointer et à cliquer, mais un peu plus compliqué))
Je penche déjà vers Canon à cause de la polyvalence. Que recommanderiez-vous comme alternative au D3100 de Canon dans la même gamme de prix ? Y a-t-il un moteur de mise au point partout sur Canon ?
pour les optiques kenon, le moteur de mise au point est toujours dans l'objectif. donc il n'y a pas de problème ici. et quoi choisir - la liste habituelle en qualité et commodité croissantes - 550\600\650\60\7, et 1100 est déjà très primitive. oui, tu peux tirer dessus, oui, tu peux me reprocher du snobisme)) mais ! Je pensais et je pense toujours qu'il faut commencer avec un appareil photo relativement normal. simplement parce que c'est PLUS FACILE. même débutants.
Quelque chose que je semble être confus. Le moteur de mise au point automatique, dans le corps de l'appareil photo, si je comprends bien, implique la présence d'un soi-disant tournevis? C'est-à-dire que cet article indique que le d3100 n'a pas de moteur d'autofocus «tournevis», il s'avère que si vous installez des objectifs bon marché dessus sans moteur intégré mais avec un connecteur de tournevis, l'autofocus ne fonctionnera pas? Et vous dites que dans tous les objectifs canon, le moteur est dans le corps de l'objectif, c'est-à-dire qu'ils sont tous des appareils photo eux-mêmes sans «tournevis»? De quel type d'objectifs sans moteur mais avec un "tournevis" et d'appareils photo avec un moteur "tournevis" parlons-nous alors ? Ou ai-je mal compris ?
Pour Canon, on ne peut pas parler de tournevis en principe, il y a une approche différente. Un tournevis (moteur de mise au point intégré à l'appareil photo) n'est pas utilisé pour Canon et n'a aucune signification logique.
Tournevis pour Nikon, Pentax et Sony A/Minolta A uniquement
"Je pense que si un enfant reçoit immédiatement un appareil photo avec des réglages manuels, cela découragera rapidement le désir de prendre des photos", aussi étrange que cela puisse paraître, mais les enfants à qui j'ai enseigné étaient heureux de prendre des photos avec des optiques à mise au point manuelle et des fleurs , et les chats et les copines. et il était clair qu'ils ont apprécié le PROCESSUS ainsi que le résultat.
en général, comme toujours, tout est très individuel.
J'ai aussi oublié la fonction Live View de la liste de souhaits.
LV est dans tous les appareils photo Canon relativement modernes. sans cela, il serait très difficile de photographier avec une optique manuelle.
et pourtant - vous devez oublier la microSD comme un cauchemar - uniquement SD. car des problèmes de contact dans l'adaptateur peuvent (et apparaîtront) à tout moment.
Soit dit en passant, le fait que le Nikon D3100 n'ait pas de moteur ne signifie pas qu'il n'y a pas d'autofocus. Vous avez juste besoin d'un objectif avec un moteur, par exemple, le «kit» le plus trivial 18-55, qui peut être pris dans un kit avec un appareil photo pour un prix très bon marché. Live View est également présent.
Je suis d'accord que Canon a de gros avantages en faisant correspondre le segment de travail avec des lunettes soviétiques sur le M42 et l'absence de tournevis ... sinon, Nikon est en avance en termes de plage dynamique, ça ne vaut même pas la peine de comparer des modèles équivalents sur Canon, même sur les premiers nickels, un misérable 9 points de mise au point du 1er central sur Canon il n'y a pas de rétro-éclairage lors de la mise au point sur Nikon, la monture a un standard depuis de nombreuses années, Canon en a plusieurs (vous mettez le verre de recadrage à fond, vous allez casser le miroir!) et le plus hémorragique est de regarder le kilométrage sur Nikon, c'est une question de 2 minutes, mais Canon est une chanson à part ... triste ...
Mmmm ... "Dynamic Range" est une métrique étrange pour laquelle tout le monde prie, mais je n'ai jamais vu de verdure filmée sur une voie ferrée par temps nuageux, ou des poils de chat dans un sous-sol souffrent d'une manière ou d'une autre d'un manque de DD.
Le nombre de points AF est accepté. Rétroéclairage autofocus - dans un sens aussi, mais si je dois prendre des photos dans les conditions où le rétroéclairage est vraiment nécessaire, je mettrai une sorte de bouffée ou de synchroniseur avec une grille - ils sont plus inutiles qu'une ampoule et des photos sans lumière supplémentaire sera terrible.
À propos de "une norme de montage" - eh bien, très drôle. Il n'y a qu'une seule monture à baïonnette, mais le nombre d'options d'objectifs est supérieur à une douzaine - et ce qui grandira avec ce qui n'est pas du tout clair sans googler. Il y a un tournevis, il y a des oreilles, puis ils ont décidé de retirer le tournevis, puis ils ont décidé de l'ajouter, mais cette caméra ne fonctionne pas avec ce verre, mais la caméra suivante fonctionne. Avec les reflex numériques Canon, c'est très simple - EF sera partout, chaque objectif sorti en 35 ans sur chaque appareil photo. EF-S uniquement pour les cultures. De plus, cette limitation ne concerne que les objectifs recadrés natifs, ils ne deviendront pas physiquement un plein cadre. Et les lentilles recadrées d'autres fabricants le feront, mais avec une vignette sauvage, alors que personne n'accrochera le miroir. Je ne sais pas d'où vous tenez cette information.
La présence d'un tournevis n'est pas le moins de Nikon, mais un très plus, car même les anciens objectifs de tournevis (y compris ceux de tiers) se concentrent correctement dans 99% des cas.
*
Le kilométrage sur de nombreux Canon est déterminé correctement, et lorsqu'il n'est pas déterminé, il peut être déterminé dans le service.
*
DD est important, mais c'est encore mieux lorsqu'un DD large est associé à un bon profil de couleur. Comme le Fuji S5Pro. Narrow DD exige davantage les compétences/l'expérience du photographe.
Et après quelque part 13EV n'est plus ennuyeux. Canon a resserré ses matrices et il y a eu moins de plaintes depuis le 4ème Pyatak et le 1DXmk2.
Les appareils photo modernes sont devenus beaucoup plus conviviaux pour leurs propriétaires qu'il y a 10 ans, mais aucun fabricant n'a encore inséré un bouton de chef-d'œuvre dans l'appareil photo.
Seul un tournevis n'est pas sur chaque objectif, et non ceux sans miroir ne pouvaient pas (ne voulaient pas) le porter, donc tous les verres à tournevis peuvent être utilisés sur un nombre quelque peu limité d'appareils photo et leurs perspectives sont brumeuses. Toutes les fonctionnalités sont intéressantes en dynamique, les investissements en matériel photographique sont des investissements pour dix à vingt ans. Par conséquent, les investissements dans le système sont intéressants. Acheter un appareil photo pour un objectif ... eh bien, il y a des amateurs de telles formes, mais en général, bien sûr, pas ça.
* il n'y a pas de tournevis sur chaque CARCASS
De bien ! Avec les mêmes objectifs (18-55 et 18-105), quel appareil vaut-il mieux acheter d80 ou d3100 ?
Prenez celui qui est le plus vivant, le plus entier. En général, 80.
Le D80 est de niveau supérieur, dispose d'un "tournevis" pour les objectifs non motorisés. Il a une matrice CCD (la reproduction des couleurs dont beaucoup de gens aiment plus, mais la matrice est beaucoup plus bruyante que CMOS)
Le D3100 est environ deux générations plus récent et dispose d'un capteur CMOS qui est moins bruyant à des ISO élevés.
S'il s'agit de votre premier appareil photo et que vous ne prévoyez pas d'utiliser des objectifs non motorisés, le D3100 sera autrement plus polyvalent.
L'examen de cet appareil photo (D3100) a été très réussi, il est tombé sur la saison d'hiver, il a simplement été créé pour filmer l'HIVER !!! Couleur d'humeur - BLEU !!!))))))
Bon après-midi Question aux experts Ils proposent Nikon d 3100 avec un objectif Helios 81 N. La lettre «M» est installée sur l'anneau - manuel. Lorsque vous appuyez sur le déclencheur, le viseur se ferme et ne s'ouvre que lorsque vous relâchez le bouton. Il semble que la vitesse d'obturation soit réglée en mode manuel. Mais les photos sont obtenues en fonction des paramètres définis par l'ouverture et la vitesse d'obturation. J'ai essayé de maintenir le bouton enfoncé par temps ensoleillé pendant 2-3 secondes. le viseur était fermé, mais il n'y avait pas de reflet de cadre, c'est-à-dire que la photo s'avère excellente. Doit-il en être ainsi ou non ?. Le vendeur dit qu'il devrait en être ainsi. Mais je suis tourmenté par de vagues doutes. Merci d'avance.
Oui, c'est correcte. Et pas seulement avec Helios. Maintenant, je me tiens sur l'appareil photo MIR-24N - "M" sur le sélecteur de mode, je règle la vitesse d'obturation avec mes mains, eh bien, par exemple, 1/100 sec. J'appuie sur la gâchette et je ne lâche rien. Le viseur est fermé. Je relâche le bouton - tout va bien ... la photo est obtenue avec des paramètres prédéfinis - vitesse d'obturation 1/100 sec, l'ouverture est fermée à la main à la valeur souhaitée. Il n'y a pas de dépassement.
Ne soyez pas tourmenté par les doutes et ne tourmentez pas les autres avec eux - déplacez simplement le sélecteur de mode de prise de vue de la position «Q» à la position «S» ou «C». Et puis la musique ira mal. Nous ferons danser la forêt et les montagnes...
Bonne journée. J'utilise cette caméra depuis longtemps. J'ai photographié sur un objectif de baleine (18-55), eh bien, quelques soviétiques sont en stock. Tk, le thème de l'animalité est très proche de moi. Ensuite, je voudrais choisir un objectif à ces fins. Peut-être que quelqu'un conseillera quelque chose) Je serai reconnaissant. Eh bien, peut-être que la photo pour moi n'est qu'un passe-temps, pas une occupation professionnelle, je voudrais un objectif pas au prix d'une "aile d'avion") Merci d'avance.
Je me suis acheté un TelearN 200 / 3,5 pour les oiseaux sur Avito pour 4tyr, le printemps hivernal est excellent, surtout sur les mangeoires, principalement à partir de 6-8 mètres. pour l'été, sigma 135-400 pour 6,5tyr est plus savonneux, bien sûr, mais 400 mm. Focus manuel sur le point vert. TelearN prend aussi bien la lune, c'est super pour filmer des orages lointains
J'ai acheté cet appareil photo en 20 avec un faible kilométrage comme troisième pièce de rechange. Je suis un photographe professionnel. avec cet appareil photo, vous pouvez (avec compétence) obtenir un très bon résultat !
Accepter. Ce que j'ai vu m'a plus plu que cham avec d90. Je n'ai pas encore pris ma décision, mais je suis curieux.
Bon après-midi! dites-moi s'il vous plaît, j'ai acheté le D3100 déjà inclus un objectif, si je comprends bien, il est standard. Je commence à étudier la photographie professionnelle maintenant, dites-moi laquelle prendre en plus. objectif et flash. Merci d'avance!
Là où vous étudiez, vous devriez être invité, c'est leur responsabilité directe. Pour commencer, votre régulière (lentille de baleine) suffira, et maintenant il est trop tôt pour acheter quoi que ce soit. Mais si vous le voulez vraiment, alors Nikon 50 / 1.8G ou Nikon 35 / 1.8G sera un bon complément. Une solution flash équilibrée est le Nikon SB-700.
merci
>> lequel prendre en plus. objectif - Celui qui "sait comment" faire ce pour quoi les capacités d'un objectif de baleine ne suffisent pas. Mais je suis d'accord avec Arkady, 35 et/ou 50 ne feront jamais de mal.
Je vais soutenir.
Un objectif de 35 ou 50 mm devrait être dans chaque IMHO.
Cet appareil photo a un écran horrible. le voir se mettre au point est irréaliste. en quelque sorte, il a donné son optique manuelle à une fille avec un tel appareil photo. nous ne pouvions donc pas comprendre s'il y avait ou non une mise au point sur l'image. ainsi qu'il est impossible de se concentrer avec précision en LV. Eh bien, l'impossibilité d'un travail à part entière avec l'optique manuelle est également un inconvénient et un gros problème. J'en ai eu marre et, à la fin, j'ai donné des D300 à cette fille, tout est devenu beaucoup plus pratique)) elle a tourné tout ce qu'elle voulait et avec plaisir.
J'utilise l'appareil photo depuis 8 ans. Mais je ne sais toujours pas comment filmer une vidéo en termes de mode de mise au point. En mode Auto, les modes de mise au point AF-F et AF-S sont disponibles. Dans le premier cas, la caméra effectuera à nouveau la mise au point à chaque changement d'objets dans le cadre. Je ne suis pas satisfait du bourdonnement du moteur et du fait que la mise au point change constamment, soit en moins, soit en plus. Ensuite, tout doit être coupé. Si je comprends bien, un déclencheur à moitié enfoncé bloque la mise au point automatique. Dans le second cas, lorsque la caméra ou les objets bougent, ils peuvent être flous. J'ai même essayé de prendre des photos sans mise au point automatique, en ajustant manuellement la mise au point avec la bague de mise au point, en réglant le mode 18-105 sur l'objectif sur M, mais il y avait des ratés lors de la prise de vue d'objets éloignés. Lorsque j'ai choisi cet appareil photo, j'ai lu que c'était le premier appareil photo amateur avec autofocus. Mais je l'imaginais un peu différemment)). Je serai heureux de tout conseil.
merci pour l'avis intéressant ... je suis un amateur .. j'ai utilisé le Panasonic Lumix pendant longtemps .. mais il est moralement dépassé .. j'ai commandé un Nikon 5200 ... je veux savoir quelque chose de professionnels à ce sujet appareil .. bien sûr j'ai déjà lu quelque chose .. mais je veux parler d'optique interchangeable .. Je tire principalement des portraits, des paysages et des natures mortes
Optique interchangeable - un wagon et un petit chariot. Si vous avez besoin d'une mise au point automatique, vous devez prendre des objectifs avec un moteur, tout le reste sera en mode manuel. Pour les paysages et les natures mortes, ce n'est pas un inconvénient, pour les portraits ce n'est pas vraiment non plus, si le modèle ne danse pas la tarentelle :) Vous pouvez collecter un seau de vieilles lunettes manuelles bon marché "avec du caractère" et créer autant que vous le souhaitez .
Enviant la façon dont ma femme utilise le Canon 600D en conjonction avec un ordinateur (tout le contrôle de l'appareil se fait via le logiciel Canon), j'ai pris soin de travailler de la même manière avec Nikon. Et j'ai découvert un moment triste ... Il existe un logiciel correspondant - Nikon Camera Control (dont la qualité, pour être honnête, est telle) - et si cela fonctionne bien avec mon Nikon 5100, alors avec 3100 - ben, rien... Et ce moment moi, disons juste, j'étais très énervé... Peut-être que je ne sais pas encore quelque chose ? Peut-être que quelqu'un ayant de l'expérience dans ce domaine conseillera une alternative?
Découvrez le logiciel digiCamControl
http://digicamcontrol.com/
Merci, faudra essayer. Bien que - si je comprends bien - 3100 ne vous permet pas d'utiliser LiveView ... Il existe donc des limitations matérielles.
Oui, pour une raison quelconque, LiveView ne fonctionne pas en mode distant pour le D3100.
Qu'est-ce qu'il y a de si incroyable là-dedans ? Sur le site Web de ce logiciel, le tableau répertorie les modèles et les fonctions prises en charge :
Veuillez me dire quel objectif convient le mieux à mon appareil photo Nikon D 3100. Je suis engagé dans le reportage de divers événements culturels. Aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur, avec un éclairage très différent, pas toujours bon. J'ai besoin de capturer rapidement des moments, de prendre des photos à la fois proches et distantes. Principalement des personnes : portraits et groupes. L'objectif natif 18-55 n'est rien, les images sont généralement floues et souvent l'appareil photo réfléchit trop longtemps. Oui, et ne faites pas de gros plan. L'objectif 55-200 tire beaucoup mieux, les portraits sont excellents, même pris à la volée. Mais il ne prend pas de plans généraux. Et, bien sûr, pas toujours assez d'ouverture.
"Nikon D 3100. Je fais des reportages"
Vous avez un problème complexe, et vous le savez probablement.
Pour le reportage, le Nikon AF-S DX Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED VR ou le Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S fourni avec le D500 sont bien adaptés.
En option - vendez le d3100, ne souffrez pas et achetez le D610 ou D750 complet avec 24-120/4G ou 24-85mm 1 : 3.5-4.5G ED VR.
Ce serait bien de voir des exemples de prises de vue problématiques, avec des exif sauvegardés, sinon ils conseilleront désormais le d500 avec d6 et un ensemble d'optiques supérieures, mais le problème ne réside peut-être pas dans l'appareil photo.
Victor, avez-vous écouté les rassemblements ?
Sur ceux qui sont "incohérents". Je suppose que non, mais je le fais.
Je conseille en fonction de ce que j'ai vu avec ce que les gens y travaillent.
Si une personne envisage de gagner de l'argent en photographie, en particulier en reportage, un appareil photo économique avec un objectif de baleine ne fonctionnera certainement pas là-bas.
Au contraire, cela suffira pour une fois - avant le premier coup de matraque ou de coude dessus.
Je ne tire pas là où je ne suis pas intéressé à tirer.
Mais en me livrant à des réflexions théoriques, je peux dire avec confiance que le de500 ne deviendra pas plus joli d'être frappé avec une matraque (et cela coûte beaucoup plus cher qu'une carcasse amateur, qui peut simplement être remplacée), et si la matraque tombe sur l'intérieur organes du propriétaire de l'appareil photo, la sécurité du matériel photographique le dérangera au dernier tour.
Alors ne pensons pas aux "briques" et aux "points chauds", ouais.
Le reportage, soit dit en passant, n'est pas toujours à coups de matraque.
Je ne pense pas qu'une personne sera immensément reconnaissante si, lors du tournage de vacances / matinées pour enfants, il achète un appareil photo haut de gamme sur les conseils d'un «expérimenté» avec le dernier argent, étant sûr que tout ira certainement mieux maintenant, mais ça ne va pas mieux et ça ne va pas mieux :)
Comme d'habitude, la question a été posée, mais le budget n'a pas été précisé.
Et la liste de souhaits est indiquée: «Je suis engagé dans le tournage de reportages de divers événements culturels. Aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur, avec un éclairage très différent, pas toujours bon. J'ai besoin de capturer rapidement des moments, de prendre des photos à la fois proches et distantes. Principalement des personnes : des portraits et des groupes.
Sous une telle liste de souhaits, vous pouvez dessiner n'importe quoi.
Personnellement, pour moi, l'expression "tournage de reportage d'événements culturels", peut-être avec une probabilité nulle, peut parler de tournage lors de rassemblements non coordonnés.
Je me demande ce qui coûtera moins cher de changer - le budget d3100 ou le D750 ? Car un bon "démocratiseur" ne se soucie absolument pas du type de plastique à détruire, 3100 ou 750.
Le D3100 doit être changé de toute façon, même si une personne tourne des matinées à la maternelle.
L'achat de Nikkor 17-55 / 2.8 pour d3100 n'économisera pas.
Le propriétaire regardera toujours ff.
Il faut donc prendre ff, répartir raisonnablement les fonds pour l'optique. Mais pour commencer, ce serait bien de savoir quel est le budget d'une personne.
Dans tous les cas, acheter un d500 pour des «événements culturels» sera un achat absolument stupide, et un d5-d6 sera également déraisonnablement cher.
Souffler FF pour le reportage ?
Alors qu'un seul objectif pour toutes les occasions, alors il n'y en a pas. 17-55 est un excellent objectif (cher, vraiment), mais pas beaucoup plus "long" qu'un objectif baleine.
Je ne suis pas un pro, mais parfois je fais un reportage. Deux appareils photo : Nikon et 70-300 pour les gros plans, plus un petit appareil photo sans miroir et large pour les prises de vue générales. L'éclairage avec des lampes fluorescentes conventionnelles est tout à fait suffisant pour ISO pas plus de 800 à une ouverture de 4 à 5,6.
Tamron, Sigma 17-50 2,8, Sigma 17-70 (nécessite des versions motorisées pour votre appareil photo). 24-120 c'est bien, la portée est plus longue que celle de la baleine, mais pas très large pour le recadrage. Flash est traditionnellement recommandé pour les reportages en intérieur.
« Aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur, avec un éclairage très différent, pas toujours bon. J'ai besoin de capturer rapidement des moments, de prendre des photos à la fois proches et distantes. ”
Svetlana, si vous gagnez de l'argent avec cela ou prévoyez de gagner de l'argent, alors vous avez besoin d'un appareil photo avec un module AF rapide et précis, en plus, prêt à travailler dans des conditions de mauvaise lumière.
Vous n'avez pas inclus de budget.
Sur une bonne note, votre appareil photo doit également être changé.
Le choix d'un appareil photo adapté au reportage dépend de vos préférences, vous pouvez commencer avec un d300s d'occasion (le module AF est meilleur, iso800-1200 plus de bruit), si vous avez de l'argent - un nouveau d500.
Si le d500 est trop cher, il vaut mieux regarder le FF: D700 d'occasion, D3 d'occasion (difficile, mais peut être trouvé avec un kilométrage jusqu'à 50 750), dXNUMX d'occasion.
Parmi les lentilles - toutes avec un talon.
*
Si vous n'avez pas peur de vous tourner vers d'autres systèmes, vous pouvez passer en toute sécurité au Canon 7D mk2, ou à une autre option : Fuji X-T3 (face AF). Ces caméras ont également un très bon module autofocus et de bons objectifs.
Bonjour, s'il vous plaît dites-moi quel est le meilleur nikon d3100 ou canon 1100d? Merci d'avance!
d3100
Salut. Objectif Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF. Dans toutes les conditions de prise de vue sur le D3100, tout est bien pire que sur le D70. Sur la D70, il y a généralement du feu. Précisez s'il vous plaît.
Soit vous déterrez l'option "feu du tout" dans les paramètres du D3100, soit vous publiez des prises de vue jumelées dans les mêmes conditions à partir de deux caméras.
14 mégapixels et 6 - les images peuvent sembler moins nettes à 3100, si c'est de cela dont vous parlez. Différents types de matrices, si vous parlez de couleur. Il peut y avoir une concentration avant-arrière sur 3100, contre 70, par exemple. Alors, quel est le cœur de votre problème ?
Bon après-midi! Arkady, s'il vous plaît dites-moi un objectif fixe pour 3100, ce qui donnerait 24, 28 ou 35 mm. Sur la baleine, la netteté et la couleur de la photo ne sont pas satisfaites. Je photographie principalement des paysages, de l'architecture et ma famille. J'ai vraiment besoin d'un indice, je suis déjà confus dans toutes sortes d'options. Le prix compte aussi
Il n'y a pas d'options de budget fixe avec un tel EGF sous le D3100. Les plus proches sont l'ancienne version de Sigma 30/1.4 HSM (EGF 45 mm) et la nouvelle version de Sigma Art 30/1.4 (EGF 45 mm).
Regardez les largeurs de lumière comme les anciens budgets Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC B005. Le plus accessible est Sigma DC 17-70 mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM (EGF à l'extrémité large est d'environ 25 mm). Sur les ouvertures couvertes, elles sont bonnes.
Merci pour les conseils, mais je veux vraiment essayer la solution, mais pour que l'angle soit de 35, 28 mm ou plus large. A défaut de telles focales pour le recadrage, je pense au 35 mm de mon Nikon natif ou au 14 mm samyang (j'ai lu que c'est un bon paysagiste). Selon vous, quel est le meilleur endroit pour commencer ? Ce sera le deuxième objectif après l'objectif baleine, que je prévois de vendre. Et à propos de sigma 30 Art, lisez que vous devez vous ajuster. Valide
Donne-t-il vraiment une belle image ? Artistique?
Sigma (pas Art) à l'air libre donne une bonne image. Légèrement savonneux, mais adapté à de nombreuses applications, et si vous couvrez jusqu'à 1.6, alors rien. Ce n'est pas très bon de faire des portraits sur lui, à la taille, vous ne pourrez pas compter sur un gros plan. Le MDF est trop grand, par contre, à 1.4-1.6, ce sera une profondeur de champ aussi épaisse qu'un cheveu - pourquoi. Mais il rate, bien sûr, oui. C'est mon premier (et, je suppose, le dernier) objectif non natif par une combinaison de facteurs. Bien que oui, il n'y a rien de plus digne d'une récolte. Est-ce que le verre EF-M.
14 ne vaut pas la peine d'être pris pour un recadrage. Pas plus large que 35 (c'est juste l'équivalent d'une cinquantaine d'euros), on obtient alors les inévitables problèmes de grand angle miroir, renforcés par le recadrage et sans le grand angle proprement dit. Mieux que certains Tokina dans le style de 11-16 ou 12-24. Même si vous allez passer en plein format plus tard, il est préférable de lui transférer des téléobjectifs. Et élargissez-le juste sous la récolte.
Pas une solution, et pas la moins chère, mais je recommande fortement Tokin 12-28. Le piqué est correct, tandis que la distorsion est très bien corrigée même sur le court terme. Comme l'a écrit Arkady : "au moins photographier des portraits à 28 mm".
Au fait, oui, un objectif grand angle pour un grand nombre d'applications sera assez universel. Et en plus il y a déjà une cinquantaine d'euros et un télézoom, qui migrera vers le plein format, s'il en est.
Merci beaucoup pour les conseils !!!!
Et comment le 3100 gère-t-il le bruit à haute sensibilité ISO ? J'ai vendu 3200, je n'aimais pas les bruits au-dessus de 800, et maintenant, quelque chose était à nouveau attiré par Nikon.
3100 bruit ne sera pas mieux. En principe, il n'y a probablement rien de fondamentalement meilleur que le d3200 parmi les cultures. Peut-être qu'un appareil photo sans miroir très moderne pour beaucoup d'argent donnera un bon résultat à ISO 3200, mais je n'ai pas tiré dessus.
Bon après-midi! J'adore cuisiner et photographier mes repas ! La caméra a bien fonctionné pendant plusieurs années .. maintenant les objets en arrière-plan sont devenus, pour ainsi dire, inclinés dans des directions différentes ... comme dans une ellipse ...
Aidez-moi s'il vous plaît! Ça m'a beaucoup bouleversé... C'était super... comme ça
Vous avez un zoom qui vous permet de "zoomer" et de "dézoomer", n'est-ce pas ? La position où les objets sont le plus éloignés possible s'appelle le grand angle, où l'on peut capturer le maximum de la scène tout en étant proche de celle-ci. La position opposée est appelée le "coin étroit". Vous pouvez y capturer la même scène, mais pour cela, vous devez vous éloigner, parfois assez loin, ce qui dans un appartement peut être irréaliste.
En grand angle, la distorsion de perspective est maximale, les objets s'inclinent avec une légère inclinaison de l'objectif. De plus, une forte distorsion peut se produire sur des objectifs bon marché - ce barillet, grâce auquel l'image dépasse vers le milieu, par rapport aux bords (il y a parfois un oreiller - l'image se rétrécit vers le milieu).
Pour vous, la solution est de tourner l'objectif vers « l'angle étroit », « en l'éloignant de vous ». Pour le tournage, vous devrez vous éloigner pour capturer l'intégralité du décor, mais ces distorsions ne seront pas là ou elles ne seront pas si perceptibles. Expliqué du mieux que j'ai pu.
C'est-à-dire qu'il faut s'éloigner et zoomer sur la photo à l'aide d'un objectif... oui ? C'est juste étrange ... on dirait que je fais tout comme toujours depuis de nombreuses années, mais le problème est apparu récemment. Merci pour votre temps)))
En gros, oui - pour tirer de loin, en rapprochant l'image. Ainsi, la distorsion sera moins perceptible.
Et essayez de tirer plus de côté que d'en haut, surtout avec de grands angles. Idéalement, strictement parallèle au sol ou à la table. Sinon, en plus de la distorsion (baril), les bords parallèles s'effondreront également, créant cette sensation désagréable d'un cadre non professionnel. Cela s'applique également aux portraits, d'ailleurs. Surtout les enfants.
Merci beaucoup