Test Nikon D3100. Voir le corps du Nikon D3100
Nikon D3100 est un excellent appareil photo reflex numérique amateur. On me demande souvent quel appareil photo reflex bon et bon marché de Nikon je recommanderais d'acheter - j'ai presque toujours Je recommande Nikon D3100. Dans cette revue, vous ne trouverez des informations que sur Boîtier Nikon D3100 - c'est-à-dire uniquement sur l'appareil photo lui-même sans objectif. Habituellement, Nikon D3100 est livré avec un kit d'objectif peu coûteux, un tel kit est appelé un « kit kit ». Nikon D3100 avec objectif Nikkor 18-55mm F3.5-5.6VR est l'option la plus courante. Si la complexité d'un appareil photo reflex vous effraie - n'ayez pas peur, un mode explicatif GUIDE spécial est intégré à l'appareil photo, qui vous dira et vous dira tout. Si l'objectif du kit ne vous convient pas, alors à la fin de cette revue, je donne quelques conseils pour choisir des objectifs bons et peu coûteux.
Vue du Nikon D3100 sous différents angles
Nikon D3100 a d'excellentes performances, qui sont cousus dans un boîtier d'appareil photo très léger et petit. Il a tout ce dont vous avez besoin, d'une matrice de 14.2 MP à la possibilité de filmer des vidéos en qualité Full HD 1920 × 1080.
Principales caractéristiques du Nikon D3100
1. La première chose à retenir est que APS-C appareil photo, qui, par rapport au film classique 3 5 mm, a une matrice réduite. La zone matricielle de ce bébé est 2.25 fois plus petite que celle de géants professionnels tels que Nikon D800 ou Nikon D3s. Et en même temps, l'aire de la matrice (valeur matricielle) est le même que pour les caméras plus avancées Nikon D7100, D300, D7000 и D5200. La matrice est le cœur du reflex numérique. La qualité des photographies dépend beaucoup de sa taille. Par conséquent, en prenant le Nikon D3100, vous pouvez être sûr que vous pouvez en obtenir des photos pas pires que sur un professionnel très cher Nikon D300s.
Comparaison de taille Nikon D3100 et Nikon D40
2. La matrice Nikon D3100 a facteur de culture à 1.5x. Si vous décidez d'utiliser un appareil photo reflex numérique recadré, vous devez comprendre que lorsque vous utilisez des objectifs plein format, l'angle de vue sera inférieur à celui des appareils photo plein format. Ce n'est ni mauvais ni bon. D'une part, la portée TV augmente automatiquement, et d'autre part, un grand angle devient un luxe. Si vous n'avez jamais tourné sur film ou en plein écran auparavant, cette remarque concerne facteur de culture vous ne pouvez pas le prendre à cœur.
Exemple de photo sur Nikon D3100
3. Oui, le petit Nikon D3100 a 14.2 mégapixels. C'est vraiment beaucoup, et si vous les mégapixels comptent, alors le Nikon D3100 sera parfait. Plus de mégapixels, pour le moment, seulement Nikon D5100, D7000, D3x, D4, D800,D800E, D3200, D5200, D600, D610, D810, D4, D4s. Si quelqu'un veut être heureux pour le petit Nikon D3100, alors sachez que 14,2MP donnent 4608 x 3072 pixels est plus cher que professionnel Nikon D3s, Nikon D3, Nikon D700, Nikon D300s etc. Mais, en fait, le nombre de mégapixels n'affecte pas tellement l'image. Leur grand nombre n'est probablement qu'un stratagème marketing. Vous pouvez lire ma petite note sur le sujet Bataille de mégapixels.
Exemple de photo sur Nikon D3100
4. Limites ISO. Nikon D3100 peut changer sa valeur ISO 100 à 12.800. Bien qu'en fait, seulement de 100 à 3200, les valeurs de 6400 et 12800 sont une sorte de triche logicielle, même dans les réglages de l'appareil photo, elles sont indiquées par un délicat - ISO HI1 et ISO HI2. Je déconseille fortement de photographier à des ISO élevés. En comparaison, Nikon D90, Nikon D300, Nikon D300s a un plafond ISO 6400.
Exemple de photo sur Nikon D3100
5. Tout le monde est probablement intéressé par le bruit de la matrice. Comprenez bien, toute matrice fera du bruit à des ISO élevés, même Nikon D4 avec son ISO 204.800. Il n'y a qu'une seule question ici - combien tel ou tel niveau de bruit est acceptable pour une personne. Avec un appareil photo pour prise de vue amateur, il est tout à fait possible de filmer à des ISO allant jusqu'à 3200. Considérant qu'il s'agit d'un appareil photo amateur, je n'ai rien à redire sur le niveau de bruit à des ISO élevés. Ici exemple de photo sans traitement à ISO élevé, pas de réduction de bruit activée, exporté directement de RAW vers ISO 3200 - Voir l'exemple.
Exemple de photo sur Nikon D3100
6. Vitesse de prise de vue 3 images par seconde. La vitesse est suffisante pour de nombreux types de prise de vue. Je recommande de toujours penser, avez-vous besoin de plus d'une image par seconde ? Oui, il existe des photographes sportifs, des photographes de mariage et de nombreux autres domaines commerciaux de la photographie où la vitesse joue un rôle important, mais vous ne devriez pas exiger une cadence de tir élevée d'un appareil photo amateur. Il est peu probable que quelqu'un réalise un reportage sérieux ou un mariage avec le Nikon D1. 3100 images par seconde me suffisent sur ma bien-aimée Nikon D40, et les mêmes 3 images par seconde sur Nikon D80.
Nikon D3100 - exemple de photo
7. Mise au point automatique. Le système de mise au point se compose de 11 points. C'est une très bonne nouvelle pour tous les utilisateurs de Nikon D1, J1h, D1x, D100, D40, D40x, D50, D60, D70, D70qui envisagent de se mettre à niveau. La mise au point avec 11 points est très pratique. Autant de points AF que de caméras Nikon D90,D5000, D5100, D200, D80, D2hs, D2x, D2xs, J2h. Le système Nikon Multi-CAM1000 est responsable de la mise au point. J'avais ce système de mise au point sur Nikon D90La qualité de son travail ne fait aucun doute. Vous pouvez en savoir plus sur les systèmes de mise au point sur les appareils photo Nikon ici.
Nikon D3100 - exemple de photo
8. Affichage. Affichage 3 pouces, grand, beau, contrasté, de la même taille que celui du Nikon D5000, Nikon D5100. La seule chose est qu'il n'a que 230.000 900,000 points qui affichent des informations. Les caméras plus avancées ont plus de XNUMX XNUMX points.
9. Vidéo. Oui, le Nikon D3100 peut prendre des photos FullHD 1920×1080 vidéo. Je ne suis pas un expert en qualité vidéo. Une innovation agréable est le fait que le D3100 a mise au point automatique lors de la prise de vue vidéo. Par exemple, Nikon D90, D3, le D5000 n'effectue pas la mise au point automatique lors de l'enregistrement de vidéos. L'autofocus est activé lorsque le déclencheur est enfoncé à mi-course ou est toujours activé en mode AF-C. Vous pouvez filmer en qualité inférieure pour économiser de la mémoire. Le bouton Live View est combiné avec le bouton de démarrage/arrêt de l'enregistrement vidéo, ce qui est très pratique. Le contrôle de l'ouverture n'est pas disponible en mode de prise de vue vidéo, afin de modifier les valeurs d'ouverture, vous devez d'abord désactiver Live View, définir la valeur d'ouverture souhaitée, puis réactiver Live View et commencer la prise de vue.
Nikon D3100 - exemple de photo (ISO 12.800 - en EXIF pour une raison quelconque, cela n'a pas fonctionné)
10. L'appareil photo utilise SD cartes. Vous pouvez également utiliser des SDXC de très haute capacité. Mon appareil gère bien 32 Go SD HC Classe 10. C'est un paramètre important, la vitesse de la caméra dépend de la vitesse de la carte. Un fichier RAW ordinaire pèse en moyenne 11 à 15 Mo, 1 minute de vidéo FULL HD pèse en moyenne 150 Mo. Une photo JPEG L pèse en moyenne de 3 à 8 Mo.
11. L'appareil photo a un joli menu. Le menu est fait dans le style Nikon classique. Tout est clair et accessible.
Photo sur Nikon D3100
12. L'appareil photo est très compact et léger. Le poids est très important pour l'utilisateur moyen d'un appareil photo. Le poids de l'appareil photo est l'un des plus petits parmi tous les reflex numériques Nikon. Le Nikon D3100 est encore plus léger pour Nikon D40. Le poids est très important, par exemple, lorsque prendre des photos en randonnée. La batterie tient également bien la charge et sans flash, elle fonctionne environ 1000 images.
Nikon D3100 a beaucoup d'autres choses utiles :
- système de nettoyage de la poussière
- processeur Expeed 2 rapide
- Ajustement automatique Distorsion
- système de contrôle du débit d'air pour éviter la contamination de la matrice
- Mode de mise au point en direct
- de nombreux conseils dans le menu et pendant la prise de vue
- bon flash intégré
- extrait de 30s à 1/4000s
- sorties pour connexion à un ordinateur et TV, port pour GPS
- Actif D-éclairage (qui est allumé ou éteint).
- tampon de trame convient à 13 fichiers RAW. Curieusement, mais le tampon est plus qu'avancé Nikon D90, qui n'a que 11 images dans le tampon RAW. Avec un tel tampon, vous pouvez tirer en continu pendant plus de 4 secondes en mode tir rapide.
Exemple de photo sur Nikon D 3100
Limites
Il s'agit d'un appareil photo reflex numérique amateur d'entrée de gamme de Nikon, vous ne devriez donc rien exiger de plus. Mais encore, à la caméra pas de moteur de mise au point, qui ne vous permettra pas d'utiliser l'autofocus avec des optiques sans moteur bon marché, par exemple avec le légendaire Nikon 50mm F1.8D. A la caméra pas de synchronisation flash rapideEt le minimum est de 1/200s. De plus, il n'y a pas de mode de contrôle du flash de commande, un affichage monochrome supplémentaire. L'appareil photo ne peut pas fonctionner avec des objectifs manuels (anciens, sans microprocesseur) du type AI-S. Les fichiers RAW ne sont disponibles qu'à partir de Profondeur de couleur 12 bits et compression automatique. Il n'y a pas d'affichage rotatif et bien d'autres choses utiles.
Très souvent, il vaut la peine de choisir le premier appareil photo reflex parmi les modèles Nikon D3000,D3100, D3200. Bien sûr, tout ce qui est nouveau est toujours meilleur que l'ancien, voici un tableau comparatif des principaux paramètres de ces trois caméras :
| D3000 | D3100 | D3200 | |
| Heure de sortie | décembre 2009 | décembre 2010 | juillet 2012 |
| Matrice | CCD | CMOS | CMOS |
| Profondeur de couleur RAW | Bit 12 | Bit 12 | Bit 12 |
| Mégapixels | 10,03 | 14,2 | 24,06 |
| Vitesse de rafale | 3 ips | 3 ips | 4 ips |
| ISO maximale | 1600,00 | 3200,00 | 6400,00 |
| ISO étendu maximal | 3200 (Salut1) | 12.800 (Salut1) | 12.800 (Salut1) |
| Durée du clip vidéo | Aucun | 10 minutes | 20 minutes |
| Vidéos | Aucun | 1920x1080 24p | 1920x1080 30p |
| Дисплей | 3.0 pouces, 230.000 XNUMX points | 3.0 pouces, 230.000 XNUMX points | 3.0 pouces, 921.000 XNUMX points |
| Module de mise au point | Nikon Multi-CAM 1000 | Nikon Multi-CAM 1000 | Nikon Multi-CAM 1000 |
| Nombre de points de mise au point | 11,00 | 11,00 | 11,00 |
| La mesure exposition | Capteur RVB 420 segments | Capteur RVB 420 segments | Capteur RVB 420 segments |
| Nettoyage du capteur | oui | oui | oui |
| Cartes mémoire | SD,SDHC | SD, SD HC, SDXC | SD, SD HC, SDXC |
| Poids sans batterie, g | 485,00 | 455,00 | 455,00 |
| Profondeur de couleur* (dxomark) | 22,30 | 22,50 | 24,10 |
| Plage dynamique* (dxomark) | 11,1 | 11,50 | 13,20 |
| ISO en basse lumière* (dxomark) | 563,00 | 919,00 | 1131,00 |
On peut également noter que le Nikon D3100 utilise un pentamiroir, une version moins chère d'un pentaprisme avec une couverture d'image de 95 %. La caméra ne prend pas en charge la télécommande, non mise entre parenthèses et l'appareil photo a une nouvelle batterie, pas la même que dans D3000, ce qui ne permet pas de combiner batteries et chargeurs.
Exemple de photo sur Nikon D 3100
Impressions personnelles
L'appareil photo est très, très similaire à ses prédécesseurs. La conception est très similaire à Nikon D60, D3000. La seule chose est que nous avons ajouté un bouton Live View et un commutateur de méthode de prise de vue pratique. Il y a des espaces sur le côté gauche de l'appareil photo pour microphone. L'appareil photo est vraiment très léger et petit, presque comme un bébé Nikon D40. Je recommande le Nikon D3100 à tous ceux qui veulent un DSLR pas cher avec fonction vidéo.
Exemple de photo sur Nikon D3100
Remarque importante
Si vous choisissez votre premier reflex, sachez que la qualité des photos dépend beaucoup d'autres paramètres que l'appareil photo. J'ai écrit plus en détail dans mon article - La façon dont vous prenez des photos est importanteet non par quel moyen. Je note que je tire toujours sur le plus simple Nikon D40.
À faible ISO, l'image elle-même ne dépend pas beaucoup de l'appareil photo - la photo entière, sa dynamique, sa couleur, ses transitions de tons, etc. très dépendant de l'objectif et de mode de prise de vue de l'appareil photo (saturé, portrait, etc.). Ici échantillon tiré à la résolution d'origine ISO 3200.
Recommandations
S'il y a des fonds gratuits, ce ne serait pas mal d'acheter un objectif assez rapide, ça peut être Nikon 35mm F1.8AF-S и Nikon 50 mm AF-S F1.8, afin de libérer le potentiel de la caméra. L'objectif fourni avec le kit peut être utilisé comme une bonne option pour obtenir un grand angle de vue. Si vous avez un objectif Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, alors ils peuvent tirer n'importe quoi. Et si 18-200mm – alors c'est l'une des meilleures options pour toutes les occasions.
En outre, vous pouvez configurer un bouton Fn programmable sur l'appareil photo, je l'ai réglé sur la sélection ISO. Avant de photographier régler correctement le mode de prise de vue, par exemple, en réglant VI (Vif) pour des photos nettes et éclatantes.
La caméra a un super truc. Lorsque vous travaillez avec des optiques en mode de mise au point manuelle, vous pouvez utiliser la fonction télémètre (télémètre électronique). La fonction aide à faire la mise au point à travers le viseur optique. Je suis un grand fan des optiques manuelles, telles que Helios-81N, donc, avec Live View, c'est une chose indispensable pour améliorer la mise au point manuelle. Mais, il s'est avéré que le télémètre ne fonctionne pas avec l'optique manuelle, car cela m'a beaucoup bouleversé.
Exemple de photo sur Nikon D 3100
Les prix des appareils photo Nikon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
résultats
Excellent appareil photo Nikon D3100 pour les photographes débutants et pour les personnes qui ont juste besoin d'une bonne photo sans problèmes inutiles. De plus, la caméra enregistre des vidéos Full HD avec autofocus. Le Nikon D3100 est un appareil photo compact, peu coûteux et fonctionnel. Il suffit d'allumer l'appareil photo, de retirer le capuchon de l'objectif et d'appuyer sur le déclencheur, et un reflex numérique complexe fera son travail avec un bang. Je recommande.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
1. L'article dit "l'appareil photo n'a pas de moteur de mise au point, ce qui ne permettra pas d'utiliser l'autofocus avec des optiques sans moteur bon marché, par exemple, avec le légendaire Nikon 50 mm F1.8D" - le posemètre fonctionnera-t-il avec un tel objectif ?
2. "L'appareil photo n'a pas de synchronisation rapide du flash et le minimum est de 1/200 s" - c'est-à-dire le flash externe ne fonctionnera pas correctement à des vitesses d'obturation supérieures à 1/200 s ? Ai-je bien compris ? je ne suis pas encore photographe
1. Oui, ce sera le cas. Tout fonctionnera sauf la mise au point automatique, y compris la confirmation de la mise au point à l'aide du point vert dans le coin inférieur gauche du viseur.
2. L'appareil photo ne vous permettra tout simplement pas de régler une vitesse d'obturation inférieure à 1/200 (s'il utilise un flash SB natif). Avec les non-natifs, il y aura des bandes noires sur la photo à des vitesses d'obturation inférieures à 1/200
Bonjour, je commence tout juste à comprendre le processus de "comment, pourquoi et pourquoi", peut-être bien sûr que je me suis dépêché et que j'ai acheté un appareil photo qui n'était plus pertinent au moment de 2019, (comme ils l'écrivent dans les commentaires mentionnant un téléphone pour 500 $) Nikon D3100 avec un objectif de série 18 -55 VR (3e série) et un kilométrage de 4700 pour 100 $. La seule omission que je vois est que l'appareil photo n'a pas de moteur de mise au point intégré, ce qui est quelque peu décevant car regarder les objectifs en cas de future (possible) transition vers des appareils photo plus sérieux (si cela s'éternise) - hélas . .. mais 100 $ n'est pas 500 $ et il y avait des questions :
1.- à quel point est-il pertinent de s'occuper d'un bon objectif 18-200/300 pour cet appareil photo, qui sera ensuite utilisé sur un appareil photo plus sérieux. photographier des paysages, des montagnes, la nature, des plantes, des animaux.
Vaut-il la peine d'acheter des optiques avec un système de mise au point intégré pour cet appareil photo ou vaut-il simplement la peine de comprendre, d'apprendre et de donner aux enfants ? et à l'avenir envisager un appareil photo avec un système de mise au point intégré et des objectifs pour cela?
2.- J'ai lu toute la journée aujourd'hui, j'ai essayé quelque chose, mais soit je ne l'ai pas encore trouvé (je cherche et je lis sur mon téléphone), soit j'ai mal cherché - où puis-je trouver des informations sur comment pour configurer correctement la caméra dans différentes conditions (en mode manuel) - par exemple, en fonction de la distance de l'objet, de la quantité de lumière, de la direction de la lumière, au crépuscule, dans une pièce avec un éclairage différent (chaud / lumière froide), etc. options ?
Eh bien, ou peut-être qu'il y a de la littérature où vous pouvez trouver tout cela, ainsi que les nuances et la possibilité de tout essayer vous-même et de commencer à connaître l'essence, pour ainsi dire, puis les subtilités.
Merci d'avance pour votre réponse, vos conseils, vos liens et votre aide !
1. Les objectifs avec un moteur de mise au point valent la peine d'être pris, car Ce sont des modèles plus modernes. Le tournevis a été placé sur les anciens modèles de lentilles, à quelques exceptions près. C'est plus un moyen de faire des économies.
2. La documentation principale pour vous est maintenant le mode d'emploi de l'appareil photo. Réglage de l'exposition en mode manuel - il existe une règle Tamba
Remarques.
Le téléphone portable est toujours avec vous.
1. Aucun point. L'objectif ff sera dur et coûteux, les récoltes quitteront le marché et, en général, il y a une migration des fabricants vers la récolte. Parce que l'ancien zk recadre et fusionne à 100 $.
Mieux vaut apprendre et ensuite acheter ce dont vous avez besoin.
Découvrez le talon de came à 5 arrêts, la mise au point des yeux et d'autres joies.
2. La question est généralement incompréhensible. Filmez en rav et éditez bb comme vous le souhaitez. Peu de gens prennent des photos en manuel complet, généralement en priorité à l'ouverture et parfois en priorité à l'obturation. Pourquoi avez-vous besoin d'un manuel propre, d'autant plus que vous avez un ovi et aussi sur un pentamiroir boueux ?
– migration vers bz)
« 5 arrêts », etc. y a-t-il un traducteur pour tout cet argot ? Ne vous méprenez pas, je suis certainement reconnaissant que vous essayez de suggérer, mais ces termes ne me sont pas familiers.
J'ai des instructions de la caméra sous forme d'une feuille, lundi je vais regarder sur Internet et l'imprimer (heureusement je travaille dans une imprimerie 😉).
en partie dans une journée d'absorption d'informations et de modification des paramètres de l'appareil photo, je comprends où se trouve, la seule chose qui n'est pas tout à fait claire pour moi, c'est qu'en mode guide - je peux effectuer des réglages plus en détail, mais en mode manuel - c'est pas possible. mais on suppose que le mode guide vous permet d'ajuster tous les autres profils, mais peut-être que je me trompe.
s'il est possible de donner de bons liens vers des articles - tusen takk!
Lisez les "articles principaux" ici sur Radozhiv. Et beaucoup de questions disparaîtront (peut-être même plus apparaîtront, mais ce ne sera pas une telle FAQ, j'espère).
Vous ici: https://radojuva.com/o-fotografii/#main
PS Et oui, il y a aussi beaucoup d'informations utiles dans les instructions pour Nikon (surtout pour les débutants)
merci 👍
Je le possède depuis plusieurs années, en conjonction avec le Nikon 35 mm F1.8 AF-S - assez bon dans la catégorie "pour la maison, pour la famille". Léger et compact, c'est ce que j'aime.
C'est 2019 hors de la fenêtre et j'ai décidé d'acheter un 3100 d'occasion. Vos conseils sur le 3100 sont toujours valables et à quoi dois-je faire attention.
Si ce n'est pas un secret, à quoi bon ?
Pour de bonnes couleurs, il existe des options moins chères, pour une passion plus ou moins sérieuse pour un reflex numérique, il doit avoir un réglage AF intégré, pour ceux qui veulent juste des photos de haute qualité sans hémorroïdes avec mise au point avant-arrière, c'est bien mieux pour acheter des sans miroir.
Si une personne pose des questions sur le reflex numérique le plus simple, également utilisé, elle n'a probablement pas de fonds gratuits pour tout ce que vous avez écrit dans la deuxième partie. Oh oui, la couleur est un concept subjectif et relatif))
Oh non, la couleur est l'espace sRGB (ou tout autre) et une matrice qui produit des couleurs avec des écarts dans cet espace.
Il existe de nombreux outils pour sa mesure précise, elle est objective et absolue, elle est mesurée où et comment la caméra se trouve et comment par rapport à celle de référence.
Les meilleurs appareils photo ont des écarts de saturation ne dépassant pas 5 à 6 % et des écarts de couleur de 3 à 4 %.
Alors apprenez la partie tapis)
Eh bien, s'il y a des problèmes de vision, de daltonisme, etc., alors oui, alors la couleur est un concept subjectif et relatif))
si une personne n'a pas de fonds gratuits et pose des questions sur le reflex numérique le plus simple, également utilisé, il est logique d'acheter un Nikon D40, etc., l'image sera nettement meilleure que celle du D3100.
s'il y a 200 dollars, il est logique d'acheter un 5D plein format.
avouons-le - le Nikon D3100 produit souvent une image pas meilleure que les smartphones, beaucoup de problèmes avec la mise au point arrière sans possibilité de réglage fin, et il n'y a pas beaucoup de fonctions que les appareils photo sans miroir ont pour le même prix.
donc même question - Si ce n'est pas un secret, à quoi ça sert d'acheter le D3100 en 2019 ?
Et il y a aussi les paramètres de contrôle de l'image et le format RAW
Comment les égaux peuvent-ils aider à corriger une couleur courbe si la couleur est mal écrite dans ce même égal ? Comprenez-vous même un peu ce qui équivaut et qu'est-ce que le contrôle de l'image ? ))
Peut-être lire quelque chose comme l'ABC de la photographie numérique pour commencer ? )
Un débutant "ne voit pas" les couleurs et en général il vaut mieux commencer par le d3100. Il faut 1 à 2 ans pour qu'une personne commence à "voir" la couleur. Toute personne alphabétisée peut écrire sur des mesures de couleur précises, mais tout le monde ne dira pas que la "bonne" couleur ne donne pas toujours une image gagnante :)
Qu'est-ce qui est important, le processus ou le résultat ? Obtenir une photo saine sur le d3100 est très difficile. Après avoir acheté ce "merveilleux appareil photo", un débutant sera surpris de voir que les photos ne peuvent pas être prises magnifiquement sur un objectif de baleine. Obtenez des conseils logiques pour passer aux correctifs. Savon à nouveau. Oui, mise au point avant. Nous allons au service payer de l'argent pour l'ajustement. Donc, brusquement, mais la couleur est tant bien que mal ... la recherche d'un développeur commence .. ça n'aide pas, le vert brillant et les carottes se précipitent. La personne commence à comprendre ce qu'est la grippe et pourquoi les photos sont souvent meilleures sur un smartphone. Plus loin, la vente du d3100 et le refroidissement souvent à la photo.
Pourquoi ne pas acheter immédiatement soit ff soit mirrorless ? Alors au moins la différence par rapport à un smartphone est plus perceptible)
Mais en réalité, beaucoup, débutants et certains professionnels, ont des problèmes de couleur, non pas à cause de l'appareil photo, ni à cause de l'optique, mais à cause de leur propre travail.
Classique : le photographe photographie le modèle entouré de feuillage de tous côtés, puis se plaint sur les forums que l'appareil photo a un mauvais teint, tout est vert, car le feuillage ne peut pas refléter la lumière.
Presque un classique : le photographe shoote en RAW, simplement parce qu'ils le disent sur les forums, alors qu'il ne sait pas du tout le montrer, et fait un aléatoire féroce, où la couleur n'est même pas proche de la vraie.
Dans d'autres cas, lorsque le photographe suit immédiatement pendant la prise de vue la couleur et les sources de nuances parasites, et sait travailler avec la couleur en post-traitement, il n'aura jamais de tels problèmes. Et comme Arkady l'a correctement noté, la bonne couleur n'est pas toujours bonne.
L'intérêt d'acheter le D3100 réside dans le rapport prix/caractéristiques. Le D40 est un appareil obsolète et très lent avec un capteur CCD déjà bruité à ISO400. Vous n'avez apparemment jamais tourné ni sur un smartphone ni sur un D3100, si vous ne voyez pas la différence. J'ai tiré sur les deux. J'ai photographié à la fois des correctifs de marque et chinois, et aucun d'entre eux n'a posé de problèmes de mise au point arrière-avant.
Passer aux correctifs n'est pas un conseil logique, c'est un conseil de quelqu'un qui n'a pas appris à travailler avec la composition et la lumière, et baise constamment sur le trou le plus ouvert sans réfléchir. Acheter UPC juste pour une mise au point précise ? D'accord, mais le problème est que les UPC à petit budget ont des fonctionnalités considérablement réduites par rapport aux reflex numériques, et cela vaut-il la peine de renoncer à l'autofocus, au viseur et à l'ergonomie normaux juste pour le plaisir ?
Désolé, mais vous êtes définitivement un profane, et vous avez évidemment griffonné des commentaires sur les forums beaucoup plus souvent que vous ne l'avez filmé en réalité.
Igor, tu ne comprends clairement pas ce qu'on te dit.
Le Nikon D40 est un appareil photo doté d'un magnifique capteur Sony (en couleur), selon beaucoup (y compris Arkady) - l'un des meilleurs Nikon en couleur en général. Oui, c'est bruyant à haute ISO, mais ça vaut le coup.
Cette question a-t-elle été réglée ? Passez.
Votre exemple avec des réflexes de feuillage n'a pas de sens, les réflexes seront sur n'importe quel appareil photo. Absolument. Avec qui discutez-vous - ce n'est pas clair, avec vos fantasmes ?
Si la matrice présente des erreurs de couleur, aucun post-traitement ne renverra les demi-teintes et les nuances que l'appareil photo n'a tout simplement pas capturées. Tant que tout est compréhensible ?
Avant d'accuser les membres du forum que quelqu'un est un "profane", lisez d'abord quel est le rendu des couleurs de la matrice, ce qu'est le post-traitement (et pourquoi la courbe de rendu des couleurs de la matrice ne sera pas corrigée par le post-traitement) , apprenez à être moins grossier avec les étrangers et élargissez peut-être votre vocabulaire avec des synonymes de la grande langue d'un niveau un peu supérieur à "merde".
Comment pourrais-je vous expliquer, si quelqu'un a une opinion différente de la vôtre, cela ne veut pas dire qu'il est faux :)
PS
concernant la mise au point avant/arrière - appelez simplement le service européen de Nikon. ou discuter avec le Nikon Club Ru avec les modérateurs - c'est populaire de vous expliquer que la phase AF d'un reflex a toujours un recto/verso (une grosse grippe est souvent masquée !), c'est une spécificité de la production en série et un construit -en erreur de réglage. par conséquent, les gens ajustent chaque objectif pour une carcasse spécifique dans le service Nikon, peu importe que les objectifs coûtent 2000-3500 euros. lire en détail sur nikon-club-ru
Si vous avez assez d'argent, regardez vers le D5100 - la matrice est plus intéressante + la fonctionnalité est moins coupée.
7xxx est encore plus intéressant, mais le prix est plus élevé.
Le D3100 est le strict minimum que je recommanderais à un débutant car c'est une machine relativement polyvalente. Tout ce qui est plus ancien a un ISO de travail assez bas.
quel est l'intérêt d'acheter un recadrage 5xxx ou 7xxx si vous pouvez acheter un FULL FRAME pour le même prix ???
Cela n'a aucun sens d'acheter des cultures DSLR d'entrée de gamme, c'est de l'argent gaspillé.
Accepter. Moyen format tout de suite !
Eh bien, oui, dès que vous trouvez un format moyen pour 200-300 dollars, puis immédiatement sur le cou avec des lentilles de kilogramme)))
Pas plus tard qu'hier, je suis tombé sur Fuji gw690 / Fujica 690 pro.
Format 6x9 (6x9 Karl !). Machine infernale pour 350 $.
Pourquoi des options intermédiaires ? Le grand format est préférable. Et tirez sur des matériaux photographiques positifs (convertibles). Pas de bruit numérique. Et pas de soucis avec les profils, Raws et autres post-traitements, seulement de la vraie photographie hardcore
Avez-vous des objectifs autofocus dans votre système ? Et que faire avec la profondeur de champ méga-étroite, que faire? Vitesse de prise de vue 1 image par minute ? Ou en 2-3 minutes ?
Oui, et prise de vue uniquement en mode vue en direct, et même à l'envers - non, merci ...
Vv ne fait que troller et porter des bêtises, vendredi, les gens s'amusent...
Eh bien, je n'étais pas sérieux non plus.
L'artiste le voit ainsi (c) :)
Alors allez-y, montrez à tout le monde le vrai hardcore))
Pourquoi commencer avec d3100 ? Pourquoi pas avec kenon 5d ? Ou pas de la série mirrorless kenon m, les premiers modèles sont vendus à des prix dérisoires ?
Quel est le sacré sens d'un recadrage DSLR avec mise au point avant-arrière et sans réglage, avec une image médiocre, sans vidéo normale et AF normal sur un penta-miroir sombre et pas le moins cher ? Pourquoi pas avec le Nikon D40 ?
Je ne suis pas du tout d'accord sur la couleur. Une personne ayant une vision normale et non un dalton peut facilement faire la distinction entre un d3100 et un canon 5d, par exemple, pas en faveur du d3100).
"Quel est le sens sacré de la récolte DSLR ..."
La signification sacrée de la récolte budgétaire est exactement la même que celle des Zhiguli rouillés, qui sont donnés à un conducteur novice après l'obtention d'un permis. 1:1
Encore faut-il trouver un 5d en état de marche, mais ici un débutant sans expérience peut bien voler, d'autant plus que les nickels étaient prisés des photographes commerciaux. Un 3100, 40, 80, etc. utilisé par les amateurs, tomber sur un spécimen minable est beaucoup moins probable
Vous avez probablement déjà été torturé avec de telles questions, mais je le répète, car il n'y a personne d'autre à qui demander ... dites-moi, s'il vous plaît, lequel vaut mieux prendre nikon: d3000 avec un objectif 18-105 ou d3100 avec 18 -55 ?
Merci d'avance.
et encore une question : comment vérifier avec certitude si tout va bien avec l'appareil photo et l'objectif (je veux acheter d'occasion) ?
Le « merci » le plus correct consiste à emmener un photographe expérimenté avec vous pour évaluer l'état.
dans cette formulation, d3000 et 18-105 sont meilleurs.
18-55 est familièrement appelé bouchon de carcasse. 18-105 est au moins un peu mieux tant sur la photo que sur les focales.
mais avec les deux options, vous aurez une image au niveau d'un smartphone, parfois meilleure, parfois pire (maintenant le haut va monter)))
"Et encore une question : comment puis-je être sûr que tout va bien avec l'appareil photo et l'objectif (je veux acheter d'occasion) ?"
sûrement pas. par exemple, si de l'eau y est entrée, la caméra peut mourir après quelques mois sans raison apparente. etc. s'il n'y a absolument aucune expérience, demandez à une personne expérimentée de vérifier pour vous. ou acheter quelque chose de nouveau, les reflex numériques quittent déjà le marché, ils ont été remplacés par des hybrides.
il faut regarder l'état. et par coût. je choisirais d3100
et ne croyez pas ceux qui disent qu'un smartphone filme comme un appareil photo (surtout s'ils voient la différence entre 18-55 et 18-105)
Et si vous envisagez de photographier des personnes (portraits) et que vous n'avez pas besoin de vidéo, - 3000 + 18-105. Inspectez l'extérieur du FA et de l'objectif - y a-t-il une forte usure, des rayures, des éclats dus à d'éventuels impacts, demandez au vendeur de vous prendre en photo, l'aimez-vous ? Lorsque vous effectuez un zoom avant, voyez-vous des détails nets du visage ? Donc ça marche.
Je recommande de lire l'article d'Arkady sur les smartphones. Et oui, souvent, une puce tire mieux grâce à la mise en mémoire tampon d'une douzaine d'images, à un AF plus précis et à un stub.
Si vous ne voyez pas la différence entre les prises 18-55 et 18-105 et que vous ne comprenez pas ce qu'est une MTF, faites au moins attention aux prises focales))).
Qu'est-ce que le MTF ?
Ou la TVA ?
Pas de MIA ?
Aaaaaa… Je suis confus!!!
Qu'est-ce qu'un obturateur ? Qu'est-ce que l'endurance ? Qu'est-ce qu'Expara ? Qu'est-ce qu'un pixel ? Ahhh .. vous êtes confus! Tirez sur votre téléphone, il y a un chef-d'œuvre à un bouton et il y a une caméra selfie !
Je soutiens. Court et précis.
encore merci pour les conseils)
la mise au point vidéo n'est pas toujours précise
fait-il encore des vidéos ?
1. Merci à Arkady pour le site et les réponses ! Bref, merci à tous ceux qui ont répondu !
2. Avertissement. Le miroir est tombé hier. Un objectif Nikon Nikkor 50mm 1: 1,8 2158077 entièrement manuel a été utilisé à l'infini en mode Live View. Apparemment, la lentille arrière dépasse trop à l'infini pour le d3100 et touche le miroir lors du passage à la vue en direct
L'objectif FF attrape-t-il le miroir de recadrage ? Au moins - étrange (d'après votre message, il n'est pas clair quel 50 / 1.8 exactement)
J'ai réécrit tout ce qui est écrit sur l'objectif, c'est complètement mécanique, sans aucune électronique
C'est la version AI-S, avant c'était avec f/2 comme
Néanmoins, il est très étrange qu'un objectif conçu pour FF (même s'il s'agisse d'un film) ait en quelque sorte accroché un miroir.
Très étrange. La lentille arrière ne peut pas dépasser suffisamment pour qu'un miroir ne la heurte.
Dites-moi, je ne comprends pas, cela fonctionnera-t-il à partir de la télécommande? L'ancien d40 fonctionnait ...
Oui.
Aucun
Bonjour! J'ai cet appareil photo, des objectifs Kitovskiy et Helios. Alors je me demande, vaut-il la peine d'acheter un remplacement pour le gel en termes de 50 mm ou 35 mm ? Le problème est qu'un objectif manuel est parfois difficile à manier.
Si vous avez besoin d'une mise au point automatique, cela en vaut la peine)
Alors vous décidez. L'autofocus est beaucoup plus pratique. 50 ou 35 encore, c'est à vous). 50 c'est presque du portrait, 35 pour un peu de tout.
Ici, ils grattent ... Eh bien, comment un smartphone peut-il mieux filmer, même la récolte la plus ancienne? Le smartphone le plus cool ne tirera jamais mieux qu'un recadrage, même un porte-savon tirera mieux que votre smartphone. Tout smartphone a la taille d'une matrice avec un ongle. Zoomez le cadre du smartphone à 100% et tout le caca apparaîtra immédiatement, et si c'est mieux, alors filmez avec un smartphone et n'induisez pas les gens en erreur.
Oui, ça peut facilement tirer, il y a plein d'exemples sur le net. Posté ici aujourd'hui
https://www.ixbt.com/news/2019/07/19/udivitelnye-pejzazhi-chili-smartfon-nubia-z20-na-kotoryj-zasnjali-solnechnoe-zatmenie-pokazal-svoi-fotovozmozhnosti.html
Les algorithmes, les logiciels et les processus intelligents dépassent de plusieurs générations ceux des caméras.
Par conséquent, dans certains cas, une grande matrice enregistre, mais souvent pas.
Un exemple frappant - le mode nuit de Google 3 - tire mieux qu'un sujet. Hélas et ah.
Merde disposé 800 * 600. Qu'est-ce qui est visible ?
Bon après-midi. Je choisis mon premier reflex. Le choix est entre le D80 et le D3100. Lequel est le mieux pour un débutant.
Le D3100 dispose d'un capteur plus récent, avec une résolution plus élevée (14 mégapixels) et une sensibilité plus élevée.
Si vous ne prévoyez pas d'obtenir un objectif AF « non motorisé », le D3100 sera globalement plus polyvalent.
Le D 3100 sera plus facile pour la main d'une femme, et même en vacances, vous voudrez tourner une vidéo. comme "tombé dans une cascade" mlm quelque chose comme ça =)
Exemples grandeur nature en studio ...
Le D80 est un ancien appareil lourd avec une bonne ergonomie, le D3100 est petit, léger, plus moderne. Matrice D80 10 m-pixels, D3100-16 m-pixels. Le D3100 fait moins de bruit à haut ISO, le D80 a un tournevis. Quoi qu'on en dise, mais pour moi 16 c'est mieux que 10. J'ai moi-même D3100, D5300 et prof D300. Ainsi, les meilleures images (en termes de détails) sont sur le D5300 avec une matrice de 24 m-pixels. De plus, le D3100 a un écran de plus de 3 pouces contre 2.5 pouces, et le D3100 peut filmer des vidéos 1080p 30fps. Le D80 est un bon appareil, mais je prendrais probablement le D3100. Je suis plus que satisfait de mon D3100.
Mon avis personnel…. peu importe l'appareil photo que vous avez entre les mains ... nikon d3100, plus cher ou un smartphone - vous ne savez pas comment prendre des photos, vous ne voyez pas la photo - les photos seront soit sur un cher un ou sur un pas cher 😂. Mes photos nikon 3100 s'avèrent meilleures que celles des professionnels sur des appareils photo coûteux))). Par conséquent, pour une caméra domestique, c'est une excellente option. Croyez-moi, ne lisez pas les subtilités de la caméra! Cela ne vous aidera pas à prendre de bonnes photos (si vous pensez que plus c'est cher, plus c'est beau)
Voici un exemple de photo qui s'avère sur nikon 3100
Un autre exemple nikon 3100
Marina, sans vouloir vous offenser - que devriez-vous voir sur ces photos ? quant à la résolution 1MP dans laquelle vous l'affichez assez bien, c'est le niveau des smartphones il y a deux ou trois ans. quant à un soupçon de travail sérieux - la première photo, apparemment, est un flou, si vous la mettez dans la résolution d'origine, elle sera immédiatement visible. le deuxième cliché est un mariage d'après dd, il manque simplement le fond. même le pixel 3 le rendrait mieux grâce à la mise en mémoire tampon.
L'image est très différente selon la technique. Un chirurgien ne coupera normalement pas votre appendicite avec une hache, même un brillant chirurgien :)
Par conséquent, ne commençons pas une fois de plus à inonder l'importance de la technologie.
Tout est important - à la fois la technique, et qui est derrière la technique et quoi et dans quelles conditions vous tirez.
Et vous ne prendrez jamais de telles photos sur le D3100 - simplement parce qu'il n'y a pas de telles couleurs et demi-teintes
https://live.staticflickr.com/65535/48527929012_cb70e2a162_o.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/48088140778_9f5077f236_b.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/48002179532_c94fb7fb36_b.jpg
Et à l'aide de quelle technique les couleurs et demi-teintes ont-elles été obtenues sur les photos ci-dessus ?
As-tu aimé? C'est pratiquement kamzhpeg. Essaie de deviner.
Format moyen ? L'objectif est Samyang ou Sigma. En général, le bokeh n'est rien.
Certainement pas un pseudo médium de fuja, il n'y a pas une telle couleur.
Le camarade Gugel était laconique, mais il a fait allusion au lac ...
+ 100.
Très similaire.
Ces photos ont été prises avec un Panasonic S1+ 50S.
Arkady a également apprécié les nouveaux S1 et S1R et leur couleur.
Autant que je sache, des matrices fabriquées en Israël y sont installées, au moins la plus ancienne est utilisée dans le lac Q2.
Ces capteurs ont des filtres de couleur très denses et sont optimisés pour les faibles ISO et la couleur de la lumière du jour. ISO élevé a souffert en conséquence :)
Les caméras elles-mêmes sont un triomphe des ingénieurs et des praticiens sur le marketing et la comptabilité. Les caméras sont affûtées pour la couleur et le travail confortable par les pros.
Avec tous les avantages et les inconvénients de cette approche.
À mon humble avis, ce sont vraiment les meilleurs appareils photo en termes de couleur, d'ergonomie, de répartition du poids, de fonctionnalités et de vidéo depuis Mark 2.
AF n'est pas le meilleur et ne peut pas être le meilleur pour des raisons évidentes, j'espère qu'il n'y a pas besoin d'expliquer.
la couleur s'est avérée - vraiment WOW.
Très probablement, le capteur ressemble vraiment à celui de Lake et l'alliance Panasonic en a profité.
fuj, en route
Certainement pas fuj, les transes x ont un remplissage violet, ce n'est pas ici. Savon super ssd, il y a une grande marge de résolution.
La photo est juteuse, la couleur est dense. Les détails sont bons, le bol est beau.
Matrice totale de 20MP, plein cadre, couleur quelque chose comme kenon 5dmk2 et arrosoir.
Ça sentait l'audiophile.
J'ai vu ces photos, c'est le nouveau Panasonic
Anonyme avait raison
DC-S1RM ?
Alexander pique déjà.
Il est trop tôt. Ils ont un peu merdé. Ils se sont souvenus du fuj actuel, des bottes et d'un arrosoir) le point culminant n'est pas encore venu)
Wangyu. Sony A 9 avec objectif natif ou Leica et Summilux.
Nous faisons le plein de pop-corn et attendons Alesandra)
La vérité n'est pas très similaire à FF IMHO.
Malheureusement, à part la couleur, vos photos ne sont pas non plus un chef-d'œuvre ... Et c'est l'avantage de l'appareil photo (
Quel est le remplissage violet ?
Fujah avait des matrices de 16, 24 et 26MP.
Et un tas de profils de couleurs dans chaque appareil photo.
Il n'y a pas de remplissage violet.
Qu'est-ce que le "remplissage violet" de toute façon ?
Ici, pour certains modèles Nikon, le BB peut souffler dans des teintes jaune verdâtre, sous certaines conditions de prise de vue et certains objectifs.
Parfois, vous pouvez le réparer, parfois vous ne pouvez pas.
Sur Fuji, AutoBB est assez précis lorsque vous travaillez avec un développeur natif. S'il y a un écart, il est beaucoup moins critique que celui de Nikon.
Oui, sur un profil standard, il y a une tendance à accentuer certaines nuances, mais cela est simplement corrigé dans l'appareil photo - tous les outils sont là et des corrections peuvent être apportées et tout est fait de manière pratique.
Et oui, les matrices 16/24/26MP ont une propension différente pour certaines nuances. 24MP est plus vert que 16 et le nouveau 26MP. Donc pas besoin de généraliser.
Sur les x trans fujas, il existe des matrices Sony standard avec des filtres de couleur incurvés du motif x trans. Le profil de couleur par défaut donne un décalage vers le magenta et le violet. Ce sujet a été discuté en détail par Podakuni Martynov, il y a un tel ambassadeur pour Fuja.
Kamzhpeg fuja est facilement déterminé par cette coloration. Il y a beaucoup de vidéos sur YouTube où Fuj est comparé à Kenon et Sony, tout y est clairement visible.
Les images au-dessus de ce remplissage parasite n'ont pas, et en général, les matrices ne sont pas très similaires à Sony. Il s'agit donc soit d'un canon, soit d'un arrosoir, soit d'un plein format Panasonic.
S'il vous plaît, lisez maintenant EYES, M. Anonyme théoricien mon message ci-dessus.
Comme il est intéressant et inhabituel de lire les études théoriques de personnes qui n'ont pas ces caméras, à propos desquelles ils publient des histoires sympas avec de la bière et du poisson. La plus belle chose, M. Anonyme, c'est que non seulement vous écrivez sur des caméras que vous N'AVEZ PAS, mais que vous republiez ici les délires des autres. Eh bien, pourquoi souffrir de telles ordures ? Achetez ou empruntez, puis écrivez des ordures en fonction de VOTRE expérience. Ne pas relayer la photozone. Il y a un théoricien timide de M. Anonyme à Radozhiva, qui conduit souvent les fantasmes de quelqu'un ici à Radozhiva.
Mais ils l'ont posté sur YouTube !
Ils l'ont posté sur YouTube, sur des blogs, il y a des égaux.
Qu'est-ce que tu n'aimes pas? De quoi d'autre avez-vous besoin pour comparer les prises de vue jumelées de trois caméras ?
Ah, tu es comme un troll, d'accord, vas-y et avec la chanson.
Encore une fois, je ne trolle pas. Je possède un S3Pro/S5Pro/x100t et je peux toujours emprunter un X100f. Et je ne m'intéresse pas aux égaux des autres.
Pokémon, éteins le ventilateur.
Vous êtes un tel rêveur, vous avez tellement inventé, je ne sais même pas, êtes-vous en désaccord avec Martynov ? Êtes-vous un ambassadeur fuja? Mais podakuni - ambassadeur ! Par conséquent, il est intéressant pour moi de communiquer avec lui, mais pas avec vous. Martynov répond de manière précise et précise, vous inventez des bêtises. Martynov télécharge des centaines de photos de fuja, vous ne faites que troller. Martynov discute des problèmes de fujas, vous ne faites que traîner avec la transition vers les personnalités.
Soumettez vos créations et nous y jetterons un coup d'œil.
Arkady fera une inscription OBLIGATOIRE et un forum et je posterai tout.
Sans nom Vous êtes à nous, je n'ai AUCUNE autorité.
Pensez-y et relisez-le : il n'y a AUCUNE autorité. Je m'intéresse à ma propre expérience et aux photographies réussies, peu importe qui les a faites. Et oui, je suis reconnaissant à Arkady pour ce site.
Vous, oui, vous avez et ne pouvez rien faire d'autre que relayer les pensées des autres.
Une seule chose est possible - courir et se plaindre à Arkady.
Parvenez-vous même à prendre des photos entre les communications avec Martynov au sujet des problèmes de Fuja ? Ou est-ce juste des dégradés violets?
En fuja, ils essaient de remplacer les demi-teintes par une saturation accrue. Il s'avère coloré mais n'a rien à voir avec les fujas de film ou avec des matrices avec une gamme tonale normale.
IMHO - les images ci-dessus ne sont certainement pas fuj, aucune d'entre elles. Les demi-teintes sur les photos sont trop belles, proches du vieux kodak.
Prst. Versez le cola, recommencez.
Il y a un Anonyme timide à Radozhiv, qui lit les fantasmes de quelqu'un et les transmet ici. Il n'y a rien en soi, à l'exception du malheureux 550d ou d5100 poussiéreux dans une armoire avec du verre poussiéreux. Mais il connaît tous les nouveaux produits et les tendances mondiales.
M. théoricien terne, d'abord poyuzayte, puis discuter. Fujah a de bons préréglages de couleur, il y a un bon réglage WB, les égaux sont assez flexibles et pourtant, ne postez pas les vieilles ordures. Toutes les matrices utilisées par Fuji diffèrent par leurs nuances, mais partout le rendu est très bon sans tourments inutiles. Je le répète, les X-T3 / X-T30 donnent un résultat presque parfait pour les caméras Crop. Ne soyez pas si ridicule en relayant les délires des autres. S'il vous plaît ne soyez pas gêné. J'ai lu vos bêtises sur Fuji et pour une raison quelconque, j'ai honte, mais pas pour vous, mais pour moi. Pas besoin de s'engager dans la haine de Fuji. C'est stupide et inutile.
Allumé g ... rencontré.
Pokémon, eh bien, publiez déjà des images au lieu d'inonder et de troller en continu :)
Que veux-tu prouver ? Cette transe x a des demi-tons sains - alors postez des liens vers les images.
Sinon, ton flood est inintéressant, tu t'affaires partout avec ton fuj. Vous n'aimez pas les faits, mais ils sont simples - les matrices fuja sont les lois les plus courantes. Motif X trans de la courbe, car il ne donne aucun avantage par rapport au bayer, mais réduit la résolution du canal vert (pouvez-vous compter jusqu'à 6 ?). Et en principe, Fuj ne peut pas donner de demi-teintes et de couleurs supplémentaires par rapport à Nikon et Sony en principe. Vous pouvez être impoli, troll, devenir personnel, mais vous ne pouvez pas changer ces faits.
X trance est un mannequin marketing pour les esprits immatures des néophytes, le même fuge ns bayer donne une image absolument pas pire.
Ne déshonorez pas Radozhiva.
Radozhiva a commencé comme un site où Arkady et ses lecteurs, ainsi que des auteurs, ont partagé leurs expériences. L'expérience, mais pas le relais des délires de quelqu'un, passait par le prisme de ses complexes et de ses fantasmes. Écoutez, cher Anonyme, dans une semaine, je vais essayer d'obtenir un Canon 1Ds_mk3. D'abord avec une carcasse, puis avec des lunettes pour cette monture. Je vais essayer de commencer avec 28-70/2.8L. Et j'aurai une raison de parler de Canon. Et combien de caméras avez-vous, êtes-vous timide ? Ou peut-être pas du tout ? Ou comme la fille du dessus - la meilleure - d3100 ?
Comment les théoriciens pissent...
Anonyme - maintenant sur les matrices.
Les cultures Fuji donnent une couleur en bonne lumière très similaire, parfois au résultat avec CCD S3Pro / S5Pro. Ce que j'ai aussi. Le fait que la caméra de recadrage donne au moins un résultat de couleur adéquat dans presque tous les éclairages est un plus. Le fait que cela donne immédiatement une couleur AGRÉABLE aux yeux, avec un c brut auquel vous n'avez pas à faire face putain - c'est un plus dans le carré. Allez au diable votre théorie - le résultat est important pour moi. Et les gens qui conduisent un baril sur les cultures de Fuji veulent être brûlés sur le bûcher. Surtout ceux qui ne l'ont pas utilisé, mais qui ont un avis. Et pire que cela, ils répandent des bêtises.
Pour kodak ces photos, comme à Pékin d'une manière connue
Il ne peut pas s'agir d'un JPEG intégré à l'appareil photo, d'une correction explicite des couleurs. Et toute correction de couleur est la destruction de la belle couleur native.
Recherchez les caméras Panasonic S1/S1R, il y en a beaucoup sur le net, ainsi que RAW.
Selon la courbe tonale, l'image est très proche de Kodak, ceci est généralement remarqué par beaucoup de ceux qui travaillent avec la couleur.
Lynx
16.08.2019/16/19 à XNUMX:XNUMX Répondre
fuj est terne sur la matrice.
selon sa matrice "non-Bayer" annoncée
et aussi - la fragilité du système, qui est totalement irréparable
Oh, c'est du crosspostage avec https://radojuva.com/2019/08/camera-obscura/ va maintenant :)
Eh bien, si un Pokémon veut tellement troller, laissez-le rivaliser avec un lynx dans le sujet désigné à cet effet, d'autant plus que la culture vivrière bz est déjà pliée en ventes.
Anonyme, encore une fois et en russe - je ne suis pas un troll.
Je respecte l'expérience des autres et je ne tolère pas les bêtises et le fait de relayer les pensées des autres à travers mes fantasmes. Je ne discuterai pas avec Lynx, au moins il possédait plusieurs Fuji et
il a sa propre expérience et sa propre opinion. Et tu n'as rien dans ton âme, plein J.
Qui se plie dans les ventes est Nikon et Canon. Ils ont quelque chose de très triste.
Bataille épique, lynx contre pokemon.
Lynx affirme que la culture bz fuji est une matrice terne et un système non réparable.
Pokemon est sûr que ce système avec des filtres de couleur incurvés à des prix cosmiques est la couronne de la création de crop.
Qui va gagner?
Arkadi)
Non, 20 ans passeront et l'histoire et le marché remettront tout à sa place.
Le progrès gagnera tous les consommateurs et les consommateurs ordinaires qui voteront avec leur ＄＄＄ ... pour les smartphones avec un tas d'appareils photo.
Appareil photo Nikon7Z. Comment saviez-vous? Nous téléchargeons la photo à partir du lien qu'Alexandre a donné. Nous y entrons et voyons l'auteur Konstantin Zverev. Nous entrons sur le site Web de la Communauté des professionnels. Les photographes Nikon et voir toutes ses photographies et appareils photo avec lesquels il a pris certaines photographies. Il a à la fois Nikon D5 et Nikon D4s et Nikon D850, mais ces photos semblent avoir été prises sur nikon 7z
Il a un arrosoir, et Sonya, et en général, les photographes ne tirent pas seulement pour ce qu'ils possèdent constamment, vous êtes notre Watson. Donc, il n'y a aucune raison de ne pas faire confiance à l'inspecteur... Ugh, désolé... Arkady.
Oui, c'est Lumix S1.
C'est le Panasonic S1.
La série Nikon Z et les reflex numériques Nikon CMOS ne brillent pas du tout avec la couleur et les demi-teintes, à l'exception du magnifique Nikon D850, où la matrice n'est pas Sony, mais les profils sont réalisés sous Canon.
Alexey, je ne connais pas personnellement Konstantin Zverev pour prétendre qu'il a un Leica ou autre chose. Vous avez parcouru tous les appareils photo, devinant quelles photos ont été prises. Et il serait plus logique de regarder l'auteur des photos et de regarder pour ses photos, c'est moi et l'ai fait. Vous avez une logique de pensée différente. Quelqu'un aime deviner, moi pas. Et puis il ne faut pas se fier aussi aveuglément à son « inspecteur », chacun doit apprendre à se faire sa propre opinion. Et à propos de Marina et de son conseil à Galina d'acheter un Nikon D3100 et de maîtriser les techniques de la photographie, et de ne pas dépenser d'argent dans des appareils photo coûteux, je suis d'accord avec elle. Et ses photos sont normales pour un amateur. Certains sur ce site qui se positionnent comme des gourous dans photographie, photos vykakayut bien pire. Galina, et vous écoutez les conseils de Marina, elle vous le dit correctement.
Oui, ils ont réglé le problème, et il y avait des gens qui savaient avec certitude que c'est la beauté de la communauté. Votre logique semble avoir échoué. Hélas, c'est ainsi, cela dépend de la quantité d'informations entrantes, dans votre cas ce n'était pas suffisant. Personnellement, je me suis beaucoup amusé à deviner - merci Alexander (mais un peu moins pathétique: "Le triomphe des ingénieurs ...", etc., même si l'appareil photo est vraiment bon). En ce qui concerne la formation de Galina, vous pouvez apprendre de n'importe qui, mais sur le D80, ce processus peut potentiellement aller plus loin que sur le D3100. Qu'elle en ait besoin est une autre question, et c'est à elle de décider. Comme vous l'avez écrit là-bas : "chacun devrait apprendre à avoir son propre avis." ?
ce n'est pas du pathos, c'était une citation :)
lors d'une discussion avec Panasonic, plusieurs professionnels bien connus ont déclaré l'idée évidente que les caméras sont généralement fabriquées par des comptables, puis coupées par des spécialistes du marketing.
Des noms d'espaces sont inventés pour de pseudo nouvelles technologies et tout cela est bien sur le papier, mais en réalité l'image au mieux ne change pas ou s'aggrave.
les mêmes œufs sont inventés mais une vue latérale de l'arrangement de pixels de type z :)))
ils fabriquaient des mini boîtiers qui surchauffaient, coupaient les joysticks, rendaient la prise en main inconfortable, des mini boutons qu'il fallait appuyer avec un stylet, coupaient la deuxième fente et mettaient des matrices médiocres.
Le Panasonic est simplement conçu comme un outil pratique pour les pros pour prendre de superbes photos et vidéos. tout à coup. pour la première fois depuis longtemps. du premier coup :)
Olga, de nombreuses compétences de travail avec de vieux appareils photo sont inutiles lorsque vous travaillez avec des appareils modernes.
Arkady a posté une vidéo avec le photographe de Kiev Oleg. Lisez l'enthousiasme d'Oleg après avoir remplacé le DSLR par un appareil sans miroir.
À quel point il est satisfait de l'af dans les yeux, de la précision de l'af en général, de la commodité de voir l'exposition tout de suite. C'est ce que disent les pros.
Oubliez de travailler uniquement avec le point AF central, le recadrage, je vais le prendre avec le bracketing expo pour deviner, plus le talon de la came modifie le calcul de la vitesse d'obturation / secousse minimale.
Les ventes de reflex cette année se sont effondrées de 37%, la revente en est inondée. La différence entre les reflex numériques les plus utilisés et ceux à petit budget est plus minime que jamais. Si vous voulez déjà apprendre un reflex numérique bon marché, il est évidemment logique de prendre quelque chose de mieux que les sifflets dont les Kenikons ont été rivés pour les employés de l'État.
Avec quel appareil photo la photo a-t-elle été prise ?
C'est difficile à dire, les couleurs sont mortes par teinte, la photo est trouble. La réponse est que cela peut être supprimé sur n'importe quoi, même un smartphone Xiaomi ou un meizu sera mieux filmé.
Là, la mise au point, à mon avis, est quelque part derrière, sur un mur ou des buissons. Il peut même être tourné sur un reflex sur la machine, et / ou avec un ISO élevé, et l'ouverture est bloquée au-dessus du seuil de diffraction. Mais très probablement quelque chose avec une petite matrice
Je ne vois pas l'intérêt de deviner et de regarder une mauvaise photo
Bonjour Arkady et toutes les personnes présentes dans la discussion. Je demande des conseils pour l'achat d'un appareil photo pour la prise de vue à domicile et la prise de vue d'un enfant à la maternelle. J'ai trois choix : Nikon D3100 18-55mm (utilisé), Canon EOS 5Dm2 24-105mm (très utilisé et lourd) et le nouveau Nikon D5600 18-140mm. J'ai essayé de prendre des photos sur les deux premiers (bien sûr, en mode automatique), puis sur Nikon, c'est en quelque sorte plus net que la photo ou quelque chose comme ça. Pour le prix des oreilles usagées - Nikon 10000, Canon 30000 et le nouveau Nikon 5600 46000. Je pense donc acheter quelque chose de moins cher plus un nouvel objectif ou immédiatement un nouvel appareil photo. Merci en avance.
Salut. Vous avez vous-même presque choisi - vous n'aimez pas le Canon 5d2 (bien que la conclusion selon laquelle il prend des photos moins nettes soit assez inattendue), vous envisagez un Nikon obsolète et frais - il y a un désir d'économiser de l'argent. Je pense que 5600 n'est pas 4,5 fois mieux que 3100. Le multi-pixel sera un obstacle pour vous, l'objectif est cependant meilleur et le rapproche, mais 18-55 est suffisant pour l'intérieur. Le 3100 fait aussi plus de bruit, la pièce n'aura souvent pas assez de lumière, mais le 5600 ne suffira pas non plus, la sortie dans un flash intégré qui peut souffler dans le plafond (je conseillerais un sb400 simple et peu coûteux). Et après avoir pris des photos et vu quelles focales sont souvent utilisées à 18-55, vous pouvez regarder des correctifs comme 35/1,8, 50/1,8g, 85/1,8g, ou prendre un zoom rapide comme un tamron ou sigma 17 - 50/2,8. Avec eux, il y aura plus de lumière et les images devraient être plus jolies, et peut-être plus artistiques.
Merci beaucoup pour votre conseil.
Je suis entièrement d'accord avec Valery, reculez pour d5600 46t.r. il n'y a pas de sens. 3100 ou 3200 suffisent. Au lieu de 18-55, vous pouvez acheter 18-105 (coûts 5-7t.r.), et un flash externe (natif utilisé ou nouveau chinois, toujours avec une tête pivotante) pour la prise de vue en intérieur.
J'utilise le d3100 depuis 2012, il convenait pratiquement à tout le monde. Maintenant, pour des raisons techniques, vous devez passer à une autre caméra. Fondamentalement, il s'agit d'un marché d'équipements d'occasion jusqu'à 20-25k. Qu'est-ce qui a du sens d'y aller? L'utilisation d'objectifs manuels est importante
UPC pour les manuels est généralement plus pratique.
J'envisage également le BZK, mais seuls les nex5 tombent dans un tel budget, eh bien, et dos à dos a5100. Y a-t-il des modèles particuliers auxquels il convient de prêter attention?
Eh bien, les reflex sont également possibles. Canon a plus de facilité avec les manuels, pouvez-vous en envisager un ?
Nikon d7100 ne rentre pas dans le budget
Je ne connais pas vos prix, mais il est possible que Canon 5d rentre dans votre budget, vous aurez une belle image couleur à part entière à partir d'objectifs manuels plein format.
Je suis d'accord, 5j ne serait pas mauvais, mais les bonnes options ne rentrent pas non plus dans le budget. Si je comprends bien, vous ne devriez pas passer à 7j?
Et qu'en est-il du bzk, du NEX-5 ou des modèles plus récents ?
Canon 7d est un appareil photo de reportage, si vous utilisez ces fonctionnalités, alors pourquoi pas. Purement pour le manuel, vous pouvez également envisager d'autres Canons recadrés. D'une part, les modèles plus récents sont généralement meilleurs, mais aussi plus chers, plus mégapixels, etc. Avec le NEX-5, vous n'aurez à vous concentrer que sur l'écran, contrairement au même Canon. Voyez ce qui vous convient le mieux.
Eh bien, si alors le rapport n'est pas le principal, alors si vous choisissez entre plus budgétaire, disons, canon 600d et Sony NEX-5r, en fait, le choix n'est que pratique?
Considérant qu'avant il y avait un Nikon d3100, je ne veux pas changer le poinçon pour du savon, c'est pourquoi j'ai de telles questions) quel appareil photo passer du d3100 à serait comme un pas en avant, pas sur place)
Je ne pense pas que le Canon 600d et le Sony NEX5 vont techniquement vous donner une longueur d'avance autre que plus de manuels. Le même Canon 7d est un appareil photo plus avancé. Nikon, après le d3100, à mon avis, s'intéresse à la série 7000 ou à l'ancienne série 300. Canon sauf 7d a 40, 50d ou 60, 70d. Si vous prévoyez d'utiliser des optiques af, il y a plus de reflex numériques dans la gamme, il y en a beaucoup d'occasion disponibles. Les optiques du bzk af sont généralement plus chères, plus les nuances de l'autofocus par rapport au czk.
Maintenant tout devient clair. Merci pour vos conseils, j'en tiendrai compte lors de mes prochains achats)
Oui s'il vous plaît, je suis heureux si je pouvais aider au moins d'une manière ou d'une autre)
Bonjour, merci de me dire si je peux combiner le D3100 et l'objectif Helios 44-2 2/58 du zénith ? Si oui, quel adaptateur dois-je acheter ?
Un tas d'informations à ce sujet se trouve dans la revue 44-2 (https://radojuva.com/2012/04/obzor-gelios-44m-58mm-f2-0/)
En bref, il existe trois cas d'utilisation :
a) un simple adaptateur M42-Nikon_F bon marché (sans objectif) - il n'y a pas d'infini, vous pouvez vous concentrer jusqu'à environ 2 mètres et plus près
b) un adaptateur avec un objectif - il y a "l'infini", mais l'image est FORTEMENT floue, surtout avec une ouverture ouverte
c) un simple adaptateur M42-Nikon_F (sans objectif) + conversion d'objectif = l'option de la plus haute qualité.
Eh bien, n'oubliez pas que la série plus jeune de Nikon n'aura pas de mesure d'exposition, c'est-à-dire que vous devrez prendre des photos complètement en mode manuel, en choisissant la vitesse d'obturation, l'ouverture et l'ISO, prendre des photos et voir ce qui se passe.
Oui, vous pouvez. Adaptateur M42-Nikon F, mais il y aura beaucoup de difficultés lorsque vous travaillez avec 44-2 sur d3100
Bonsoir! S'il vous plaît dites-moi. L'objectif Sigma 24 mm f2.8 MC Macro Super Wide II AF fonctionnera-t-il avec cet appareil photo ? Et quels objectifs fixes grand angle avec une belle image (très économique) pouvez-vous conseiller. Je veux du 35 mm.
Il sera installé sur l'appareil photo (si la monture d'objectif Nikon). AF ne fonctionnera pas. Contrôle d'ouverture et autres appareils électroniques, très probablement aussi. Des largeurs fixes très économiques et une belle image - deux choses sont incompatibles.
L'autofocus Sigma 24 mm f2.8 MC Macro Super Wide II AF ne fonctionnera pas sur le d3100. Du budget Yong Nuo 35/2
Merci d'avoir répondu. Je n'ai tout simplement pas bien compris, il ne s'installera pas du tout et ne fonctionnera pas, ou pourra-t-il fonctionner, mais uniquement en manuel? Désolé si la question est stupide, je ne connais pas bien le côté technique du problème) et il a probablement une monture Pentax ... Peut-être que vous pouvez y mettre une sorte d'adaptateur?
Je connais Yongnuo 35/2, mais ce n'est pas du tout 35 mm sur le recadrage ((
En plus du précédent : il possède une monture R-KA (pour Sigma 24mm f2.8 MC Macro Super Wide II AF)
Vous avez besoin d'un objectif à monture Nikon F.
Comme déjà mentionné ci-dessus, le Yongnuo 35/2 sera le plus budgétaire et avec autofocus. Sur Ali, vous pouvez en trouver pour 80 à 90 $ - un nouveau.
Sera entièrement compatible avec votre appareil photo, fonctionnera dans tous les modes. Parmi les fonctionnalités - AF pas très intelligent, mais il est peu probable qu'il soit meilleur pour l'argent.
Il ne sera pas installé avec une monture «étrangère» sans adaptateur, mais avec un adaptateur, il y aura non seulement une mise au point manuelle, mais également un décalage entre les sections de travail de l'appareil photo et l'objectif.
Il ne s'installera pas, il n'y a pas d'adaptateurs.