Огляд кінопроекційного 35КП-1,8/75 підготував Родіон Ешмаков (підпишись на Instagram!)
"Класика (або вже банальність?) 7/5" в універсальному виконанні для дзеркальних камер. Збільшити.
Кінопроекційний об'єктив 35КП-1,8/75 виробляли на Ізюмському приладобудівному заводі (ІПЗ) з 1980-х років. Він прийшов на заміну старому ЛОМО Ж-53 75/2, відрізняючись від нього більшою світлосилою і більш досконалою оптичною схемою. Проекційні об'єктиви порівняно доступні і зазвичай розглядаються фотоаматорами та ентузіастами як альтернатива світлосильним знімальним портретним об'єктивам.
У цій статті представлений об'єктив 35КП-1,8/75, адаптований для використання із сучасними камерами. Крім базової процедури переробки (установка ірисової діафрагми та фокусувального механізму) об'єктив отримав цікаву можливість оперативного регулювання рівня віньєтування під час зйомки, ця опція була реалізована мною також для об'єктивів 35КП-1,8/100, РО501-1 100/2 і ряду середньоформатної оптики.
Технічні характеристики:
Оптична схема - 7 лінз у 5 групах (Планар);
Можлива важлива оптична схема об'єктива.
Фокусна відстань – 75 мм;
Відносний отвір - 1: 1.8;
Формат кадру - 16 * 22 мм (розрахунковий), покриває кадр аж до 44 * 33 мм без сильного віньєтування;
Посадковий діаметр - 62.5 мм;
Особливості: проекційний об'єктив, не має діафрагми та фокусувального механізму.
Конструкція та адаптація
По конструкції об'єктив є лінзоблоком у вигляді алюмінієвої труби без надмірностей. Одна шліцева гайка фіксує лінзи, що знаходяться всередині, в алюмінієвих млинцях і одну міжлінзову проставку. Подібним чином виконані об'єктиви ЛОМО, але вони мають шліцеві гайки по обидва боки корпусу, що полегшує доступ до лінз. Об'єктиви 35КП виробництва ММЗ ім. Вавілова влаштовані менш технологічно, зате довговічно: їх лінзи не завальцьовані в алюміній, тобто. конструкція лінзоблоку подібна до звичайних фотооб'єктивів.
Важливо! Конструкція об'єктива має неочевидний недолік: мабуть, через невдало підібрані матеріали, при використанні об'єктива в проекторі від нагрівання відбувалося спотворення геометрії оправ лінз. З цієї причини саме ці об'єктиви часто мають лінзи, що потряхуються в оправах, і вкрай низька якість зображення, не властиве оптиці такого технологічного рівня. З трьох придбаних мною лінзоблоків гарною різкістю відрізнявся лише один, інші, будучи зовні бездефектними, мали незадовільну якість зображення. Швидше за все, зауваження стосується інших об'єктивів, вироблених ІПЗ.
Вид адаптованого 35КП-1,8/75 із боку передньої лінзи.
Хоча 35КП-1,8/75 немає діафрагми, її неважко встановити навіть використовуючи рідну межлинзовую проставку.
Багатопелюсткова апертурна діафрагма, встановлена в 35КП-1,8/75.
Заднього відрізка 35КП 75/1.8 вистачає для безпроблемної адаптації на будь-які малоформатні дзеркальні камери, причому він настільки великий, що стає можливим встановлення другої (залінзової) ірисової діафрагми з метою реалізації контролю віньєтування.
Вигляд подвійної ірисової діафрагми об'єктива через передню лінзу: апертурна прикрита, залінзова закрита.
Старі шестилінзові об'єктиви серій Ж і РВ мають відношення фокусної відстані та заднього фокального відрізка близько 60-65%, а об'єктиви ІПЗ серії 35КП – близько 70-75%. Можливо, це було зроблено для видалення об'єктива від розжареної лампи, можливо випадково: ця оптична схема дуже часто використовувалася при створенні штатних об'єктивів класу 50/1.4 для дзеркальних камер, де був потрібний великий задній відрізок. Так чи інакше, установка другого Ірис доступна навіть для 35КП 65/1.8. А ось з об'єктивів серії РВ можливість контролю віньєтування при збереженні сумісності із дзеркальними камерами є лише для оптики з фокусною відстанню від 100 мм (РО501-1 100/2).
Залінзова діафрагма встановлена у хвостовику об'єктива і регулюється своїм кільцем.
Як фокусувальний механізм був обраний макрогелікоїд М65 25-55 мм, до якого виготовлений спеціальний хвостовик з різьбленням кріплення до камери М42 і вузлом управління залінзової діафрагмою.
Адаптований 35КП-1,8/75 у зборі при фокусуванні на нескінченність.
Хіда гелікоїда вистачає для отримання МДФ близько 40 см, що забезпечує непоганий масштаб під час фотографування дрібних об'єктів.
Адаптований 35КП-1,8/75 у зборі при фокусуванні на МДФ.
Лінзи 35КП-1,8/75 мають одношарове просвітлення, переважно рожево-фіолетових відтінків. На просвіт об'єктив трохи зеленить.
Перегляд об'єктива на просвіт.
35КП-1,8/75 є досить зручним адаптації об'єктивом. Через великий задній відрізок він виходить масивніше і габаритніше, ніж ЛОМО Ж-53, зате дозволяє продати можливість контролю віньєтування для дзеркальних камер. Істотним недоліком об'єктива є високий відсоток зіпсованих екземплярів: неможливо бути впевненим, що об'єктив, що добре зберігся на вигляд, не буде непоправно роз'юстований, якщо тести на камері перед придбанням проведені не були.
Оптична якість
Успішний екземпляр об'єктива має досить хорошу різкість у центрі кадру з відкритої діафрагми. Невдалий схильний мати виражений софт із-за коми в центрі кадру, що видно при розгляді зафокалів та передфокалів від точкового джерела світла. Істотний внесок на відкритій діафрагмі роблять сферичні та хроматичні аберації. Їх вплив помітно знижується вже за діафрагмуванні до F/2-F/2.8. Рівень хроматичних аберацій типовий для оптики другої половини XX століття.
Польові спотворення виправлені досить добре, в цьому об'єктив кращий за білоруські 35КП та ряд оптики (радянської та зарубіжної) класу 85/2. У порівнянні з добре відомим Геліос-40-2, наприклад, 35КП-1,8/75 демонструє на рівних діафрагмах схожу різкість у центрі кадру, але набагато кращу по краю і кутах кадру. Також сам по собі
35КП-1,8/75 має низький рівень віньєтування, що робить застосування залінзової діафрагми дійсно доцільним. На діафрагмах порядку F/5.6 об'єктив не має проблем із якістю зображення.
35КП-1,8/75 має одношарове просвітлення та 5 груп лінз, тому він не дуже хороший при роботі в контровому світлі і дещо спотворює колір у зелено-жовту область. Об'єктив схильний ловити фіолетових зайців і білу вуаль. Втім, при звичайному висвітленні жодних проблем із контрастом не виникає.
Оптична схема 35КП-1,8/75 дає об'єктиву характерне боці, що нагадує боці старих F/1.4 півтинників на кропі (що, втім, логічно). Тобто. чогось незвичайного в картинці 35КП-1,8/75 навряд чи можна знайти. Диски зафокусу мають виражену окантовку, пофарбовану в жовто-жовтогарячий через сферохроматизм (т.зв. «боке-фрінжинг», над його виправленням у проекційній оптиці зазвичай не думали). При середніх дистанціях фокусування стає помітним спотворення дисків зафокусу в кутах кадру під впливом коми: вони набувають форми трикутників, що вершинами дивляться від центру кадру.
Застосування залінзової діафрагми дозволяє надати дискам боці форму лимончиків, тобто. зробити ефект завихрення боці. Крім того, застосування залінзової діафрагми знижує вплив коми (тому звичайна світлосильна фотооптика часто спочатку має віньєтування близько 50-60%) і затемнює краї зображення (власне, віньєтування). Внесення віньєтування другою діафрагмою дозволяє досягти вираженого ефекту і на кроп-камерах, що недоступне для звичайної оптики. Така опція робить результат роботи 35КП-1,8/75 більш гнучким та цікавим.
Швидше за все, якби не був застосований варіант схеми зі збільшеним заднім відрізком, то вдалося досягти значно кращого рівня корекції. Але 35КП-1,8/75 і при всіх його недоліках заслуговує на звання одного з кращих за оптичною якістю радянських об'єктивів. Вартість лінзоблоку 35КП-1,8/75 в СРСР, до речі, дорівнювала ціні об'єктива Юпітер-6 180/2.8.
Нижче наведені фотографії на 36КП-1,8/75 та повнокадрову Sony A7s. Ряд фотографій було виконано в режимі віньєтування.
Нижче наведені фотографії на 36КП-1,8/75 та повнокадрову Canon EOS 5D від Олега Ісаєва, інстаграм cat.tangent:
Всі огляди кінопроекційних та кінознімальних об'єктивів:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РВ 500-1 F9 Див. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКІНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (З діафрагмою)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛЕНКІНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таїр-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F = 9см
- КО-120М 1: 1.8 F = 120mm
- КО-120М 120/1.8 з діафрагмою та гелікоїдом
- КО-120 1:2.1 F = 12см
- ДОЗ "КО-140" 1:2,2 F-14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РРФСР ГОЛОВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УРСР УТОГ УПП-1 ★ ХАРКІВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Проекційні апланати: "Петцвалі" та "Ріхтери"
Імена об'єктивів відповідають їхньому точному написанню на корпусі.
Висновки
Семілінзовий 35КП-1,8/75 є нащадком шестилінзового ЛОМО Ж-53 75/2, до того ж досить вдалим: при підвищеній світлосилі і збільшеному задньому відрізку об'єктив має цілком непогані оптичну якість і художні властивості. Об'єктив добре піддається адаптації на сучасні дзеркальні камери та успішно працює з діафрагмою контролю віньєтування на повнокадрових та кроп-камерах. Знайти вдалий екземпляр 35КП-1,8/75, однак, може бути непросто.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут. Всі огляди Родіона в одному місці тут.
За наведеними фотографіями особисто мені цей об'єктив дуже подобається. Чимось нагадує картинки від об'єктивів CCTV, тільки в рази краще для повного формату. Цікаво, а скільки такий об'єктив може коштувати, якщо його знайти та переробити під Нікон, наприклад?
Ви в мене питали те саме і щодо 100/1.7, але це залишилося на рівні розмов. З Nikon цей об'єктив сумісний і так. Об'єктив коштує 300 $.
Так, питав і планував купити, але на зло якраз у той час виникла безліч непередбачених витрат, досі розплачуюся, а цей об'єктив я реально поклав на перше місце для покупки, як тільки з'явиться можливість відразу замовити. Я щойно переглянув картинки з того об'єктива теж, обидва вони чудові, але цей мені дуже сподобався. Я часто використовую CCTV 25mm/1.4 на кропі і завжди шукав щось подібне, але без його недоліків на Нікон, тепер я знаю що саме цей і є те, що шукав, я навіть не сподівався, що подібне може існувати на повному кадрі, зазвичай переглядав нормальні фотооб'єктиви, а там прямо ось таких вибухових боків немає, або є вже зовсім правильні та відмінні боки (наприклад, на сучасному Сигма 135/1.8), але все одно без емоцій, та й стоїть він як уживаний автомобіль. Так що починаю накопичувати 300 $.
У Китаї непередбачені витрати? Та ну, не може бути такого.
Не в Китаї, за межами Китаю. Як Ви напевно розумієте, всі люди, які працюють за межами своєї країни, особливо якщо ця країна Грузія та їм подібні, то не те що більша частина, а майже вся зарплата та інші доходи відправляються додому для підтримки сім'ї, родичів тощо. Ось якраз у Китаї непередбачених витрат дуже мало.
Родіоне, привіт! Ви писали мені на пошту сьогодні, вірно?
Та правильно.
Спасибо!
До речі, фотографіями не розібрав, чи можна до нього прикрутити захисний фільтр? Якщо так, то якого розміру?
Не передбачав таку можливість у цьому варіанті. Там лінза не надто вразлива – не стирчить.
Симпатично та художньо вийшло, я вражений
I did not speak it.
З інтересу переглянув каталог продукції Ізюмського приладобудівного заводу сьогодні. Насправді каталог скла майже такий же, як у ЛЗОС. За винятком низькодисперсійного скла ОК-4. З продукції - нівеліри, приціли, оптика бронетанкових ПНО. Жаль, що вони навіть не намагаються в цивільну продукцію, за винятком мікроскопів.
Сайт: http://www.ipz.com.ua/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=5&Itemid=86
А у нас як завжди все розумне на оборонку йде ... Ракети які! Мда…
До речі, ви мені про одне питання нагадали, що я поставити якось хотів. Власне, нещодавно колупали один чотириколісний мотлох у гаражі у мого товариша, який той гордо називає, як це зараз модно, "проектом". Ну я чисто за компанію гайки покрутити. Під час чергового перекуру мені на стелажі на очі попалася цікава така валізка серед усякого іншого мотлоху - кольору хакі, весь військовий такий, із загадковим написом "ПНВ-57Е". Ну, ясна річ, звідкись був слямзен свого часу військовий прилад нічного бачення. Призначався той, як з'ясувалося, для міхводів, і в цілому на думку людей з мережі прилад, як виявилося, не марний (корисний зовсім). У кейсі лежав геть-чисто зашалений екземпляр, уже без шоломофона і натяку на живу проводку. Але мене дуже зацікавили об'єктиви перед ЕОПами. На тому шибки було якоюсь каламутою вбито, ніби цвіллю, що дуже сумно. Зате знайшлася інструкція до цього чудо-агрегату. І там серед іншого знайшовся ескіз із розрізом окуляра. Дуже цікавий об'єктив: 9 лінз, фокусне вказано 37мм… І що найцікавіше – може бути скручено з окуляра, що сидить на різьбленні.
Ось питання, власне. А чи не траплялася вам така оптика годиною? Там щось за непогану дозвільну в паспорті зазначено, та й взагалі оптична схема цікаво-наворочена якась…
Попадалося Є таке. На камеру не встане через відрізок, навіть на А7. Але це чортові дев'ятилінзові 37/1.0 Зоннари.
Значить правильно я в перших групах лінз щось зоннароподібне побачив ... У мене було відчуття, що його потрібно впритул до матриці пхати, якщо він майже на ЕОП сидить. Невже взагалі не втопити за типом лінзоблоку Ю-12? Чи там оправа не влізе? Я просто від того не викручував, не перевіряв. Та й нікуди мені з такими РВ.
Хоча краще не розвивати цієї теми. Бо всі бездзерчальники почнуть за ПНО бінокулярними ганятися як за циклопами тими самими. Цінники на авіто підскочуть, а страйкболівальники нам такого не вибачать.
Затвор він зачіпати вже будь-будь. Навіть якщо втопити.
Циклоп, до речі, теж буде))))
Просто це потужно звучало б – “Об'єктив від ПНО, адаптований під БЗК”!
А ви не спойлер, скоро всі самі побачите)))) Я цією темою вже півроку займаюся.
Так, майже рік минув, однак. Кажуть, обіцяного три роки чекають. Вийшло трохи швидше.
Колись окуляри виготовляли.
Родіоне, таке питання. Обидва хочу малою кров'ю посадити на Кенон, у китайців є адаптер m35 – m75 і LOMO (1.8 мм) – m1. Посередині заводський гелікоїд. Який гелікоїд порадите, вони мають 100-1, 100-1.8, 65-42, щоб можна було використовувати відразу на обох? Вони дорогі, не хочеться брати два.
Думаю, краще 25-55, як не дивно. Мені здалося, що крок у нього більший.
Спасибо!
А що там на відстані для нескінченності? Мені важко вирахувати. Якщо взяти мінімальне в 25 + 3-4 міліметри на інші шайби, цього досить-багато? Хвіст об'єктива я можу втопити в гелікоїд, в принципі, тобто відстань зменшити, а ось доведеться збільшувати макрокільцями на М42.
Думаю, підберете досвідченим шляхом без проблем, коли кріпитимете лінзоблок у фокусері.
Спасибі. Спробую.
Додано приклади фото на EOS 5d.
До речі, об'єктив можна придбати у мене – питайте.
Дуже дивна все ж таки серія об'єктивів 35кп 65-75 мм. Всі вони зроблені або ІПЗ (частіше), або ЛОМО (рідко), і практично у всіх більшою чи меншою мірою одне й те саме лихо – роз'юстування. Проблема стосується навіть абсолютно нових об'єктивів із запечатаної коробки взятих. Кома на осі, розмір порядку 1-2 найменших діаметрів плями розсіювання - тобто дуже помітно навіть на камерах з жирним пікселем. У пошуках хорошого екземпляра, як сказано в огляді, можна провести багато часу, а ідеального швидше не знайти. Щось зовсім у совку нікудишня система приймання була, і це при тому, що ці об'єктиви були дуже дорогими.
Натомість про серію РВ та Ж враження дуже позитивні. Також 35кп 85 та 100 1.8 мінські з насипною конструкцією загалом непогані. І дуже гарний ОКП4-80-1 виявився, незважаючи на складність схеми – жодних роз'юстування!