КО-120 1:2.1 F = 12см. Огляд адаптованого кінопроекційного об'єктива

Матеріал з даного об'єктиву спеціально для Радоживи. підготував Родіон Ешмаков.

Вид адаптованого об'єктива.

Вид адаптованого об'єктива. Збільшити.

КО-120 120/2.1 – представник сімейства світлосильних кінопроекційних об'єктивів, які використовують дуже просту апланатичну чотирилінзову схему, яка в радянській традиції називається «Кінолюкс». Якщо вірити даним із «Каталогу об'єктивів, розроблених у ГОІ» А.Ф. Яковлєва, об'єктиви КО коштували аж у 10 разів дешевше, ніж аналоги за параметрами серії РВ (шестилінзові анастигмати)! Внаслідок поширеності на вторинному ринку, невисокої ціни, сумісності з більшістю камер та вкрай привабливих параметрів лінзоблоки КО-120 часто використовуються у саморобних об'єктивах різного рівня виконання. Наприклад, перші мої адаптовані проекційні об'єктиви мали як фокусувальний механізм клеєний епоксидно-паперовий тубус. А об'єктив КО-120 з огляду Аркадія Шаповала мав для фокусування металеву склянку з різьбленням кріплення до камери. Слід сказати, саме ця стаття, а також огляд об'єктива F=92 ЛЕТИ-60М 92/2 багато років тому надихнули мене на вивчення та адаптацію проекційної оптики.

У цій статті представлений об'єктив КО-120 120/2.1, повноцінно адаптований до використання з сучасними камерами. Читайте також статтю про короткофокусний апланат КО-90 90/1.9, адаптований для бездзеркальних камер

Технічні характеристики:

Оптична схема – 4 лінзи у 2 групах, апланат;

Малюнок оптичної схеми об'єктива.

Малюнок оптичної схеми об'єктива.

Фокусна відстань – 120 мм;
Відносний отвір – 1:2.1;
Формат кадру (розрахунковий) – 18х24 мм (покриває 44х33 мм);
Задній фокальний відрізок – ~52 мм (сумісний із малоформатними дзеркальними камерами);
Посадковий діаметр корпусу – 52.5 мм;
Особливості – у первозданному вигляді не має фокусувального механізму та ірисової діафрагми.

Особливості конструкції та адаптації

КО-120 є металевою трубою, що складається з двох частин, з'єднаних різьбленням. У кожній частині посаджена дволінзова склейка. Передню частину об'єктива можна використовувати з іншими об'єктивами якості макролінзи.

На жаль, об'єктиви КО не містять у корпусі місця для встановлення ірисової діафрагми, тому при адаптації корпус доводиться виготовляти з нуля. Тому адаптація цих кінопроекційних об'єктивів – дуже недешеве задоволення. Процедура адаптації повністю ідентична описаній тут и тут. Фото адаптованого об'єктива наведено нижче.

Також у мене збереглися фотографії «перехідної» версії об'єктива КО-120, яку я використав на камері Canon 600D кілька років тому: це був перший мій проекційний об'єктив із правильно підібраною та встановленою діафрагмою. Лінзоблок об'єктива примітивної конструкції був виконаний зі сталі, а як гелікоїд використовувався фокусер об'єктива Телеар-Н 200/3.5.

КО-120 значно більше за розмірами, ніж знімальні об'єктиви зі схожими параметрами – його оптична схема не забезпечує компактності. Однак маса адаптованого КО-120 дуже невелика навіть у порівнянні з короткофокусною проекційною оптикою типу РО500-1 90/2. Фабричний гелікоїд забезпечує зручне фокусування до дистанцій близько 0.7 м, що забезпечує хороший масштаб макрозйомки. Зазвичай МДФ 135 мм об'єктивів становить 1-1.5 м. Багатопелюсткова діафрагм дозволяє застосовувати об'єктив не тільки як екстремальний «портретник», забезпечуючи гнучке управління глибиною різкості та абераціями.

Оптичні властивості

КО-120 120/2.1 має хорошу різкість у центрі кадру з відкритої діафрагми – лише макродіапазоні стають помітні виражені сферохроматичні аберації. По полю кадру APS-C різкість у межах фокальної поверхні також викликає великих нарікань при F/2.1, але з краях кадру 36×24 вже відчутно вплив польових аберацій (астигматизм, кома, хроматизм). На F/2.8, однак, якість зображення в межах фокальної поверхні причепитися важко. При F/5.6 різкість чудова.

Важливо, що об'єктив має криве поле зображення. Це означає, що зона різко зображуваного просторів є сферичну поверхню, у цьому випадку звернену опуклістю до об'єкта зйомки. Таким чином, точка фокусу для краю зображення лежатиме ближче, ніж точка фокуса для центру зображення. Зазвичай кривизна поля вважається шкідливим оптичним спотворенням, але у ряді випадків вона може бути використана в художніх цілях для забезпечення ефектнішого розмиття заднього плану або для побудови «нелінійної» композиції.

КО-120 має відчутне віньєтування при використанні з повнокадрові камери. На APS-C його внесок дуже малий. При використанні КО-120 з шифт-адаптером Fotodiox EOS-NEX для отримання зображень розміру «36х45» проблем з покриттям кадру не виникло – а значить і для Fujifilm GFX (кадр 44х33 мм) об'єктив підходить.
Профіль світлопропускання у КО-120 типовий для старої оптики з одношаровим просвітленням – з невеликим поглинанням у синьо-фіолетовій частині видимого спектру: об'єктив трохи «теплить» картинку, але найчастіше камера успішно справляється з установкою балансу білого під час роботи з об'єктивом. Контраст зображення, що формується КО-120, цілком залежить від якості чорніння міжлінзового простору. Фотографії з даного екземпляра практично не вимагають доопрацювання при зйомці у звичайному освітленні, хоча в жорсткому контровому світлі контраст відчутно падає через світлорозсіювання всередині лінзоблоку – потрібний бленда.

Боке об'єктиву, що формується незвичайним купажем залишкових аберацій, помітно відрізняється від того, що можна отримати з фотознімальних об'єктивів класу 135/2 . Воно зовсім не схоже і на знамените розмиття Геліос-40.

На мій погляд, апланати типу КО – одні з найцікавіших для адаптації об'єктивів взагалі, оскільки вони поєднують досить високу оптичну якість із дивовижним артистичним малюнком.

Нижче наведено приклади фотографій, виконані на Sony A7s, у тому числі з використанням шифтадаптера Fotodiox EOS-NEX.

Прикладами кадрів на Canon 5D поділився Олег Ісаєв.Інстаграм). Олег вже допомагав мені з матеріалами для оглядів раніше.

Всі огляди кінопроекційних та кінознімальних об'єктивів:

  1. РО3-3М 2/50
  2. РО2-2М 75/2 (Огляд від читача)
  3. РВ 500-1 F9 Див. 1:2 П (Огляд від читача)
  4. ЛЕНКІНАП РО500-1 F=9см 1:2 П (Огляд від читача)
  5. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (Огляд від читача)
  6. 2/92
  7. F=92 1:2
  8. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  9. ЛЕНКІНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П (Огляд від читача)
  10. ЛОМО РО501-1 F=100 1:2 (+ матеріали від читача)
  11. ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
  12. 16КП-1,4/65 (Огляд від читача)
  13. 35КП-1,8/65 (Огляд від читача)
  14. 35КП-1,8/70
  15. 35КП-1,8/75 (Огляд від читача)
  16. 35КП-1,8/85
  17. 35КП-1.8/100 (Огляд від читача)
  18. 35КП-1.8/120 (Огляд від читача)
  19. 35КП-1,8/120 (З діафрагмою, огляд від читача)
  20. ЛОМО П-5 F=90 1:2 (Огляд від читача)
  21. ЛОМО П-5 F=100 1:2 (Огляд від читача)
  22. ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8 (Огляд від читача)
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (Огляд від читача)
  24. ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5 (Огляд від читача)
  25. ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2 (Огляд від читача)
  26. ЛОМО Ж-53 F=75 1:2 (Огляд від читача)
  27. ЛОМО Ж-54 F=85 1:2 (Огляд від читача)
  28. ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8 (Огляд від читача)
  29. (Огляд від читача)
  30. Таїр-41 50/2 (Огляд від читача)
  31. КО-120 1:2,1 120mm
  32. КО-90 1:1,9 F = 9см (Огляд від читача)
  33. КО-120М 1: 1.8 F = 120mm (Огляд від читача)
  34. КО-120М 120/1.8 з діафрагмою та гелікоїдом (Огляд від читача)
  35. КО-120 1:2.1 F = 12см (Огляд від читача)
  36. ДОЗ "КО-140" 1:2,2 F-14см (Огляд від читача)
  37. МП РРФСР ГОЛОВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★ (Огляд від читача)
  38. МСО УРСР УТОГ УПП-1 ★ ХАРКІВ ★ F-7 СМ ★
  39. Schneider Super Cinelux 70/2
  40. Meopta Meostigmat 100/1.7
  41. Проекційні апланати: "Петцвалі" та "Ріхтери"

Імена об'єктивів відповідають їхньому точному написанню на корпусі.

Висновки

Проекційний КО-120 120/2.1 дивує незвичайним яскравим характером зображення, невластивим фотознімальної оптики. Для такої простої оптичної схеми об'єктив має відмінну оптичну якість – у центральній області кадру випереджає більшість популярних мануальних телевізорів класу 135/2(2.8). Я вважаю, що ці об'єктиви могли б стати основою для розробки нової надсвітлосильної творчої оптики, внісши хоч якусь різноманітність у ринок із тисячі та однієї модифікації «дабл-гауса».

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут. Всі огляди Родіона в одному місці тут.

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 6, на тему: КО-120 1:2.1 F=12см. Огляд адаптованого кінопроекційного об'єктива

  • Ігор

    Знову ця русня тут. Нічого, ти, Аркадій, так і не зрозумів.

    • Б. Р. П.

      Такі люди, як Аркадій – це гордість нації, а дебіли – це позор.

    • Альберт

      Родіон допомагає українському проекту. У статті світиться реклама, за неї гроші отримує Аркадій, а потім витрачає ці гроші в Україні, наприклад, на допомогу ЗСУ (навіть неусвідомлено через податки). А тому Родіон допомагає вбивати орків. Одне з двох, або Родіона посадять за допомогу Україні, або Україна буде йому вдячна, як і Фейгіну, Невзорову та іншим Кітам, які зневажають цю рашистську загарбницьку війну.

  • Микола (sn797)

    Родіоне, мої Вам подяки за чергову цікаву статтю, з не менш цікавими прикладами. Ви робите дуже потрібну, хорошу роботу, завдяки якій сайт Радожива став цікавішим, багатшим, багатогранним. Будь ласка, не звертайте увагу на негативні коментарі від невідомо кого та невідомо навіщо. Сподіваюся, що Аркадій почистить гілку, щоб не розростався тут, вибачте, "срач", такий властивий деяким поганим людям.

  • TSerg

    Родіон, дяка за чергову адаптацію старого барахла, витрачений час та гроші. Посміявся від душі над цією фразою у розділі “Особливості конструкції та адаптації”: “Лінзоблок об'єктива примітивної конструкції був виконаний зі сталі…” Хотів би побачити лінзі зі сталі ))). Напевно, йдеться про оправу лінзоблоку, а не про лінзоблок. І це доцільно було б виправити.

    • Родіон

      Лінзоблок – позначення корпусу об'єктива з лінзами у зборі, а чи не лінз. У тих жаргонне вживання, синонімічне поняттю “корпус для лінз”.

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2022/05/ko-120-2/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2022/05/ko-120-2/