Матеріал по об'єктиву Meopta Meostigmat 1,7/100 Ф82,5 спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков.
За наданий для написання огляду об'єктив дякую Андрєєва Андрія.
Meopta Meostigmat – лінійка чеських кінопроекційних об'єктивів, що виробляються у другій половині ХХ століття. За своїми параметрами об'єктиви Meostigmat найближче до радянських 35КП, а також РВ та Ж (для 35 мм кіноплівки). Як і радянські аналоги, кінопроекційні Meostigmat'и є шестилінзовими анастигматами, причому об'єктиви з відносним отвором f/2 виконані за класичною схемою 6/4 (Planar, подвійний Гаусс), а їх більш світлосильні варіанти (f/1.7-f /1.9) – за сучаснішою, але й планароподобной схемою 6/6. Залежно від параметрів (фокусної відстані та світлосили) можна зустріти об'єктиви з посадковим діаметром як 62.5 мм, так і 82.5 мм, що знаходить відображення в назві.
Ця стаття присвячена об'єктиву Meopta Meostigmat 100/1.7 з посадкою 82.5 мм, адаптованим для використання з бездзеркальними камерами.
Технічні характеристики:
Оптична схема - 6 лінз у 6 групах, типу "подвійний Гаус" (рисунок не знайдений);
Фокусна відстань – 100 мм;
Відносний отвір – 1:1.7;
Покривається кадр - 44×33 мм (не менше);
Задній фокальний відрізок – ~60 мм (об'єктив сумісний із малоформатними дзеркальними камерами);
Робоча відстань – ~58 мм;
Довжина об'єктива – 80 мм;
Діаметр об'єктива – 82.5 мм;
Маса - 1100 р
Конструкція та адаптація об'єктива
Як типовий проекційний об'єктив, Meopta 100/1.7 виконаний у масивному барильцеподібному алюмінієвому корпусі діаметром 82.5 мм. Радянський 35КП-1.8/100 має менш громіздкий корпус (маса менша на 300 г) і менший посадковий діаметр (62.5 мм), завдяки чому радянський об'єктив значно легше адаптувати та приємніше використовувати. А якісна адаптація Meopta 100/1.7 вимагає дорогого фокусувального механізму діаметром 82.5 мм, який ще сильніше збільшить масу об'єктиву.
Через зазначені складності об'єктив Meopta 100/1.7 і подібні йому нерідко встановлюють лише на бездзеркальні камери за рахунок додавання фокусувального механізму відносного малого діаметра прямо за задньою лінзою об'єктива. Точно таким чином був перероблений переданий мені екземпляр - як фокусер обраний китайський макрогелікоїд М65-М65 25-55 мм, а для кріплення до камери мається на увазі застосування адаптера типу M65-GFX або, наприклад, M65-M42 + M42-NEX (тонкий). Серед мінусів даного способу адаптації можна відзначити дисбаланс маси та незручне розташування кільця фокусування – воно надто близько знаходиться до байонета камери та широке настільки, що заважає нормальному хвату камери.
Також у переданий мені об'єктив не було встановлено ірисову діафрагму, хоча принципова можливість проведення такої роботи, мабуть, є.
Нижче наведено фотографії зовнішнього вигляду адаптованого для бездзеркальних камер Meopta 100/1.7.
Оптичні властивості
Meopta 100/1.7 формує досить різке для своїх параметрів зображення, але я не відчув якоїсь переваги над дуже доступним радянським 35КП-1.8/100 з архаїчною оптичною схемою 6/4 у центральній області кадру. Meopta 100/1.7, вартість якої буквально на порядок вища, ніж вартість 35КП-1.8/100, так само страждає хроматичними абераціями і помітно софтит. Однак, ймовірно, по краях кадру різниця на користь чеського об'єктива була б відчутною: на відміну від 35КП-1.8/100, я не помічав вираженого прояву польових аберацій у Меопти.
Пряме порівняння з радянським 35КП-1.8/120 (схема 6/6) показало, що Meopta 100/1.7 має дещо гіршу якість зображення через більший прояв сферичних аберацій.
Meostigmat 100/1.7 використовує просвітлююче покриття бурштинового кольору на всіх лінзах, внаслідок чого має досить нейтральний спектр світлопропускання. Однак просвітлення не рятує знімки на об'єктив із 12 кордонами скло-повітря від відблисків та вуалі за наявності потужних джерел світла у кадрі або збоку. Meopta Meostigmat 100/1.7 вкрай зайцелівка, зображення нерідко має знижений контраст. Ці ефекти часом можна використовувати у мистецьких цілях.
Meopta 100/1.7 – володар класичного «планарівського» боке. Диски боке мають тонку світлу окантовку, пофарбовану через сильний сферохроматизм в зелений колір. Ближче до країв кадру диски обрізаються через геометричне віньєтування до характерних «лимончиків» правильної форми (відсутність коми). Загалом у малюнку цього об'єктива немає нічого унікального та особливого, подібну картинку може створювати безліч інших об'єктивів, навіть сучасних.
Нижче наведено приклади фотографій, виконані на повнокадрову камеру Sony A7s (зйомка RAW, корекція в Lightroom).
Всі огляди кінопроекційних та кінознімальних об'єктивів:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РВ 500-1 F9 Див. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКІНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (З діафрагмою)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛЕНКІНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таїр-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F = 9см
- КО-120М 1: 1.8 F = 120mm
- КО-120М 120/1.8 з діафрагмою та гелікоїдом
- КО-120 1:2.1 F = 12см
- ДОЗ "КО-140" 1:2,2 F-14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РРФСР ГОЛОВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УРСР УТОГ УПП-1 ★ ХАРКІВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Проекційні апланати: "Петцвалі" та "Ріхтери"
Імена об'єктивів відповідають їхньому точному написанню на корпусі.
Висновки
Meopta Meostigmat 100/1.7 – порівняно якісний кінопроекційний об'єктив із приємною, але зовсім не унікальною картинкою. Досвід використання цього об'єктива лише затвердив мене на думці про переоціненість лінійки Meostigmat f/2-f/1.7: від об'єктива я очікував кращої оптичної якості та/або цікавішої картинки. Існує безліч аналогів цього чеського проекційника, які як мінімум несильно поступаються оптично, але зручніше в адаптації та використанні. Насамперед це поширений радянський об'єктив 35КП-1.8/100, світлосила якого може бути при нескладній адаптації підвищена до F/1.7. Власником цікавої «вінтажної» картинки є радянський проекційний ЛОМО РО501-1 100/2. Зрештою, є дешевий сучасний автофокусний YongNuo 100/2який можна купити новим. І вже він точно не буде гірше Меопти, а лимончики в боці - справа наживна.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.
Про баланс об'єктиву та камери. В мене є об'єктив ЛОМО 130/2. Я адаптував його до Sony a6500 за допомогою адаптерів від RAF Camera. Під час зйомки є незручності так, як однією рукою тримаю за об'єктив, а іншою гелікоїд крутити для фокусу, а для зйомки руку на спуск перенести треба. Зі штативом простіше. Підібрав на АліЕкспрес штативне кільце діаметром 82 мм.
Занадто важкий вийшов девайс.
Але боці залікове.
Не скажіть, Родіоне, все-таки є у цих Меопт 82,5мм певна магія, та це видно і по Ваших фото.) У 35КП і РО картинка стерильніша. До речі, такого діаметра об'єктиви цілком зручно фокусувати за допомогою тубуса.
Спробуйте Schneider Cinelux. За ціною приблизно такі ж, по картинці будуть різкішими за меопти, по боці в чомусь схожі. До того ж вони легші набагато. Меопта ж - і не 35кп вже, але ще й не Шнайдер, до того ж важче і габаритніше і того, і іншого.
Користуючись нагодою, хочу висловити величезну подяку автору за якісні огляди та цікаві творчі ідеї! )
Фото гарні вийшли, тільки на останній з каменем щось не так.
З каменем все так, це ефект від листя на передньому плані, яке частково перекривало передню лінзу і до того ж зовсім не видно на фото.
Дякую, тепер все зрозуміло – побачив листя після вашої підказки.
Раджу подивитися фото з даного об'єктиву від Арсенія Шапурова (є на флікрі у нього окремий альбом, а мої фотки є в мережі з нього теж, на соніклабі, наприклад)
Об'єктив дуже приємний і крутий, по боці і різкості він вищий за радянські 35кп шибки і горщики наших (імхо, звичайно, але я знімав особисто на всі ці об'єктиви)
Дуже круто працює на FF і FUJI GFX, різкий практично по всьому кадру, при цьому адекватна передача кольору у нього
The Boutique Lens оцінює його, адаптованим на fuji gfx, в $ 2,600, між іншим.
у нас цю лінзу можна знайти в межах 150-200 $ + витратити приблизно 100 $ на адаптацію (її можна зробити кількома способами причому) - скло вас буде радувати потім все життя.
на сонячному світлі, вдень рекомендується бленда, але можна і без неї, якщо сонце навпаки, то можна зловити гарні відблиски
Діафрагму поставити можна, але я особисто не бачу сенсу, на відкритій повністю робоче скло.
Вага терпима цілком до речі, у мене знайома дівчина на нього знімає і взагалі вважає своїм найкращим художнім склом, а вона багато перепробувала в пошуках.
Меопта, звичайно, набагато краща, ніж РО501-1 100/2 за оптичною якістю. Було б дивно, якби вона злила шибки, розраховані як би не до війни.
Якщо порівнювати з новішими 6/4 об'єктивами, то, ймовірно, меопта буде відчутно краще, ніж 35КП-1.8/100 по полю. Згоден також щодо кольору: об'єктиви серії 35КП зазвичай зеленять, а ця меопта таки немає. Хоча хороше питання ще – це проблема чи ні.
При цьому я не думаю, що меопта раптом буде краще, ніж ЛОМО ОКП4-110-1 110/1.8, наприклад. У мене є 35КП-1.8/120 з оптичною схемою 6/6. Звичайно, 120 – це не 100, якщо говорити про дозвіл краєм кадру. Але при рівному масштабі зйомки 35КП-1.8/120 на портретній дистанції випереджає меопту і центром, і по краю, причому дуже відчутно - за рахунок низького рівня коми. До того ж картинка у радянських проекційників зі схемою 6/6 – відмінна з художньої точки зору. З такою схемою (крім 1.8/120) я маю також ОКП4-80-1 80/1.8, який малює просто чудово і має набагато менше проблем у контровому, ніж ця меопта. Така сама схема застосована і в кіношному ЛОМО ОКС6-75-1. Скільки його оцінює “The Boutique Lens”?