За можливість огляду об'єктива 2/92 величезна подяка Вадиму Гадзіре.
ОНОВЛЕННЯ: більше інформації тут.
Об'єктив із цього огляду 2/92 – це проекційний об'єктив від діапроектора 'ЛЕТИ 60'/'ЛЕТИ 60М'. Виходячи з інструкції до ЛЕТИ 60М видно, що оптична схема складається з 6 елементів у 4 групах.
Важливо: Фотографії підписані як Геліос 2/92, це свого роду помилка, не звертайте на це увагу. Деталі знайдете у коментарях.
Вид об'єктива 2/92 при різних дистанціях фокусування.
об'єктив не має пристрою ірисової діафрагми. Це означає, що діафрагма об'єктива завжди повністю відкрита. Об'єктив має непогану світлосилою F / 2.0, через те, що діафрагму не можна закривати в сонячний день, при ISO 100 і 1\8000c витримки я отримував переекспоновані знімки на мій D700.
Дві частини об'єктива 2/92. Видно червоточина (ліворуч) і фокусувальний шпиндель (праворуч) для створення фокусування.
Також у об'єктива немає фокусувального кільця у звичайному розумінні цього слова. Але об'єктив може фокусуватися за допомогою примітивної спіральної червоточини на двох частинах об'єктива. Щоб встановити об'єктив на сучасну цифрову камеру, потрібно трохи переробити. На мій екземпляр було посаджено перехідне кільце КП-42\Н на задню частину об'єктива, при цьому об'єктив отримав можливість фокусуватися приблизно від 1.5 метра до нескінченності на камерах Nikon, щоправда, є значний переліт за нескінченність.
2/92 Вид на сучасну камеру.
Внутрішнє чорніння оправи дуже погане, що створює складності при використанні 2/92 як звичайний об'єктив. Об'єктив легко ловить "сонячних зайців", "сонячні веселки", втрачає контраст у контровому світлі. 2/92 має дивне жовто-жовтогаряче просвітлення, яке робить зображення жовто-зеленим, з так званим відтінком 'радянського пляшкового скла'. Автоматичний баланс білого у камері трохи коригує кольори, загалом виходить щось цікаве та вінтажне.
Просвітлення 2/92
Через велику фокусну відстань, що дорівнює 90мм і велику світлосилу F/2.0, об'єктивом дуже легко домагатися малої глибини різкості. З оптичної схеми 'Biotar' можна отримати цікавий малюнок боке. Об'єктив виявився дуже різким. На мій погляд художня складова зображення цього 2/92 може спокійно тягатися з Геліос-40-2 85mm F1.5. З іншого боку, об'єктив дуже прискіпливий до джерел світла в кадрі.
Приклад фото на об'єктив із огляду 92\2
Приклади фотографій на 2/92
Усі приклади фотографій знято на 2/92 та камеру Nikon D700. Через те, що об'єктив не призначений для звичайної фотозйомки, контраст об'єктива сильно страждає, а недороблена картинка виглядає здебільшого дуже мізерно. У цьому огляді фотографії доопрацьовані. В основному посилено контраст при конвертації з RAW->JPEG. Зменшено розмір знімків до 3МП та вдруковано дані з EXIF.
Особистий досвід
Не дивлячись на провали як зображення, 2/92 мені дуже сподобався. Об'єктив можна знайти за дуже смішну ціну і трохи попрацювавши над переробкою під сучасні камери, можна отримувати чудові художні фотографії з неповторним малюнком.
Приклад фото на об'єктив з огляду
Всі огляди кінопроекційних та кінознімальних об'єктивів:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РВ 500-1 F9 Див. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКІНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (З діафрагмою)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛЕНКІНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таїр-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F = 9см
- КО-120М 1: 1.8 F = 120mm
- КО-120М 120/1.8 з діафрагмою та гелікоїдом
- КО-120 1:2.1 F = 12см
- ДОЗ "КО-140" 1:2,2 F-14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РРФСР ГОЛОВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УРСР УТОГ УПП-1 ★ ХАРКІВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Проекційні апланати: "Петцвалі" та "Ріхтери"
Імена об'єктивів відповідають їхньому точному написанню на корпусі.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
Проекційний об'єктив 2/92 виявився дуже цікавим. Може бути використаний для творчих цілей. Об'єктив вимагає переробки для використання на сучасних камерах.
На Радоживі з'явився огляд ще однієї модифікації об'єктива F=92 1:2.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
На жаль, вже не можу пригадати який саме гелик використаний донором. Конструкція найпростіша; – можна подивитися тут https://yadi.sk/d/EzBn1VLzpDA5R До внутрішньої різьбової частини приклеєний перехідник і укріплений штифтами, потім покритий декоративною чорною плівкою, що самоклеїться. Зовнішня різьбова частина висаджена на об'єктив до упору, закріплена термоклеєм. Зовнішній захисний кожух із тонкого пластику. На передній частині наклеєна гумова смужка для зручності наведення на різкість. Конструкція створювалася тільки для проби без будь-якої надії на щось прийнятне… проте результат перевершив очікування і навіть трохи здивував.
Я не найдосвідченіший хлопець у справах з об'єктивами, хтось підкаже, як його посадити на Кенон? У мене 1100д.
Дякуємо за інструкцію :)
повідомите цінник пож. ну і фото
Об'єктив – те, що треба, для творчості саме те. Різкість відмінна, ось приклад на кропі
ЛЕТИ-55 знайшов у продажу за 1500р. Хто з присутніх не знає, чи підійде від нього об'єктив? судячи з тех.характеристикам, від ЛЕТИ-60 об'єктив майже не відрізняється
2/92 ОДИН З ЛЮБИМИХ, РЕКОМЕНДУЮ!
Один тип в Екб продає цей об'єктив у трохи зміненому корпусі під виглядом «Геліос-ломо 100/1.6» від ПНО. Зрозуміло, це моторошне марення – не варто цьому вірити. У грубій виробі 92/2 дізнатися - як нічого робити.
Більше того, цей недобросовісний государ використовує одну з прикладених тут мною фотографій як нібито знятий ним за допомогою цього об'єктиву на соні А99 приклад, що взагалі недобре. Вважаю, що інші приклади також комунізовані з інших фоторесурсів.
Всім привіт :)
Підкажіть, хто знає mount T на нього можна накрутити? Вони діаметри випадково не ідентичні? Або розточування буде потрібно?
знято на 1Ds mark II об'єктив без доопрацювання, фото з RAW до JPEG з натиснутою кнопкою АВТО
ще одне фото зроблене так само
і ще одне фото в тому ж режимі
!
.
меморіал
райдужка від засвітки спробую познімати з саморобною блендою, може результат буде краще, звичайно контраст слабенький, але без явного криміналу навіть у сонячну погоду, хоча може пощастило з екземпляром хоча модифікація об'єктиву рівно така ж як в огляді тільки з різьбленням М42 на хвостовику, але ось на камерах Sony A7II і A7R^ об'єктив починає сильно софтити і там контраст вже помітно падає.
Якщо у нього ретельно зачорнити міжлінзові проставки-результат виходить краще.
Використовував макрохутро, вона ж макрорейки, офіційно "Приставка ПЗФ". Відкрутив з макрохутра переднє кільце та вставив усередину Геліос-92 без гелікоїда. Об'єктив надійно кріпиться тим же гвинтом, що й кільце, а хутра не дають помітно зміститись оптичній осі. У результаті об'єктив зсередини трохи тре хутра, що гіпотетично може призвести до їх псування якщо фокусувати об'єктив туди-сюди днями безперервно. Зате дуже зручне наведення на різкість, і справляє враження на оточуючих. Якщо в когось будинку завалялася макрорейка, сміливо юзайте цей девайс.
Біля ставка
Родіоне, а як ви думаєте на Fuji Gfx таким об'єктивом чи реально буде знімати?
Ну ось, наприклад: https://fujiclub.pro/forum/threads/obektiv-f-92-92-mm-f-2-lehti-60m.8978/
а ви знаєте - фото з ведмежати на снігу - на вигляд точнісінько як у старих немальованих мультиках СРСР