Вид об'єктиву ТАІР-41 2/50 (ЛЗОС), приклади фотографій з нього, і сам огляд спеціально для Радоживи, підготував Родіон Ешмаков.
Таїр-41М Sony NEX-3C*
Саме завдяки можливості тимчасово використати цю камеру з'явився огляд.
Характеристики Таїр-41
Оптична схема: 4 елементи в 3 групах (Таїр, подивитися); *На схемі очевидна помилка - задній відрізок об'єктива жодного разу не 50 мм, а зовсім близько 25 мм.
Кут поля зору (плівка 16 мм): 15 градусів;
Конструкція діафрагми: багатопелюсткова, чорнена, непресетна, без тріскачки;
Кріплення до камери: М32 * 0.5, робочий відрізок 31 мм;
МДФ: 0.7м.
Рідний формат: 16 мм кіноплівка, що криє кадр до APS-C.
Особливості конструкції та адаптації
Таїр-41 50/2 - це далеко не звичайний полтинник! Це навіть не еквівалент 85 мм об'єктиву, як Зенітар 50/1.2 для APS-C. Це справжній телевізор, тільки для 16 мм кінокамер, з кутом 15 градусів. З цього випливають і всі інші особливості об'єктива.
Таїр-41, як і більшість кінооб'єктивів, встановити на дзеркальні камери не можна – не вистачить заднього відрізка. Тому було вирішено адаптувати його на різьблення М39 для бездзеркальних камер.
Таїр-41 вже має все необхідне для використання: фокусер, лінзоблок з красивою діафрагмою:
Діафрагма Таїр-41
Цьому об'єктиву потрібно лише замінити хвостовик більш поширений.
Для цього у об'єктива випилюється все, що знаходиться ззаду, пощадити можна лише деталі гелікоїда. Необхідно видалити залінзову діафрагму об'єктива ззаду. Бленду спереду можна, як виявилось, і не прибирати.
Далі до залишків гелікоїда просто кріпиться деталь із різьбленням М39 від І-26М/І-61 – готово!
Перероблений Таїр-41
В результаті переробки збільшується хід гелікоїда (прибрані стопори), забезпечуючи МДФ близько 40 см.
Конструктив у Таїр-41 досить зручний для адаптації, з додаткових деталей потрібен лише хвостовик.
Оптичні властивості Таїр-41
Коли я замовляв цей нечастий об'єктив, я, звичайно, припускав, що він поводитиметься непередбачувано, але щоб настільки…
Об'єктив більш-менш якісно криє лише MFT, APS-C криє з віньєткою і, найголовніше – з непереможними спотвореннями по краях кадру. По суті, на APS-C більш-менш різка лише центральна частина.
У об'єктива низька різкість на F/2 через софт, на F/2.8 об'єктив стає відчутно різкішим і приємнішим, на F/4 можна спостерігати цілком пристойну різкість по центру. На F/8-F/11 об'єктив дуже різкий ~ у межах кадру MFT.
На дзеркальних камерах працює лише в макрорежимі, як макрооб'єктив досить цікавий своїм малюнком. Вимагає діафрагмування:
F / 2
F / 2.8
F / 5.6
Навіть на ЦЗК їм цікаво знімати в діапазоні діафрагм F/2.8-F/8 – об'єктив має свій характер:
На бездзеркальних камерах Таїр-41 можна використати повноцінно. У цьому проявляється більше особливостей об'єктиву.
Наприклад, виявилося, що Таїр-41 відчутно дисторизує (подушка) на APS-C. Насправді, у схемі немає параметрів, що коригують дисторсію (за Волосовим).
Дісторсія Таїр-41
Як уже говорилося, у Таїр-41 дуже погані краї навіть на закритих діафрагмах:
F / 8
На відкритій краях просто краще не говорити - їх немає на APS-C.
Загалом діафрагма рятує, якщо потрібна різкість хоча б у центрі. Діафрагмуючи до F/2.8 можна отримати більш-менш прийнятне співвідношення різкість/малюнок.
Ось кілька серій фото, що показують вплив діафрагми:
F / 2
F / 2.8
F / 4
F / 2
F / 2.8
F / 4
F / 2
F / 2.8
Через роботу "на межі можливостей" на APS-C з'являються такі артефакти, як хвостаті лимончики в боці і просто хвости. Виглядає це не естетично, тому кадр краще обрізати до кропу 2 (MFT). Хоча можна видати це за фічу, як це роблять любителі моноклей.
Зрідка можна побачити хроматизм на картинках. Але більше впливають кома, астигматизм та сферичні аберації.
Таїр-41 мало стійкий до контрового світла - контраст губиться, іноді з'являються яскраві відблиски від лінз.
Загалом картинка у об'єктиву часто непогана та цікава, особливо на F/2.8. Але очевидний факт, що на APS-C цей об'єктив застосовувати сенс практично немає.
Фотографії без обробки, накамерний JPEG.
Всі огляди кінопроекційних та кінознімальних об'єктивів:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РВ 500-1 F9 Див. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКІНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (З діафрагмою)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛЕНКІНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таїр-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F = 9см
- КО-120М 1: 1.8 F = 120mm
- КО-120М 120/1.8 з діафрагмою та гелікоїдом
- КО-120 1:2.1 F = 12см
- ДОЗ "КО-140" 1:2,2 F-14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РРФСР ГОЛОВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УРСР УТОГ УПП-1 ★ ХАРКІВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Проекційні апланати: "Петцвалі" та "Ріхтери"
Імена об'єктивів відповідають їхньому точному написанню на корпусі.
Висновки
Таїр-41 – незвичайний об'єктив, що має «смачні» для його схеми характеристики. На жаль, об'єктив не призначений для кадру більшого, ніж кадр системи Micro Four Thirds (а насправді ніж 16 мм Super), на APS-C його використання обмежено сильними спотвореннями по краю кадру. Об'єктив можна рекомендувати як «ефектний» (софт, сильне кручення, «монокльовість» по краю – у цьому він процвітає) і портретний для бездзеркальних камер.
Мені об'єктив сподобався саме незвичністю у всіх відносинах, залишу собі до найкращих часів.
Дякую за увагу! Ешмаков Родіон.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.
Дуже цікаво, самому захотілося чогось відпиляти… дякую за огляд…?
Рукастий Родіон знову порадував незвичайним об'єктивом:) Настав час вводити окрему рубрику присвячену його переробкам. Об'єктив цікавий. Жаль на дзеркалку тільки як макро йде. Прикольно б його ще на фф подивитися, наскільки моторошною буде віньєтка. Ну і відразу геліос 40 згадується з різкістю тільки в центрі та крученням:)
ФФ точно не потягне. Зовсім. Буде гурток.
Кріє навіть 6х9см, і це виходить дуже незвичайна картина, такий фішай навиворіт:)
Мені він дістався без пелюсток діафрагми та жодного гвинтика.
Скрутив із нього все, задня лінза не прикрита нічим. Ось цей елемент, через який задня лінза начебто на дні колодязя, і обмежує поле в розумних межах. Вставив у корпус фотоапарата із касетою 6х9, знімав на папір. Кріє навіть на нескінченності. Є падіння освітлення до країв. І звісно, нічого “цінного” поза повного кадру не повинно бути.
А як є, використав на Ніконі 1. супер.
ІМХО, об'єктив було б здорово подружити з панасом з ЕВІ або з соні А7 в режимі кропу.
Із задоволенням б знімав їм ще)
> не призначений для кадру більшого, ніж кадр системи Micro Four Thirds (насправді – ніж 16 мм Super)
Ставили б тоді вже на Nikon 1 – там якраз кадр приблизно як на плівці Супер-16.
Ну то давайте мені нікон 1 – протестую на нікон 1)))
Монокль для БЗ?!)
Вже на бзк монокль можна і зробити з чого завгодно.
Красень:)
Спасибі Родіоне. Із задоволенням прочитав та подивився фотографії. Цікаво було глянути на фото, з CPL фільтром, на скільки була різниця
Ех, було б куди його накрутити)
Різьба там якась є, але не ясно яка.
Так прикручувати його не обов'язково, можна просто в руці піднести до лінзи:)
Я розумію побалуватись цим на цифровиках, але не уявляюсь як цим кіно знімати?
Яка лажа на виході виходила особливо на відкритих діафрагмах.
Хоча я припускаю, що використовувався в аматорській кінозйомці, типу на 8 або 16 мм кінокамерах.
Кіно цим справді знімати не дуже було, мабуть. Але слід зазначити, що площа кадру 16 мм значно менше, ніж у APS-C, тобто. працює тільки більш-менш різкий центр кадру.
Родіоне, дякую за чудовий огляд! У тексті ви відзначили, що об'єтив повністю криє площу 16мм кіноплівки. Тому на пробу для камери BMPCC придбав весь набір об'єктивів від Києва 16у. Картинка чудова, особливо Таїр 41. Єдина проблема з моїм комплектом, що об'єктиви застаріли мастило і наведення на різкість вимагає надмірних зусиль. Хотів запитати, чи не знаєте яким чином можна змастити Таїр 41 (та й заразом Вегу 7 і Світ 11)? Наскільки це є небезпечним для юстування? Буду дуже вдячний за пораду чи схему розбирання!
Розібрати їх можна, щоправда, не пам'ятаю як. Начебто це робиться з "хвоста" об'єктива. У нього корпус лінзоблоку єдиний із внутрішньою детеаллю гелікоїда та діафрагми.
Тому треба зняти хвіст, зняти стопори і повністю відкрутити "гайку" гелікоїда, яку потім почистити і змастити. Головне запам'ятати захід різьблення, інакше не факт, що з першого разу правильно зберете.
Оптиці ця операція не зашкодить - лінзоблок надійно захищений і не знається на ході справи.
Таїр-41 50/2 на f2
Боке не сплутати з іншим
Таїр-41 50/2 ще на f2
Таїр-41 50/2 та ще f2
Таїр-41 50/2 знову f2
Таїр-41 50/2 знову на
f2
Таїр-41 50/2 на f2 NEX-5
Дуже сподобався об'єктивчик! Знімав завжди на відкритій, різкість і малюнок хороші, а всі його спотворення особисто мені припали до смаку, та й не мені одному.
Фотографії викладені підрізали?
Ні, підрізаю дуже рідко, тільки в крайніх випадках.
Об'єктив з неймовірним малюнком і боці, а на прикритій ще й відмінно різає вже інший цікавий малюнок. Купив перероблений під М39 дорого, але не жалкую
Подібні сюжети взагалі виглядають неповторно.
Але працювати з ним треба повчитися – своєрідний
На мікро дає легку віньєтку і тільки в прикритті
Кому такий продати? Налітай, пропонуйте ціну!
Родіоне, ви його, випадково, не продаєте?)
Годинником продаю
Доброго часу Родіон, Підкажіть будь ласка об'єктиви Таїр 41м і Вега 7-1 будуть віньєтувати на PANASONIC GH3???
Вега точно буде – доведеться знімати у режимі співвідношення сторін 1:1. Таїр віньєтки сильної не дасть.
З Вега-7 не рекомендую морочитися - погано невдалий об'єктив. З Таїр-41 навіть порівнювати не можна. Таїр-41 взагалі унікальний і ні з чим характером не сплутати. На мікро майже тільки їм і знімаю. На мікро є легка віньєтка, але зовсім не критично. Єдине, встановити хорошу бленду – дуже допомагає у захисті від контри.
Продаю об'єктив дуже дешево.
Ні кому не потрібен об'єктив Таїр-41 2/50? Продам дешево!
Зрозуміло, що дешево. Кому він потрібний задорого?
Придбав з нагоди Київ-16Е з усіма трьома об'єктивами, зробив перехідне кільце М3/32хМ0,5/39, посадив його на анаеробну пасту в перехідник під Nikon 1. Якщо потрібно, щоб перехідне кільце упиралося у внутрішній край перехідника, робіть довжиною 1 -10 мм. Я зробив 10,5, і в мене перебіг за нескінченність, тому й довелося садити на анаеробну сантехпасту. Натомість тепер зручно перекручувати об'єктиви – кільце залишається на фотоапараті. Світ повністю не криє кадр, але для стриту саме те – на нескінченності (у мене вона на комі у 9,5) з діафрагмою 1,5-4 все різке, але навіть квадрат не рятує – велике віньєтування, виходять круглі кадри. Вега теж хороша і для стриту, і для клоуз-апу, і для портретів, але на ній доводиться частіше крутити кільце фокусу, що на Nikon 8 не цукор. Таїри люблю (1, 11Н, 11), але поки що не так часто користувався 3-м. Віньєтування на Таїрі немає. Важливо: налаштувати перехідник так, щоб усі 41 об'єктиви були при застаріванні на нескінченність саме на нескінченності, у мене не вийшло. Юстував і на 3см, і на нескінченність, все одно виходить, що або Світ та Таїр більш-менш збігаються, або у всіх трьох робити перебіг. Мене це особливо напружує, т.к. все одно орієнтуюся не за шкалою. Якщо берете заради Таїр-60, то рекомендував би брати Вега-41 від Красногорська, т.к. набагато різкіше, та й криє не тільки мікро, а й 9 кроп. Але Вегу-1.5 складніше переробити - треба розточувати нутрощі великого макрокільця М9, причому не тільки склянку, а й на різьбовому відрізку, потім надфілем робити пази під "вуса" Веги-42, але об'єктив того вартий. Малюнок не Таїровський, але теж дуже своєрідний. На дзеркальному кропі для макро він зручніший, ніж Вега-9У, та й діафрагма прикривається більше. За роздільною здатністю Вега-11У повинна бути кращою за Вегу-11, але для мене це не критично. Зі всіх 9-х стекол для кінокамер 4мм, які у мене є, я точно залишу Вегу-16. Якщо неспішна фотографія та ICM не для Вас, то з іншими трьома можна і не зв'язуватися. Особливо якщо не звикли до Таїр-9/11Н, то Вам та Таїр-11 не потрібен. Я брав 41 саме тому, що хотів портретник для Nikon 41, аналогічний 1-му на дзеркалці, але більш компактний.
What is ICM?
Intentional Camera Movement – пттрясування камери та ін.руху, щоб спотворити зображення аж до абстракції. Від 1/30 і довше можна в темний час, або з ND фільтрами. Тут можна подивитися і повчитися:
https://youtube.com/channel/UCk6jLMKJ2FrXbMAAtJdhwXA
На Алі виявив кільце m32×0.5-m42×1 – має підійти. Вузьке, мабуть, доведеться садити на анаеробну пасту до об'єктиву. Переробити перехідник M39-N1 в М42-N1 з відрізком як у М39 просто - сточуємо напилком зубчасту накатку у вузького макрокільця М42 і вставляємо в перехідник замість вкладиша М39. Зовнішнє різьблення у макрокільця краще не сточувати відразу - може знадобитися для налаштування робочого відрізка (стачуючи потім поступово зловите необхідний упор в стінку перехідника). Ціна 660 - дешевше, ніж токарити, але метушні з налаштуванням буде більше.
https://m.aliexpress.ru/item/1005001496947890.html