Висловлюю подяку Андрію Михайловському за можливість огляду об'єктива 'КО-120' 1:2,1 f-12cm.
Огляд КО-120 1:2,1 120mm
За логотипом заводу виробника можна дізнатися, що об'єктив був випущений на Загорському оптико-механічному заводі.
Рік виробництва невідомий. Об'єктив 'КО-120' 1:2,1 f-12cm є кінопроекційним об'єктивом для 35-мм фільмів не потрібно плутати з кінознімальним об'єктивом. Літери 'КО' швидше за все означають 'Кіно Об'єктив'.
Вид об'єктива КО-120 1:2,1 120mm
Передня частина об'єктива згвинчується, як показано на фотографії нижче. Об'єктив складається з декількох лінз, а точніше з 4 лінз у двох групах, при чому одна група лінз розташована спереду об'єктива, а інша група лінз розташована ззаду об'єктива, таким чином об'єктив у середній своїй частині порожній і заповнений повітрям. Об'єктив має схему "апланат" - 4 лінзи у двох позитивних склейках. Ще існує такі об'єктиви: КО-120М 1: 1.8 f-12cm (він же КО-120М 1: 1.8 F = 120mm) і 35КП-1,8/120), з трохи більшою світлосилою, Чим у КО-120, а сам КО-120 випускався з різними модифікаціями корпусу. Об'єктив випускався з 40-х років по 50-60-ті на ГОЗ та ЗОМЗ.
Вид об'єктива КО-120 f2,1, 120 42mm. Задня частина з різьбленням МXNUMX та задньою групою лінз, і передня, звинчена частина.
Робочий відрізок КО-120 1:2,1 120mm складає 52,4 мм. Мій екземпляр об'єктива має посадкове різьблення М42, для того, щоб використовувати КО-120 1:2,1 120mm на сучасних камерах, потрібен перехідник з М42 та тонке макрокільце. Я використав КО-120 1:2,1 120mm з камерою Nikon D700 через перехідник КП-42\Н (він же M42-Nikon) без лінзи та макрокільце завтовшки 1см. Через те, що робочий відрізок камер Nikon становить 46,5 мм, при використанні об'єктиву зі звичайним перехідником M42-Nikon об'єктив не дасть жодного різкого зображення, оскільки умовно він буде сфокусований. 'за нескінченність'. Макрокільце якраз служить для того, щоб вирівняти робочий відрізок і отримати хоч якусь можливість досягти різкого зображення. При використанні макроколець можна фокусуватись на дистанції 1.5-2 метри. Детальніше в розділі про старі об'єктиви на камерах Nikon и канон.
Вид об'єктиву КО-120 1:2,1 120mm на сучасній камері
об'єктив не має кільця керування фокусуванням та не має пристрою діафрагми, також у об'єктива немає різьблення під передній світлофільтр. Діафрагма завжди постійна та становить F/2.1. Для 120мм об'єктиву це просто величезне значення діафрагми, тому об'єктив дуже сильно розмиває далекий та ближній план. Лінзи об'єктива мають просвітлення, а сам об'єктив виготовлений досить якісно, щоправда, задня металева частина тубуса заіржавіла. Центральна частина об'єктива покрита чорною фарбою, а передня виготовлена із нержавіючого металу. Об'єктив дуже дивно виглядає на сучасній камері. Потрібно підійти або відійти від об'єкта зйомки, щоб сфокусуватися на цей об'єктив, це дуже незручно.
Приклад фотографії на КО-120 1:2,1 120 мм. Фото під легким дощем
Якість зображення
Об'єктив дуже різкий у центрі, але через сильної кривизни поля зображення ближче до країв різкість помітно падає. Таке падіння різкості від центру до краю можна застосувати до портретної зйомки. Об'єктив взагалі не переносить бічне та контрове світло, видає зображення з дуже низьким контрастом. З технічного погляду якість зображення дуже низькому рівні, з художньої погляду – якість зображення дуже цікаве. Особливої уваги в об'єктиві заслуговує боці, кружечки в зоні нерізкості стають 'лимончиками' ближче до краю зображення, саме боці дуже незвичайне.
Фото з об'єктива КО-120 1:2,1 120mm
Приклади фотографій
Цього разу приклади фотографій з обробкою, тому що оригінальні знімки практично без розмаїття і на них взагалі дуже складно щось розібрати. В основному підвищений контраст, зменшений розмір до 3мп і вдруковані дані з EXIF.
Особистий досвід
Мені не важко знімати макро на об'єктиви без кільця фокусування, наприклад, з об'єктивом Mikar/s 4,5/55. Але знімати портрети з об'єктивом без кільця фокусування мені здалося дуже складно. Об'єктив видає дуже цікаву картинку з незвичайним боком, якби об'єктив мав кільце фокусування, в художніх властивостях він би зміг конкурувати, наприклад, з Геліос-40-2 85mm F1.5. Взагалі, після зйомок на 120 мені дуже захотілося спробувати об'єктиви класу 2.1.
Приклад фотографії на КО-120 1:2,1 120 мм. Боке
Якщо переробити об'єктив важко, а знімати на нього ще складніше, то можна скористатися передньою частиною об'єктива, в якій знаходяться дві лінзи, для створення макро насадки. Насадка виходить досить якісна та видає непогане збільшення.
Макро насадка з КО-120
Я спробував таку насадку з об'єктивом Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor, Ось що з цього вийшло:
Макро за допомогою насадки з-під КО-120
Всі огляди кінопроекційних та кінознімальних об'єктивів:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РВ 500-1 F9 Див. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКІНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (З діафрагмою)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛЕНКІНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таїр-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F = 9см
- КО-120М 1: 1.8 F = 120mm
- КО-120М 120/1.8 з діафрагмою та гелікоїдом
- КО-120 1:2.1 F = 12см
- ДОЗ "КО-140" 1:2,2 F-14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РРФСР ГОЛОВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УРСР УТОГ УПП-1 ★ ХАРКІВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Проекційні апланати: "Петцвалі" та "Ріхтери"
Імена об'єктивів відповідають їхньому точному написанню на корпусі.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
КО-120 1:2,1 120mm – кінопроекційний об'єктив, що при використанні на дзеркальних камерах видає зображення з низьким контрастом і поганою різкістю по краях зображення, боїться засвіток. Може бути цікавим як об'єктива для художніх задумок.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
мені картинка дуже подобається
було б неплохо якраз розкрити більше тему об'єктивів Петцваля
Прикольне скло.
Андрій. Де таке знайшли?
Тессарчик ваш юзаю, дуже подобається!
Добре, що і ви почали віддавати стекла на огляди.
Хлопці! Якщо у вас є об'єктив, огляду якого немає, то не скаржтеся і зв'яжіться з Аркадієм. Я і все фото-інтернет співтовариство будемо вам дуже вдячні.
З наступаючим та творчим усім успіхів!
Спасибі і вам того ж)
Поки що нічого цікавого нема, але в найближчому майбутньому можливо з'явиться)
ПРАЗДРАВЛЯЮ З ЮВІЛЕЙНИМ ОГЛЯДОМ!
Спасибо)
Так от хто прикупив ці стекла))) Думав взяти їх собі, спробувати, проте суб'єкт, що продає, виявився сильно хитроспим. І загалом мені захотілося з ним заблукати. Виявилося недаремно. Виявилося, що з ним дійсно доведеться повозитися, щоб хорошу картинку отримати)))
Цікавий огляд. Особисто мене приваблюють подібні об'єктиви. Оскільки вони мають унікальний у своєму роді рисунок. У цього картинка виходить красива.
Але конкретний об'єктив можна розглядати хіба що як констуктор «Зроби сам», оскільки для реальної зйомки до нього ще потрібно виточити гелікоїд.
Малюнок Петцваля, цей об'єктив нагадує лише злегка, але мені здається, що на кропі і такого малюнка не досягти, та й на повному кадрі видно, що все-таки він виражений не повністю. Немає того значного падіння різкості з обох боків, як на фотографіях з камер великого формату ХІХ століття. Але поки що такий малюнок — доля плівки великого формату. Цифру з такою матрицею якщо і зроблять, вона коштуватиме просто нереально дорого.
Ну, моїй камері до великого формату як…
Доброго дня! У мене є проекторний об'єктив Геліос 92 (fx) f2. У цього скла немає діафрагми. Постійна світлосила f 2.0. Це скло я пристосував до байонету Nikon та успішно знімаю на Nikon D7000 художні знімки. Характер картинки, дуже схожий на той, що в цьому огляді ... Але, Фокусування в моєму об'єктиві є. Я можу надіслати його вам, для огляду. І, якщо потрібно, є зразки фото.
Ось, за посиланням, альбом із фотографіями зробленими цим об'єктивом та фото самого об'єктиву.
http://vk.com/album6164885_162164341
Якщо в Україні – надсилайте.
Все, сьогодні надішлю! Плюс додам ще один об'єктив від плівкових Pentax 50mm f1.9 Phoenix! Дані на емайлі отримав.
чудово :)
Ніколи не стикався із застосуванням макрохутрів. Тому питання – при посадці на канон різниця у робочих відрізках – 7,6 мм. Макромехи дають змогу покрити саме таку різницю у робочих відрізках?
Аркадію, ви мене в черговий раз приголомшили (у хорошому сенсі)))
випадково дістався КО-120 1:2,1 120mm, такий як малюнку. вже з гелікоїдом, тобто. пристосований до роботи з фотоапаратом. на мій погляд, ідеально підходить для художнього портрета на пленері. різкий тільки в центрі, все інше розмиває. не любить бічне і контрове світло, як було зазначено автором. при поясному портреті фокусування по центральній точці та зйомка без перекадрування. потім верх обрізається. після обробки в RAW портрет виглядає добре. використовую з Canon 1000d. відвідати на рідкість досить складно. 50% знімків шлюб, зате інші – шедеври)))
пристосував до нього ізолентою кільце від гумової бленди на 62, тепер накручую поляр.фільтр та бленду!
цікава статейка. у самого лежать КО-120М та КО-140. ще не пробував прикручувати до тушки, треба поексперементувати.
Доброго дня, Аркадію!
Дякую за черговий цікавий огляд. Саме ці Ваші огляди і спонукали мене до покупки радянської оптики для своєї Sony Alpha SLT-37, а саме геліос 44м-4 та Юпітер-37а.
Трапився мені до рук об'єктив КО-120М, подібний за параметрами до КО-120 1:2, а у нього виявляється посадкова різьба не м42, а 62,5 мм. Підкажіть, будь ласка: чи існують у природі такі перехідники з 62,5 на м42?
краще пізно ніж ніколи, теж шукав інструкцію з виготовлення/перепилювання об'єктивів, щоб зробити з них гелікоїд для проекційників, поки не натрапив на цю статтю http://nukemall.livejournal.com/66831.html тепер чекаю, коли прийде корейський 500/8, щоб варварськи позбавити його лінз і встромити туди майже такий же ко120м (120/1,8)
Так само пізно, але таки дякую за пораду, думатиму в цьому напрямку.
це знову я, так ось, діяв майже по мануалу, так як у кенону робочий відрізок не дозволив би використання такої розкоші, як Т2 хвіст, тому він був найжорсткішим чином випиляний з хвоста і на його місце вклеєний шматок макрокольца М42, далі, засунувши проекційник у фокусер(без епоксидки, бо були сумніви), я з'ясував, що до нескінченності на моєму 50д не вистачає зовсім небагато, але глибина посадки задньої склейки дозволяє вкоротити зад ко120м на 2-2,5мм. після цієї операції нескінченність з'явилася. перевіряв шедевратор, що вийшов, і на ніконі – на безконі метрів 6-8 дає точно. чекаю замовлений 35кп 140/1,8, якщо вірити продавцю та тирнетам – версія з планарівською схемою, буде цікаво порівняти з апланатом ко120м 120/1,8
Всім привіт! Взяв у хлопців об'єктив Rustar-2 2/100. Не підкажете, що за штучка така, і на що він здатний. Може посиланням поділіться, бо не можу нічого знайти про нього.
Я об'єктив KO-120M (120mm f1.8). Гарне боці та малюнок.
https://www.flickr.com/photos/adisx/16147694821/
https://www.flickr.com/photos/adisx/15527266824/
https://www.flickr.com/photos/adisx/15509582224/
Андрій а ви як його присобачили до марки 3 щоб була нескінченність? Розкажіть пліз, те саме буде таке завдання у мене…
Вона там є із самого початку.
саме цей екземпляр я купив у мужика за 30грн.бо у мене не було на той момент дзеркалки,тільки плівка.я не бачив у ньому інтересу і продав.тепер дивлюсь що можна було б залишити чисто для експериментів.
На кеноні це скло, через які перехідники стане? щоб була нескінченність.
Ці КО-120, 120М - офигительные речі! Різкі, з гарним малюнком – те, що треба для портрета. Використовую обидва на 600д, переробив кожен під байонет чобота. Кожен чорнило всередині кіптявою свічки - підняв контраст дуже серйозно, тепер бічний тримає і в контровому не так конкретно зливається. Фокусер зробив простецький, приблизно як на ЛЕТИ-60М 92/2 – такий самий. Але зручно все одно. Відсоток шлюбу невеликий у порівнянні з білим Ю9. Дуже люблю малюнок цього скла.
У мене є 120 1.8 як ви його під Чобіт переробили?
ТАК буквально на коліні для нього склянка зморщила з хвостом кеноновським.
У 120/1.8 стіна товста - проточку в ній зробив, у склянці отвір забурив. У результаті шток вставив у проточку через отвір склянки – фокусер готовий. Халтура, зате нахаляву майже)
Ні як не зрозумів кого ви там морщили… можете пояснити нормально, вед навіть якщо прикласти його до байонет Кенона він не показує нескінченність, максимум 4 метри… Ви пилили його чи що робили? скільки треба відрізати труби щоб потрапити в нескінченність?
Еммм, взагалі-то, нормально він нескінченність дає у рідному корпусі навіть.
Відрізок 52 мм! Це із запасом навіть, якщо мова про “прикласти до байонета”.
Зберіть свій об'єктив нормально - може половинки не закручені до кінця.
Так що - розберіться гарненько зі своїм екземпляром, тоді й зрозумієте.
Ой, яка розумниця ... іду розбиратися ... :)))) Пишеш і не думаєш що пишеш ... Краще б не писав взагалі.
Ахах, а той факт, що об'єктив із огляду встав із нескінченністю на Нікон навіть, не збентежив?
Таке відчуття, що Ви, фамільярний пане, і не читали, і не думали.
Бентежити? Чо це я повинен бентежитись? Щоб КО-120М став на Ніконі на нескінченність його пиляти треба, приблизно на 10 мм. Я тому й запитав, що ви робили? Ну та гаразд… йдіть зі світом толку від цієї
Використовую передній блок КО-120 70-х років як макронасадка на камері Панасонік FZ1000. Якість вражає. На фото мухи добре видно фасетки очей і найтонші вусики завтовшки 1-2-3 сотки. Сніжинки теж добре виходять. Можу викласти фото. але не знаю, як це зробити.
З повагою, Олександр.
Відмінні стекла, у мене аналог до 140. Єдине є розкид як, різкість присутня у всіх, але в деяких, як серпанок, якийсь. Фон крутить психоделічно)
Пропоную тим, хто цікавиться якісно адаптований варіант цього об'єктива. Лінзоблок виготовлений заново, встановлена у правильному положенні всередині кругла ірисова діафрагма. Виконане чорніння внутрішніх поверхонь лінзоблоку – досягнуто дуже гарного рівня контрасту порівняно з вихідним об'єктивом. Є різьблення під фільтри 62 мм. Гелікоїд з різьбленням кріплення до камери М42 дозволяє знімати від нескінченності до макродіапазону. Об'єктив сумісний з усіма сучасними камерами, включаючи камери з байонетом Nikon F. Вартість складає 300 $. Пишіть на пошту: rudzil@yandex.ru або за іншими контактами, зазначеними у моїх статтях.