Огляд об'єктива ЛОМО Ж-53 F=75 1:2 спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков (instagram).
Ціла серія вироблених у різний час (з кінця 1930-х) в СРСР шестилінзових об'єктивів типу «Планар» (як правило, можливо – є й винятки) мала лаконічне трудомістке позначення – «Ж-xx». Об'єктиви ці переважно були призначені для кіноіндустрії: одні служили кінознімальними (Ж-1, Ж-2, Ж-3, Ж-5, Ж-21, Ж-24, Ж-48, Ж-25), інші - кінопроекційними ( Ж-32, Ж-34, Ж-53, Ж-54, Ж-55. Але й ті, які мали технічне призначення (Ж-49, Ж-51, Ж-26). Усі об'єктиви вироблялися на заводах ЛОМО (та його попередників – ГОМЗ, Ленкінап, ЛООМП). Документації якоїсь на цю оптику в Мережі мало.
Кінопроекційні об'єктиви серії Ж-5х є попередниками набагато більш поширених об'єктивів РО50х-1, які згодом були замінені на більш світлосильні 35КП/ОКП. Представлений у цій статті ЛОМО Ж-53 є, мабуть, найкороткофокуснішим у лінійці кінопроекційних об'єктивів для плівки формату 35 мм. Скромні в порівнянні з іншими проекційниками габарити та зручні параметри – фокусна відстань 75 мм та світлосила F/2 - роблять Ж-53 досить привабливим коротким портретним об'єктивом, що цінується на вторинному ринку більше, ніж довгофокусні РО500-1 та ін.
Технічні характеристики:
Оптична схема – 6 лінз у 4 групах, «Планар» (ескіз не знайдено);
Фокусна відстань – 75 мм;
Формат (розрахунковий) - 16 * 22 мм, криє 36 * 24 мм;
Геометричний відносний отвір - 1:2;
Діаметр корпусу – 62,5 мм;
Задній фокальний відрізок - 50,82 мм (об'єктив може бути встановлений на всі дзеркальні малоформатні камери);
Особливості - проекційний об'єктив, не має фокусувального механізму та діафрагми.
Конструкція та адаптація об'єктива
Лінзоблок об'єктива є трубою, набитою алюмінієвими млинцями, в які завальцьовані лінзи. Між передньою та задньою групами лінз встановлена чорнена алюмінієва проставка, що регулює міжлінзову відстань і до того ж служить постійною діафрагмою для боротьби з переображеннями.
Перший етап адаптації Ж-53 полягає в установці діафрагми у простір між лінзблоками. Я скористався уподобаними мені стандартними 36 мм мікроскопними ірисами, хоча можна використовувати і скромніші варіанти на кшталт діафрагми Індустар-55У.
На другому етапі лінзоблок було встановлено в гелікоїд М65-М65 25-55 мм, для якого спеціально був виготовлений хвостовик з різьбленням кріплення до камери М42.
Перероблений таким способом об'єктив досить компактний і легкий у порівнянні з більш довгофокусними зразками, але все ж таки він відчутно більший, ніж, наприклад, РО2-2М - в Ж-53 використовується повнорозмірна задня група лінз для мінімізації віньєтування. Кінознімальні планари (як і фотознімальні) часто мають зменшену задню групу лінз та відчутне віньєтування.
На жаль, незважаючи на запас поля зображення, адаптувати об'єктив з подвійною апертурою для контролю віньєтування на дзеркальній камері важко – занадто малий задній відрізок. Проте об'єктив явно сподобається користувачам середнього формату Fuji GFX.
Застосований гелікоїд має зручний хід різьблення і дозволяє досягти малої МДФ – близько 0.5 м. Це дуже добрий показник для оптики класу 85/2.
Лінзи ЛОМО Ж-53 мають одношарове просвітлення рожевих та фіолетових відтінків. На просвіт об'єктив трохи жовтить, але це не виглядає критичним і властиво багатьом старим об'єктивам.
Ж-53 приємно здивував невеликими порівняно з іншими проекційниками габаритами та легкістю адаптації: у популярний ЛЕТИ 92/2, наприклад, діафрагму вмонтувати набагато складніше. Також цей об'єктив має не найгірше просвітлення, яке вселяє більше довіри в порівнянні з типовим біло-блакитним «нальотом» на об'єктивах ЛОМО РО500-1.
Оптичні властивості
ЛОМО Ж-53 може похвалитися дуже різким у центрі кадру зображенням з відкритої діафрагми, хоча від пильного погляду не втечуть поздовжні хроматичні аберації. Краї зображення, що формується Ж-53 навіть на повному кадрі, несподівано хороші - зазвичай різкість простеньких планарів швидко зменшується до краю кадру. У цілому нині картинка помітно краще, ніж в длиннофокусных побратимів: при масштабуванні схеми в n разів аберації зростають в n^2 разів.
Ж-53 не викликав при роботі жодних нарікань, пов'язаних із контрастом та кольором зображення. У цьому він не відрізняється від добрих старих мануалів 50-70-х років минулого століття.
Цей об'єктив практично не закручує фон через низьке віньєтування. Боке типового для планарів виду, досить спокійне, дещо присмачене сферохроматичними зелено-жовтими окантовками дисків нерізкості.
Технічно Ж-53 є одним із найкращих шестилінзових об'єктивів класу 85/2, які у мене були. Мабуть, лише набагато складніший Schneider Cinelux 70/2 демонструє найвищу якість.
Нижче наведено приклади фотографій, зроблених на повнокадрову камеру Sony A7s (зйомка в RAW, обробка в Imaging Edge).
Всі огляди кінопроекційних та кінознімальних об'єктивів:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РВ 500-1 F9 Див. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКІНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (З діафрагмою)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛЕНКІНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таїр-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F = 9см
- КО-120М 1: 1.8 F = 120mm
- КО-120М 120/1.8 з діафрагмою та гелікоїдом
- КО-120 1:2.1 F = 12см
- ДОЗ "КО-140" 1:2,2 F-14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РРФСР ГОЛОВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УРСР УТОГ УПП-1 ★ ХАРКІВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Проекційні апланати: "Петцвалі" та "Ріхтери"
Імена об'єктивів відповідають їхньому точному написанню на корпусі.
Висновки
Поки що мене не розчаровував жоден проекційний Планар. Ж-53 – не виняток: це справді приємний у користуванні та якісний об'єктив для портретної зйомки (і не тільки). Його адаптація не захмарно складна, а результат роботи як мінімум не поступається дорогим кінознімальним РО2-2(М) та ОКС1-75-1. Чудовий вибір для любителя класики.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.
Родіон - золоті руки і світла голова - чудовий стиль опису. Відмінний та цікавий огляд. Спасибі!
гарний малюнок, хороший об'єктив
Приємний м'який бік. Проекційники взагалі непогано малюють на відкритій, діафрагма там може зовсім і нема до чого, при яскравому освітленні я використовую нейтрально-сірий ND фільтр.
Приклад: https://www.flickr.com/photos/max_tm/albums/72157680832712124
Максим, позитивні фото, багато хто звичайно здорово перекручений, але то на розсуд автора, звичайно.
Гелікоїд вселяє повагу :-)
Дякуємо за огляд, екскурс у минуле. Сподобалися фотографії, боці дуже приємне. Захотілося поекспериментувати.
Душевно!
Спасибі! Є цей об'єктив, теж планую адаптувати на камеру, правда, у мене мікро, а об'єктив напевно максимально корисний на ФФ. Хоча під мікро є досить відомий "портретний" телевізор 75 f1.8, а тут буде 75 f2, Рукою підносив до байонет - досить різкий.
Ще є РО-500 90мм та П-5 130м. Загалом у мене під ФФ є набір класичних портретних із проекційників, тільки немає ФФ. :D Ну може якщо будуть зайві гроші, куплю якийсь цифрозадник на зразок тієї ж Соньки А7 першої або ескі.
Я чомусь за аналогією думав, що це теж апланат як і П-5, але виявляється, що це планар, дякую за екскурс! А у РО-500 не знаєте, що за схема?
Ще цікаво докладніше дізнатися, де ви берете діафрагми? Думав сам робити на 3д-принтері, але якщо можна знайти за адекватні гроші заводський варіант – навіщо страждати? :D
Об'єктиви П-х це Петцвалі класичні, не апланати. Сильно відрізняються вони по картинці один від одного.
Об'єктиви РО50х – ті ж звичні планари 6/4, що й Ж-5х. На сайті є огляди цих об'єктивів.
Діафрагми можна купити на аліекспрес. Але, взагалі кажучи, вони дуже дорогі.
На сайті є огляд П-5, але там написано що це апланат. В оглядах РО500 та 501 про оптичну схему не сказано. Ну та гаразд.
На аліку так, якщо діафрагма велика коштує вона вже некисло.
Ну, в оглядах написано, а схема в довіднику є. Той самий каталог об'єктивів Яковлєва. Петцваль, в принципі, можна зарахувати до апланатів теж, але у тих двох типів об'єктивів – П-х і КО – краще їх розділяти. Картинка різна. З оглядів РО500-1 є два моїх, в яких схема з довідника наведена.
Сергій, у мене такий об'єктив адаптований під Соні 3500, той же Некст в іншому корпусі. Пробував на Мікру, нормально теж. Зараз придбав С-ку7, ще друкувати не пробував, але все наводиться як і на Нексте. У мене без діафрагми і приклеїв до якогось гелікоїда і до перехідника. Порівнював з Геліос-92, адаптований до Мінолта через перехідник МД-Некст. Різниці особливої не побачив, на вулиці ще з 7кою не тестував. З Некста до друку віддавав- результат відмінний, правда теж із приміщення. Зараз думаю, який продати.
який нафіг фуджи гфх - це скло під роботу з апс-ц кадрика. ок 15х21мм. на недосреднеформаті тама буде гірше.
схема в наявності в каталозі совковому від 1970. і шо дуже країно - на нові окп і кп дозвіл обіцяно помітно гірше зазвичай. а у цих типів найстаріших 100/80.
Схема
продовження
параметри