ЛОМО Ж-53 F = 75 1:2. Огляд адаптованого кінопроекційного об'єктиву від читача Радоживи

Огляд об'єктива ЛОМО Ж-53 F=75 1:2 спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков (instagram).

Проекційний об'єктив Ж-53 із вбудованою діафрагмою, встановлений у гелікоїд.

Проекційний об'єктив Ж-53 із вбудованою діафрагмою, встановлений у гелікоїд. Збільшити.

Ціла серія вироблених у різний час (з кінця 1930-х) в СРСР шестилінзових об'єктивів типу «Планар» (як правило, можливо – є й винятки) мала лаконічне трудомістке позначення – «Ж-xx». Об'єктиви ці переважно були призначені для кіноіндустрії: одні служили кінознімальними (Ж-1, Ж-2, Ж-3, Ж-5, Ж-21, Ж-24, Ж-48, Ж-25), інші - кінопроекційними ( Ж-32, Ж-34, Ж-53, Ж-54, Ж-55. Але й ті, які мали технічне призначення (Ж-49, Ж-51, Ж-26). Усі об'єктиви вироблялися на заводах ЛОМО (та його попередників – ГОМЗ, Ленкінап, ЛООМП). Документації якоїсь на цю оптику в Мережі мало.

Кінопроекційні об'єктиви серії Ж-5х є попередниками набагато більш поширених об'єктивів РО50х-1, які згодом були замінені на більш світлосильні 35КП/ОКП. Представлений у цій статті ЛОМО Ж-53 є, мабуть, найкороткофокуснішим у лінійці кінопроекційних об'єктивів для плівки формату 35 мм. Скромні в порівнянні з іншими проекційниками габарити та зручні параметри – фокусна відстань 75 мм та світлосила F/2 - роблять Ж-53 досить привабливим коротким портретним об'єктивом, що цінується на вторинному ринку більше, ніж довгофокусні РО500-1 та ін.

Технічні характеристики:

Оптична схема – 6 лінз у 4 групах, «Планар» (ескіз не знайдено);
Фокусна відстань – 75 мм;
Формат (розрахунковий) - 16 * 22 мм, криє 36 * 24 мм;
Геометричний відносний отвір - 1:2;
Діаметр корпусу – 62,5 мм;
Задній фокальний відрізок - 50,82 мм (об'єктив може бути встановлений на всі дзеркальні малоформатні камери);
Особливості - проекційний об'єктив, не має фокусувального механізму та діафрагми.

Конструкція та адаптація об'єктива

Лінзоблок об'єктива є трубою, набитою алюмінієвими млинцями, в які завальцьовані лінзи. Між передньою та задньою групами лінз встановлена ​​чорнена алюмінієва проставка, що регулює міжлінзову відстань і до того ж служить постійною діафрагмою для боротьби з переображеннями.
Перший етап адаптації Ж-53 полягає в установці діафрагми у простір між лінзблоками. Я скористався уподобаними мені стандартними 36 мм мікроскопними ірисами, хоча можна використовувати і скромніші варіанти на кшталт діафрагми Індустар-55У.

Діаметр діафрагми набагато перевищує світлові діаметри склейок. Зате пелюсток цілих 14 штук і зручна установка.

Діаметр діафрагми набагато перевищує світлові діаметри склейок. Зате пелюсток цілих 14 штук і зручна установка.

На другому етапі лінзоблок було встановлено в гелікоїд М65-М65 25-55 мм, для якого спеціально був виготовлений хвостовик з різьбленням кріплення до камери М42.

ЛОМО Ж-53 з діафрагмою та фабричним гелікоїдом нічим не гірший за будь-який старий мануальний 85/2 об'єктив.

ЛОМО Ж-53 з діафрагмою та фабричним гелікоїдом нічим не гірший за будь-який старий мануальний 85/2 об'єктив.

Перероблений таким способом об'єктив досить компактний і легкий у порівнянні з більш довгофокусними зразками, але все ж таки він відчутно більший, ніж, наприклад, РО2-2М - в Ж-53 використовується повнорозмірна задня група лінз для мінімізації віньєтування. Кінознімальні планари (як і фотознімальні) часто мають зменшену задню групу лінз та відчутне віньєтування.

На жаль, незважаючи на запас поля зображення, адаптувати об'єктив з подвійною апертурою для контролю віньєтування на дзеркальній камері важко – занадто малий задній відрізок. Проте об'єктив явно сподобається користувачам середнього формату Fuji GFX.

Зате контроль віньєтування дуже зручно реалізовується з проекційними планарами з ФР>100 мм (ліворуч - 35КП-1,8/100, перероблений на універсальний 100/1.7 Планар).

Зате контроль віньєтування дуже зручно реалізовується з проекційними планарами з ФР>100 мм (ліворуч - 35КП-1,8/100, перероблений на універсальний 100/1.7 Планар).

Застосований гелікоїд має зручний хід різьблення і дозволяє досягти малої МДФ – близько 0.5 м. Це дуже добрий показник для оптики класу 85/2.

Зміна габаритів адаптованого ЛОМО Ж-53 під час фокусування з нескінченності на МДФ.

Зміна габаритів адаптованого ЛОМО Ж-53 під час фокусування з нескінченності на МДФ.

Лінзи ЛОМО Ж-53 мають одношарове просвітлення рожевих та фіолетових відтінків. На просвіт об'єктив трохи жовтить, але це не виглядає критичним і властиво багатьом старим об'єктивам.

Круглий отвір закритої діафрагми та легка жовтизна ЛОМО Ж-53.

Круглий отвір закритої діафрагми та легка жовтизна ЛОМО Ж-53.

Ж-53 приємно здивував невеликими порівняно з іншими проекційниками габаритами та легкістю адаптації: у популярний ЛЕТИ 92/2, наприклад, діафрагму вмонтувати набагато складніше. Також цей об'єктив має не найгірше просвітлення, яке вселяє більше довіри в порівнянні з типовим біло-блакитним «нальотом» на об'єктивах ЛОМО РО500-1.

Оптичні властивості

ЛОМО Ж-53 може похвалитися дуже різким у центрі кадру зображенням з відкритої діафрагми, хоча від пильного погляду не втечуть поздовжні хроматичні аберації. Краї зображення, що формується Ж-53 навіть на повному кадрі, несподівано хороші - зазвичай різкість простеньких планарів швидко зменшується до краю кадру. У цілому нині картинка помітно краще, ніж в длиннофокусных побратимів: при масштабуванні схеми в n разів аберації зростають в n^2 разів.

Ж-53 не викликав при роботі жодних нарікань, пов'язаних із контрастом та кольором зображення. У цьому він не відрізняється від добрих старих мануалів 50-70-х років минулого століття.

Цей об'єктив практично не закручує фон через низьке віньєтування. Боке типового для планарів виду, досить спокійне, дещо присмачене сферохроматичними зелено-жовтими окантовками дисків нерізкості.

Технічно Ж-53 є одним із найкращих шестилінзових об'єктивів класу 85/2, які у мене були. Мабуть, лише набагато складніший Schneider Cinelux 70/2 демонструє найвищу якість.

Нижче наведено приклади фотографій, зроблених на повнокадрову камеру Sony A7s (зйомка в RAW, обробка в Imaging Edge).

Всі огляди кінопроекційних та кінознімальних об'єктивів:

  1. РО3-3М 2/50
  2. РО2-2М 75/2
  3. ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
  4. РВ 500-1 F9 Див. 1:2 П
  5. ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
  6. ЛЕНКІНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
  7. ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
  8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
  9. 2/92
  10. F=92 1:2
  11. 16КП-1,4/65
  12. 35КП-1,8/65
  13. 35КП-1,8/70
  14. 35КП-1,8/75
  15. 35КП-1,8/85
  16. 35КП-1.8/100
  17. 35КП-1.8/120
  18. 35КП-1,8/120 (З діафрагмою)
  19. ЛОМО П-5 F=90 1:2
  20. ЛОМО П-5 F=100 1:2
  21. ЛЕНКІНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
  22. ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  24. ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
  25. ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
  26. ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
  27. ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
  28. ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
  29. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  30. Таїр-41 50/2
  31. КО-120 1:2,1 120mm
  32. КО-90 1:1,9 F = 9см
  33. КО-120М 1: 1.8 F = 120mm
  34. КО-120М 120/1.8 з діафрагмою та гелікоїдом
  35. КО-120 1:2.1 F = 12см
  36. ДОЗ "КО-140" 1:2,2 F-14см
  37. Вега-9 2,1/50
  38. МП РРФСР ГОЛОВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
  39. МСО УРСР УТОГ УПП-1 ★ ХАРКІВ ★ F-7 СМ ★
  40. Schneider Super Cinelux 70/2
  41. Meopta Meostigmat 90/2
  42. Meopta Meostigmat 100/1.7
  43. Проекційні апланати: "Петцвалі" та "Ріхтери"

Імена об'єктивів відповідають їхньому точному написанню на корпусі.

Висновки

Поки що мене не розчаровував жоден проекційний Планар. Ж-53 – не виняток: це справді приємний у користуванні та якісний об'єктив для портретної зйомки (і не тільки). Його адаптація не захмарно складна, а результат роботи як мінімум не поступається дорогим кінознімальним РО2-2(М) та ОКС1-75-1. Чудовий вибір для любителя класики.

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 15, на тему: ЛОМО Ж-53 F=75 1:2. Огляд адаптованого кінопроекційного об'єктиву від читача Радоживи

  • Олег

    Родіон - золоті руки і світла голова - чудовий стиль опису. Відмінний та цікавий огляд. Спасибі!

  • ільяс

    гарний малюнок, хороший об'єктив

  • Максим

    Приємний м'який бік. Проекційники взагалі непогано малюють на відкритій, діафрагма там може зовсім і нема до чого, при яскравому освітленні я використовую нейтрально-сірий ND фільтр.
    Приклад: https://www.flickr.com/photos/max_tm/albums/72157680832712124

    • Віктор

      Максим, позитивні фото, багато хто звичайно здорово перекручений, але то на розсуд автора, звичайно.

      Гелікоїд вселяє повагу :-)

  • Олексій

    Дякуємо за огляд, екскурс у минуле. Сподобалися фотографії, боці дуже приємне. Захотілося поекспериментувати.

  • Max Kotov

    Душевно!

  • Сергій

    Спасибі! Є цей об'єктив, теж планую адаптувати на камеру, правда, у мене мікро, а об'єктив напевно максимально корисний на ФФ. Хоча під мікро є досить відомий "портретний" телевізор 75 f1.8, а тут буде 75 f2, Рукою підносив до байонет - досить різкий.

    Ще є РО-500 90мм та П-5 130м. Загалом у мене під ФФ є набір класичних портретних із проекційників, тільки немає ФФ. :D Ну може якщо будуть зайві гроші, куплю якийсь цифрозадник на зразок тієї ж Соньки А7 першої або ескі.

    Я чомусь за аналогією думав, що це теж апланат як і П-5, але виявляється, що це планар, дякую за екскурс! А у РО-500 не знаєте, що за схема?
    Ще цікаво докладніше дізнатися, де ви берете діафрагми? Думав сам робити на 3д-принтері, але якщо можна знайти за адекватні гроші заводський варіант – навіщо страждати? :D

    • Родіон

      Об'єктиви П-х це Петцвалі класичні, не апланати. Сильно відрізняються вони по картинці один від одного.
      Об'єктиви РО50х – ті ж звичні планари 6/4, що й Ж-5х. На сайті є огляди цих об'єктивів.
      Діафрагми можна купити на аліекспрес. Але, взагалі кажучи, вони дуже дорогі.

      • Сергій

        На сайті є огляд П-5, але там написано що це апланат. В оглядах РО500 та 501 про оптичну схему не сказано. Ну та гаразд.
        На аліку так, якщо діафрагма велика коштує вона вже некисло.

        • Родіон

          Ну, в оглядах написано, а схема в довіднику є. Той самий каталог об'єктивів Яковлєва. Петцваль, в принципі, можна зарахувати до апланатів теж, але у тих двох типів об'єктивів – П-х і КО – краще їх розділяти. Картинка різна. З оглядів РО500-1 є два моїх, в яких схема з довідника наведена.

    • Василь

      Сергій, у мене такий об'єктив адаптований під Соні 3500, той же Некст в іншому корпусі. Пробував на Мікру, нормально теж. Зараз придбав С-ку7, ще друкувати не пробував, але все наводиться як і на Нексте. У мене без діафрагми і приклеїв до якогось гелікоїда і до перехідника. Порівнював з Геліос-92, адаптований до Мінолта через перехідник МД-Некст. Різниці особливої ​​не побачив, на вулиці ще з 7кою не тестував. З Некста до друку віддавав- результат відмінний, правда теж із приміщення. Зараз думаю, який продати.

  • DTL

    який нафіг фуджи гфх - це скло під роботу з апс-ц кадрика. ок 15х21мм. на недосреднеформаті тама буде гірше.
    схема в наявності в каталозі совковому від 1970. і шо дуже країно - на нові окп і кп дозвіл обіцяно помітно гірше зазвичай. а у цих типів найстаріших 100/80.

  • Igor Tsap

    Схема

  • Igor Tsap

    продовження

  • Igor Tsap

    параметри

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2020/12/lomo-zh-j-53-f-75mm-f-2/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2020/12/lomo-zh-j-53-f-75mm-f-2/