Реалізація контролю віньєтування «у склі та залізі». Матеріал від читача Радоживи

Огляд адаптованого середньоформатного об'єктиву Вега-23 150/3.5 від камери «Ракурс», а також опис реалізації контролю віньєтування «у склі та залізі» підготував читач Радоживи – Родіон Ешмаков.

Вега-23

Вега-23 - штатний об'єктив павільйонних середньоформатних камер "Ракурс". Як і сама камера, об'єктив є досить рідкісним - побічно про це можна судити за чотиризначним серійним номером і по вторинному ринку. Дивно, що цей екземпляр потрапив до рук мені вже переробленим (і дуже якісно), причому, мабуть, дуже-дуже давно – можливо, що за радянських часів. Об'єктив послужив вдалою моделлю для тестування такої цікавої функції, як контроль віньєтування.

Характеристики об'єктива (звідси):
Оптична схема: Вега\Біометар, 5 лінз у 4 групах; малюнок
Фокусна відстань: 150 мм;
Відносний отвір: 1:3.5;
Рідний формат: 6х7 см, за фактом криє не менше ніж 8х8 см;
Кут поля зору на рідному форматі: 33 градуси по діагоналі;
Пелюсток діафрагми: 8 шт., 16 шт. (В оглядуваного екземпляра);
Різьблення під фільтр: 58х0.75 мм
Діаметр для гладких насадок: 62.5 мм;
Особливості: об'єктив у заводському виконанні вбудований у дошку із електромеханічним затвором. Примірник із огляду є переробкою із збереженою оптичною частиною.

Особливості адаптації та конструкції

На жаль, не мав можливості ознайомитися з конструкцією об'єктива у заводському виконанні. Хоча варто відзначити, що через наявність громіздкого механізму затвора та дошки кріплення, цей об'єктив буде важко використовувати на звичних камерах без радикальної обробки. Об'єктив у заводському варіанті.

Цей екземпляр був грамотно перероблений невідомим умільцем ще, мабуть, за радянських часів: чисті як сльоза лінзоблоки об'єктива були поміщені в потертий корпус Вега-12Б із збереженням міжлінзової відстані між ними (про що говорить незіпсована різкість). При цьому штатна восьмипелюсткова діафрагма була замінена на красиву круглу шістнадцятипелюсткову - мабуть, від якогось об'єктиву великого формату. Регулювання діафрагми здійснюється поворотом переднього лінзоблока повністю.

Вид діафрагми Вега-23.

Взагалі, ідея з поворотом лінзоблоку регулювання діафрагми нерідко використовується саморобниками, т.к. при невеликих масах оптичної частини дозволяє не виводити керування діафрагмою у вигляді спеціальних кілець тощо. Однак це виправдано лише тоді, коли при фокусуванні не обертається лінзоблок – як у цьому варіанті адаптації, для якого було обрано корпус Вега-12.

Вега-23 у корпусі Вега-12Б.

Сам блок лінз виконаний дуже просто і аскетично: звичайні шліцеві гайки замикають лінзи, завальцьовані в металеві шайби і блискучі рожевим або синім одношаровим просвітленням. Конструкція дуже притаманна спрощених радянських об'єктивів (майже всі фотозбільшувальні об'єктиви тому приклад). Лінзи у Веги-23 досить товсті, об'єктив не з легких - важить близько 500 г.

Вид на об'єктив з закритою діафрагмою на просвіт. Помітна жовтизна скла.

Хоча об'єктив опинився у корпусі Вега-12Б, Виявилося, що його не можна використовувати в такому вигляді з камерами типу Київ-6 - був сильний переліт за нескінченність. Однак після оцінки різниці робочих відрізків вийшло, що перероблений об'єктив повинен використовуватися з макрокільцем 40 мм. Після придбання та встановлення такого кільця фокусування на нескінченність було досягнуто з невеликим (порядку 1,5 мм) перебігом. Все це говорить про те, наскільки майстер відповідально та завбачливо підійшов до роботи над об'єктивом.

2 перехідники та макрокільце – все, що потрібно для використання адаптованої Веги-23

Оптичні властивості

Завдяки грамотній адаптації, об'єктив може бути легко використаний як на середньоформатних камерах з байонетом Б (він же Pentacon Six, P6), так і малоформатних камерах (через перехідник з P6 на потрібну систему). Я використав об'єктив на камері Canon 600D (APS-C, кроп-фактор 1.6) і використав не весь його потенціал, а лише малу частину центру поля зору. З урахуванням відсутності інформації щодо цього об'єктиву в Мережі та фотографій з нього, було б цікаво випробувати його на форматі 6х6 см.

Як і всі об'єктиви Вега, цей відрізняється досить високою якістю. Вже з відкритої діафрагми він демонструє хорошу різкість – рідкісний об'єктив для такого великого кадру має гарну роздільну здатність із відкритою. Найбільш вираженими у Веги-23 є хроматичні аберації: зона передфокусу забарвлюється у пурпурно-червоний колір, а зафокуса – зелений. Це свідчить, що вторинний спектр дуже широкий – тобто. ХА виправлені за нинішніми мірками погано. Хоча, вважаю, що на рідному форматі вони роблять не такий значний внесок у зображення. Звичайно ж, спостерігаються і залишкові сферичні аберації (причому профіль сферичної аберації характерний для біометарів – гурток розфокусу має яскравість, що не зростає до канта, що не зовсім звично). Польові аберації вдалося знайти лише по краю поля об'єктива, яке не використовується на малоформатних камерах – набуття кружком нерізкості канта з однієї зі сторін свідчить про прояв коми. На прикритих діафрагмах об'єктив демонструє дуже високу роздільну здатність, обмежену тим самим хроматизмом.

Відсутність аберацій означає і деяку "мізерність" картинки об'єктива: у нього немає незвичайного боці, якоїсь особливої ​​поведінки в зоні фокусу. Але це і означає високу оптичну якість – чим кращий об'єктив, тим менше він видає сюрпризів.

Одношарове просвітлення добре справляється при звичайному освітленні – непоганий контраст. Але в контровому світлі він сильно падає, з'являється вуаль (хоча, швидше за все, це через переображення в перехіднику та макрокільці). Об'єктив у яскравому контровому ловить великі рожево-фіолетові відблиски. Передача кольору зміщена в теплу область.

Т.к. Об'єктив призначений для камер з великим кадром (6х7 см), то на малому форматі він не має жодного віньєтування. Саме на цій особливості засновано цікаву функцію, яка може бути реалізована практично з будь-яким об'єктивом.

Контроль віньєтування та боке у hardware-виконанні

Віньєтування (тобто. нерівномірне експонування кадру, зазвичай – зменшення освітленості від центру до краю) – одне з найважливіших параметрів об'єктива. Як негативний ефект віньєтування зазвичай згадується при розгляді ширококутних об'єктивів, але разом з тим воно відіграє дуже суттєву роль при формуванні картинки таких відомих об'єктивів, як Геліос-40, Zeiss Planar 50/1.4: саме воно відповідальне за закручування боці першого і котячий око» другого. Воно ж – поширений засіб акцентування уваги на центральному об'єкті – часто накладається вже за допомогою програмних засобів.

Неважко помітити, що віньєтка є у CZJ Pancolar 80\1.8 і відсутня у схожого за характеристиками та схемою РО500-1 90\2, а на фото ми бачимо, що Панколар закручує фон, а РО500-1 - Ні. Якщо ми порівняємо оптичні схеми, то зауважимо, що у проекційника обидві групи лінз однакового розміру – і передня, і задня (тому він такий великий і важкий), а у Панколара задня група набагато менша за передню за світловим діаметром (що і робить його легким і компактним).

Порівняння схем CZJ Pancolar 80\1.8 і РО500-1 90\2: задня група лінз Панколара набагато менша за передню по діаметру. У РВ вони дуже близькі за розмірами.

Це і є ключем: обмеження розміру задньої групи лінз насправді і є фактором, який визначає формат, що покривається об'єктивом. Покриватися може по-різному. Ми говоримо – «із запасом», коли використовуємо лише центральну частину зору об'єктива і спостерігаємо рівномірну освітленість кадру. Ми говоримо - "впритул" - коли не спостерігаємо чорних полів, але помічаємо нерівномірність освітлення і темні кути. Ми говоримо – «з віньєткою» – коли бачимо чорні поля довкола кадру. Практично всі фотознімальні об'єктиви розраховані «впритул»: це дозволяє знизити масу та зменшити габарити, заощаджувати дороге оптичне скло. Більшість кінопроекційних об'єктивів розраховані з великим запасом (об'єктиви серії РО50х-1 часто криють і СФ, хоча призначені насправді для APS-C).

Схематичне зображення впливу розміру світлового діаметра задньої групи лінз на коло дефокусу у боці

Звідси одразу народжується ідея: а що буде, якщо контролювати світловий діаметр задньої групи лінз під час зйомки? Це означає встановлення змінної діафрагми в об'єктив, виконаний із запасом покриттю кадру. Ця діафрагма, знову ж таки, не повинна працювати як апертурна, а отже – має бути встановлена ​​далеко від «оптичного центру» об'єктива (такого «центру мас» – точки, яка буде центром ідеальної одиночної лінзи, якою еквівалентний наш об'єктив). Скільки це далеко? Для умовно симетричного (типу планар, апланат) об'єктива «далеко» починається трохи віддалік від задньої лінзи, а для триплетотессароподобного – хоча б на половині заднього відрізка. Для ретрофокусного об'єктива можливо, що другу діафрагму необхідно буде монтувати впритул до заднього блоку лінз. Треба сказати, що «далеко» є межа «дуже далеко» – коли діафрагма починає не просто вносити віньєтування, а зрізати зображення. Так, не можна встановлювати діафрагму надто близько до матриці (це стосується насамперед бездзеркальних камер, де така можливість є).

Варіанти встановлення другої діафрагми контролю віньєтування (К. В.) в об'єктиви різних схем

Ще у 2015 році мною була випробувана ця ідея зі звичайним Індустаром-23У. Навіть у такому виконанні вона показала свою спроможність. Той самий ефект був відзначений при використанні відомого проекційника F-92 92\2 ЛЕТИ-60М із залінзовою діафрагмою (від Індустар-23У). І ось уже цього року китайці готують нову лінійку оптики, в якій саме з метою контролю віньєтування встановлено додаткова діафрагма! Чи треба говорити, наскільки універсальним може бути об'єктив, виконаний за подібною схемою?

Віга-23 не є цікавим об'єктивом для реалізації такої схеми через відсутність будь-яких особливостей картинки на малому форматі. Але гарною моделлю вона може бути.

Реалізувати дводіафрагмову схему із СФ оптикою на малому форматі – гранично просте завдання. Необхідно лише встановити круглу багатопелюстову (краще більше 9) діафрагму в перехідник типу P6-M42. Я використовував мікроскопну діафрагму діаметром 36 мм, що ідеально підійшла до мого перехідника. Я майже впевнений, що китайці в майбутньому освоять випуск фабричних перехідників із вбудованою діафрагмою саме для контролю віньєтки (кільця з діафрагмою вже є – це перехідники типу EF-NEX, де ручна діафрагма працює замість електричної).

Фото перехідника P6-M42 із вмонтованою діафрагмою

Фото перехідника P6-M42 із вмонтованою діафрагмою

Фото перехідника P6-M42 із вмонтованою діафрагмою

Нижче наведу результат роботи такого модифікованого перехідника з Вега-23.

Зміна характеру боке (посилення закручування) із закриттям другої діафрагми

Зміна характеру боке (посилення закручування) із закриттям другої діафрагми

Зміна характеру боке (посилення закручування) із закриттям другої діафрагми

Парні фотографії – вплив закриття діафрагми на картинку об'єктива (1 кадр – відкрита друга діафрагма, 2 – прикрита)

Як видно, при закритті другої діафрагми ГРІП не змінюється, затемняються краї, а в боці кружечки набувають вигляду «котячого ока». Крім того, камера намагається помилитися з експозицією і пересвітити центр (режим заміру по всьому кадру) - краще використовувати вимір по центральній області кадру. Ще помітно в деяких випадках підвищення контрасту – діафрагма відсікає паразитні промені та зменшує їхнє відбиття. При сильному закритті другої діафрагми вона починає працювати як апертурна та збільшує ГРІП. Якщо ж закривати одночасно і апертурну, і залінзову діафрагми, то можна дійти ефекту замкової свердловини – картинка буде поміщена в гурток, обмежений чорним полем. Чим сильніше закрита апертурна діафрагма – тим різкіша межа гуртка. А чим сильніше закрита друга діафрагма – тим менший гурток за розмірами.

Ефект замкової свердловини: друга діафрагма сильно закрита, апертурна варіюється від 1:3.5 до 1:11.

Ефект замкової свердловини: друга діафрагма сильно закрита, апертурна варіюється від 1:3.5 до 1:11.

Ефект замкової свердловини: друга діафрагма сильно закрита, апертурна варіюється від 1:3.5 до 1:11.

Насамкінець наведу фотографії, зняті на Вегу-23 в різних умовах.

Висновок

Відносно рідкісний об'єктив для середньоформатних камер, Вега-23, має гарну якість, але його габарити надмірні для малоформатного об'єктиву, а картинка не має якихось особливостей. Тим часом він виявився придатним об'єктивом для реалізації цікавої схеми з двома діафрагмами, що відкриває нові можливості у фотографії.

Дякую за увагу, Ешмаков Родіон.

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.