Вид об'єктива ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5, приклади фотографій з нього, і сам огляд спеціально для Радоживи, підготував Родіон Ешмаков.
Вид об'єктива на Sony NEX-3C
Характеристики ОКС1-40-1
Оптична схема: 6 елементів у 4 групах (планар, подивитися);
Кут поля зору (на APS): ~60 градусів;
Рідний формат: Super 35 (~APS-C), криє 5*5 см;
Задній відрізок: 32 мм (може бути повноцінно встановлений лише на бездзеркальні камери);
Конструкція діафрагми: десятипелюсткова, непресетна, без тріскачки;
Кріплення фільтрів: ні;
Кріплення до камери: 30 мм різьблення;
Фокусер: відсутня;
Особливості: технічний макроваріант.
Мене попросили адаптувати цей об'єктив на Sonу NEX, давши лінзоблок та камеру. Саме тому бачимо цей огляд.
Конструкція та особливості адаптації ОКС1-40-1
ОКС1-40-1 – кінознімальний об'єктив виробництва ЛОМО, випускався у різних варіантах: для кінокамер різного типу та як технічний макрооб'єктив (саме такий варіант представлений в огляді).
Сам об'єктив є дуже компактним лінзоблоком з діафрагмою і різьбленням кріплення, фокусера немає. Дивує відсутність розмітки кільця діафрагм – мабуть, у техніці її не потрібно. На жаль, фото об'єктива «до» я не зробив, але об'єктив виглядає приблизно так:
Колись він був приблизно таким… (фото іншого подібного ГКС із Мережі)
Об'єктив можна використовувати лише на бездзеркальних камерах внаслідок малого відрізка, для цього необхідно підібрати фокусер та вмонтувати в нього об'єктив.
Оптимальним варіантом фокусера є корпус Індустар-50 (з різьбленням М39): ці об'єктиви легко знайти з поганими лінзами та робочою механікою, а їх гелікоїд якраз підійде для цього об'єктива.
Внутрішню деталь фокусера необхідно розточити зсередини (інакше ГКС не влізе), але це легко робиться навіть напилком - матеріал м'який.
Далі забираються стопори гелікоїда, знаходиться нескінченність, об'єктив закріплюється всередині, наносяться штрихи розмітки діафрагми – готове! Дивно проста переробка, після таких громадин-то, як Уран-27.
Вид адаптованого об'єктива
Через прибрані стопори хід гелікоїда збільшився майже вдвічі, завдяки чому МДФ об'єктива стала близько 30 см.
На нескінченності
На МДФ
У ОКС1-40-1 рівна десятипелюсткова діафрагма:
Вид закритої діафрагми
Ще цікавою особливістю об'єктива можна назвати появу кілець Ньютона (?) при яскравому освітленні передньої лінзи:
Каблучки
Очевидно, це наслідок якоїсь особливості оптичної схеми.
Загалом конструкція у об'єктива без особливостей, вкрай мінімалістична. Переробка пересічна, проста - не варто її побоюватися, купуючи об'єктив.
Оптична якість
Об'єктив дуже добре себе показав у ході зйомки: у нього відмінна різкість по полю вже з відкритої діафрагми, правильна передача кольору, приємний малюнок. На бездзеркалках стане чудовою заміною ретрофокусним 35-37 мм об'єктивам типу Мир-1 і може бути хорошим маленьким штатником.
Віньєтки на APS-C немає, геометрія правильна.
Єдине нарікання було щодо нестійкості до контрового світла – об'єктиву необхідна бленда, т.к. у контровому світлі з'являються смуги, сонячний дощ та кольорові риси:).
Об'єктив можна використовувати і на дзеркальних камерах, але тільки в макрорежимі. Втім, у цій якості він такий гарний, що, мабуть, є сенс мати його в арсеналі та «дзеркальникам».
F/5.6, Canon 600D
F/8, Canon 600D
Але найкраще, звичайно, використовувати його повноцінно на БЗК:
Фотографії – накамерний JPEG, без обробки
Всі огляди кінопроекційних та кінознімальних об'єктивів:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РВ 500-1 F9 Див. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКІНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (З діафрагмою)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛЕНКІНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таїр-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F = 9см
- КО-120М 1: 1.8 F = 120mm
- КО-120М 120/1.8 з діафрагмою та гелікоїдом
- КО-120 1:2.1 F = 12см
- ДОЗ "КО-140" 1:2,2 F-14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РРФСР ГОЛОВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УРСР УТОГ УПП-1 ★ ХАРКІВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Проекційні апланати: "Петцвалі" та "Ріхтери"
Імена об'єктивів відповідають їхньому точному написанню на корпусі.
Висновки
ОКС1-40-1 – кінознімальний об'єктив-малютка, який після легкої адаптації може стати чудовим штатником на бездзеркальних камерах. На дзеркальних камерах може бути лише різким макриком. ОКС1-40-1 показує дуже непогану якість зображення, тому його можна рекомендувати для фотолюбителів.
Дякую за увагу! Ешмаков Родіон.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.
Родіон дякую тобі за огляд, удачі у всьому ...?
За великим фото відразу здогадався хто автор.
Я пропонував Родіону взяти найдешевший лайткуб і красиво там перезнімати свої цікаві експерименти зі світу старих об'єктивів. Міг би робити більше наочних фото з виглядом його унікальних переробок :)
Та ну його, навіщо це потрібне?
Головне фото на сам об'єктив. Читаючи огляди, я взагалі часто прокручую все, що стосується зовнішнього вигляду та іншого, відразу до фотографій)
Можна зарубатися, обставитися світлом і місцем, але тоді вже будь-яке полювання щось робити пропаде точно.
Тут, як кажуть, справа була ввечері – робити нічого…
Звідси то лампа настільна лізе, то й спалах потроєний.
Все має бути гарно – це раз.
Виду деяких Ваших об'єктивів у мережі немає взагалі, хотілося б якісно перезнятого матеріалу – це два.
пункт три, нехай напише хтось інший :)
Ми намагаємось, як можемо. На даному етапі придбання лайткубу у будь-якому разі у мене невиправдане. Справа навіть не в засобах.
Зрештою, не настільки огидно я його перезняв :(
Оки, в будь-якому разі, дякую. Чекаємо на нові цікавості.
П.С. Родіон підготував ще один цікавий огляд. Завтра буде.
Днями дивився фільм по світу від Nikon, так там професійний фотограф лайткуб складав з білих пластикових квадратів, скріплених на зразок обкладинки для книги. Для такої людини з руками, як ви Родіон, зробити такий це один вечір максимум, а якість фотографій значно зросте. Огляди хороші та цікаві, увага до дрібниць у даному випадку не марна трата часу, оскільки результат стоїть зусиль.
З. Пророблена певна робота (переробка об'єктива, написання огляду-не прозирає марнославством і потугами самоствердитися як у відомого форумчанина) сенс якої показати людям щось добре і тим самим надихнути кого-небудь!
Тільки на гарно це не тягне. Самопал? Точніше. До речі, як він на МДФ? Часто лінзоблок вивалюється або ловити встигаєте?
не погано
Коментарі не на тему видалені. Всім добра.
>об'єктиву потрібна бленда
угу, ось де її взяти-не ясно поки.
спасибі! :-)
Це так – різьблення кріплення-то немає) Якщо тільки на гладкій посадці робити.
до речі, до об'єктив виглядав ось так
https://img-fotki.yandex.ru/get/57985/10975492.1b/0_15406d_c3fc6838_orig
знімок не мій :-)
Кільця ньютона виникли у фронтальному зливанні через тонкий шар клею, часто спостерігається в радянських об'єктивах так як лінзи комплектували підбираючи з мінімальними розбіжностями форм хоча сьогодні найчастіше підбирають навпаки – з ямою по центру щоб кільця не лізли.
Віддати. Напилок украй точний. А хто вам сказав, що корпус окс сам по собі точний? Готовий посперечатися, що перпендикулярністю оптичної осі там все добре (ні).
Переробка проста, але із серії, як із Феррарі зробити кривий трактор за п'ять хвилин.
Хто загалом сказав, що перпендикулярність там цим визначається? Ну і заради інтересу порахуйте через формули ГО максимально допустиму похибку у вугіллі щодо осі)