Об'єктив Юпітер-6 2,8/180 для написання огляду мені надав Олексій Корнєв.
Огляд Юпітер-6
Я до останнього моменту був упевнений, що Юпітер-6 є об'єктивом для середньоформатних камер, адже він був скопійований з німецької Carl Zeiss Jena Sonnar 2,8/180. Насправді ж Юпітер-6 виявився набагато меншим за свого німецького пращура і призначений для вузькоформатних камер. Юпітер-6 2,8/180 випускався в декількох варіантах для дзеркальних камер з посадковим різьбленням М42 і М39 (не плутати з далекомірними камерами). Зазвичай старіші об'єктиви з різьбленням М39 мають металевий білий корпус, новіші версії (під різьблення М42) випускалися в чорній оправі корпусу, а називалася така модифікація Юпітер-6-2. Ще можна зустріти експортні варіанти об'єктива під назвою 'Jupiter-6', 'Jupiter-6-2'. А у цьому огляді представлений рідкісний варіант - із оправою типу 'зебра', знятий з кінокамери 'Конвас' та перероблений під різьблення М42 Його номер №001216, а виготовлено його на заводі КМЗ.
Вид об'єктива Юпітер-6
Юпітер-6 2,8/180 – дуже приємний тяжкий фікс. Мені було абсолютно комфортно знімати на цей об'єктив та камеру Nikon D700. Велика вага об'єктиву, що дорівнює майже 1.5 кг, абсолютно не заважала, а лише прибирав ворушку при зйомці з рук. На повному кадрі Юпітер-6 2,8/180 дуже приємний портретний об'єктив.
Просвітлення передньої лінзи об'єктива Юпітер-6 та вид отвору діафрагми
Кільце фокусування об'єктиву ребристе, обертається майже на всі 360 градусів. При фокусуванні передня лінза не обертається, хобот об'єктиву подовжується на 3-4 см. Мій об'єктив не має покажчиків дистанції фокусування та глибини різкості. Діафрагма регулюється плавно від F/2.8 до F/22. Кількість пелюсток діафрагми становить 10 штук і вони формують отвір, що нагадує циркулярну пилку, таку ж, як у Геліос-40-2. У об'єктиву яскраво виражене одношарове бузкове просвітлення. Діаметр переднього фільтра – 77мм (у Sonnar 86 мм).
Юпітер-6 на ЗК
Приклади фотографій
Юпітер-6 2,8/180 виявився досить різким, контрастним. Серйозних претензій до зображення немає. В ОВІ об'єктив віддає зеленувато-жовтим відтінком, характерним для багатьох старих об'єктивів із одношаровим просвітленням. Мені подобається Sonnar'івське боке об'єктива. До речі, ходять чутки, що Юпітер-6 є справжнім 'Sonnar', навіть більше ніж рідні Carl Zeiss Jena Sonnar 2,8/180які вже випускалися за переробленою схемою Sonnar – 'Ernostar'.
Параметри наведених у галереї фото:
Все знято на Nikon D700 з використанням перехідника КП-42/Н без лінзи, при цьому немає можливості фокусуватись на нескінченність. Як використовувати старі об'єктиви на сучасних камерах Nikon тут, а на Canon тут. Все знімалося із вкрученою металевою блендою. Накамерний JPEG L (стиснення 'оптимальна якість'). Знімав у режимі Auto ISO, з витримкою не довше 1/400 секунди. Функції: контроль віньєтування, ADL, придушення шуму на довгих витримках, придушення шуму на високих ISO - було вимкнено. Все знято в режимі керування знімками SD (стандартний режим): поправка контрасту - 0, яскравості - 0, насиченості - 0, відтінку - 0, різкість - позиція 5 між 0 і 9. Використовувався баланс білого: 'Auto', 'Тінь' та 'Сонячно'. Розмір фотографій було зменшено до 1080px на 1623px Q=85% (приблизно 2 МП).
Розміри легендарних портретників, Юпітер-6, Nikon 135mm 1:2 NIKKOR та Юпітер-37А
Звичайно, Carl Zeiss Jena Sonnar 2,8/180 різкіше, контрастніше, але й важче, на додаток у деяких модифікацій CZJ Sonnar є мультипросвітлення. Зараз Юпітер-6 2,8/180 продають за 'захмарними цінами'. Для практичного застосування я раджу краще придбати компактний 135-мм Юпітер-37А або інший аналогічний портретник. Юпітер-6 все ж таки досить незручно транспортувати, а на кропі 1,5Х ЕФР об'єктива складає 270 мм.
Юпітер-6 з одягненою блендою
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitart' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Юпітер-6 2,8/180 – добрий старий світлосильний фікс. Може бути чудовим портретником. Багатьом користувачам такий об'єктив буде надто важким і довгим, особливо на кроплених камерах. Ще ходять чутки, що Юпітер-6 не стає на аматорські ЦЗК через свою оправу, яка впирається у збудований спалах. Юпітер-6 з цього огляду спокійно сідає на мої аматорські камери. Nikon D80, Canon 350D.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Тільки все ж таки не з ВІДЕО, а з КІНОкамери…
Виправлено.
Оскільки немає можливості знімати на ФФ, користуюся на кропі з камерою Pentax K20D. Портрети виходять такі, що можна обмежитись мінімальною обробкою.
http://vk.com/kornev_photo?z=photo-45792170_309633355%2Falbum-45792170_178588627%2Frev
Об'єктив справді для ентузіастів коштує чимало. Але є маленька порада: хто хоче купити таке скло, варто проїхатися кіностудіями, а саме майстернями з обслуговування техніки. Знайти місцевого “дядька Сашка”, чи не завалялося там щось таке за розумні гроші. Хто шукає той знайде :)
за такі фото треба руки відривати... а ще людина за свої послуги гроші бере. ганьба.
Що не подобається? Фотографії тестові, та за їх перегляд ніхто грошей не бере.
За фотографіями Аркадія можна судити про те, які овочі-фрукти встигають зараз у його кліматичній зоні. І тільки бузкова квіточка залишається завжди на всіх фотосесіях. Це будь-який об'єкт для фотографування. Іноді складається враження, що це одна і та ж квітка.
Хтось сидить удома і тестує по мішенях, хтось по квіточках.
Мені теж за квіточками більше подобається. Ну не фотографуємо ж ми в житті мішені ...))) Ми ж об'єкти живої та неживої природи фотографуємо. І найчастіше, все-таки, на вулиці. Тому мені цікавіше бачити, яку картинку дає об'єктив, ніж скільки він ліній зможе передати.
Аркадій, чергове спасибі за представлений огляд і за виконану роботу (придбав вже близько 5 радянських об'єктивів після Ваших оглядів). Не згоден з автором попереднього посту (квіточки і т.д.), але, якщо чесно, хотілося б побачити саме портрети, оскільки об'єктив радше цінний як портретник. До речі, це вже не перший раз, коли Ви говорите про те чи інше об'єктив як хороший портретник, а фото портретів – або ні або 1-2. Вибачте за прямолінійність. З ув. Олексій.
Про овочі-фрукти я говорив лише від того, що справді цікаво спостерігати різницю у кліматичній зоні. У нас ці рослини ще навіть нирки не випустили, а у Аркадія на фотографіях вже квіточки від цих рослин відбиті. Ну і далі в кожному огляді цікаво було спостерігати цю різницю. От і все. І нічого іншого.
Щодо портретного фото на таких об'єктивах. У мене Юпітер 37а не завжди потрапляє у фокус якщо фотографувати без штатива, а тут фокусна відстань більше буде. Щоб здобути нормальний портрет, потрібна студійна зйомка, а Аркадій знімає на вулиці. У такому разі доводиться задовольнятися декількома більш-менш пристойними портретами, які виходять швидше ненароком. А слова Аркадія про те, що це хороший портретник, я сприймаю як його думку щодо того, що цей об'єктив МОЖЕ виступати портретником через свої параметри. тобто. я приймаю на віру.
Він "вузький" для студії. Хіба що ангар. Портрети ним можна знімати ТІЛЬКИ на відкритому просторі, цікава картинка виходить з контровим світлом.
є юпітер 6 у чохлі ідеал сріблястий 17 УРАХУВАННЯМ. зв'язок пошта boss.wret@mail.ru тел 9003023540 Воронеж пересилання можливе
Автор, не підкажете:
цікавить як саме переробити об'єктив, знятий з конвасу, під м42? Є саме такий об'єктив, але чи не знаю чи варто брати?
сріблястий юпітер6 м39-м42-кенон еос з оріг Лушниковим. #0014.. кофр, фільтра, pillau2012цобаккояндексточкару. 15500, пересилання окремо. Калининград.
нещодавно з'явився і в мене такий великий та залізний, білий М39.
при порівнянні з телеаром 200/3,5, біометаром 120/2,8, калейнаром 150/2,8 і КО120/2,1 показує більший контраст і чудову різкість. Наводиться дуже зручно - мала грип чудово видно. 2,8 абсолютно робоча.
мінус лише один – вага та габарит.
https://fotki.yandex.ru/next/users/yand-lee/album/94801/view/428933?page=1
чорний Юпітер-6-2
мені подобається рівне акварельне розмиття фону цього об'єктиву.
Аркадій, німецький пращур Carl Zeiss Jena Olimpia Sonnar спочатку був спроектований під далекомірний контакс і випускався разом із пристроєм флектоскоп, під середній формат став випускатися з 1952 року. У перших серіях Ю-6 стояли Цейссівські лінзи блоки, що надійшли по репарації.
(А в цьому огляді представлений рідкісний варіант - з оправою типу 'зебра', знятий з кінокамери 'Конвас' і перероблений під різьблення М42. Його номер №001216, а виготовлений він на заводі КМЗ.)- і як визначити в якому році зроблено скло ?
Мій №004453
Нещодавно обзавівся Юпітером-6 за номером 0000356. У цей же час на одному аукціоні продавався такий же об'єктив З ТАКИМ Ж НОМЕРОМ. Наскільки я зрозумів, робилося це скло для театрально-спортивних цілей в умовах низького освітлення. Спробую у спортивному театрі :-)- викладу фотки.
Не треба плутати зоннар 180 мм від Карла Цейсса (Єна) із зоннаром від західного Цейсса (Оберкохен, він же Цейсс-Оптон). Останній справді має риси Ерностара. Йенський зоннар – це класичний зоннар Бертеле (другий компонент дуже товстий). Однак він існував у двох версіях (як мінімум). Перша – це відомий “олімпійський” зоннар. Він був спочатку порахований якраз під вузьку плівку. Випускався довгий час під різні хвостовики (практика, екзакт, практина – я бачив і в кіно-варіанті). Стрибки він не мав, але був компактним, хоч і важким. Хомут під штатив нагадує нинішні хомути. Його відмінна риса - ПЛОСКА задня лінза (вона більше нагадує УФ-світлофільтр). Так от Ю-6 скопійовано саме з нього. Надалі Зоннар-Олімпія був перерахований у НДР для використання з форматом 6х6 (Практісікс – Пентакон сікс), причому вже зі стрибалкою. Саме його повно у наших комісійках. Його відмінна риса – задня лінза опукло увігнута. Ну а в Оберкохені перерахували Зоннар-Олімпія з метою, в тому числі, і зменшення ваги. Його оптична схема відрізняється від оригіналу, хоча в рекламних проспектах і писали, що це прямий спадкоємець "Олімпії".
Хотів додати щодо того, що юпітер 6 (мова про стару версію не забарвлену) не встає на аматорські дзеркалки! Так це так, але не варто зневірятися! Адже ці об'єктиви робилися ручками, а не штампування:-). Я сам користуюся sony a77 і мені довелося довго підбирати саме той об'єктив, який не чіпляв би вбудований спалах на камері. Примірник був знайдений важко але знайти реально. Об'єктивом дуже задоволений хоч і кроп у мене:-)
Користуюсь правилом: радянські об'єктиви цікаві – тільки якщо задарма і всім вам раджу.
Розуму палата. Совковий принцип – аби на халяву.))) А ху ху не ХО ХО???
Мій Jupiter 6-2 сідає через перехідник М42 Nikon в Байонет тільки штативним кріпленням вгору! І ніяк інакше. Через це зйомка зі штатива можлива лише з накручуванням різьблення штатива на камеру. Через вагу скла створюється дисбаланс. До того ж, управління діафрагмовим числом виявляється збоку внизу. Вкрай незручно. В цілому картинка подобається. Може на байонет інших камер встає правильно, саме штативним кріпленням вниз, а управління діафрагмою виявляється вгорі? Розкажіть.
Посунути можна штативне кільце. Шкалу теж, разом із лізноблоком. Але поїде відрізок робітник.
Підібрав чудовий перехідник М42 від фірми K&F. Кріплення штатива внизу, управління діафрагмою вгорі, як належить! Вартість 1300 дерев'яних.
Версія у білому корпусі
Оригінальний зоннар хроматит відчутно менший.
Біла(срібна версія)
Люблю шістку за красиво розмитість аквареллю фону. Ось уже справді БокеМонстр…