Огляд ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2 спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков.
ЛОМО ОКС11-35-1 F = 35 1:2. Огляд читача Радоживи.
Ленінградським оптико-механічним об'єднанням ОКС1980-11-35, що випускався в 1-і, - Об'єктив Кінознімальний - це нормальний світлосильний об'єктив для 35 мм кінокамер з дзеркальним обтюратором (Кінор-35, Конвас).
Технічні характеристики :
Оптична схема: 6 лінз у 5 групах, «перевернутий» біометар із розщепленим заднім компонентом, вид схеми 1, 2, 3;
Фокусна відстань – 35.72 мм;
Відносний отвір (геометричний) – 1:2;
Формат кадру - 35 мм кіноплівка, 16х22 мм (Kf = 1.5);
Задній відрізок – 34.97 мм;
Коефіцієнт світлопропускання – не менше 0.8;
Дозвіл – 55 лін/мм (центр), 25 лін/мм (край);
Габарити – 45 мм (найбільший діаметр оправи), 88 мм (довжина);
Маса - 115 р
Особливості конструкції та адаптації об'єктива
ОКС11-35-1, що потрапив мені в руки, є лінзоблоком з механізмом діафрагми, позбавлений фокусера і специфічного кріплення (зазвичай у кінооб'єктивів це байонет ОСТ19). Цей кінооб'єктив – рідкісний представник короткофокусної (<75 мм) кінооптики, який може бути встановлений на сучасні ЦЗК із збереженням фокусування на нескінченність. По крайнього заходу, робочого відрізка об'єктиву вистачає роботи з ЦЗК Canon з Kf=1.6. Власники ж повнокадрових ЦЗК повноцінно використовувати об'єктив навіть у кроп-режимі не зможуть – дзеркало заважатиме.
Процедура адаптації вкрай проста завдяки нашим друзям з Піднебесної, які налагодили виробництво відносно недорогих та досить пристойних макрогелікоїдів: я посадив лінзоблок об'єктива у гелікоїд 12-19 мм. При цьому досягається діапазон дистанцій фокусу від ~40 см до "нескінченності".
Адаптований ОКС11-35-1 у порівнянні з Canon EF-S 24/2.8 STM. Видно знак якості на кінооб'єктиві.
Конструктори об'єктива не поскупилися на відмінну чорнену десятипелюсткову діафрагму, яка дає завжди круглий отвір та десятипроменеві зірки від точкових джерел світла.
Діафрагма ОКС11-35-1
Лінзи об'єктива несуть красиве зелене багатошарове просвітлення, нечасте для 1986 р, у якому, судячи з номера, випущено об'єктив. Все найкраще – для кіно.
Багатошарове просвітлення ОКС11-35-1 переливається і зеленим, і рожевим, і синім.
Незважаючи на багатошарове просвітлення, об'єктив дещо теплить колір.
Легка жовтизна, помітна при погляді через об'єктив на білому тлі.
На відміну від фотооптики, червона шкала на об'єктиві означає Т-стопи діафрагми, а не звичні F-стопи. Іншими словами, показано значення дійсної (з урахуванням світлопропускання), а не геометричної світлосили. Тому і в цій статті буде використано позначення через T-стопи.
Перше значення на кільці діафрагм – T/2.3 – відповідає зовсім на відкритій апертурі, а трохи прикритої: це видно як під час розгляду роботи механізму діафрагми у цій галузі, а й (непрямо) за технічною інформацією. Так, якби F/2 відповідало T/2.3, то коефіцієнт світлопропускання був нижчим за 0.8, що не може бути (по ТУ). Відкритій апертурі F/2 відповідає ~T/2.2.
ОКС11-35-1 поєднує високу світлосилу і коротка фокусна відстань з дуже малими (порівняно з будь-яким іншим 35/2 для дзеркальних камер) габаритами, що робить його чудовим варіантом штатного об'єктива для кроп-дзеркалок. Менше, мабуть, хіба що темний та довший Т-43 40/4. Але чи дозволить йому бути улюбленим штатником оптична якість?
Оптичні властивості
Як і споріднений за оптичною схемою об'єктив Вега-3 50/2.8, ОКС11-35-1 формує на відкритій діафрагмі дуже різке в центрі кадру зображення із сильним та стрімким падінням дозволу до країв.
Зміна різкості з діафрагмуванням від F/2 до T/5.6 при фокусуванні на нескінченність
ОКС11-35-1 T2.3
ОКС11-35-1 T5.6
У діапазоні F/2-T2.8 чітко виявляються сферичні аберації (у боці – яскравий кант гуртків нерізкості у центрі кадру), до T/5.6 краю виявляються під сильним впливом польових аберацій (кома, астигматизм).
Зміна різкості з діафрагмуванням від F/2 до T/2.8 при фокусуванні на близькій дистанції
ОКС11-35-1 F2
ОКС11-35-1 T2.8
Цілком невиправними діафрагмуванням є поперечні хроматичні аберації, що виявляються по краях кадру (окантовки оранжевого та блакитного кольорів). Що вдієш – мабуть, жодних особливих сортів скла і, тим більше, спеціальних оптичних елементів об'єктив не використовує.
Зміна зображення з діафрагмуванням від F/2 до T/2.8 та T/4
ОКС11-35-1 F2
ОКС11-35-1 T2.8
ОКС11-35-1 T4
Неважко помітити серйозне віньєтування (>50% при F/2), що виявляється навіть на камері Kf=1.6. Повний кадр цей об'єктив, звісно, не покриє. Більше того, у ОКС11-35-1 є помітна кривизна поля (дуга, подібна до об'єктивів-апланатів: за світлосилу та робочий відрізок треба платити. Іноді не лише гроші.
Набір аберацій та інших недоліків оптичної схеми надає ОКС11-35-1 специфічне боці. Діафрагмування його не псує гострими формами: 10 пелюсток діафрагми завжди забезпечують рівні краї гуртків нерізкості. Подібним на ОКС11-35-1 боці, мабуть, мають хіба що Primoplan 58/1.9 та ISCO Westron 35/2.8. У об'єктиву Вега-3 (нормальний біометар) є бок «зворотної форми» по відношенню до ОКС11-35-1 («перевернутий» біометар).
Вплив діафрагмування (F/2, T/2.8, T/4) на боці ОКС11-35-1
ОКС11-35-1 F2
ОКС11-35-1 T2.8
ОКС11-35-1 T4
ОКС11-35-1 має гарний загальний контраст зображення завдяки багатошаровому просвітленню та добре справляється з контровим світлом. Навіть відблиски цей об'єктив практично не ловить: у найжорсткішому сонці зрідка з'являються не естетичні зелені зайчики. Швидше за все провиною тому теж схема об'єктиву, яка містить великої передньої лінзи (як у Мир-1 та інших. оптики класу 35/2.х). До кольоропередачі ОКС11-35-1 теж важко висловити претензії.
Чи буде ОКС11-35-1 35/2 на кроп-камерах краще, ніж, наприклад, радянський МС Мир-24 35/2 тих же років випуску? Швидше, так: краща стійкість до світла і компактність дають відчутну перевагу при подібній оптичній якості (я б довіряв цьому об'єктиву трохи більше, ніж YongNuo 35/2). Чи буде ОКС11-35-1 35/2 кращим за сучасні світлосильні тридцятип'ятки? Хіба що за габаритами.
Ще приклади фото (Canon 600D, зйомка в RAW та проявка в Canon DPP) наведені нижче.
Висновки
ОКС11-35-1 – унікальний за своїми характеристиками радянський кінооб'єктив, який має дивовижний малюнок (магія кіно? :) ) і ще більш дивовижну сумісність із сучасними кроп-ЦЗК. Проте все-таки він є радянським продуктом свого часу і надякості зображення від нього чекати не варто: любитель різкої картинки та високої світлосили швидше зверне увагу на Самьянг 35/1.4, а любитель запаморочливого боку – Meyer Primoplan 58/1.9. Але деякі переваги ОКС11-35-1 – незвичайна компактність на ЦЗК та радянська невбивність – поки що не переможені.
Дякую за увагу, Ешмаков Родіон.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.
Дякуємо за огляд. А ось цей об'єктив мені сподобався, дуже рівненько, м'яке нерви око. Жаль, падіння різкості по краях
Ви що? Боке вирвішлаз ще і який!!
Цікаво, а скільки коштує цей девайс зараз?
Або яку ціну Родіон вважає для нього нормальною та справедливою.
Вартість китайського гелікоїда та перехідних кілець можна подивитися на Ali.
На диво, класний об'єктив!
Родіон, Yong 35/2.0 криє повний кадр і автофокус і без переробок, тільки, напевно, дорожче вийде
Йонг можна використовувати як попільничку, але в жодному разі не як об'єктив.
Це радянський шерпотреб, де чорнена діафрагма вже пік досконалості, можна використовувати не за призначенням
"шерпотреб" Ви якщо слова вживаєте, то пишіть правильно.
Родіоне, дякую за огляд! Цікавий об'єктив. Пейзажні фото дуже гарні.
Сподобалося фото з травою, де «бульбашки» від відблисків крапель :)
А можна докладніше про китайський макрогелікоїд? посилання на нього, наприклад.
Китайці роблять такі: посилання
"Конструктори об'єктива не поскупилися на відмінну чорнену десятипелюсткову діафрагму, яка дає завжди круглий отвір і десятипроменеві зірки від точкових джерел світла."
Еххх еклмн ось би частіше так ...
А то просять за об'єктив багатозначну суму, а в діафрагмі виявляється менше 9 пелюсток.
Цікаве, непросте боці та приємна картинка.
Дякуємо за огляд.
PS> Родіоне, а де сакуру в Москві знімали?
Сакура біля першого гуманітарного корпусу МДУ. Цвіте рано – наприкінці квітня – коли решта дерев ще не цвіте.
Спасибо!
Я цього року встиг побачити та зафоткати її в аптекарському городі при МДУ.
Вітаю!
Сподобалися усі фото. Здорово!
Ось, квіти, подивився, гарно! І пішов далі... А ці б кадри, та на плівку, око не одвести. Ще й у рамку захотілося б оформити, так!
Якість фотографій – на 3 бали. Нема яскравості. Контраст так собі, посередній.
Радянське чорніння внутрішніх поверхонь об'єктива та просвітлення поверхонь лінз – програвали навіть тодішнім японським чи німецьким.
у цієї лінзи звичайнісінька каламутна картинка, невисокий контраст, низький мікроконтраст і брудний колір.
"магія" це треба розуміти брудна "завіса", пов'язана з паршивими оптичними властивостями ОКС11-35-1.
для прикладу ось фото сакури та будь-яких кольорів без редагування на лінзи з нормальним кольором та контрастом:
https://a.radikal.ru/a41/1905/3f/6dee126a6694.jpg
https://c.radikal.ru/c29/1905/7f/db0aa88afba1.jpg
https://d.radikal.ru/d14/1905/c9/d9b33bde6770.jpg
Дякуємо за огляд!
Відмінний огляд, хороший об'єктив, дякую
не запам'ятав трохи Геліос-33 на картинці. Не порівнювали? Г-33 найчастіше трапляються.
Геліос-33 – це зменшений пропорційно до Г-44. Цілком інший об'єктив, набагато гіршої оптичної якості і, до того ж, не може бути встановлений на ЦЗК із збереженням нескінченності (тому й не порівнював). Трапляються і справді часто і недорого (причини цього вже вказав)) ).
Я досить багато знімав на Г-33 і якості картинки був дуже радий, з геліосів з фокусом 35-50 мабуть найвдаліший. Саме з мистецької точки. Причому працює прийнятно на повному кадрі (Соні А7), а на кропі 1,5 взагалі супер. На ЦЗ звичайно він майже марний, тільки знімати макро.
Г-44 має зовсім інший малюнок до речі. А ось на цей ГКС схожий.
Цікаво, як це так вийшло, що гурток розсіювання на T4 аж навіть більше, ніж на T2.8? Між кадрами змінено дистанцію фокусування?
Я намагався зробити розміри гуртків однаковими для цих кадрів, підкручуючи гелікоїд. З Т4 промахнувся трохи.
відмінний об'єктив.і на примоплан дуже схожий,Ви вірно помітили
Відмінна 35-ка, це один з моїх найулюбленіших творчих об'єктивів для зйомки відео! На відкритій м'якуватий, але на 2.8 те що треба, при цьому пластика і ненав'язливе відсторонене розмиття зображення.
У мене версія ост18 була, з блендою яку зберіг адаптувавши в г44м4. Тоді навіть і не приміряв на предмет установки на дзеркалки, чомусь був упевнений, що не дістане кількох мм, адже спідбустер можна задіяти. Блін тепер хоч переробляй разом із полтосом.
what adapta did you use to connect the Lens block to helicoid?
helicoid thread is M42, lens block thread is M36? how to connect?
glue :)
Що щодо адаптації? Лінзоблок Окс 35 просто вкручується в такий гелікоїд? І чи можна використовувати для зйомки?
Ні, не так просто. Надрукуйте адаптер на 3д принтері.