Dla dostarczone przez obiektyw Sigma High-Speed Wide 28mm 1: 1.8 Multi-Coated Aspherical (dla Nikona) wielkie podziękowania dla Mad Nikolai.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Wielowarstwowy przegląd asferyczny
Istnieje kilka obiektywów Sigma klasy 28/1.8. Istnieje opcja Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8II Aspherical Auto Focus, bardzo podobna do tej w tej recenzji, ale z nieco inną konstrukcją korpusu. Jak również nowsze modele Sigma 28mm 1:1.8 EX DG, Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Aspherical oraz Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Macro Aspherical.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical w swojej nazwie ma napis „High-Speed Wide”, który można z grubsza przetłumaczyć jako „High-speed szerokokątny”. Duża szybkość nie odnosi się tutaj do ustawiania ostrości, ale do tego, że tym obiektywem można używać krótkich ujęć. fragmenty, a takie soczewki w literaturze zachodniej nazywane są „szybkimi”. Rzeczywiście maksymalny otwór przysłony 1:1.8 dla szerokiego kąta to bardzo dobra wiadomość, a dla większości innych obiektywów, takich jak np. Nikon AF Nikkor 28 mm 1: 2.8 D. Obiektyw najwyraźniej pochodzi z tych odległych czasów, kiedy modne było pisanie „Multi-Coated” („multi-oświecenie”) na ciele.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Wielowarstwowy Asferyczny
Sigma 28/1.8 to lekki i niezbyt duży obiektyw z przednim filtrem 58 mm. W rękach przypomina coś w rodzaju 'pół rubla„. W dotyku nie powoduje jednak poważnej inspiracji ze względu na lekki luz pierścienia ostrości. Podczas ręcznego ustawiania ostrości wewnętrzne mechanizmy transmisji robią dużo szumu.
Na korpusie obiektywu są rowki na bagnet, ale obiektyw trafił do testu bez niego :(.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Wielowarstwowy Asferyczny
Autofokus jest wystarczająco szybki, ale głośny. Podczas ustawiania ostrości przedni obiektyw nie obraca się, a korpus obiektywu nieznacznie się wydłuża. Obiektyw posiada okienko ze skalą odległości ogniskowania w metrach i stopach. MDF ma 30 cm, jest skala głębi ostrości dla F/4, 8, 16, 22, a także znak „R” do pracy w widmie podczerwieni.
Pierścień do ustawiania ostrości jest gumowany i obraca się o 90 stopni. Podczas automatycznego ustawiania ostrości nie wolno dotykać obrotowego pierścienia ostrości.
Na samym obiektywie nie ma przełącznika trybu ostrości, aby przełączyć obiektyw w tryb ręcznego ustawiania ostrości, należy ustawić aparat w trybie ręcznego ustawiania ostrości za pomocą przełącznika znajdującego się w pobliżu mocowania aparatu.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Wielowarstwowy Asferyczny
To jest ważne: Automatyczne ustawianie ostrości jest dostępne z tym obiektywem tylko podczas używania go na kamerach wbudowany silnik Centrum.
dokładna lista Lustrzanki cyfrowe firmy Nikon z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości, na których ten obiektyw będzie automatycznie ustawiać ostrość:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2 godz
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, jest profesjonalistą
- Kodaka DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
dokładna lista Lustrzanki Nikon bez wbudowanego silnika ustawiania ostrości, na których ten obiektyw nie będzie ustawiał ostrości automatycznie:
Tylko automatyczne ustawianie ostrości i dźwiękowe potwierdzenie ostrości nie będą działać w tych aparatach, wszystkie inne ważne funkcje, takie jak automatyczny pomiar i automatyczna kontrola przysłony, będą działać dobrze.
Znajdziesz wiele przydatnych informacji na temat typów aparatów i obiektywów Nikon tutaj.
Obiektyw posiada pierścień do ręcznego ustawiania przysłony. Aby móc kontrolować wartość membrana z kamery lub do automatycznej instalacji membrana w nowoczesnych centralnych zaworach sterujących należy obrócić pierścień sterujący na F / 22 i zamocować go specjalną dźwignią, która znajduje się po prawej stronie znaków membrana. Jeśli tego nie zrobisz, to na kilku kamerach na wyświetlaczu pojawi się błąd - 'fEE' (pierścień nie jest zainstalowany membrana). Niektóre aparaty z reostat membranowy, pozwalają kontrolować przysłonę za pomocą pierścienia membrana, ale tylko w trybach pomiaru ekspozycja „M” i „A”. Więcej na ten temat przeczytasz w dziale Obiektywy inne niż G.
Przesłona obiektywu składa się z siedmiu płatków, które zawsze tworzą regularne wielokąty.
Należy pamiętać, że Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Asferyczne nie przesyła wartości odległości ostrości do aparatu, co może prowadzić do błędów w ekspozycja, zwłaszcza podczas fotografowania z lampą błyskową w trybach automatycznych TTL.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Asferyczny IF i Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Wielowarstwowy asferyczny
Przy F/1.8 obiektyw jest słaby nawet w centrum kadru, obraz, w tym na brzegach kadru, wraca do normy bliżej F/2.8. Sigma 28/1.8 bardzo boi się flary, ma zwykłe odwzorowanie kolorów. O bokehach oceńcie sami na przykładach zdjęć.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 443 MB, 33 zdjęć w formacie .NEF (RAW) z aparatu Nikon D700 (FX). Zdjęcia w galerii bez obróbki - tylko zmniejszona w aparacie JPEG. Zdjęcia w galerii przekonwertowany z ViewNX 2.
W aparatach Nikon DX EGF obiektyw będzie miał 42mm, co zmieni go z obiektywu szerokokątnego na standardowy.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Wielowarstwowy asferyczny na ZK
Katalog nowoczesnych obiektywów Sigma może zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Mnie jakoś bardzo zimno w stosunku do Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical - brak silnika i transmisji odległości ogniskowania, a także bardzo hałaśliwe ogniskowanie i słaby korpus, nie podobają mi się. Z drugiej strony, F/1.8 na ogniskowej 28 mm jest bardzo ciekawe :). Jeśli naprawdę nie macie wady w pracy z podświetleniem i jakości obrazu na F/1.8, to generalnie da się z tego uzyskać dobry obraz.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ja bym wziął jedną za Canona, ale kto wie, czy membrana na nim zadziała, czy nie. Czy możesz mi powiedzieć, ile lat ma obiektyw?
Dmitry, istnieje wersja dla Kenona. Ta instancja będzie działać tylko w trybie ręcznym (ręcznym), przysłoną można sterować ręcznie.
Wiem, że istnieje wersja na kanon. Tyle, że stare Sigma dla Canona często działają poprawnie tylko na aparatach filmowych, a na aparatach cyfrowych tylko przy w pełni otwartej przysłonie. Już się z tym spotkałem. Ciekawe więc, ile lat ma ten obiektyw, czy będą z nim takie problemy.
Myślę, że jest z lat 90-tych.
Poszukajmy więc czegoś innego...
Jak bardzo różni się jakością od sigma 30 1,4
To są zupełnie inne soczewki) jeśli oba są używane na uprawie, to 30 1.4 jest zauważalnie lepsze.
Użyłem takiego obiektywu - nie inspirowałem! Akceptowalne zdjęcia rozpoczęły się przy f/5.6, po nabyciu Nikona 28-105mm f/3.5-4.5D AF Sigma została sprzedana i zapomniana jak zły sen! Nie wykluczam, że dostałem wadliwy egzemplarz!
Arkady, nie karm cię chlebem - pozwól mi strzelać pod słońce :)
Cóż, przynajmniej jakaś gra ze światłem, to ciekawe)
Dada, baw się światłem!
Zagraj w figle z butelką)))
Arkady Po raz kolejny piszesz nie najlepsze recenzje o obiektywie, ale jednocześnie rozdajesz na nim fantastyczne zdjęcia. Po raz kolejny jestem przekonany, że masz talent) ostatnie zdjęcie jest po prostu bajeczne. Arkady, proszę powiedz mi, czy będzie więcej recenzji wideo i bardzo lubię artykuły o tym, jak fotografujesz. Interesujące jest wiedzieć, jakie tryby i kiedy, co przetwarzasz itp. na stronie naprawdę brakuje takich artykułów (jak artykuł o chrzcinach), ale wiem, że można je napisać) Dziękuję za wszystko!
Większość tematów już dawno została tu ujawniona https://radojuva.com.ua/o-fotografii/, a jak i jakie tryby itp. itp.
Dzięki Arkademu.
Wiesz Arkady, fajnie było zobaczyć Twój artykuł „Na co zwrócić uwagę przy wyborze używanego obiektywu”. Mów o czystości tylnego obiektywu, o tylnym i przednim ognisku i tak dalej. Myślę, że wielu ludzi byłoby zainteresowanych.
Dzięki :)
Kiedyś wszystko będzie, a w internecie jest już wiele dobrych artykułów, też nie chcę się powtarzać.
Po prostu bardziej pasuje do Twojego bloga – w końcu wiele obiektywów, które testujesz, jest używanych. Ale to twoja sprawa i twój czas. W każdym razie dobre ujęcia :)
epickie nazwisko właściciela obiektywu
Sądząc po obiektywach, które już dostarczył, to nie jest nazwisko :)
Mam Sigmę 28 1.8 exDG bardzo podobną do bohatera recenzji. Również wersja zmotoryzowana. A jakość zdjęcia jest bardzo podobna. Dzięki za recenzję.
Mam Nikkora 35 1,8. Chcę mieć szerszy kąt. czy warto zmienić 35-ku na tę sigma?
Ten obiektyw ma wersję SIGMA HIGH-SPEED WIDE AF 28mm F/1.8 ll
Który przekazuje odległość ogniskowania.
Sigma 28mm 1:1.8 EX DG, Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Aspherical i Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Macro Aspherical to absolutnie ten sam obiektyw.
Niezupełnie - zauważalne są zewnętrzne różnice w ciele. Zauważyłem to niedawno.
Kupiłem ten obiektyw w zeszłym tygodniu.
Niestety na pozór bardzo odrapany,
Jest problem - pierścień przysłony i wszystko wokół niego jest w całości pokryte smołą lub pastą do butów. Widzę to po raz pierwszy.
Wziąłem wodę kolońską CHIPR i waciki.
Sprzątane, sprzątane pół wieczoru. Poddaje się z trudem. Nie rozumiem, skąd się to bierze. Olej został tak wybity z obiektywu, czy to taki kołchoz poprzedniego właściciela.
Szkło wydaje się być w znośnym stanie, a na nich i na listkach przysłony nie ma oleju.
Może ktoś ma pomysł, skąd bierze się tyle smaru na pierścieniu membrany i wokół niego?
Może był ciasny i stary właściciel wlał olej organiczny, a kiedy się utlenia, zamienia się w coś takiego.
Gdyby tylko maszyna, bo. na wacikach znajduje się czarna sadza.
Jakby czyścił fajkę)) i nadal jest bardzo słabo wypłukany - nie pomaga z wodą, tylko z czymś zawierającym alkohol. Pierścień do przysłony wydaje się działać poprawnie – wszystko zamyka się ręcznie, ale nie płynnie – łatwiej zakryć przysłonę niż ją otworzyć. Całkowite otwarcie go wymaga pewnego wysiłku. Wygląda na to, że aparat nie przeklina. Mogę powiedzieć, że przed czyszczeniem pierścienia membrana otwierała się z dużym wysiłkiem. Próbuję tylko zrozumieć, że to szkło tak ciekawie umiera, czy jest to… jego cecha. Nie było śladów demontażu - łby śrub były nienaruszone i bez widocznych śladów.
To zabawne, ale mój egzemplarz ma zauważalną, ale niezbyt denerwującą dystorsję typu beczkowego.
Z tym szkłem trzeba też ustawić poprawkę -0,3EV, rzadko -0,7EV. Podobno ze względu na to, że jest to NON-D.
Co ciekawe, ShowEXIF pokazuje następującą linię: „Max Aperture Value: F1,6”.
Samo szkło jest znakomite. O dziwo, mój egzemplarz nie przyjmuje BB do migdałów jak 28-70/2.8 lub brudnożółtego jak 24-135/3.5-4.5. BB jest całkowicie poprawny, co jest dla Sigmy zaskoczeniem. Szkło mydlane i normalną ostrość uzyskuje się przy przysłonach zamkniętych do 9-10.
No to znaczy to nie jest dla ciebie Nikkor 28/1.8G :-)
Zapomniałem dodać - rogi i krawędzie ramki na otworach zakrytych do 9-10 są normalne. Nie ma mydła ani owsianki. Aparat – ff Nikon.
Obiektyw jest ciemniejszy niż się wydaje, a parametr T (transmisja) mojego egzemplarza jest wyraźnie ciemniejszy niż najnowsza wersja tego szkła - EX DG, gdzie dxo zmierzyło to jako T=2.
W pierwszej wersji tego szkła jest o sto funtów gorszy. Czułem to podczas dzisiejszego spaceru.
Rozumiem, że porównanie jest niepoprawne, ale przy 35/2D jakoś czasy otwarcia migawki i ISO w nocy były mniejsze.
Mój egzemplarz nie prowadzi do ciepłych odcieni w ciągu dnia. Przeciwnie, z jakiegoś powodu na niebiesko.
W dzień, z jakiegoś powodu, przy tym szkle aparat ma tendencję do ustawiania więcej niż to konieczne o około 0,3EV i trzeba zrobić poprawkę na minus. W nocy lepiej ustawić się na -0.7EV.
Boki i rogi są mydlane 5.6. To nieprzyjemne. Przy przysłonie 8-10 wszystko wraca do normy, ale przy takich przysłonach nie można robić zdjęć rękami przy normalnym ISO w nocy.
W mrozie (-15-19C), w nocy aparat zaczyna się rozmazywać tym szkłem. Nie rozumiem, kto jest winien - szkło czy moduł AF. Na 35/2D tak nie było.
Na mrozie osłona nie pasuje do obiektywu. Lub pasuje, ale z trudem.
Szkło tolerancyjnie reaguje na punktowe jasne źródła światła - kontrast i ostrość nie spadają szczególnie.
Ma się wrażenie, że szkło „kocha” światło, a raczej nie lubi go, gdy go nie ma, a późnym wieczorem lub w nocy obraz z niego nie podoba się ani kolorami, ani niczym innym. Będę nadal testował… podczas gdy wszystkie wątpliwości.
Dziwne szkło. Ostrość i kontrast są na poziomie starych wielorybów, które przybliżasz X. Nie ma ostrości, kontrastu, koloru. Po raz pierwszy widzę takie zdjęcie na yix. Może ekstremalny EX DG będzie lepszy, ale ta wersja daje mydlany, mało kontrastowy i przebarwiony obraz nawet przy aperturze 9-10. Dla poprawki, to wstyd.
Okazuje się, że Arkady miał rację – jedynym plusem tego szkła jest przysłona 1.8 i strzelanie czymś abstrakcyjnym.
Po sześciu miesiącach użytkowania mogę dodać, że oprócz neutralnego oddawania barw, co jest dziwne dla starych Sigm, obiektyw ustawia ostrość szybko i dość dokładnie (błędy są bardzo rzadkie) i ma niewielki MDF.
Dodatkowo jest lekki i mały nawet z kapturem. Proste deja vu z Nikonovsky 35/2D.
Pojawił się też pomysł na jego zastosowanie - kiedyś widziałem wyjaśnienie na 35/2D na jednym forum fotograficznym. Oznacza to, że inżynierowie poświęcili ostrość na rzecz kompaktowości i wagi, a filozofią 35/2d jest strzelanie uliczne, prawdopodobnie w kiepskich warunkach oświetleniowych. Być może tę filozofię wyznawała również Sigma. Trudno mi zrozumieć, dlaczego wersja EX DG została wycofana i nie ma zamiennika. A poza tym 28/1.8 EX DG uważany jest za stosunkowo rzadki obiektyw. Tak naprawdę Nikkor 28/1.8G nie ma konkurenta z natury, być może dlatego ma podniesioną cenę (nawet w przypadku używanych). Rozumiem, że jest prawie idealnie, ale sama sytuacja nie jest zbyt szczęśliwa.
Mam jeden. Używany w Nikonie D700. Doskonała ostrość od 1.8, stosowana do fotografii zbliżeniowej - portretowej i kwiatowej!!! Na duże odległości - odpowiednio pokonywane. Odwzorowanie kolorów jest prawidłowe, nie poprawiam. Nie wiem dlaczego, ale podczas strzelania zapewnia duży zakres dynamiczny (w porównaniu do moich innych w tych samych warunkach). Czytam recenzje i jestem zaskoczony)) Może taki egzemplarz dostał właściwy))
Bardzo szczęśliwy z kopią.
Jeśli masz 28/1.8 EX DG - wersja późna, to będzie lepsza niż to, co jest w recenzji.
W efekcie podobno kupiłem ostatnią wersję EX DG tego obiektywu.
Konstrukcja obudowy 1:1 jak w przedostatnim 24-70 / 2.8 EX DG MACRO.
Aksamitne wykończenie i przełącznik AF/MF na korpusie jak w 24-70/2.8 EX DG Macro.
Średnica filtra - 77mm. Listwy przysłony - 9 (dziewięć!), A nie 7, jak w przypadku dużej prędkości szeroko od przeglądu. Ostrość jest lepsza. Open 1.8 wydaje się być nawet całkiem sprawny. Zaskoczony. Przetestuję dalej.
Nazwa na karcie gwarancyjnej: AF28/1.8 EX DG ASPHERICAL F/NIKON, na pudełku: Sigma 28mm F1.8 EX DG Macro Aspherical.
Świetny obiektyw trafił do mnie zupełnie przypadkiem, ale zakochał się we mnie dosłownie w jeden dzień.
Pomimo tego, że strzelam na uprawie Nikonowskiego bez silnika.
Obraz na nim jest wyblakły, ale w Photoshopie można to łatwo poprawić, myślę, że to z powodu odblasków, innych powodów nie widzę, nie było też kaptura, więc dopóki nie poszedłem szukać własnego.
Obraz na nim jest trochę kinowy, czy coś, bokeh rozmywa się od środka do krawędzi, ostrość jest dobra, wideo okazuje się wspaniałym obrazem
Przykłady zdjęć:
Prawie wszystkie ujęcia są robione szeroko otwarte i z ręcznym ustawianiem ostrości, zwykle trzeba uciec się do LiveView
Więcej zdjęć tutaj: https://vk.com/fhnb16
Czytanie recenzji w 2023 r.)
70% w porównaniu do 30, aby nie brać.
Dość chińczyka 35mm 2.0
https://www.ricardo.ch/de/a/sigma-objektiv-28mm-f18-fuer-nikon-f-mount-1237670796/
Własny biznes. 28mm (75°) i 35mm (63°) to dwie bardzo duże różnice.