Voor geleverd door lens Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical (afgekort als Nikon 16-85 / 3.5-5.6G) is een goede veelzijdige lens voor Nikon DX camera's. Allereerst is de lens interessant omdat hij een groothoek van 16 mm brandpuntsafstand kan gebruiken. Aangaande met EGF zal 24mm zijn. Van 2008 tot 2015 was het de enige universele lens in de Nikon Nikkor DX-serie die kon 'uitbreiden' tot een brandpuntsafstand van 16 mm. Pas in juli 2015 kwam er nog een lens met een vergelijkbare brandpuntsafstand uit - Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E N ED VR.
U kunt een volledige lijst zien van alle Nikon DX-lenzen (voor bijgesneden camera's) hier.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
Belangrijkste technische specificaties Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch Ø67 Gemaakt in Thailand 22151536 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 16-85 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 24-127.5 mm |
| Zoomverhouding | 5.32 X (meestal afgerond op 5) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstanden voor 16, 24, 35, 50, 70, 85 mm, bajonet- en zonnekapmarkering |
| diafragma | 16 mm van F / 3.5 tot F / 22. Bij 85 mm van F / 5.6 tot F / 36. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF | 0.38 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:4.6 |
| Gewicht | 485 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 11 groepen, 3 asferische elementen (blauw weergegeven op het optische diagram) en 2 ED-elementen (geel weergegeven op het optische diagram). Het stabilisatiesysteemblok is rood gemarkeerd. De afbeelding is klikbaar. |
| Blenda | Nikon HB-39, gebruikt dezelfde kap Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1: 3.5-6.3G ED SWM VR IF Asferisch |
| Land van fabrikant | Gemaakt in Thailand |
| periode | Januari 2008 tot heden |
| Instructie | Bekijk -> |
| Prijs |
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G wordt beschouwd als een geavanceerdere lens dan de serie 18-55, 18-105, 18-135, 18-140 en is ongeveer op hetzelfde niveau als de serie 18-200, 18-300 en 18-70. De enige twee meer 'fancy' native universele lenzen kunnen worden beschouwd als de Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E N ED VR en Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED SWM IF.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
montage
De kopie van deze recensie is gemaakt in Thailand. Om aan te raken Nikon 16-85 / 3.5-5.6G is aangenaam en zwaar, het gewicht is ongeveer 500 gram. De lens maakt gebruik van gewone filters met een diameter van 67 mm. Bij het hanteren van de lens zijn er geen negatieve sensaties.
Houd er rekening mee dat de Nikon 16-85 / 3.5-5.6G een speciale rubberen pakking aan de vattingzijde heeft, wat een teken is dat de lens stof- en vochtbescherming. Helaas wordt het exacte beschermingsniveau van de lens tegen omgevingsinvloeden nergens in officiële bronnen aangegeven.
De scherpstelring is van plastic en de zoomring is van rubber. Nikon 16-85 / 3.5-5.6G heeft: metaal bajonet. De intrekbare lenscilinder bestaat uit twee delen, ze voelen vrij sterk aan, zonder enige speling.
Bij veelvuldig gebruik kan de lens onder zijn eigen gewicht spontaan rekken van het frame (lensromp) beginnen te vertonen.
Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een plastic kap HB-39, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze positie is de toegang tot de zoomring verloren.
De Nikon 16-85 / 3.5-5.6G wordt geleverd met een softcase CL-1015 en de lens zelf wordt geleverd in een kleine kartonnen doos met een kenmerkende Nikon-kleuring.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
diafragma
diafragma lens bestaat uit 7 ronde bloemblaadjes, die een vrij gelijkmatig gat vormen. diafragma sluit tot F/22 bij 16 mm en tot F/36 bij 85 mm brandpuntsafstand.
Helaas kan de Nikon 16-85 / 3.5-5.6G niet bogen op een goede helderheid.
Er zijn brandpuntsafstandmarkeringen op de zoomring, hieronder is een lijst met de minimaal beschikbare F-nummers voor deze markeringen:
- 16 mm - f/3.5
- 24 mm - f/4
- 35 mm - f/4.5
- 50 mm - f/5
- 70 mm - f/5.6
- 85 mm - f/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
stabilisator
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G heeft een tweede generatie VR-stabilisator die kan compenseren 3.5 voet op blootstelling. In waarden uittreksels dit betekent dat u kunt fotograferen met sluitertijden die 10-12 keer langzamer zijn dan vereist voor een niet-IS-lens.
De instructies voor de Nikon 16-85 / 3.5-5.6G lens geven 4 stops aan (gemeten door Nikon), en de officiële website 3.5 voet (gemeten door CIPA). De stabilisator werkt in ieder geval goed.
Om de stabilisator op de lens aan/uit te zetten, is er: 'VR AAN/UIT'-knop. Er is een 'Normaal/Actief'-schakelaar om de modus te selecteren. De stabilisator kan in twee standen werken: 'Normaal' (Normaal) en 'Actief' (Actief).
- 'Normale modus ontworpen voor de meeste scènes en vermijdt cameratrilling. De 'Normale' modus kan ook camerabewegingen volgen om panorama's te maken.
- 'Actieve' modus het meest geschikt om te fotograferen wanneer de camera niet alleen kan trillen, maar ook in verschillende richtingen kan bewegen. Meestal wordt aangeraden om deze modus te gebruiken wanneer u onderweg fotografeert.
De stabilisator zelf werkt goed. Ik kon foto's maken zonder onscherpte en hard werken met een brandpuntsafstand van 85 mm en 1/20 seconde. Ik gebruik de gimbal altijd in 'Actief' modus.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
focus
Nikon 16-85/3.5-5.6G stelt vrij stil scherp dankzij 'SWM'-motor (Sik leende Wave Motor - stille golfmotor) en verwijst naar lenzen 'AF S' typ (met ingebouwde motor focus), en zal daarom automatisch scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera.
Autofocus snelheid - gemiddeld, dichter bij hoog. Op camera's D700 и Fujifilm FinePix S5Pro de lens stelt hardnekkig scherp en laat geen objecten los uit het scherpteveld.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling, die op de kast wordt aangegeven met de letters 'IF'-'Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'. Tijdens het zoomen draait de frontlens niet mee. U kunt zonder problemen alle filters gebruiken.
De minimale scherpstelafstand is slechts 38 cm, en je kunt fotograferen macro met 1:4.6 vergroting. Nikon Nikon 16-85 / 3.5-5.6G heeft een venster met een afstandsschaal in meters en feet. Er is geen scherptediepteschaal, evenals markeringen voor het werken in het infraroodspectrum. In de handmatige scherpstelmodus draait de ring ongeveer 120 graden, bij het bereiken van de extreme posities rust hij niet, maar blijft hij schuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden. Handmatig scherpstellen is niet moeilijk.
Op de lenscilinder vind je focusschakelaar 'M/A - M'. In de 'M/A' stand werkt autofocus met constante handmatige focusprioriteit. De 'M/A'-modus is erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen. U kunt de 'M/A'-modus inschakelen en deze schakelaar voor altijd vergeten.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
Compatibiliteit en functies
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G, hoewel ontworpen voor Nikon DX-camera's, maar werkt correct met alle digitale spiegelreflexcamera's van Nikon (volle lijst hier).
Bij gebruik van de lens op Nikon FX full frame camera's met een beeldgebied van 'FX Format (36x24)' bij alle brandpuntsafstanden, alle scherpstelafstanden en alle waardes diafragma sterke lichtafval of volledig zwarte randen van het beeld zullen merkbaar zijn. Minimum vignettering beschikbaar met een brandpuntsafstand van 85 mm, oneindig focus en F/5.6-diafragma. Het gebruik van een afzuigkap verbetert alleen vignettering. Werken in de modus 'Format FX (36x24)' is ongedocumenteerd en ik schrijf er puur voor educatieve doeleinden over.
Selecteer bij Nikon FX-camera's 'Beeldgebied'->'Auto. Crop DX'->'On', waarna de camera na het bevestigen van een Nikon DX-lens op zo'n camera automatisch 'DX Format (24x16)' gebruikt.
Merk ook op dat tijdens het wijzigen van de brandpuntsafstand de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder beweegt - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'effect' van een stofzuiger, waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
Een analoog voor Nikon 16-85 / 3.5-5.6G voor Nikon FX full-length camera's is Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
Beeldkwaliteit
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G zorgt voor een scherp beeld in het midden van het frame, zelfs bij grote diafragma's. De hoeken en randen van het frame zijn iets slechter. De lens heeft last van merkbare vervorming bij een brandpuntsafstand van 16 mm. De sterkste lichtafval is merkbaar bij 16mm brandpuntsafstand en f/3.5. Chromatische aberratie goed gecorrigeerd. De lens gedraagt zich goed bij tegenlicht en zorgt voor een contrasterend beeld. De beeldkwaliteit is tot in de puntjes verzorgd.
Voorbeelden op Fujifilm FinePix S5Pro:
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (28 bestanden in '.RAF'-formaat, 370 MB) . Alle foto's staan op camera JPEG. Alle foto's zijn gemaakt op Fujifilm FinePix S5Pro mengsel gebruiken.
Voorbeelden op Nikon D80:
Voorbeelden op Nikon D700:
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
mijn ervaring
Ooit vond ik de Nikon 16-85 / 3.5-5.6G erg leuk, maar na een tijdje verflauwde mijn liefde voor dit objectief. Ik vind het te duur, zowel qua functies als prijs. Ooit was Nikon 16-85 / 3.5-5.6G het enige native alternatief voor dure professionele Nikon 17-55/2.8G.
Ik raad niet aan om van model te veranderen. 18-105, 18-140, 18-200, en 18-300 op deze lens. Maar als je een van hebt 18-70, 18-55, 18-135, dan is de Nikon 16-85 / 3.5-5.6G een waardige vervanger.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
Prijzen voor Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
De echte prijzen voor de lens kunnen zijn: kijk hier, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Размеры Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D en Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Resultaten van
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G is een goede allround lens, hij geeft de breedste beeldhoek van alle Nikon Nikkor universele lenzen. Van de tekortkomingen wil ik de te dure benadrukken.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Welterusten. Welnu, na het lezen van alles hier van Arkady (met dank aan hem voor zijn enthousiasme bij het onderhouden van deze blog en zijn niet forse vaardigheden bij het testen van fotoapparatuur), kocht ik een week geleden voor mezelf een licht gebruikte Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8- 4E ED N. Tot ziens... spelen. Interessant.
En wat zijn je indrukken van 16-80? Wat is de scherpte, kleurrijkheid en scherpstelsnelheid?
Goedemiddag, heel erg bedankt voor de blog!
Kunt u mij vertellen of deze lens relevant is voor Nikon d5600? Ik zou graag 16-80 nemen, maar het lijkt te groot voor dit karkas.
Prima lens voor crop. Driedimensionaal tekenen, correcte geometrie, scherpte, kleurweergave, stub, compact...
18-70 verkocht. Vervangen door 16-85. De beste herinneringen en foto's waren ongeveer 18-70. Welk verschil merkte ik? Scherpte in het centrum bij middelgrote diafragma's is vergelijkbaar. Op de randen wint 16-85 merkbaar. Kleurweergave paste bij mij in beide. Qua snelheid is 18-70 misschien wat sneller, maar dat maakt mij niet uit. Vreemd genoeg voel ik aan het korte uiteinde een verschil van 1 mm. VR- werkt goed, hoogstwaarschijnlijk was dit de belangrijkste reden voor de vervanging. Landschappen zijn van uitstekende kwaliteit. Er is een mening dat het niet geschikt is voor portretten. En ik krijg geweldige portretten. Er was eerder een tamron 17-50,2,8. Met plezier verkocht. 50 mm is voor mij niet genoeg voor een portret. Het is ook niet geschikt voor het landschap, de randen zijn zwevend. Met 2,8 is hij natuurlijk lichter, maar hij wordt uiterst zelden gebruikt en de scherpte daalt.
De kofferbak wil natuurlijk niet vasthouden. Houdt slechts 16 mm vast. Maar hier is misschien niets aan te doen, je moet het accepteren. (Als de lens naar beneden wijst en je de camera een beetje schudt) kan ik me nog geen verdere vervanging van de lens voorstellen. Ik wil geen lenzen met een plastic vatting gebruiken. Er is een vijftig dollar 50/1,8D, maar het verschil in scherpte is voelbaar bij 100% vergroting. Hij is dus aan het rusten. In sommige speciale gevallen kun je de lens verwisselen, maar de fix is niet zo handig in gebruik. In de regel zijn alle meningen, ook de mijne, subjectief, omdat lenzen van hetzelfde model sterk kunnen verschillen. Maar als er veel identieke meningen zijn, dan kan men er misschien naar luisteren. Camera 7100
Deze vergelijkingen over de hele wereld zijn correct voor zoomlenzen
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR
Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=916&Camera=614&Sample=1&FLI=3&API=2&LensComp=660&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2
Er waren twee 18-105. Ik zal niet eens twee 18-105 ruilen voor één 16-85 Meteen merkbaar beter beeld. Detail, scherpte, hoogwaardig constructief. 16mm is ook een pluspunt! Toegegeven, de kofferbak is niet zo stabiel, maar dit is niet het belangrijkste. Dus je denkt - misschien is de prijs gerechtvaardigd.
foto's met hoge vergroting zie je in combinatie met de Nikon 7100 camera op de website https://fotosvs.jimdofree.com/
Arkadi,
Hoe kun je uitleggen waarom je erom geeft dat dit object wordt overschat vanwege zijn vermogen? Variatie is meer voedsel, het zal altijd veranderen, zo ook de markt voor secundaire technologie.
Ik zag er zo uit, ik sluit me aan bij de mening van Arkady. Geen slechte lens, vaak gewenst vanwege 16 mm en een redelijk betrouwbaar ontwerp. Tegelijkertijd is de diafragmaverhouding niet geweldig, maar in de opname 18-105 blijkt het niet veel slechter (naar mijn mening zelfs beter op sommige brandpuntsafstanden). Ja, en 18-105 is handiger in termen van een set brandpuntsafstanden tegen lagere kosten, zij het met een vereenvoudigde constructie, inclusief een plastic vatting. Voor een slotprijs van 16-85 kun je een tamron of sigma met F2.8 ophalen, wat nog aantrekkelijker is. Als gevolg daarvan nam ik geen 16-85, ook omdat ik het voor mezelf te duur vond.
Diafragma 2.8 is niet zo groot om te kiezen in plaats van een stabilisator en de brandpuntsafstand van 18-50 is niet voor iedereen geschikt. Persoonlijk zou ik deze lens liever hebben dan de Tamron Sigma 2.8. Dus ik begrijp niet waarom het overschat is? Gewoon donker is alles
Bedankt, Arkady, voor je beoordelingen, ze zijn altijd interessant om te lezen.
Dit is een prachtige 16-85 lens Uitstekende scherpte over het hele veld zelfs wijd open en goede kleurweergave. Betrouwbaar ontwerp, metalen bajonet, bescherming tegen stof en vocht. Optimale afmetingen en gewicht. De level 1 stabilisator werkt prima. Duidelijke opnamen tot 5/10-18 seconden waren succesvol. In vergelijking met lenzen 55-18, 105-18, 140-16 is 85-2,8 het scherpst. Verliest alleen op prijs. Er zijn tamrons en sigma's met een diafragmaverhouding van 17. Maar het bereik van brandpuntsafstanden 50-16 is nog klein, hier heeft 85-140 een duidelijk voordeel. Zelfs 18 als 140-85 is niet zo'n groot argument tegen 16. Maar deze lenzen hebben geen 2,8 mm aan het korte uiteinde. Met moderne, hoogwaardige matrices kunt u opnamen maken met een hoge ISO en een lage korreligheid van het beeld. Als er weinig licht in de kamer is, zit er een flitser op het apparaat en een extra. In slecht verlichte kamers met een diafragma van XNUMX zul je ook de ISO moeten verhogen en de flitser moeten gebruiken.
Goedemiddag. Ik ben op zoek naar een lens op de Nikon D7100 en kwam deze NIKKOR DX 16-80mm f/2,8-4 tegen. Wat kun je over hem zeggen. Komt er een beoordeling?
Een goede lens, de review zal zijn, ik weet echter niet wanneer.
Hallo fotografen. Uit mijn ervaring:
Er waren de volgende lenzen: 18-55, 18-105, 55-200, 17-70,16-85,55-300, 50D
16-85 is een zeer goede lens. In de commentaren las ik dat Arkady Shapoval het ooit heeft gebruikt. Maar de liefde voor hem ging voorbij en stapte over op de Sigma 17-50mm F2.8 (ik citeer niet letterlijk, maar de betekenis is dit) Dus ging ik op zijn pad. Eerder leek mij dat 50 en 85 een gevoelig verschil is. Het vergelijken van deze twee lenzen zorgde ervoor dat 50 een aanvaardbare reductie is. Maar 2,8 diafragma is goed. Qua scherpte is 17-50/2,8 naar mijn mening wat scherper. Alles is prima van kleur, 16-80 worden hier genoemd. Dat had ik niet. Misschien is hij goed, maar ik hou niet van diafragma 4, maar ik zwijg over de prijs. Ik nodig je uit om mijn site te bekijken https://fotosvs17-50.jimdofree.com/
Alles zou overgaan op full frame, maar na zo'n stelletje van mij: 7100 en 17-50 kwam ik tot rust. Natuurlijk is 17-55 / 2,8 interessant, maar zonder een stub is het geen jacht. Het lijkt mij dat ik een prima exemplaar van de Sigma 17-50mm F2.8 heb gekregen, ik denk niet dat de scherpte van 17-55 / 2,8 veel beter zal zijn. 7100 is een goede camera, ik ben gestopt met het gebruik van het NET-formaat. Ik zie geen verschil (met instellingen van 7100). Ik gebruik FastStone 6.4 en Photoshop is genoeg voor mij. Voor de geinteresseerden, jullie kunnen ook zien https://fotosvs.jimdofree.com/ voor 16-85 Arkady hartelijk dank voor deze blog, Het is interessant om verschillende meningen te lezen.
Goedemiddag. Ik heb gekeken naar de foto's die je hebt verstrekt om de d600 te vergelijken met 24-120 en 7100 met 17-50. Ze laten je vooroordelen zien. Alle foto's op de FF zijn gemaakt in tegenlicht en niemand weet welke instellingen, tijdens crop of bij bewolkt weer of met een lichtbron van achteren. Fotografie is vooral licht, geen camera) Zelf heb ik een D7000 en een D750. Meestal fotografeer ik op crop op 24-120 of 24-70. Maar met FF zijn de foto's schoner qua ruis en meer mogelijkheden om met DD te spelen. Ik had vroeger 7d en sigma 17-50. Ik probeerde Tamron 24-70 van de eerste versie met VC, een orde van grootte beter. Op een crop heeft de Range 36-105 de voorkeur voor mij. SHU zonder blokkades. Kijk bij fixsets. Eigenlijk is het 35, 50, 85. Je hebt het allemaal in één +105. Geloof me, de resulterende afbeeldingen zijn de moeite waard om over te schakelen naar optica voor FF.
Bedankt voor de gedetailleerde beschrijving, nieuw creatief succes voor jou!
Hallo allemaal, ik heb mijn hele brein omgedraaid, ik kies tussen 18-140 en 16-85. Ik ben geen pro en het lijkt erop dat er geen significante verschillen in beeldkwaliteit zijn tussen deze twee lenzen? En hoe zit het met het verschil in stabilisatie, zijn er verschillen?
Er is een verschil in kwaliteit, maar als je het niet ziet, neem dan degene die groter is (18-140)
Is het een kwestie van grootte? Nu heb ik een walvis 18-55 en 1,8 35mm. We hebben een stationwagen nodig, laten we zeggen voor een vakantie. Ik wil scherpe foto's, goede kleuren.
En ik wil ook weten hoe de aanwezigheid van een groter aantal asferische en low-dispersion lenzen in 16-85 de kwaliteit van de foto beïnvloedt? Wat is hun betekenis?
"Een alleskunner nodig" en "Ik wil scherpe foto's, goede kleuren" zijn helaas onverenigbare begrippen.
Het is duidelijk dat het onverenigbaar is. Ik kies tussen specifiek twee lenzen. En vreemd genoeg willen veel mensen op internet hun keuze maken tussen 18-140 en 16-85. Misschien is er voor een amateur niet veel verschil in, als je zo ver mogelijk weg wilt komen, neem dan 140, als je meer op een korte wilt passen, neem dan 16?
de stabilisatie van de 16-85 is slechter dan die van de 18-55 AF-P VR. er is, oké!
en al deze lenzen zijn het niet voor niets waard, er zijn bijna geen chromatische aberraties en de kleuren zijn goed (beter dan 18-55)
Is de stub bij 18-55 af-p beter dan bij 16-85? Geen fout?
ja, AF-P heeft een betere stabilisator
Hallo Arkadi! Vertel me welke lens beter is voor Nikon 3200 Nikon op 35 of 16 op 85?
Beter allebei. Lenzen met verschillende toepassingen, welke beter is, hangt af van de opnametaken.
Dankje voor het antwoord! Meer voor op vakantie.
Arkady, vertel me alsjeblieft wat ik als medewerker beter kan meenemen op de d3100: deze lens of sigma 17-50 2.8?
Het hangt af van wat je nodig hebt - diafragma, vooral aan het uiteinde, of een groter bereik aan brandpuntsafstanden. De 16-85 is een veelzijdige toerlens, heeft een stomp en is beter geschikt als enige alledaagse lens. 17-50 is beter geschikt als je bijvoorbeeld een fotosessie hebt, een van de hoofdactiviteiten en je iets uit het tv-assortiment (55-200, 85, 100) bij je hebt. Alles van de taak, beter of slechter - is nogal subjectief.
Goedemiddag. Wanneer komt de review Nikon 16-80mm F2.8-4.0E ED AF-S DX VR Nikkor. Ik wacht op je mening. Ik denk hoe ik sigma 17-50 2.8 moet vervangen.
Arkady beantwoordt meestal dergelijke vragen - "Verzenden, er komt een beoordeling" =).
Uit eigen ervaring: ja, een goede lens, scherp over het hele veld en bij alle brandpuntsafstanden, een prima stomp, prima kleurweergave... maar hier is het saai. Deze is in alles correct, en het beeld geeft hetzelfde weer - correct en voorspelbaar.
Dat is wanneer een van de twee frames wazig is - dit is onvoorspelbaar en niet saai) Maar serieus, de beoordeling - "correct in alles, en de foto geeft hetzelfde - correct en voorspelbaar" - de beste, rekening houdend met het type en het doel . Of ken je meer creatieve (niet-saaie) 5x zooms?
Een lens voor DX-camera's ... de brandpuntsafstand bij herberekening zal 24 mm zijn ... ja, maar moet DX-glas opnieuw worden berekend voor crop?
Hallo... nieuwjaar! Weer 25!
waarschijnlijk al 525 :)
De brandpuntsafstand van alle lenzen moet opnieuw worden berekend in EGF voor alle gewassen, incl. zeepbakjes, telefoons, maar ook het doorsnee frame, want het uitgangspunt is FF, 36*24mm. Dan zal het duidelijk zijn dat respectievelijk 24 mm op de FF, 16 mm op een 1,5 crop, 5 mm op een compact met een 4,75 crop dezelfde EGF hebben, dezelfde framebreedte geven. Trouwens, als je deze lens op een canon bevestigt, zal de EGF (framebreedte) 16 * 1,6 = 25,6 mm zijn, als het 2 mm is als het op een crop-lens met crop 32 staat, dan 25 mm. En je zegt DX, DX betekent dat het een lichtcirkel geeft die een matrix van 16 * XNUMX mm (of minder) bedekt.
Zal de lens uit de test een matrix van 24 megapixels aankunnen of 16 is het plafond daarvoor?
Aan het begin van het artikel schrijft Arkady dat het onderwerp is "...beter dan 18-105..., op het niveau van 18-70..."
En aan het eind “…18-70 zou voor hem ingewisseld moeten worden, maar 18-105 is niet…”
Wat is het addertje onder het gras???
Aan het begin wordt geschreven over de klasse van de lens dat deze "geavanceerd" is zoals 18-70, en aan het einde de algemene indruk en aanbevelingen
18-70 met metalen houder, afstandsschaal en snelste autofocus (true ring-motor)
18-105 heeft zoiets niet, maar het heeft een stabilisator en het is optisch beter
en 16-85 is de beste van hen
Bij veelvuldig gebruik kan de lens onder zijn eigen gewicht spontaan rekken van het frame (lensromp) beginnen te vertonen.
Ik heb onlangs zo'n lens uit mijn handen gekocht. Ik merkte dat als je een beetje gaat zoomen in de neerwaartse positie, de lens spontaan naar alles in focus rolt. Hoe herstel je het? En is het de moeite waard? Houdt dood wanneer volledig ingetrokken.
Alsjeblieft, wat te kopen? sigma 17-50 chi Nikkor 16-85? Voor de derde keer dat ik hier beoordelingen lees, kan ik niet schrijven. Є Nikon 7100, є 35 mm. Vooral op de weegschaal.
Ik zou me in aflopende volgorde aan deze lijst houden: Nikon 17-55 / 2.8 -> Nikon 16-80 / 2.8-4E -> Sigma 17-50 / 2.8 OS -> Tamron 17-50 / 2.8 VC -> Sigma 17-70 / 2.8-4C -> Nikon 16-85G
Voor de vreugde! Ik versnel obov'azkovo. Goed, niet meer 16-85 kopen.
Alles is in orde ... geen beeld. vlak
Ik zou graag willen weten hoe de oude 16-85 DX en de nieuwe 18-55 AF-P zich verhouden op de D500\7500 camera's. Geeft 16-85 betere kwaliteit en in welk bereik (voornamelijk bij het sluiten met 2 / 3-4 / 3 stops), heeft het zin om te fotograferen in de "M" -framegrootte, of moeten we niets anders verwachten dan het vergroten van de brandpuntsafstand?
Ik denk erover na, want ik loop vaak tegen 55 mm aan, en minder dan 18 mm is misschien helemaal niet nodig. Een open diafragma is helemaal niet nodig: alleen scherpte over het hele beeldveld is interessant. Wie heeft met beide lenzen te maken gehad, vertel me eens hoe het gaat bij het fotograferen van landschappen.