Voor de mogelijkheid om de legendarische lens te bekijken Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D (IF) veel dank aan Dmitry. Dmitry verkoopt uitstekende professionele lenzen, u kunt zijn catalogus zien hier.
Test Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED)
De Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D (IF) lens werd geïntroduceerd in februari 1999 en werd geproduceerd tot 2007, sinds augustus 2007 heeft de legendarische Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D vervangen door nanokristallijn Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor, die op zijn beurt werd aangevuld met de Nikon N VR AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E ED.
Alle Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D lenzen werden exclusief in Japan geproduceerd. Er is trouwens een zwart (zwart) en witte (grijze) versie van de Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D, deze verschillen alleen in het bodyframe.
Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED), frontlens. De lens maakt gebruik van SIC-coating.
Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D verwijst naar: professionele zoomlenzen, dit blijkt uit de gele rand bij de frontlens. De Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D zelf is enorm, hij gebruikt een 'professionele' diameter voorfilter op 77mm, en het gewicht van de lens is 935 gram, de lens ziet er gewoon onweerstaanbaar uit op de camera. Deze hulk paste niet in mijn kleine fototasje, en ik moest mijn native slepen koffer CL-74. Zelfs de uitvoering van de kleerkast is top met een handige sluiting en velours interieurafwerking.
Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED), aanzicht van de lens met native HB-19 zonnekap. De capuchon kan achterstevoren gedragen worden.
Het optische schema is gemaakt op 15 elementen in 11 groepen, 2 elementen zijn ED-brillen (Extra lage spreiding) typ, en één element is asferisch (PGM ASP). Ter vergelijking: het nieuwe model Nikon 24-70 mm f/2.8G heeft 3 ED, 3 APS en één nanokristallijn gecoat element.
Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED), bajonetvatting, schakelaar voor scherpstelmodus.
Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D maakt gebruik van een speciale SWM (Stille golfmotor), die een zeer snelle en stille autofocus uitvoert. Omdat de lens een ingebouwde focusmotor heeft, zal de Nikon AF-S 28-70mm F / 2.8D werken op elke moderne digitale spiegelreflexcamera van Nikon. Echt scherpstellen op de lens erg snel. Vaak wordt de aanduiding toegeschreven aan de naam van de lens IFBetekenis Iintern Fbezig zijn en praten over interne focus lens. Bij het scherpstellen blijft de frontlens stil staan, waardoor je probleemloos alle soorten filters kunt gebruiken.
Bokeh op Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D
De lens heeft een 'focus mode switch'MAM'. In de 'M/A'-modus is autofocus beschikbaar met handmatige controleprioriteit, wat betekent dat u altijd de scherpstelling kunt corrigeren zonder over te schakelen naar de handmatige 'M'-modus. Deze modus is erg handig in gebruik, zonder van modus te wisselen, kunt u zowel handmatig als automatisch scherpstellen, met deze scherpstelmethode is het erg handig in gebruik focus val. In de handmatige scherpstelstand 'M' draait de scherpstelring 90 graden in de actieve stand en schuift vervolgens gewoon in de passieve stand. De scherpstelring is van rubber en zeer comfortabel in gebruik. De lens heeft een scherpstelafstand schaal van oneindig tot MDF, de minimale scherpstelafstand is 50cm bij 70mm brandpuntsafstand, je kunt een macro krijgen met een vergroting van 1:5.6. Op de lens zit een infrarood shift indicator. Over het algemeen is de kwaliteit van het scherpstelsysteem van het hoogste niveau, jammer dat er geen scherptediepte indicator is.
Twee Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED) modellen - zwart-wit.
Bij het zoomen wordt de lensromp iets verlengd, de minimale lenslengte is beschikbaar bij een brandpuntsafstand van 50 mm, aangezien de lensromp in golven beweegt. nadeel lens is een spontane verandering in brandpuntsafstand onder zijn eigen gewicht. Het brandpuntsafstandbereik van 28 tot 70 millimeter is heel, heel handig, op full-frame camera's kun je met de lens fotograferen met een groothoek op 28 mm en kun je fotograferen in een kort telebereik op 70 mm. Als je Nikon AF-S 28-70mm F / 2.8D gebruikt op Nikon DX cropped camera's, dan EGF komt overeen met 42-105 mm, waardoor u geen voldoende brede beeldhoek kunt gebruiken. Ik raad het gebruik van deze lens niet aan op een crop, daar is een Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S equivalent voor. DX Nikkor.
Optisch ontwerp Nikon AF-S 28-70mm F2.8D IF-ED
Bijzonder is dat de Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D een type D-lens is, dat wil zeggen een lens met een diafragma-instelring en tegelijkertijd een SWM-motor. Meestal zijn er alleen AF-S G en AF D lenzen, en het is zeer zeldzaam om een AF-S D lens te vinden, hierover lees je meer hier.
Landschap op Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D
Belangrijk: Om ervoor te zorgen dat de lens normaal gaat werken op moderne CZK's, moet u de f / 22-waarde op de lens instellen en een speciale schakelaar in de buurt van de diafragmaregelring klikken. Na een dergelijke manipulatie zal het mogelijk zijn om het diafragma vanaf de camera te regelen, zoals bij elke moderne lens, in meer detail in het gedeelte over Type lens zonder G.
Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D werk in tegenlicht
De lens heeft een maximaal diafragma F / 2.8, die beschikbaar is over het hele bereik van brandpuntsafstanden. opstijgen geen probleem, ook al heeft de Nikon AF-S 28-70mm F/2.8 geen beeldstabilisator. Nikon AF-S 28-70mm F / 2.8 is een van de 'must have'-klasse lenzen, omdat het is opgenomen in het klassieke trio van een professionele fotograafkit op een Nikon-systeem: 14 (16) -24 (28), 24 (28) -70 (80), 70(80)-200(210) mm.
Voorbeeldfoto op Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 2.8D
Beeldkwaliteit
Lensgebruik Diafragma met 9 bladen met afgeronde bloembladen, waarmee u bij elke F-waarde gelijkmatige cirkels in de vervagingszone kunt krijgen. De lens was zeer verrassend met verbluffende bokeh op 70 mm. Ook de Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D bleek een scherp contrastrijk objectief met een goede kleurweergave en minimale aberraties. Bij F2.8 is zwak zacht inherent, bij 28mm F2.8 is sterke lichtafval merkbaar. De lens kan heel goed tegen licht. De beeldkwaliteit is hoog.
Portret Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (IF-ED)
Voorbeeldfoto's
Alle voorbeeldfoto's in deze review zijn gemaakt met een camera. Nikon D700 in JPEG L, Fine, VI, NL modus met beschermende filter B+W 77 010 UV-waas 1X MRC F-PRO. Foto's zonder bewerking, alleen de grootte wordt verkleind tot 3MP en gegevens van EXIF afbeeldingen.
persoonlijke ervaring
Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D is een veelzijdige lens, zeer snel, kan dienen als een reportagelens, vooral handig voor het fotograferen van bruiloften en andere dynamische evenementen.
De zoomring op de Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D leek mij handiger op Nikon 24-70 mm f/2.8G, op de Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D is de ring smaller en dichter bij de camerabevestiging. Trouwens, 24-70 en 28-70 hebben ongeveer hetzelfde gewicht, en hij Nikon 24-70 mm f/2.8G Ik vond het stoerder. De Fat Man Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D geeft een iets smaller gezichtsveld bij 28mm dan Nikon 24-70 mm f/2.8G op hun 24 mm.
In plaats van 24 (28) -70 gebruik ik bij alledaagse opnamen Nikon 28-105 mm f/3.5-4.5D AF Nikkor. Ik heb een test gedaan en het bleek dat de scherpstelsnelheid van mijn niet-gemotoriseerde Nikon 28-105 mm f/3.5-4.5D AF Nikkor precies hetzelfde als de zeer dure professionele Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D met ingebouwde motor. Ik zal er zelf nog aan toevoegen dat de Nikon AF-S 28-70mm F / 2.8D lens iets unieks is dat moeilijk te beschrijven is, het is beter om de Nikon AF-S 28-70mm F / 2.8D eenmaal in je handen en schiet erop.
Professionele allrounders met een groot diafragma
Het kiezen van een goede snelle, veelzijdige lens is voor veel fotografen een van de belangrijkste keuzes. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik dit lijstje opgesteld van alle full frame universele (standaard brandpuntsafstand) snelle autofocus lenzen:
Canon
EF-montage:
- Canon zoomlens EF 28-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L II USM
R-montage:
- Canon-lens RF 28-70mm F2LUSM, sinds september 2018
- Canon-lens RF 24-70mm F2.8L IS USM, vanaf augustus 2019
Nikon
Bajonet F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED-SWM (twee carrosseriekleuren)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferisch, sinds december 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferische VR
Z-montage:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schema is vergelijkbaar met) Tamron A036, animatie)
Tokina (voor verschillende houders)
- Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferische (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asferisch
Sigma (voor verschillende montages, in chronologische volgorde)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, vanaf mei 1992 (op basis daarvan is Vivitar 28-70/2.8 VMC gemaakt)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperisch [+-D], vanaf het einde 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asferisch DF [+-D], sinds februari 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferisch [+-D], [DF-versie], sinds februari 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], vanaf mei 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, Vanaf september 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), vanaf februari 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), sinds november 2019, Sony E, Leica L, vergelijkbaar met Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animatie
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (hedendaags), sinds februari 2021, Sony E, Leica L
Tamron (voor verschillende houders)
- Tamron SPAF 35-105mm 1:2.8 asferisch model 65D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
- Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (schema zoals Konica Minolta AF-zoom 28-75 mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD-model A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD-model A036, (15/12), alleen voor Sony E/FE, de lay-out is vergelijkbaar met: Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animatie
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), alleen Sony E/FE, herfst 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, Alleen Sony E/FE, herfst 2021
Sony
Sony/Minolta A-vatting:
- Konica Minolta AF-zoom 28-75mm 1:2.8 (32)D (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Minolta AF-zoom 28-70mm 1:2.8 (32)G
- Sony 2.8/28-75 SAM (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit van de vorige lens)
Sony E-montage:
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR
Angenieux
- Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (voor Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverse mounts, vermoedelijk een kopie Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, sinds augustus 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., vanaf mei 2021 herhaalt het optische ontwerp zich Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Art (animatie)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8FE, vanaf oktober 2021, alleen onder Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE, vanaf april april 2023, alleen voor Sony E/FE
De indrukwekkende afmetingen van de Nikon AF-S 28-70mm f 2.8 D IF-ED
Lijst van alle Nikon FX 28-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (zwart/wit)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, zwart/zilver)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (zwart/zilver)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japan/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japan/China Zwart/Zilver)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF asferische AF Nikkor (Japan/Thailand)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR ALS asferisch
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: kijk hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D - professionele lens met een zeer hoge beeldkwaliteit en met een zeer hoge bouwkwaliteit. Vrij zwaar en duur. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
geweldige recensie. Bedankt voor dergelijke beoordelingen, u helpt bij het kiezen van het juiste product. kunt u mij vertellen welke van de brillen gekozen moet worden gezien de scherpte en kleurweergave: deze uit de test of Nikon 35-70 f2.8D. Welke zou jij kiezen? Ik zal dankbaar zijn voor het antwoord.
Ik gebruik deze lens sinds 7100 op de d2013. Er zijn geen alternatieven voor en het is onwaarschijnlijk dat er ooit een lens zal zijn die 100% zal voldoen aan het resulterende beeld in elke opnamesituatie, van reportage tot landschap. Ik vond een onnauwkeurigheid in de testtekst, de lens verandert de brandpuntsafstand niet onder zijn eigen gewicht. In ieder geval op drie exemplaren die ik toevallig controleerde alvorens te kopen, werd dit helemaal niet waargenomen.
Fluit de motor van jouw exemplaar?
Ja, de motor fluit soms. Hetzelfde gold voor de andere 3 dezelfde lenzen. Soms trilt AF bij gemiddelde brandpuntsafstanden van 40-50 mm en kan het niet grijpen, maar dit veroorzaakt geen bijzonder ongemak voor mij, ik fotografeer bijna altijd met 28 of 70, gemiddelde brandpuntsafstanden zijn niet echt nodig.
Het is vreemd waarom er geen alternatief is en zal komen? Zelfs het artikel zegt een aantal lenzen die een alternatief zijn.
17-55
24-70 (verschillende modellen)
Waarom zijn ze geen alternatief?
Hoogstwaarschijnlijk bedoelt de gebruiker alternatieven met hetzelfde "patroon".
Arkady, bedankt voor je beoordelingen. Ik heb deze lens zeer tevreden, hoewel het diafragma niet werkt, vastgelopen op ongeveer 5-5,6, en ik fotografeer het. Ik kan geen diafragma voor deze lens vinden, de vraag aan iedereen kan zijn of iemand een kapotte heeft of die al niet rendabel te repareren is, ik ben klaar om te kopen voor reserveonderdelen, of misschien kan iemand je vertellen waar je een diafragma kunt kopen, ik zou je zeer dankbaar zijn.
Hier heb ik, zoals beloofd, onder dezelfde omstandigheden proefopnamen gemaakt met lenzen:
Nikon 35-70 mm f/2.8D AF
Nikon AF-S 28-70 mm F2.8D (IF-ED)
Nikon 24-70 mm f/2.8G ED AF-S
Bestelling per voorman, in mappen verschillend (willekeurig)
Elke lens is geschoten met diafragma's van 2.8 3.5 4.5
Camera Nikon D700 diafragmavoorkeuze, de rest zit in de automaat.
Wat interessant is, is de aanname waar welke lens zit, de mening waar het beeld beter is, etc. Bijzonder interessant is de analyse van de deelnemers aan de discussie die menen dat 28-70 een beter beeld geeft dan 24-70.
https://fotki.yandex.ru/users/knifemagazin/album/232156/
Er staan nog geen foto's in het album
Maar er zijn 3 mappen met foto's :)
Ja al gevonden. Maar aangezien er een aanname was om te vinden welke van hen ik niet kan, is het verschil zichtbaar maar niet kardinaal. Alle lenzen zijn van hoge kwaliteit
Map 3: Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Map 2: Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (IF-ED)
Map 1: Nikon 35-70mm f/2.8D AF
Over het algemeen bedoelde ik een portret, een foto van mensen, geen takken :) Ilya, maar toch bedankt.
Fout :)
Wat is dan de juiste weg?
De tweede serie, in moeilijkere omstandigheden met tegenlicht.
https://fotki.yandex.ru/users/knifemagazin/album/232180/
Nu waagde ik het te suggereren: 1 24-70; 2 28-70; 3 35-70
Heel erg bedankt Ilya voor de test. Voor mij was het resultaat duidelijk. Ik kan natuurlijk niet raden welk glas welk is. Ik heb zelf dergelijke tests gedaan waarbij ik gepaarde foto's c 24-70 heb vergeleken met 35 fix 1.4 genomen met dezelfde parameters en ik kan ook niet blindelings raden. Ik geloof niet in de magie van oude lenzen en het concept van "lenspatroon" betekent voor mij alleen de aard van de achtergrondonscherpte (bokeh).
Het belangrijkste is natuurlijk de fotograaf. Maar ik ben het met Dmitry eens, ik kwam zelf onlangs een artikel tegen
https://periscope.com.ua/osnovy-fotografii/mikrokontrast-naibolshaya
Hier is geschreven en uitgelegd waar Dmitry het over heeft
Ja, alleen 24-70 en 28-70 waren door elkaar gehaald :)
Q.E.D)))))))))
Q.E.D)))))))))
Ik heb één probleem met dit glas, geloof me niet, ik fotografeer ermee en de BB, het stelt de camera gewoon griezelig bloot, dan krijgen de foto's een paarse tint en dan een groenachtige, dat is zo'n verhaal. en in termen van de sensaties en kwaliteit van de foto's, is de lens gewoon geweldig, in de regio van 50 mm fr geeft hij een zeer goed volume op de foto's, natuurlijk niet 85 / 1,4, maar bevalt nog steeds. Het blijft om de witbalans te achterhalen, op andere lenzen werkt het apparaat alles correct uit. Wat kun je Arkady adviseren? Bijgevoegd een foto hieronder, beoordeel BB.
De BB stelt de fotograaf bloot, niet het glas. Lees in ieder geval het boek, heet de instructie.
Lees aandachtig! “Het blijft de witbalans uitzoeken, het apparaat werkt alles correct uit op andere lenzen”
Geweldige lens! Een uniek, zeer net patroon, zoals dat van zijn soortgenoot 80-200 \ 2,8. Voor werk gebruik ik modern. Voor creativiteit gebruik ik de oude.
сем оброго дня!
Ik kies tussen een gebruikte Nikkor 28-70/2.8 en een gebruikte Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG.
Ik heb gehoord dat zowel de Nikkor- als deze Sigma-motoren van tijd tot tijd doodgaan, of beter gezegd, er wordt een hulpmiddel ontwikkeld.
Hoe het te definiëren? Hoe te begrijpen, bij inspectie, dat de motor buiten adem is?
Ik had alleen niet-gemotoriseerde ramen, daarom vraag ik het)
En hoeveel kost het om de motor te repareren bij een goede dure service?
Welke van deze brillen heeft betrouwbaardere motoren?
Deze Sigma lijkt nog steeds te worden geproduceerd en je kunt niet erg versleten glas oppakken, maar met Nikkor is het moeilijker - zoals ik het begrijp, kun je iets levends vinden voor slechts 40 duizend roebel.
Hier is het mysterie van de natuur. Ik heb deze lens een paar jaar geleden in uitstekende staat gekregen. Hij nam de 24-70 over, die samen met de D700th op de Malediven stierf (verdronken).
En ik nam het na deze specifieke recensie voor een stel met de D750. Kon zich niet verheugen. Zo'n glas!
Maar het was er niet. In het begin ging alles goed. Toen kwamen de storingen. Dat wil zeggen, autofocus, dan nee. Tegelijkertijd zondigde ik op constructief en slijtage. Het gebeurde in het gebied van de berg die je schudt - er verschijnt een brandpunt. Maar vooral - wauw! Bij het fotograferen was dit allemaal vreselijk vervelend. En ik kan er niet tegen als er iets misgaat, maar hier ... ik heb het karkas opnieuw geschud - het lijkt te hebben geholpen. Maar niet voor lang. Weer glitches gingen. Ik wilde het al verkopen, maar mijn hand kwam niet omhoog. Het doet te veel pijn. Ik stopte het in een kastkist en zette het op een plank.
Af en toe nam ik 24-70 uit mijn handen. Alles is in orde. Twee weken in Bhutan en Tae werkten als een uurwerk.
En vandaag kwam de 810e naar mij !!! Geschroefd 24-70. Alles is in orde. Schoonheid!!! En toen herinnerde ik me de oude man. Hij haalde het uit de kofferbak van de kleerkast, laadde het op het karkas - de focus piept! Geen probleem! Liedje!!!
Pas nu zit ik en denk dat twee van zulke glazen te veel is. Welke ik moet houden, ik weet het niet.
Wat zeggen jullie, professionals?
Overigens heb ik geen vrienden gemaakt met de 750th. Na de 700ste kon ik er niet aan wennen. Ergens iets... Ik begrijp mezelf niet... Maar ik nam de 810e in mijn handen en het leek me dat dit de reïncarnatie was van mijn 700e Nicanor, die stierf in de diepten van de zee !!!
1. 750 is geen vervanging voor 700
2. voortzetting van de 700e - de 8xx-lijn
3. voor werk zou ik persoonlijk 24-70 verlaten, vroeg of laat zal de motor sterven bij 28-70, er is dezelfde motor als de 80-200 mk4, die werd stopgezet vanwege problemen met de motor. Meesters zeggen dat er stof in de motor komt en deze begint te kraken en vast te lopen. De SC zal aanbevelen om het voor veel geld te vervangen, maar ervaren vakmensen kunnen het eenvoudig schoonmaken.
Arkady, wat als je kiest tussen een gebruikte Nikkor 28-70/2.8 en een relatief verse gebruikte Sigma 24-70/2.8 EX DG?
Wat zou jij voor jezelf kiezen?
Als je tweedehands koopt uit handen van vreemden.
Ik besloot om op rommelmarkten in Japan naar 28-70 / 2.8 te kijken en raakte geïnteresseerd in hoeveel dit glas zou kunnen kosten in het HARD OFF-netwerk dat ik kende.
De gemiddelde kosten zijn ongeveer $ 400-600, afhankelijk van de volledigheid en staat.
Ik was verrast door iets anders - het aantal aanbiedingen voor een bril 28-70 / 2.8 en 80-200 / 2.8.
Het zijn er echt heel veel. In totaal is het percentage aanbiedingen voor hen ongeveer hetzelfde als aanbiedingen van walvisbrillen uit verschillende jaren en veel meer dan aanbiedingen van brillen van dezelfde klasse van Nikon's concurrenten samen (!). 80-200/2.8 kan zelfs $300 kosten. Maar alle goedkope brillen 28-70 / 2.8 en 80-200 / 2.8 hebben een probleem in de SWM-motor - hij blijft hangen, maakt geluid, trekt. Kortom, AF is moeilijk en de motor gaat snel dood. Een bril na s/c Nikon met een vervangen motor en/of na het schoonmaken ervan en in een complete boxset kan al $ 600 kosten en zelden tot $ 800.
Ik vraag me af hoe de Sigma 24-70/2.8 EX DG of 70-200/2.8 staat met de betrouwbaarheid van de motoren?
Onze 28-70 is zeer zeldzaam, met Sigma-motoren - wat een geluk, op sigma 24-70 met een HSM-motor vliegt meestal een snelheidsregelaar en wordt de lens een kogel - hij draait de ring in verschillende richtingen met de snelheid van het licht, terwijl hij natuurlijk niet kan scherpstellen :)
Arigato :-) er is iets om over na te denken.
Heeft de 80-200 een motor? Ik dacht dat er een schroevendraaier was.
MK 4 heeft het, de rest heeft een schroevendraaier.
MK 3 is een vrij grote selectie, maar MK 4 moet dan niet worden genomen.
Jammer dat dit bij 28-70 niet het geval is, alles is met een motor (
Damn (((en ik dacht al dat er een alternatief was voor 24-70 ... maar die was er niet ... en met 80-200 verdwijnt het ook ... de nieuwe kan het gebrul van die 24-120 f4 betalen! Ik zal het waarschijnlijk allemaal hetzelfde doen
Info om over na te denken.
Het vervangen van een vastgelopen motor in Moskou-tijd op Nikkor kost 25.5-28.6 duizend Russische roebels, hoewel er mensen zijn die meteen 30 in rekening brengen :(
Ik bedoel 28-70 / 2.8
naar s:
Ik heb nog een infa - een gereviseerde (in de fabriek gerestaureerde motor) bij aankoop kost ~ 450-500 dollar, en een nieuwe is gewoon niet meer beschikbaar ... nou ja, behalve in Japan. En de reparatie zelf van 80-200 / 2.8D of 28-70 / 2.8D kost 700 dollar inclusief motorvervanging.
Gezien het feit dat gebruikte 28-70 / 2.8D nu 550-600 dollar kost in zogenaamd goede staat (ja, het is niet gebeten en niet mooi en staat al mijn hele leven op de mezzanine), dan kunnen de totale kosten, gezien de plotselinge reparatie, ~ 1200-1300 dollar zijn, wat niet langer smakelijk is.
Ik vond een meester in Moskou die dit probleem oplost. Het is geen motorstoring, maar een elektronicasteun. Na verloop van tijd wordt er iets losser en beweegt het weg, hij zei dat dit een veelvoorkomend probleem is met deze lenzen. De reparatie kostte me in november 2000 2017 roebel.
Zet de coördinaten van de master op de doos pastukhou@ya.ru, Alsjeblieft. Een zeer waardevol persoon. Tot nu toe is alles in orde met dit glas. Maar… Bij voorbaat dank.
Hallo! Vertel me, hebben ze je de contacten van de meester gegeven? Schrijf alstublieft naar narozhnyy.aa@mail.ru
Zet de coördinaten van de master op de doos df0204@mail.ru, Alsjeblieft.
Goedemiddag. Als je mijn bericht leest, stuur dan de coördinaten van de reparateur 28-70 naar sclogic2011@gmail.com
Hallo, en reset alstublieft de contacten van de meester naar mij op realkes@gmail.com
Hallo! Als je nog steeds op de site bent, stuur dan de contacten van de wizard naar narozhnyy.aa@mail.ru
Goedeavond! Als je nog steeds op de site bent, stuur dan de contacten van de master naar iii91_91@mail.ru. bij voorbaat bedankt.
Goede tijd voor jou! Deel alstublieft de coördinaten van deze geweldige meester!!! vncompany@mail.ru Bij voorbaat hartelijk dank! Dit is echt waardevolle informatie !!!
Lord!
Ik krab mijn hoofd over de keuze voor de d800.
Onderwerp of tamron 24-70mm f2.8 vc (mk1).
-
Ik heb de eerste al gebruikt op de d600.
Portretten zijn bombastisch, autofocus is ogenblikkelijk, haarscherp met een vleugje software. Ik weet niet hoe ik het het beste kan omschrijven.
Maar in de reportage had hij echt last van een smalle groothoek. + Er zit geen kauwgom op de bajonet.
-
Tamron zat op d2x. Ik kan niets zeggen, misschien bijsnijden. Scherp misschien.
Misschien heeft iemand beide lenzen / beide op FF gebruikt en kan hij iets vertellen over de scherpstelsnelheid en het verschil in de loop?
// Arkady kom!
(tegen dezelfde prijs en conditie - 30k everwood)
Ik overweeg ook Sigma, het kost een derde goedkoper, wanneer, hoe is het af?
Arseny, bij Avito is deze bril nog steeds duurder dan 30k.
Zelf lik ik mijn lippen naar hem af, maar de noodzaak om de motor te vervangen schrikt me af. Het zal vroeg of laat gebeuren en het overkomt iedereen. De meester in de officiële reparatie op Kurskaya zei dat er geen nieuwe motoren zijn om te vervangen in 28-70 / 2.8 en dat ook niet zullen zijn. Al was het maar op ebee om te zoeken en te bestellen. Opgeknapt (gerestaureerd) nu alleen gezet. en hoe lang gaat hij mee - xs. Zelfs de meester kon niet antwoorden.
Mijn vraag komt niet eens in de buurt van de vorige thread over hoe lenzen doodgaan :)
Ik ben het ermee eens, een belangrijk aspect, en tevergeefs schreef ik iets over prijzen, aangezien ik het niet wilde hebben over de kwaliteit / nauwkeurigheid van autofocus, enz.
Geïnteresseerd in het overwegen van een sferische lens in een vacuüm, met schone lenzen en autofocus, die binnen de foutmarge werkt ten opzichte van het idee, voor de kwestie van snelheid en beeldkwaliteit scherpte-bokeh.
De lens verdraagt tegenlicht niet goed, verliest contrast.
En het focust langzaam.
Dus ik verkocht
Hij concentreert zich als een teef. Tweede na 24-70/2.8
Ik had geen problemen met het contrast bij tegenlicht bij zonsondergang.
Alleen verkocht vanwege 28 mm
(idioot waar)
De lens is gewoon geweldig. Gebruikt genomen. natuurlijk gefloten. Ik raapte moed bij elkaar, bekeek de video, las hem. Ik ging over de lens en plakte de elektronica op een nieuwe plakband (ik heb dit meerdere keren moeten doen, monteren en demonteren is erg saai). Alles begon als nieuw te werken. Maar het was op de D90, nu heb ik de D610 aangeschaft en dat is pech. Op de D610 wil autofocus niet werken. Ik herschik op de D90, alles werkt prima.
Ik kom er niet achter wat het probleem is. Er is geen zin om het de tweede keer te demonteren.
Ik maak foto's in handmatige modus.
Wie heeft er een vermoeden?????
Ik heb dit wonder onlangs gekocht, ik nam het heel goedkoop mee. Ik wist meteen dat AF niet werkte en dat ik handmatig zou moeten scherpstellen. De eerste tests bevestigden de hoge kwaliteit van de optiek. Ik denk
dat de "Beast" mijn beste lens met variabele focus is, en ik heb veel optica. Het centrum is scherp
op alle brandpuntsafstanden en eventuele diafragma's. De randen zijn slechter, maar niet kritisch. Beschrijf de foto in woorden
Ik vind het moeilijk, ik kan alleen maar zeggen dat ik de bestanden van het "Beest" wil bekijken en bekijken, wat niet van velen kan worden gezegd
andere fotolenzen. Het beeld is mooi, levendig. Zeer tevreden met de aankoop.
En nu over de trieste dingen. Toen ik het kocht, hoopte ik dat ik AF zou kunnen doen herleven. Helaas heeft het servicecentrum
Nikon in Moskou stelde een trieste diagnose: het powerboard moet worden vervangen, de serviceperiode is voorbij, het reserveonderdeel wordt niet geleverd. Mensen!!! Misschien heeft iemand een gebroken "Beest" geschikt voor
reserveonderdelen? Laten we het eens zijn!
Gewoon van RetroFest in Sokolniki.
Ik slaagde erin om 28-70 / 2.8D en 35-70 / 2.8D te vergelijken en ik kan zeggen dat de foto echt vergelijkbaar is, maar 28-70 / 2.8D brengt hetzelfde ELEGANTIER over dan 35-70 / 2.8D.
Maar uiteindelijk slaagde ik erin het verschil tussen hen te zien en te voelen.
35-70/2.8D kocht al twee exemplaren van verschillende series, en 28-70/2.8 tot nu toe één.
Maar, naar de hel met haar, met een pad, deze lens is een kunstenaar, een meesterwerk. Het is mooi en het is het geld waard. En ik zal proberen er een in nieuwstaat voor mezelf te kopen. Geld is papier.
Hallo! Vertel me, is deze lens compatibel met het D600-karkas?
En waarom niet.
ja, compatibel
Bedankt voor de beoordeling. Ik wilde alleen vragen of de scherpte toeneemt tot f / 8, hoe gebeurt dit soms? De tekening is een tekening, maar voor normale gebeurtenisregistratie zou ik echt niet in de buurt van grote waarden willen komen.
Ik fotografeer maar een paar weken met deze lens, maar veel om Nikon in handen te krijgen.
Dus bij 4 is het al behoorlijk scherp, bij 6.3 is over het algemeen elk haartje zichtbaar.
Hallo! Ik besloot mijn mening toe te voegen over 28-70 ... .. in het voorjaar kocht ik mezelf een D 810, daarvoor fotografeerde ik D300 en 17-55, en woonde ik een gemiddelde full-frame zoomlens bij ...... de keuze viel op 28-70, ik kreeg het in Moskou, volgens een advertentie op AVITO. , autofocus fluit niet, niets trilt, alles is gewoon geweldig, de foto is geweldig .... Ik kan niets zeggen over 30-000 24, ik hield het niet in mijn handen, maar ik zag het aan het werk, een vriend schiet erop, het is ook verbazingwekkend, maar waarom zou je verrast zijn? dit is NIKON
Hallo. We delen je vreugde over de aankoop, maar je zei bijna niets over de lens (behalve de gebruikte prijs en het feit dat hij niet fluit), het is belangrijker om te horen hoe hij zich verhoudt tot 17-55 (op d300), is er een verschil op de foto's?
Vertel me alsjeblieft, heeft deze lens autofocus van een schroevendraaier op filmcamera's, bijvoorbeeld op de F70?
Dit is een motorlens.
De camera is oud, je moet kijken hoe het werkt met motorlenzen.
Ik kocht dit glas als eerste op een nieuw systeem voor mezelf (ik was schoenmaker, dat was ik).
Het weegt genoeg, het ziet er intimiderend uit, vooral met een complete kap, en wat is een complete kledingkast koffer waard!!!
De foto is geweldig, de bokeh is gedurfd en dicht, geen 24-70 verraadt dit! Autofocus is snel, maar niet direct.
Er zijn stijlen op de foto, maar er moet rekening mee worden gehouden dat de lens hier bijna 20 jaar oud is.
Ik draag hem zonder hem af te zetten, hoewel er al andere glazen zijn aangekomen.
De Canon 28-70/2.8 had een vergelijkbare kofferbak in de kit. De lens heeft echt een geweldig beeld.
Ik schreef een foto over Nikkor 28-70 / 2.8. Ik heb hem zelf ook en ben er erg blij mee.
Hallo, ik heb deze lens op OLX bekeken van 12 tot 14 taxus. UAH Vertel me hoe ik correct kan begrijpen of de motor slordig is, en de geschatte levensduur van de motor van deze lens bij intensief gebruik. Voor zover ik begrijp, als er gefluit wordt, dan komt er snel een kerdyk en is het geen jacht om iets te kopen om rond te snuffelen. Dank aan iedereen die antwoordt. Ik doe ook een beroep op Arkady, ik zie graag je review over Sigma art 18-35 f.1.8.
Ik zou meer kijken of er vertroebeling van de voorste verlijming is. en de motor kan worden vervangen.
Er zijn lange tijd geen nieuwe motoren voor 28-70 / 2.8.
Er zijn gerestaureerde. Reparatie afhankelijk van de verwaarlozing van de zaak - van spoelen / schoonmaken tot het vervangen van de motor. De lens is somber in montage en demontage, niet elke meester zal het op zich nemen. Dit is ongeveer dezelfde bloeding als op de Canon 28-70/2.8L.
De kosten van reparaties met de vervanging van de motor, zuivering kunnen $ 300-350 zijn en niet elke meester zal het accepteren（en niet iedereen moet vertrouwd worden）.
Daarom worden 28-70 / 2.8D met staande motoren verkocht voor maximaal $ 200-250.
En ze worden nog steeds gekocht voor reparatie.
Ik repareer alles zelf. en de motor zou ergens te vinden zijn, denk ik. maar tot nu toe was dat niet nodig.
En toch bleef de vraag voor mij open: 24-70, 28-70 of 35-70? De prijscategorie is anders, dus is het mogelijk om geld te besparen of is het de moeite waard om te veel te betalen voor een mooiere foto?
Ze zijn allemaal anders.
35-70/2.8d is het aan te raden om de laatste afleveringen te kijken. Velen zijn moe en er is geen 28 mm, maar vaak is het nodig. Niet elke 35-70 / 2.8d zal de d600-610-750-780-matrix beheersen. Hier zal voor gekozen moeten worden.
De foto voor 35-70 / 2.8d en 28-70 / 2.8d is anders, je moet het op beide fotograferen en zorgvuldig kijken en vergelijken.
De vraag is waarom ze nemen. Het is jammer om te werken - er zijn er minder in goede staat en de kosten stijgen voortdurend.
Ik heb zo'n brandpuntsafstand vooral nodig voor studiowerk, al sluit ik straatfotografie niet uit. Helaas is er geen manier om beide te proberen. Alleen als je beide koopt. )) Daarom ontstond de vraag om deze drie lenzen te vergelijken