Por la oportunidad de revisar la lente legendaria Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70 mm 1: 2.8D (SI) Muchas gracias a Dmitry. Dmitry vende lentes profesionales excelentes, puedes ver su catálogo aquí.
Análisis Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED)
El objetivo Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D (IF) se presentó en febrero de 1999 y se fabricó hasta 2007, desde agosto de 2007 el legendario Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D ha ha sido reemplazado por nanocristalino Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor, que, a su vez, se complementó con el Nikon N VR AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E ED.
Todos los objetivos Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D se fabricaron exclusivamente en Japón. Por cierto, hay una versión en negro (negro) y blanco (gris) del Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D, solo difieren en el marco del cuerpo.
Nikon AF-S 28-70 mm f 2.8D (IF-ED), vista de lente frontal. La lente utiliza revestimiento SIC.
Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D se refiere a lentes zoom profesionales, esto se evidencia por el borde amarillo cerca de la lente frontal. El Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D en sí mismo es enorme, utiliza un diámetro de filtro frontal 'profesional' en 77mm, y el peso de la lente es 935 gramos, la lente se ve simplemente irresistible en la cámara. Este hulk no cabía en mi pequeña bolsa de fotos, y tuve que arrastrar a mi nativo caso CL-74. Incluso la ejecución del baúl del guardarropa es de primera categoría con un pestillo conveniente y un tapizado interior de terciopelo.
Nikon AF-S 28-70 mm f 2.8D (IF-ED), vista del objetivo con parasol nativo HB-19. La capucha se puede llevar al revés.
El esquema óptico está hecho en 15 elementos en 11 grupos, 2 elementos son anteojos ED (Dispersión ultrabaja) tipo, y un elemento es asférica (PGM ASP). En comparación, el nuevo modelo Nikon 24-70 mm f/2.8G tiene 3 ED, 3 APS y un elemento recubierto nanocristalino.
Nikon AF-S 28-70 mm f 2.8D (IF-ED), tipo de montura de bayoneta, interruptor de modo de enfoque.
Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D utiliza un SWM especial (Motor de onda silenciosa), que realiza un enfoque automático muy rápido y silencioso. Dado que el objetivo tiene un motor de enfoque integrado, el Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D funcionará en cualquier cámara réflex digital Nikon moderna. Centrándose en la lente realmente muy rapido. A menudo, la designación se atribuye al nombre de la lente. IFSignificado Iinterno Focusing, y hablando de enfoque interno lente. Al enfocar, la lente frontal permanece fija, lo que te permite usar cualquier tipo de filtros sin problemas.
Bokeh en Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D
La lente tiene un interruptor de modo de enfoque 'L/M'. En el modo 'M/A', el enfoque automático está disponible con prioridad de control manual, lo que significa que siempre puede corregir el enfoque sin cambiar al modo 'M' manual. Este modo es muy conveniente de usar, sin cambiar el modo, puede enfocar tanto manual como automáticamente, usando este método de enfoque es muy conveniente de usar trampa de enfoque. En el modo de enfoque manual 'M', el anillo de enfoque gira 90 grados en el modo activo y luego simplemente se desliza en el modo pasivo. El anillo de enfoque está recubierto de goma y es muy cómodo de usar. La lente tiene una escala de distancia de enfoque desde el infinito hasta MDF, la distancia mínima de enfoque es de 50 cm a una distancia focal de 70 mm, puede obtener una macro con una ampliación de 1: 5.6. Hay un indicador de cambio de infrarrojos en la lente. En general, la calidad del sistema de enfoque está al más alto nivel, es una pena que no haya indicador de profundidad de campo.
Dos modelos Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED) - blanco y negro.
Al hacer zoom, el tronco del objetivo se extiende ligeramente, la longitud mínima del objetivo está disponible en una distancia focal de 50 mm, ya que el tronco del objetivo se mueve en ondas. La desventaja lente es un cambio espontáneo en la distancia focal bajo su propio peso. El rango de distancia focal de 28 a 70 milímetros es muy, muy conveniente, en las cámaras de fotograma completo, la lente le permite disparar con un gran angular de 28 mm y le permite disparar en un rango de teleobjetivo corto de 70 mm. Si usa Nikon AF-S 28-70mm F / 2.8D en cámaras recortadas Nikon DX, entonces FEAG corresponderá a 42-105 mm, lo que no le permitirá utilizar un ángulo de visión lo suficientemente amplio. No recomiendo usar este lente en un recorte, hay un Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S equivalente para esto. DX Nikkor.
Diseño óptico Nikon AF-S 28-70mm F2.8D IF-ED
Un dato insólito es que el Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D es un objetivo tipo D, es decir, un objetivo con anillo de control de apertura y al mismo tiempo tiene un motor SWM. Por lo general, solo hay lentes AF-S G y AF D, y es muy raro encontrar una lente AF-S D, puede leer más sobre esto aquí.
Paisaje en Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D
Importante: Para que la lente comience a funcionar normalmente en las CZK modernas, debe configurar el valor f / 22 en la lente y presionar un interruptor especial cerca del anillo de control de apertura. Después de tal manipulación, será posible controlar la apertura de la cámara, como en cualquier lente moderna, con más detalle en la sección sobre Tipo de lente no G.
Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70 mm 1: 2.8D funciona a contraluz
El objetivo tiene una apertura máxima F / 2.8, que está disponible en todo el rango de distancias focales. quita la mano No es difícil, a pesar de que el Nikon AF-S 28-70mm F/2.8 no tiene estabilizador de imagen. Nikon AF-S 28-70mm F/2.8 es uno de los lentes de clase 'imprescindibles', ya que se incluye en el trío clásico del kit de un fotógrafo profesional en un sistema Nikon: 14 (16) -24 (28), 24 (28) -70 (80), 70(80)-200(210) mm.
Foto de muestra en Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 2.8D
Calidad de imagen
Usos de lentes Diafragma de 9 aspas con pétalos redondeados, lo que le permite obtener círculos uniformes en la zona de desenfoque en cualquier valor F. La lente fue muy sorprendente con un sorprendente bokeh a 70 mm. El Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D también resultó ser un objetivo nítido y de alto contraste con una buena reproducción del color y mínimas aberraciones. En F2.8, la suavidad débil es inherente, en 28 mm F2.8, se nota un fuerte viñeteado. La lente maneja muy bien la luz de fondo. La calidad de imagen es alta.
Retrato Nikon AF-S 28-70 mm F2.8D (IF-ED)
Fotos de muestra
Todas las fotos de muestra en esta revisión fueron tomadas con una cámara. Nikon D700 en modo JPEG L, Fine, VI, NL usando filtro protector B+N 77 010 UV-Haze 1X MRC F-PRO. Fotos sin procesar, solo el tamaño se reduce a 3MP y los datos de EXIF fotos.
La experiencia personal
Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D es un objetivo versátil, muy rápido, que puede servir como objetivo para reportajes, especialmente útil para fotografiar bodas y otros eventos dinámicos.
El anillo de zoom del Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D me pareció más conveniente en Nikon 24-70 mm f/2.8G, en el Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D el anillo es más estrecho y está más cerca de la montura de la cámara. Por cierto, 24-70 y 28-70 tienen aproximadamente el mismo peso, y él Nikon 24-70 mm f/2.8G Lo encontré más nervioso. El Fat Man Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D ofrece un campo de visión ligeramente más estrecho a 28 mm que Nikon 24-70 mm f/2.8G en sus 24 mm.
En lugar de 24 (28) -70 que uso en las tomas diarias Nikon 28-105 mm f/3.5-4.5D AF Nikkor. Hice una prueba y resultó que la velocidad de enfoque de mi cámara no motorizada Nikon 28-105 mm f/3.5-4.5D AF Nikkor exactamente igual que el carísimo Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D profesional con motor incorporado. También añadiré por mi cuenta que el objetivo Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D es algo único que es difícil de describir, es mejor sujetar el Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D una vez en tu manos y dispararle.
Todoterrenos profesionales de gran apertura
Elegir un buen objetivo rápido y versátil es una de las decisiones más importantes para muchos fotógrafos. Presto mucha atención a este problema, por lo tanto, he preparado esta lista de todos los lentes de enfoque automático rápido universales (distancia focal estándar) de fotograma completo:
canon
Montura EF:
- Objetivo Zoom Canon EF 28-70mm 1:2.8L USM
- Objetivo Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
- Objetivo Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8 L II USM
montura R:
- Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM, desde septiembre de 2018
- Lente Canon RF 24-70mm F2.8L ES USM, desde agosto de 2019
Nikon
Bayoneta F:
- Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1: 2.8 (MKI)
- Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1:2.8D (MK II)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (dos opciones de color de cuerpo)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm Recubrimiento de nanocristal ED 1:2.8GN SWM IF asférico, desde diciembre de 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Capa de nanocristal SWM IF VR asférica
montura Z:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (el esquema es similar a Tamron A036, animación)
Tokina (para diferentes monturas)
- Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (o 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (o 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asférica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- SD Tokina 24 - 70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asférico
Sigma (para diferentes monturas, en orden cronológico)
- Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom, Desde Mayo 1992 (sobre su base se fabrica Vivitar 28-70/2.8 VMC)
- Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperiical [+-D], desde el final 1998
- Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom EX DF asférico [+-D], desde febrero 2001
- Sigma 24 - 70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asférico [+-D], [versión DF], desde febrero 2001
- Sigma 24 - 60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Desde Mayo 2004
- Sigma 24 - 70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Desde septiembre 2004
- Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Desde septiembre 2004
- Sigma 24 - 70mm 1:2.8 EX DG HSM, Desde septiembre 2008
- Sigma 24 - 70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), a partir de febrero 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24 - 70mm 1:2.8 DG DN A (ARTE), desde noviembre 2019, Sony E, Leica L, similar a Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animación
- Sigma 28 - 70mm 1:2.8 DG DN C (Contemporáneo), desde febrero 2021, Sony E, Leica L
Tamron (para diferentes monturas)
- Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Modelo asférico 65D
- Tamron SP AF Asférico LD [SI] 28-105mm 1:2.8 Modelo 176D
- Tamron SP AF Asférico LD [SI] 28-105mm 1:2.8 Modelo 276D
- Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Modelo A09 (Modelo A09N y Modelo A09N II) (esquema como Zoom AF Konica Minolta 28-75 mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Modelo A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Modelo A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Modelo A036, (15/12), solo para Sony E/FE, el diseño es similar a Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animación
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Modelo A063, (17/15), solo Sony E/FE, otoño de 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modelo A058, solo Sony E/FE, otoño de 2021
Sony
Montura Sony/Minolta A:
- Zoom AF de Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
- Enfoque automático Minolta 28-70mm 1:2.8 (32)G
- sony 2.8/28 - 75 SAM (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24 - 70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24 - 70 ZA SSM II T* (circuito de la lente anterior)
Montura Sony E:
- Sony FE 2.8/24 - 50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24 - 70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24 - 70 GMII (G, SEL2470GM2)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR
angenieux
- Angenieux Zoom F.28 - 70 1:2.6AF (para Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Serie 1 28-70 mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, varias monturas, presumiblemente una copia Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, de agosto de 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70 mm f/2.8 ASPH., a partir de mayo de 2021, el diseño óptico repite Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Arte (animación)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8FETambién Rokinon AF 24-70/2.8FE, a partir de octubre de 2021, solo bajo Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE, a partir de abril de 2023, solo para Sony E/FE
Las impresionantes dimensiones del Nikon AF-S 28-70 mm f 2.8 D IF-ED
Lista de todas las lentes de enfoque automático Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (negro/blanco)
- Nikon 28-70mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-70mm Nikkor AF 1:3.5-4.5D (MKII)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D (MKI)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D (MKII)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.3-5.6G (MKIII, negro/plata)
- Nikon 28-85mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-85mm Nikkor 1:3.5-4.5AF (MKII)
- Nikon 28-100mm Nikkor AF 1:3.5-5.6G (negro/plata)
- Nikon 28-105mm Nikkor AF 1:3.5-4.5D (Japón/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japón/China Negro/Plata)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF AF asférico Nikkor (Japón/Tailandia)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF asférico
El catálogo de lentes universales modernos para Nikon puede ser ver aquí.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Nikon AF-S 28-70 mm F/2.8D - lente profesional con muy alta calidad de imagen y con muy alta calidad de construcción. Bastante pesado y caro. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
gran revisión Gracias por tales comentarios, usted ayuda a elegir el producto correcto. ¿Puede decirme cuál de las gafas debería elegir dada la nitidez y la reproducción del color: esta de la revisión o Nikon 35-70 f2.8D? ¿Cuál elegirías? Estaré agradecido por la respuesta.
He estado usando esta lente en la d7100 desde 2013. No hay alternativas y es poco probable que alguna vez las haya: una lente que satisfaga al 100% la imagen resultante en cualquier situación de disparo, desde un reportaje hasta un paisaje. Encontré una imprecisión en el texto de revisión, la lente no cambia la distancia focal por su propio peso. Al menos en tres copias que revisé antes de comprar, esto no se observó en absoluto.
¿El motor de tu copia silba?
Sí, el motor silba a veces. Lo mismo sucedió con los otros 3 lentes iguales. A veces, el AF se contrae a distancias focales medias de 40-50 mm y no puede agarrar, pero esto no me causa ningún inconveniente en particular, casi siempre disparo a 28 o 70, las distancias focales medias no son realmente necesarias.
¿Es extraño por qué no hay y no habrá una alternativa? Incluso el artículo dice un montón de lentes que son una alternativa.
17 - 55
24-70 (diferentes modelos)
¿Por qué no son una alternativa?
Lo más probable es que el usuario se refiera a alternativas con el mismo "patrón".
Arkadi, gracias por tus reseñas. Tengo este objetivo muy contento, aunque la apertura no funciona, lo atasqué en unos 5-5,6 y lo disparo. No puedo encontrar un diafragma para esta lente, la pregunta para todos puede ser si alguien tiene uno roto o que ya no es rentable reparar, estoy listo para comprar repuestos, o tal vez alguien le diga dónde comprar un diafragma, estaría muy agradecido.
Aquí, como prometí, hice fotos de prueba, en las mismas condiciones, con lentes:
Nikon 35-70 mm f/2.8D AF
Nikon AF-S 28-70 mm F2.8D (IF-ED)
Nikon 24-70 mm f/2.8G ED AF-S
Orden por capataz, en carpetas diferentes (arbitrario)
Cada lente se disparó con aperturas de 2.8 3.5 4.5
Modo de prioridad de apertura de la cámara Nikon D700, el resto está en la máquina.
Curiosamente, la suposición es dónde está qué lente, la opinión es dónde es mejor la imagen, etc. Particularmente interesante es el análisis de los participantes en la discusión que creen que 28-70 da una mejor imagen que 24-70.
https://fotki.yandex.ru/users/knifemagazin/album/232156/
Aún no hay fotos en el álbum.
Pero hay 3 carpetas con fotos :)
Sí ya se encontró. Pero como había una suposición para encontrar cuál de ellos no puedo, la diferencia es visible pero no cardinal. Todos los lentes son de alta calidad.
Carpeta 3: Nikon 24-70 mm f/2.8G ED AF-S
Carpeta 2: Nikon AF-S 28-70 mm F2.8D (IF-ED)
Carpeta 1: Nikon 35-70 mm f/2.8D AF
En general, quise decir un retrato, una foto de personas, no de ramas :) Ilya, pero gracias de todos modos.
No está bien :)
¿Y cómo está bien?
La segunda serie, en condiciones más difíciles con luz de fondo.
https://fotki.yandex.ru/users/knifemagazin/album/232180/
Ahora me aventuré a sugerir: 1 24-70; 2 28-70; 3 35-70
Muchas gracias Ilya por la prueba. Para mí, el resultado fue claro. Por supuesto, no puedo adivinar qué vaso es cuál. Yo mismo hice tales pruebas comparando tomas pareadas c 24-70 con 35 fix 1.4 tomadas con los mismos parámetros y tampoco puedo adivinar a ciegas. No creo en la magia de las lentes viejas y el concepto de "patrón de lente" para mí significa solo la naturaleza del desenfoque de fondo (bokeh).
Lo principal es, por supuesto, el fotógrafo. Pero estoy de acuerdo con Dmitry, yo mismo encontré recientemente un artículo
https://periscope.com.ua/osnovy-fotografii/mikrokontrast-naibolshaya
Aquí está escrito y explicado de qué está hablando Dmitry.
Sí, solo se mezclaron 24-70 y 28-70 :)
Q.E.D)))))))))
Q.E.D)))))))))
Tengo un problema con este vidrio, no lo creas, disparo con él y el BB, expone la cámara de manera espeluznante, luego lleva las imágenes a un tinte púrpura, luego a uno verdoso, esa es una historia. y en cuanto a las sensaciones y la calidad de las fotos, la lente es simplemente asombrosa, en la región de los 50mm fr, da un muy buen volumen en las fotos, por supuesto no 85/1,4, pero aun así agrada. Queda por averiguar el balance de blancos, en otras lentes el dispositivo funciona todo correctamente. ¿Qué le puedes aconsejar a Arkady? Adjunto una imagen a continuación, calificar BB.
El BB expone al fotógrafo, no al cristal. Al menos lee el libro, se llama la instrucción.
¡Lea cuidadosamente! "Queda por averiguar el balance de blancos, el dispositivo funciona todo correctamente en otras lentes"
¡Gran lente! Un patrón único y muy cuidado, como el de su compañero 80-200 \ 2,8. Para el trabajo uso moderno. Para la creatividad, uso los viejos.
Todos los buenos tiempos!
Elijo entre un Nikkor 28-70/2.8 usado y un Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG usado.
Escuché que tanto los motores Nikkor como estos Sigma mueren de vez en cuando, o mejor dicho, se está desarrollando un recurso.
¿Cómo definirlo? ¿Cómo entender, tras la inspección, que el motor está sin aliento?
Solo tenia lunas no motorizadas, por eso pregunto)
¿Y cuánto costará reparar el motor en un buen servicio costoso?
¿Cuál de estos lentes tiene motores más confiables?
Parece que este Sigma todavía se está produciendo y puedes recoger vidrio no muy desgastado, pero con Nikkor es más difícil; según tengo entendido, puedes encontrar algo vivo por solo 40 mil rublos.
Aquí está el misterio de la naturaleza. Conseguí esta lente en excelentes condiciones hace un par de años. Se hizo cargo del 24-70, que murió junto con el D700 en las Maldivas (ahogado).
Y lo tomé después de esta revisión en particular para un grupo con el D750. No podía alegrarse. ¡Qué cristal!
Pero no estaba allí. Al principio todo salió bien. Luego vinieron los fallos. Es decir, enfoque automático, entonces no. Al mismo tiempo, pequé de constructivo y de desgaste. Sucedió en el área del monte que sacudes: aparece un foco. Pero sobre todo - ¡guau! Al disparar, todo esto era terriblemente molesto. Y no puedo soportarlo cuando algo sale mal, pero aquí ... Revolví el cadáver, parece haber ayudado. Pero no por mucho. De nuevo fallaron. Ya quería venderlo, pero mi mano no se levantó. Me duele demasiado. Lo empaqué en un estuche y lo puse en un estante.
En alguna ocasión, tomé 24-70 de mis manos. Todo esta bien. Dos semanas en Bután y Tae funcionaron como un reloj.
¡¡¡Y hoy me llegó el 810!!! Atornillado 24-70. Todo esta bien. ¡¡¡La belleza!!! Y entonces me acordé del anciano. Lo sacó del baúl del armario, lo cargó en el cadáver: ¡el foco emite un sonido! ¡No hay problema! ¡¡¡Canción!!!
Solo que ahora estoy sentado y pensando que dos de esos vasos son demasiado. Cuál quedarme, no lo sé.
¿Qué decís, profesionales?
Por cierto, no me hice amigo del 750. Después del 700, no pude acostumbrarme. Algo en alguna parte... No me entiendo a mí mismo... Pero tomé el 810 en mis manos y me pareció que esta era la reencarnación de mi 700 Nicanor, ¡que murió en las profundidades del mar!
1. 750 no reemplaza a 700
2. continuación del 700 - la línea 8xx
3. por trabajo, personalmente dejaría 24-70, tarde o temprano el motor morirá en 28-70, hay el mismo motor que el 80-200 mk4, que se descontinuó por problemas con el motor. Los maestros dicen que el polvo entra en el motor y comienza a crujir y agarrotarse. El SC recomendará reemplazarlo por mucho dinero, pero los artesanos experimentados pueden simplemente limpiarlo.
Arkady, ¿qué pasa si eliges entre un Nikkor 28-70 / 2.8 usado y un Sigma 24-70 / 2.8 EX DG usado relativamente nuevo?
¿Qué elegirías para ti?
Si compras de segunda mano de manos de extraños.
Decidí mirar 28-70 / 2.8 en los mercados de pulgas en Japón y me interesó cuánto podría costar este vidrio en la red HARD OFF que conocía.
El costo promedio es de alrededor de $ 400-600, dependiendo de la integridad y la condición.
Me sorprendió algo más: la cantidad de ofertas para anteojos 28-70 / 2.8 y 80-200 / 2.8.
Realmente hay muchos de ellos. En total, el porcentaje de ofertas para ellos es aproximadamente el mismo que las ofertas de gafas de ballena de diferentes años y mucho más que las ofertas de gafas de la misma clase de los competidores de Nikon combinados (!). 80-200/2.8 puede costar hasta $300. Pero todas las gafas baratas 28-70 / 2.8 y 80-200 / 2.8 tienen un problema en el motor SWM: se pega, hace ruido, tira. En resumen, AF es difícil y el motor morirá pronto. Las gafas después de s / c Nikon con un motor reemplazado y / o después de limpiarlo y en una caja completa ya pueden costar $ 600 y rara vez hasta $ 800.
Me pregunto cómo tiene el Sigma 24-70 / 2.8 EX DG o 70-200 / 2.8 con la confiabilidad de los motores.
Nuestro 28-70 es muy raro, con motores Sigma - que suerte, en sigma 24-70 con motor HSM, un controlador de velocidad suele volar y la lente se convierte en bala - gira el anillo en diferentes direcciones a la velocidad de la luz, mientras que, por supuesto, no puede enfocar:)
Arigato :-) hay algo en lo que pensar.
¿El 80-200 tiene motor? Pensé que había un destornillador.
MK 4 lo tiene, el resto tiene un destornillador.
MK 3 es una selección bastante grande, pero no se debe tomar MK 4 en ese momento.
Es una pena que este no sea el caso con 28-70, todo es con un motor (
Joder (((y ya pense que habia una alternativa al 24-70…pero no habia…y con el 80-200 tambien desaparece…la nueva se puede permitir el rugido que el 24-120 f4 Probablemente lo haré de todos modos
INFA a la reflexión.
Reemplazar un motor atascado en el tiempo de Moscú en Nikkor costará entre 25.5 y 28.6 mil rublos rusos, aunque hay quienes cobran inmediatamente 30k :(
Me refiero a 28-70 / 2.8
a s:
Tengo otro infa: un reacondicionado (motor restaurado de fábrica) en la compra costará ~ 450-500 dólares, y uno nuevo simplemente ya no está disponible ... bueno, excepto en Japón. Y la reparación en sí de 80-200 / 2.8D o 28-70 / 2.8D costará 700 dólares, incluido el reemplazo del motor.
Dado que el 28-70 / 2.8D usado ahora cuesta entre 550 y 600 dólares en supuestamente buenas condiciones (sí, no es pequeño ni hermoso, y mi abuelo estuvo en el entrepiso toda mi vida), luego dada la reparación repentina, el total el costo puede ser ~ 1200-1300 dólares, que ya no es apetecible.
Encontré un maestro en Moscú que resuelve este problema. No es un fallo de motor, sino un montaje de electrónica. Con el tiempo, algo se afloja y se aleja, dijo que este es un problema común con estos lentes. La reparación me costó 2000 rublos en noviembre de 2017.
Coloque las coordenadas del maestro en la caja pastukhou@ya.ru, por favor. Una persona muy valiosa. Hasta ahora, todo está bien con este vaso. Pero… Gracias de antemano.
¡Hola! Dime, ¿te proporcionaron los contactos del maestro? Por favor escriba a narozhnyy.aa@mail.ru
Coloque las coordenadas del maestro en la caja df0204@mail.rupor favor
Buena tarde. Si lees mi mensaje manda las coordenadas del reparador 28-70 a scclogic2011@gmail.com
Hola, y restablezca los contactos del maestro para mí en realkes@gmail.com
¡Hola! Si todavía está en el sitio, envíe los contactos del asistente a narozhnyy.aa@mail.ru
¡Buenas noches! Si todavía está en el sitio, envíe los contactos del maestro a iii91_91@mail.ru. gracias de antemano.
¡Buen tiempo para ti! ¡Por favor comparta las coordenadas de este maravilloso maestro! vncompany@mail.ru ¡¡¡Muchas gracias de antemano, esta información es realmente valiosa!!!
Señor!
Me estoy rascando la cabeza sobre la elección de la d800.
Sujeto o tamron 24-70mm f2.8 vc (mk1).
-
Ya usé el primero en la d600.
Los retratos son rimbombantes, el enfoque automático es instantáneo, la nitidez de la navaja con un toque de software. No sé cómo describirlo mejor.
Pero en el informe, realmente sufrió de un gran angular estrecho. + No hay chicle en la bayoneta.
-
Tamron estaba en d2x. No puedo decir nada, tal vez recortar. Bruscamente, tal vez.
¿Quizás alguien tiene ambos lentes / usó ambos en FF y puede decir acerca de la velocidad de enfoque y la diferencia en el barril?
//¡Arkady ven!
(al mismo costo y condición - 30k everwood)
También estoy considerando Sigma, cuesta un tercio más barato, ¿cuándo, cómo es?
Arseny, en Avito estas gafas siguen siendo más caras que 30k.
Yo mismo me lamo los labios, pero la necesidad de reemplazar el motor me asusta. Pasará tarde o temprano, y le pasa a todo el mundo. El maestro de reparación oficial en Kurskaya dijo que no hay motores nuevos para reemplazar en 28-70 / 2.8 y no lo serán. Aunque solo sea en ebee para buscar y ordenar. Refaccionado (restaurado) ahora solo puesto. y cuánto durará - xs. Incluso el maestro no pudo responder.
Mi pregunta ni siquiera se acerca al hilo anterior sobre cómo mueren los lentes :)
Estoy de acuerdo, un aspecto importante, y en vano escribí algo sobre precios, ya que no quería tocar el tema de la calidad/precisión del autoenfoque, etc.
Interesado en considerar una lente esférica en el vacío, con lentes limpias y enfoque automático, que funcione dentro del margen de error relativo a la idea, al tema de la velocidad af y calidad de imagen nitidez-bokeh.
La lente no tolera bien la luz de fondo, pierde contraste.
Y se enfoca lentamente.
entonces vendí
Se enfoca como una perra. Segundo tras 24-70/2.8
No tuve problemas con el contraste en la luz de fondo del atardecer.
Vendido solo por 28 mm
(idiota cierto)
La lente es simplemente increíble. Tomó usado. naturalmente silbado. Me armé de valor, vi el video, lo leí. Revisé la lente y pegué la electrónica en una nueva cinta adhesiva (tuve que hacer esto varias veces, montar y desmontar es muy aburrido). Todo empezó a funcionar como nuevo. Pero estaba en la D90, ahora he adquirido la D610 y eso es mala suerte. En la D610, el enfoque automático no quiere funcionar. Reorganizo en la D90 todo funciona bien.
No puedo entender cuál es el problema. No hay deseo de desmontarlo la segunda vez.
Hago fotos en modo manual.
¿Quién tiene alguna conjetura????
Compré este milagro el otro día, lo tomé muy barato. Supe de inmediato que el AF no funcionaba y tendría que enfocar manualmente. Las primeras pruebas confirmaron la alta calidad de la óptica. Creo
que la "Bestia" es mi mejor lente de enfoque variable, y tengo mucha óptica. El centro es nítido
en todas las distancias focales y cualquier apertura. Los bordes son peores, pero no críticos. Describe la imagen con palabras.
Me resulta difícil, solo puedo decir que quiero ver y ver los archivos de la "Bestia", lo que no se puede decir de muchos
otras lentes fotográficas.La imagen es hermosa, animada.Muy satisfecho con la compra.
Y ahora sobre las cosas tristes. Cuando lo compré, esperaba poder revivir AF. Desafortunadamente, el centro de servicio
Nikon en Moscú hizo un diagnóstico triste: la placa de alimentación debe ser reemplazada. El período de servicio ha terminado, la pieza de repuesto no se suministra. ¡¡¡Gente!!! Tal vez alguien tenga una "Bestia" rota adecuada para
¿piezas de repuesto? ¡Pongámonos de acuerdo!
Solo de RetroFest en Sokolniki.
Logré comparar 28-70 / 2.8D y 35-70 / 2.8D y puedo decir que la imagen es muy similar, pero 28-70 / 2.8D transmite lo mismo de manera más ELEGANTE que 35-70 / 2.8D.
Pero al final, logré ver y sentir la diferencia entre ellos.
35-70/2.8D ya compré dos ejemplares de diferente serie, y 28-70/2.8 hasta ahora uno.
Pero, al diablo con ella, con un sapo, esta lente es una artista, una obra maestra. Es hermoso y vale la pena el dinero. Y trataré de comprarme uno en perfecto estado. El dinero es papel.
¡Hola! Dime, ¿este objetivo es compatible con la carcasa de la D600?
Y por qué no.
si, compatibles
Gracias por la revisión. Solo quería preguntar, ¿la nitidez aumenta hasta f / 8, cómo sucede a veces? El dibujo es un dibujo, pero para el registro normal de eventos, realmente no me gustaría cerrar con valores grandes. .
Disparo con este objetivo durante solo un par de semanas, pero mucho para tener en mis manos Nikon.
Entonces, en 4 ya es bastante nítido, en 6.3 en general, todos los cabellos son visibles.
¡Hola! Decidí agregar mi punto de vista sobre 28-70 ... .. en la primavera me compré un D 810, antes de eso disparé D300 y 17-55, y me encargué del zoom de fotograma completo promedio ... ... la elección recayó en 28-70, lo compré en Moscú, según un anuncio en AVITO. por 30 rublos, mi amigo fue a la dirección, lo miró y lo tomó ... Tuve mucha suerte , la lente en sí es como nueva, el enfoque automático no silba, nada se contrae, todo es genial, la imagen es increíble ... No puedo decir nada sobre 000 -24, no lo sostuve en mis manos, pero lo vi en el trabajo, lo dispara un amigo, también es una cosa increíble, pero ¿por qué sorprenderse? esto es NIKON
Hola. Compartimos su alegría con la compra, pero no dijo casi nada sobre la lente (excepto por el precio usado y el hecho de que no silba), es más importante escuchar cómo se compara con 17-55 (en d300), hay alguna diferencia en las fotos?
Dígame, por favor, ¿esta lente tiene enfoque automático con un destornillador en cámaras de película, por ejemplo, en la F70?
Esta es una lente de motor.
La cámara es vieja, debe verificar cómo funciona con lentes de motor.
Compré este vaso como el primero en un nuevo sistema para mí (era zapatero, lo era).
Pesa bastante, se ve intimidante, sobre todo con capota completa, y lo que vale un baúl de armario completo!!!
La imagen es asombrosa, el bokeh es audaz y denso, ¡ningún 24-70 lo delata! El enfoque automático es rápido, pero no instantáneo.
Hay jambas en la imagen, pero debe tenerse en cuenta que la lente aquí tiene casi 20 años.
Lo llevo sin quitarlo, aunque ya me han llegado otras gafas.
La Canon 28-70/2.8 tenía un baúl similar en el kit. La lente tiene una imagen realmente sorprendente.
Escribí una imagen sobre Nikkor 28-70 / 2.8. Yo también lo tengo y estoy muy contento con él.
Hola, miré esta lente en OLX de 12 a 14 tejos. UAH Dime cómo entender correctamente si el motor está descuidado y la vida útil aproximada del motor de esta lente en uso intensivo. Según tengo entendido, si hay un silbato, pronto vendrá un kerdyk, y no es una buena idea comprar algo para hurgar. Gracias a todos los que responderán. También apelo a Arkady, me gustaría ver su reseña sobre Sigma art 18-35 f.1.8.
Yo miraría más para ver si hay opacidad del encolado frontal. y el motor puede ser reemplazado.
No hay motores nuevos para 28-70 / 2.8 durante mucho tiempo.
Los hay restaurados. Reparación según el descuido del caso, desde purga / limpieza hasta reemplazo del motor. La lente es aburrida en el montaje y desmontaje, no todos los maestros la emprenderán. Se trata de la misma hemorragia que en la Canon 28-70 / 2.8L.
El costo de las reparaciones con el reemplazo del motor, la limpieza de purga puede ser de $ 300-350 y no todos los maestros lo aceptarán (y no se debe confiar en todos).
Por eso, los 28-70/2.8D con motores de pie se venden por un máximo de $200-250.
Y todavía se compran para reparar.
Yo mismo arreglo todo. y el motor se encontraría en alguna parte, creo. pero hasta ahora no ha habido necesidad.
Y, sin embargo, la pregunta seguía abierta para mí: ¿24-70, 28-70 o 35-70? La categoría de precios es diferente, entonces, ¿es posible ahorrar dinero o vale la pena pagar de más por una imagen más hermosa?
Todos son diferentes.
35-70 / 2.8d es recomendable ver los últimos episodios. Muchos están cansados y no hay 28 mm, pero a menudo se necesita. No todos los 35-70 / 2.8d dominarán la matriz d600-610-750-780. Esto habrá que elegirlo.
La imagen para 35-70 / 2.8d y 28-70 / 2.8d es diferente, debe fotografiarla en ambos y mirar y comparar cuidadosamente.
La pregunta es por qué tomarlos. Es una pena trabajar: hay menos en buenas condiciones y el costo crece constantemente.
Necesito una distancia focal de este tipo principalmente para el trabajo de estudio, aunque no excluyo las tomas en la calle. Desafortunadamente, no hay forma de probar ambos. Solo si compras los dos. )) Es por eso que surgió la cuestión de comparar estos tres lentes.