voor de gelegenheid camera test Nikon D800 body veel dank aan Vitaliy.
Nikon D800 Review
Nikon D800 is professionele full-frame DSLR-camera. Op internet zijn veel berichten te vinden over het feit dat de Nikon D800 een amateur- of semi-professionele camera van Nikon is. Dit komt door het feit dat de professionele camera's van Nikon voorwaardelijk kunnen worden onderverdeeld in professionele vlaggenschipcamera's (Nikon D3x, D3s, D4 enz.) en gewoon professioneel (Nikon D300, D700, D800). Persoonlijk ben ik van mening dat de Nikon D800 is een professionele camera.
Foto op Nikon D800
De Nikon D800 is goed gemaakt, de hele body van de camera is gemaakt van een magnesiumlegering, de handgrepen en instelknoppen zijn van rubber voorzien. De camera heeft weer- en stofbescherming. Het is waar dat de bescherming tegen het weer compleet is als u de juiste lenzen gebruikt.
Voorbeeldfoto op Nikon D800
Volledig frame
Nikon D800 is een full-frame camera in zijn soort, Nikon voor 2012 heeft slechts 2 camera's van dit niveau - dit Nikon D700 en Nikon D800E. Nikon D600 - dit is een amateur full frame. Nikon D800 heeft maar liefst 36.8 MP (CMOS-matrix) aan boord. 36.3MP is verantwoordelijk voor de beeldvorming, waarmee u foto's kunt maken 7360 bij 4912 pixels. Vanaf de herfst van 2012 is de D800 de camera in smal formaat met het hoogste aantal pixels. Bij Nikon D800 14 keer meer MP dan de eerste Nikon D1 Nikon D1h. Het gaat natuurlijk niet om de kwantiteit van MP, maar om de kwaliteit. En de kwaliteit van deze bijna 40MP wordt bepaald door het dynamisch bereik en ruisniveau, kleurweergave, etc.
Voorbeeldfoto op Nikon D800
Dynamisch bereik
De D800 is niet alleen de meest 'megapixel'-camera, maar heeft ook de grootste DD (dynamisch bereik) tussen alle digitale spiegelreflexcamera's. Met zijn enorme DD trekt de camera het meeste aan. De Nikon D800 is een goede kanshebber voor digitale over film, die ook een zeer grote speelruimte heeft.
Voorbeeldfoto op Nikon D800
Schieten snelheid
Het is grappig, maar de opnamesnelheid van de Nikon D800 is maximaal 4 fps. In feite is 4k / s de aangegeven snelheid, de camera zelf schiet iets sneller, sommigen beweren dat de snelheid is 4.6 fps. Nog eenvoudiger bijgesneden camera's op type Nikon D7000, D90 kan sneller klikken voor een gloednieuwe Nikon D800. Een hoge opnamesnelheid is zelden belangrijk. Voor mijn taken speelt bijvoorbeeld een lage opnamesnelheid geen enkele rol. Bovendien, na een lange tijd van fotograferen op Nikon D700, met zijn 5 fps voelde ik heel weinig verschil tussen 4 fps op de Nikon D800. Trouwens, in DX-modus kan de camera op 5 fps draaien, en een beetje subtiliteit, als je de MB-D12 gebruikt, dan zal de snelheid in DX-modus toenemen tot 6 fps.
Voorbeeldfoto op Nikon D800
Buffer
Buffer is de tweede zeer belangrijke indicator van cameraprestaties. Nikon D800 kan houden
- 16 RAW (NEF)-beelden met alle geavanceerde functies uitgeschakeld, zoals ruisonderdrukking bij hoge ISO, ruisonderdrukking bij lange sluitertijd, ADL, automatische ISO en vignetteringscontrole. Wanneer het verandert instellingen voor compressieniveau en kleurdiepte, verandert het aantal opnamen dat wordt gebufferd niet. Symbolisch, maar in een lijn Nikon D100 – Nikon D800E de grootste buffer blijft bij de oude vrouw Nikon D200 met haar 21 RAW's.
- 22 JPEG L Fijn, 37 JPEG L Norm, 56 bij JPEG L Basic en alle geavanceerde functies uit en in JPEG-beeldkwaliteitprioriteitmodus.
- 15 afbeeldingen in TIFF-formaat
- Als u alle extra functies inschakelt, dan: framebuffer wordt 12 RAW, 14 TIFF, 21 JPEG.
Als je het maximale uit de camera haalt en in RAW fotografeert, dan zou continu fotograferen met een langzame geheugenkaart voldoende moeten zijn voor minimaal 4 seconden bij 4 beelden per seconde. Dit is een goede indicator, maar voor serieuze opnamen van dynamische scènes is dit erg weinig.
Voorbeeldfoto op Nikon D800
De Nikon D800 heeft een zeer zware bestandenDus als je in RAW fotografeert met 14 bit kleurdiepte en zonder compressie, dan passen er maar 32 opnames op een 400GB geheugenkaart. De bestanden wegen:
- 75 MB RAW ongecomprimeerd, 14 bit. Er zijn veel geruchten op internet over de grootte van afbeeldingen, de aantallen kunnen verschillen, omdat met verschillende compressie en kleuren diepte het bronbestand kan anders wegen.
- 8-30 MB in JPEG L-formaat, kwaliteitsprioriteit.
Als we het over prestaties hebben, dan is dat naar mijn mening prestatieplaatje van alle NIKON CZK's, Nikon D800 voor het najaar van 2012 staat op de tweede plaats, wat al veel zegt. Hoogstwaarschijnlijk zijn er vanwege de grote bestandsgroottes twee slots voor geheugenkaarten.
Voorbeeldfoto op Nikon D800
Ik vraag me af:
- Ze zeggen dat je lenzen nodig hebt met een enorme resolutie, dat wil zeggen met een enorme scherpte, om het potentieel van de Nikon D800 te ontsluiten. Dit bleek niet helemaal waar te zijn. De scherpte verandert niet zo veel bij gebruik van dezelfde lens, bijvoorbeeld op Nikon D700 met enorme pixels en de D800 met kleine pixels. Welnu, als er niet genoeg scherpte is, dan kun je de scherpte in Picture Control of in Nikon View NX hoger instellen.
- Na aanschaf van een Nikon D800 kun je direct een goed resultaat op de foto krijgen. Dit is ook een mythe. De camera helpt alleen om een foto te maken, de fotograaf en andere fotografische apparatuur zijn verantwoordelijk voor al het andere. Het is belangrijk hoe je foto's maakt. Je hoeft niet te denken dat een goede DD en een enorm aantal megapixels je foto's op de een of andere manier serieus zullen helpen verbeteren.
- Door het grote aantal MP's is het shake-effect meer uitgesproken dan bij camera's met minder MP's. grof gezegd, met de hand foto's maken op Nikon D800 is bijvoorbeeld moeilijker dan op Nikon D700, aangezien een groot aantal MF's gevoeliger is voor microshears. Ik moest testopnames maken met een 90 mm-lens met uithoudingsvermogen niet meer dan 1 \ 200s om het effect van roeren volledig te elimineren. In dit geval speelde het aantal MP een wrede grap
- Een groot aantal MP's vereist een krachtige computer en veel vrije schijfruimte. Mijn Core Quad kan bij het werken in Lightroom amper zware RAW bestanden aan.
- De Nikon D800 heeft een zeer grote heldere zoeker die 100% van het frame beslaat, iets wat ontbreekt in Nikon D700.
- NikonD800E - dit is een complete kopie van de Nikon D800, die eenvoudigweg is verwijderd anti-aliasingfilter (in feite is alles daar een beetje ingewikkelder), waardoor de scherpte van het resulterende beeld toeneemt en tegelijkertijd een groter risico op het krijgen van een moiré-effect op foto's en video's.
Voorbeeldfoto op Nikon D800
Video op Nikon D800
De camera kan schieten full HD video, 1920*1080 30 fps. In de standen P, A, S, M zijn handmatige en automatische ISO-regeling en -correctie mogelijk expositie. U kunt verschillende opties voor videokwaliteit kiezen. U kunt ook kiezen op welke geheugenkaart de video wordt opgenomen. Het geluid is alleen mono. De camera heeft een HDMI-uitgang en de mogelijkheid om een externe microfoon aan te sluiten. Het belangrijkste kenmerk van de Nikon D800 is: diafragma controle tijdens het opnemen van video. Dat wil zeggen, ten slotte heeft Nikon de mogelijkheid geïmplementeerd om de belangrijkste parameters volledig te beheersen bij het opnemen van video. Bijvoorbeeld, Nikon D7000, D600, D3s, Nikon D7100 weet niet hoe u het diafragma moet regelen tijdens het opnemen van een video.
Voorbeeldfoto op Nikon D800. Zonder bewerking.
Дисплей
Het beeldscherm van de camera is enorm groot, met een diagonaal van 3.2 inch. Maar de Nikon D800 gebruikt nog steeds dezelfde 921,000 dots als oudere schermen. Nikon D700, D300, D300s, D7000, D90, D3 enzovoort. Het beeldscherm is uitstekend, het is erg prettig om ermee te werken.
Voorbeeldfoto op Nikon D800
ISO
50 ('Lo1') – 25,600 ('Hi2'). Het bereik zonder extensie is 100-6400. Bijna hetzelfde als Nikon D700. Het ruisniveau van de Nikon D800 is iets beter dan de Nikon D700. ISO 50 erg handig bij gebruik van snelle optica bij goed licht. Over het geluidsniveau van alle Nikon full-length camera's lees je in mijn artikel 'Beeldkwaliteit van alle Nikon FX-camera's'.
Voorbeeldfoto op Nikon D800.
Focus systeem
Camera Nikon D800 toepassingen 51 stippen scherpstelsysteem met 15 kruispunten Multi-CAM3500FX. De 15 middelste scherpstelpunten kunnen werken van F/5.6 tot F/8.0 en de 11 scherpstelpunten kunnen werken op F/8.0. Werken met grote F-getallen is erg belangrijk bij het gebruik van lenzen met teleconverters. Het is jammer dat de camera naast het verfijnen van het scherpstellen op kleine diafragma's een nogal oude Multi-CAM3500FXdie nooit door iets nieuws is vervangen. Alle Nikon full-frame camera's gebruiken Multi-CAM3500FX behalve camera Nikon D600. Alle scherpstelpunten van de Nikon D800 bevinden zich in het DX gebied van het beeld. Meer over scherpstelsystemen lees je in mijn artikel 'Scherpstelsystemen op Nikon-camera's'. Nikon D800 heeft verschillende modi en scherpstelmethoden: 3D-tracking, automatisch, één punt, enz. Dezelfde bijgewerkte focusmodule gebruikt Nikon D4.
Voorbeeldfoto op Nikon D800
Twee geheugenkaarten
Nikon D800 kan twee soorten geheugenkaarten CF (UDMA) en gebruiken SD (SDHC, SDXC, UHS-I)-kaarten. Het zou mooi zijn als beide slots voor CF-kaarten zouden zijn. U kunt opnamen op verschillende manieren instellen met behulp van twee geheugenkaarten. Video wordt altijd op slechts één kaart opgenomen, die kan worden geselecteerd in het cameramenu.
Voorbeeldfoto op Nikon D 800
Meting expositie
Meet Systeem expositie gebaseerd op 3D-kleurenmatrixmeting ⅲ met 91.000 punten. De bediening van de belichtingsmeter van elke camera is even wennen. De belichtingsmeter werkt vrij nauwkeurig. blootstelling bijna altijd zoals ik had verwacht. Over meetsystemen expositie alle Nikon camera's lees je in mijn artikel'Methoden voor het meten van de belichting in Nikon-camera's'.
Voorbeeldfoto op Nikon D 800
flash
Nikon D800-flitser ondersteunt Creatief Verlichtingssysteem Nikon CLS en kan andere flitsers op afstand bedienen in de TTL-automodus. Dit is een heel handig ding. Minimum uittreksel De ingebouwde flitssynchronisatie is 1\320s. Bij gebruik van externe flitsers ondersteunt de Nikon D800 snelle synchronisatie en kan werken met flitser met sluitertijden tot 1\8000s.
Voorbeeldfoto op Nikon D800
batterij
De camera maakt gebruik van een nieuwe lithium-ionbatterij NL-EL15. De batterij gaat meer dan 1500 opnamen mee, het aantal opnamen per lading varieert sterk afhankelijk van de opnamemethode, lens, etc. De batterij is best goed, jammer dat je hem niet kunt gebruiken met eerdere camera's. Bijvoorbeeld batterijen van mijn D700s, D200, D80, D90 waren helemaal hetzelfde.
Voorbeeldfoto op Nikon D800. Foto bij hoge ISO
De camera heeft een miljoen extra handige instellingen
- Functie HDR. De functie kan worden geprogrammeerd om te worden geactiveerd via een knop. bracketingwat erg handig is.
- meervoudige belichting. De functie kan worden geprogrammeerd om te worden geactiveerd via een knop. bracketing.
- Een virtuele horizon die beschikbaar is in Live View en in de zoeker. Het is erg handig om de virtuele horizonfunctie te programmeren voor weergave in de optische zoeker, bijvoorbeeld met de AE-L/AF-L-knop.
- Programmeerbare scherptediepte preview-knop
- Mogelijkheid om met handmatige optica te werken. U kunt de parameters van 10 handmatige lenzen instellen. De fotograaf die mij een camera ter review bezorgde maakt zonder problemen foto's met de Helios-81N manuele lens. Meer details in de sectie AI-S и Sovjet-optica... Natuurlijk, Nikon D800 heeft een ingebouwde focusmotor.
- De mogelijkheid om alles aan te passen wat mogelijk is bij het bekijken van afbeeldingen
- De camera heeft een interessante 25 MP 1.2x crop-modus en een standaard 15.3 MP 1.5x crop-modus
- De camera heeft een USB 3.0-interface
- Nikon D800 heeft een matrixreinigingssysteem. Reiniging kan worden uitgeschakeld of u kunt het inschakelen om de camera in of uit te schakelen.
- Camera Nikon D800 heeft de mogelijkheid om de focus (afstelling) voor verschillende lenzen te verfijnen. Dit is een zeer handige functie. Alle foto's in deze review zijn gemaakt met de lens Tamron 90mm F2.8SP, voor mijn exemplaar is een focusaanpassing van '-15' vereist. Ook zie je voorbeeldfoto's van Nikon D800 zonder bewerking in de review MS Wave-3-lens en in de recensie Tokina AT-X 235 PRO 20-35 mm 1:2.8.
Persoonlijke ervaring:
Bij het fotograferen in HDR laat de camera de spiegel niet zakken, maar maakt alle foto's tegelijk met de spiegel omhoog, terwijl in de camera naast de sluitergordijnen nog iets anders geluid maakt, leek mij ongebruikelijk. Persoonlijk, mijn camera Nikon D800 vond het leuk. Je moet niet bang zijn of vertrouwen op een enorm aantal megapixels. 36MP is niet zo opvallend als waarover wordt geschreven. Over het algemeen is de Nikon D800 een camera waar je eindeloos over kunt schrijven. Ik voelde nauwelijks verschil bij het werken met Nikon D800 и Nikon D700, alleen de foto's komen iets anders uit. Verschil tussen Nikon D800 и Nikon D700 beschreven in recensie D700. Als ik de keuze zou hebben tussen Nikon D700 en D800, zou ik nooit beslissen wat ik zou kopen, maar ik zou naar de D800 neigen vanwege de geweldige verwerkingsmogelijkheden.
Voorbeeldfoto op Nikon D800
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Nikon D800 - excellent professionele full frame camera met zeer hoog dynamisch bereik en daardoor zeer goede beeldkwaliteit. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goede dag of avond voor iedereen! Neemt u mij niet kwalijk, ik weet niet hoe het met u is. Ik kom uit Kazachstan.
Ik zou graag mijn vijf kopeken willen toevoegen. Wat betreft de beweging van de zogenaamde onscherpte. Toch lieten 36MP en op D 810 hun problemen achter. Sluitertijd, bijvoorbeeld 1/160 op Tamron 70-200 2.8 met een stomp op een brandpuntsafstand van 165 mm De camera kan heel goed overweg! Maar probeer de stub uit te schakelen en de "shake" is voorzien. Dus dat is waar ik het over heb. Er staat een 85 mm 1.8GI-foto op met een sluitertijd vermenigvuldigd met twee van de brandpuntsafstand. Anders wordt er vaak voor smering gezorgd. "In de zomer bij ons doorgebracht. Zoals de meeste, "waarschijnlijk", trillen mijn handen nog steeds en mijn goede advies aan iedereen die de "Achthonderdste" -lijn bezit, is om het uithoudingsvermogen korter in te stellen als er geen stomp op de lens zit. Het is beter om de ISO iets te verhogen, maar vermijd roeren.
Wat betreft de hoge ISO, de foto is gemaakt met iso 4000! best acceptabel vind ik!
Ik heb onlangs mijn D7100 veranderd in D800E! Tot nu toe, een genot! Na de eerste frames in mijn handen, zal ik een korte recensie schrijven:
- Een breder scala aan dioptrie-instellingen in de zoeker (dit is voor mij belangrijk), maar de zoomschaal is kleiner dan op de crop en het frame in het oculair lijkt niet veel groter dan op de D7100.
- Zoekersluiter! Dit komt van pas bij het fotograferen met de zelfontspanner!
- De letter "E" is belangrijk! degenen die eerder met de D7100 en andere cropcamera's zonder AA-filter opnamen zullen het ongetwijfeld waarderen, waarschijnlijk hebben alleen de D810 en Canon 5ds/5dsr betere helderheid.
– 36 megapixels. helemaal geen eigen risico, maar hun minimum aantal per FF. Rekening houdend met de prepress voor pixel-voor-pixel scherpte, moet je het formaat wijzigen naar 17-20 megapixels, wat een uitvoerformaat geeft van 30x45 cm met een kwaliteit van 300 dpi, handig voor het uitspreiden van een fotoboek of voor een fotoschilderij / canvas.
- Naar mijn mening komt ISO 1000 in ruis overeen met ISO 400 op de D7100.
- Ik vind de kleurweergave mooier dan op de D7100, je ziet veel kleursubtiliteiten.
- Een mooie huidtint wordt verkregen bij het fotograferen in Raw en het instellen van de Picture control "Portret" met verhoogde verzadiging, in de native Capture NX-D-converter.
- Ik fotografeer niet in JPEG, de witbalans op de camera maakt niet uit en het detail uit Raw is merkbaar hoger.
- Aanzienlijk groter dynamisch bereik ten opzichte van crop, nu rek ik de schaduwen minder uit, maar voor de rijkheid van het beeld maak ik een S-vormige curve in de converter.
PS Ik gebruik de D800E nog maar een paar weken; als meer ervaren gebruikers van "achthonderd"
voeg hun tips toe om de mogelijkheden van deze serie camera's te ontgrendelen, ik zal je dankbaar zijn!
SoNikon 800/810 vergelijken met Pyatak Ds/R is onjuist. In het laatste geval - normale multi-pixel sensoren, in het eerste geval - zeepkistsensoren van tante Sonya. Het is alsof je een camera op een telefoon vergelijkt met een min of meer degelijke camera.
36 megapixels aan SoNikon-detaillering wordt in één keer samengevoegd door Sigma SD1 Merrill met zijn "geometrische" 14,5 megapixels. Als je details nodig hebt - ofwel Pyataki Ds / R of SD1 Merrill. Nou ja, of SF met goede optica, als het geld het toelaat.
"Mogelijkheden" (bijna onbeperkt) van Nikon's achthonderdste serie in opschepperij: je haakt een butblock aan het karkas, een L-vormige beugel voor een statief (het is niet nodig om het te gebruiken), alles in de flitsschoen, van waaruit om de gedraaide sync-kabel terug in het karkas te brengen, dan een groter glas met een grote bloembladkap (zoals 24-70 / 2.8) en voila ... je kunt een onuitwisbare indruk maken van een coole fotograaf op anderen (op degenen die niet op de hoogte))))
Denis, bij voorbaat mijn excuses, maar je opmerking is typisch voor een kenon-fangevecht, of een persoon die is aangesloten bij een kenon-bedrijf, of je hebt Dsr in handen en je weet niet hoe je het moet verkopen.
Je hebt maar een derde van alle fotografen ter wereld beledigd met je opmerking, zeggend dat ze zeepbakjes gebruiken, niets van technologie begrijpen, ze kopen wat bullshit in plaats van een stralende canon.
Als je van Ds / R houdt, gebruik het dan voor je gezondheid. Ventileer alsjeblieft geen negativiteit op anderen die niet door feiten worden ondersteund.
Er zijn veel fotografen over de hele wereld die om een aantal redenen gefrustreerd zijn geraakt door Ds/R, met name zwakke DR, onscherpte van de sluiter, ruis bij lage ISO's en moeite om een duidelijk beeld te krijgen, en exorbitante prijzen in vergelijking met concurrenten. Maar ze zijn waarschijnlijk niet ervaren genoeg fotografen, ze vinden gewoon fouten.
De DXOMark-website beoordeelt de Ds/R-matrices (ze staan nu op de 35e en 39e plaats) lager dan de Nikon d7200 crop (33e plaats) van hetzelfde jaar. De oude D800E, die in 2012 werd uitgebracht, heeft volgens DXOMark nog steeds de top 10 van beste matrices ter wereld niet verlaten en staat op de 9e plaats.
Maar er werken waarschijnlijk analfabete mensen bij DXOMark, die niets in matrices begrijpen, niet weten hoe ze ze moeten evalueren en niet van canon houden. Ze doen waarschijnlijk niet eens experimenten, geven geen metingen en geven gewoon hun mening.
Er zijn in de wereld vele miljoenen verschillende camera's met Sony-sensoren verkocht, maar volgens uw opmerking begrijpen alle fotografen die ze gebruiken niets van fotografie.
Vrede en goedheid voor jou, Denis.
Overigens kun je de D850 ook vergelijken met 5DSr :)
En vrede en goedheid voor jou, Alex)
Met Canon had ik alleen communicatie via één videocamera (heel lang geleden) en via een kleine printer (recent aangeschaft).
Er zijn geen vooroordelen over SoNikon, alles is gebaseerd op persoonlijke ervaring.
Ja, het woord "gelegen" is geschreven zonder een zacht teken. Het is, voor het geval dat.
DXO-tests zijn als rijtests, je kunt ze natuurlijk vertrouwen, maar…. In het leven is niet alles zo)))
Integendeel, er werken zeer competente mensen in dit bedrijf en ze weten het hele jaar door "groen" te maaien)
Canon straalt niet meer dan hetzelfde Hasselblad.
Maar het beleid van alle fabrikanten is om "Nescafe" of een soort "McCoffee 3in1" te verkopen met een pronkstuk en onder het mom van echte koffiebonen. De fotografie-industrie is geen uitzondering. Als ik zei dat de D810 een gewone Sony Zeepschaal is onder de Nikon sticker, dan heb ik daar reden voor)
Ik zit momenteel op Sigma. Ik promoot geen Canon. Wat betreft de afvoer van de SoNikon D810 Sigma SD1 Merrll, ik heb persoonlijke vergelijkingsgegevens die ik voor mezelf heb gemaakt om te controleren en zeker te zijn. Nu is er een wens om het te regelen en te publiceren. Maar voor alle Nikon-fans zal het zo'n booooooooooo groot vat teer in een lepel honing zijn. Ja, ik gebruikte zelf Nikon tot voor kort ("dank" aan Pryatka voor de toetreding tot het Nikon F-systeem), totdat ik wat twijfels wegnam.
Trouwens, Pryatka verscheurt deze "oude vrouwen" van de achthonderdste serie volgens DD tot op de dag van vandaag. Het enige verlies is resolutie en detail + hete pixels op de CCD (hoewel SoNikon ze ook op de nieuwe camera heeft, zijn ze alleen meer merkbaar bij 6MP dan bij 36MP).
Ik ben ook bekend met Sony, d.w.z. Ik heb met een aantal specifieke camera's geschoten en ik heb iets te zeggen, zonder ambitie: "Oh, dit is SONY".
Ja, ik heb het ook gemist, het woord "uitgieten" door "en" is geschreven, en niet "uitgieten".
Je bent niet kortzichtig met een diploma, maar we proberen met je te communiceren over natuurkunde/optica en fotografie.
Veel succes, Alexey. Koop een boek, een goed boek, lees het, leer de taal.
Ja, Arkady, je kunt vergelijken. Alleen als de test zelf technisch correct is. Maar ik denk niet dat er een wereldwijde opening komt. De test zal niets nieuws laten zien.
Heel emotioneel. Hoe zit het met de betekenis? Verscheurt jouw camera de mijne? Ja tegen gezondheid. Als ik het frame van mijn camera naar het gewenste resultaat kan brengen en het past bij mij, gooi dan al deze teer naar me - ik blijf nog steeds bij mijn camera. Je bent te veel bezig met technische parameters (DD, resolutie, CCD, Sony/Non-Sony), en deze technische parameters, hoewel belangrijk, zijn uiteindelijk niet doorslaggevend. Niet doorslaggevend, want heel lang geleden bereikten veel camera's een niveau dat voldoende was voor hoogwaardige resultaten bij de meeste taken. En slechts enkele specifieke taken en gebieden vereisen speciale apparatuur, maar er zijn andere budgetten en andere vereisten.
2 Dennis:
Toevallig heb ik ook een SD-1 Merrill en een Nikonovsky FF.
Praten zoals jij: "Als ik zei dat de D810 een gewone Sony Zeepschaal is onder de Nikon-sticker, dan heb ik daar reden voor)"
Ik zou het risico niet nemen, want je bent sluw, Denis. En je weet dat je liegt.
De SD1 heeft ernstige gebreken waardoor hij niet te vergelijken is met moderne Nikons.
1) Smalle DD. Ja, zelfs op de SDQH is het problematisch om in fel zonlicht te fotograferen.
2) Traagheid / focusfouten.
3) Kleine framebuffer en eerlijk gezegd deprimerend werk met snelle flashdrives.
4) Laag werkende ISO - op het niveau van CCD-matrices. ISO 400 voorwaardelijk werkend.
5) Werken met RAV's uitsluitend in langzame Sigma PHOTO PRO.
De scherpte en detaillering van Merrill/Quattro is geen wondermiddel.
DD is smal, zelfs bij lage ISO's. De belichtingsmeter op SD1 maakt je er een hekel aan.
SDQH met APS-H crop1.3 matrix is een stap vooruit.
Voor Nikon is het voldoende om een goed scherp modern glas mee te nemen en van de detaillering zal men geen moment spijt hebben.
Ja, en ook Dennis. Je bent vergeten hoeveel focuspunten er op de CD1 zitten en hoe ze allemaal "succesvol" gecentreerd zijn. En de extreme punten werken slecht - het glas mist ze. En ze zitten allemaal in het midden omdat Sigma de focussensor van het oude SD14/SD15 model met een cropmatrix van 1.7 (!) plaatste en waar de puntjes echt zaten zoals het hoort, en niet in het midden.
Spoel de recensie van Sigma weg, ik denk dat velen geïnteresseerd zullen zijn. Een zeer ongebruikelijk systeem.
Ja, Merril heeft een aantal serieuze tekortkomingen in vergelijking met de onvergelijkbare Nikon: hij schiet geen video, er is geen "auto" modus, er is geen wifi met een jeepies en stereomicrofoons (in het algemeen kan ik niet stel je voor hoe je foto's kunt maken zonder microfoon?)
SPP is een behoorlijk adequaat en handig programma, en haast is alleen nodig in een paar bekende gevallen en ze hebben niets met fotografie te maken)
Het is fijn om te lezen dat fotografie-experts kruisfocussensoren nodig hebben in de uiterste hoeken van het beeld, omdat ze niet minder dan 30-50 beelden in RAW fotograferen in volledige duisternis bij ISO lager dan 25600)
Kijk, voor de interesse, die. de parameters van middenformaat digitale achterkanten van dezelfde PhaseOne / Mamiya van een zeer recente vorige generatie, barst je gewoon in tranen uit van "ellendigheid": er zijn ook geen ISO's boven 800 en geen vuursnelheid, maar het uitvoerresultaat is volledig uitstekend in elk opzicht.
Ik ben niet sluw en ik ben niet sluw, hier is "sluwheid" op de rand van een regelrechte scheiding van de websites van veel fabrikanten: "Koop onze magische camera's en lenzen en ontvang onmiddellijk een supermeesterwerk (zelfs zonder de lens te verwijderen) kap)".
Oké, bedenk dat je een met redenen omkleed argument hebt gewonnen over de onvoorwaardelijke "overwinning" van Nikonov. genieten)
Denis, het gaat niet om winnen, het gaat om objectiviteit.
Ik heb lang gesproken met de eigenaren van verschillende Sigma's op het photo_ru forum.
Op de een of andere manier kwamen velen tot de conclusie dat Sigma goed is voor:
1) Voor de ziel, om te fotograferen volgens de stemming.
2) Voor fotograferen bij mooi weer, in zacht zonlicht (maar fotograferen met tegenlicht is absoluut onmogelijk), heeft er op bewolkte dagen niets mee te maken - de camera houdt heel erg van licht.
3) Voor ontspannen landschapsfotografie.
4) Een goede tweede camera zijn.
Merrill/Quattro is een goede aanvulling op een standaard FF DSLR. Het maakt niet uit Canon of Nikon. Ik heb geen negatieve houding ten opzichte van de Canons (dit was vroeger en toen alleen voor crops 1.6), integendeel, ik hoop te sparen voor 1Dsmk3 of de eerste 1DX.
Laat het als een derde camera zijn als ik het koop.
Ik hou echt van de kleur en DD op 1DX/1DXm2 en 5DMk4.
Over moderne FF Nikon - ze zijn handig en ze werken bijna foutloos en je kunt erop vertrouwen. Scherpstellen is goed, BB is acceptabel, Belichtingsmeter bijna overal (ik vond het niet leuk op D600 / D610) is erg goed. Het is heel goed mogelijk om elke moderne Canon FF te kopen (behalve de 3e nikkel, omdat deze een beetje verouderd is).
Ik heb SD1 met glas 35 / 1.4. Ik heb ze nieuw gekocht.
Ondanks dat dit een dubbelzinnige camera is. Ik verkoop hem nog niet, want er is veel geld aan uitgegeven.
Omdat kocht een stel batterijen en een zeldzaam batblock - de camera eet ze op als een alcoholist.
Misschien koop ik meer glas, maar met een bril voor de Sigma SA-vatting is dat een probleem - er zijn er zelfs minder dan voor Pentax.
Ze worden in feite in kleine aantallen geproduceerd en het is erg moeilijk om ze te koop te vinden.
Sigma is een interessante camera met een eigen visie op licht en kleur. Het is moeilijk met haar. Sigma camera's zijn over het algemeen niet geschikt voor iets anders dan rustige landschaps- of studiofotografie bij goede (of ideale) lichtomstandigheden.
Maar ze heeft haar fans. Ik had oorspronkelijk een roze bril met foveon-thema. Maar ze zijn snel verweerd door een goede nieuwe FF van Nikon/Canon.
Huur een D750 of 5DMk4 en loop een dag met ze door de stad van 's ochtends tot 's avonds en 's avonds en je begrijpt meteen wat ik bedoel.
Synthetische stoffen zijn niet voor iedereen interessant, ze zijn genoeg voor DXO, wat heeft het voor zin)
Kleine correctie, Dennis. De woorden "located" en "located" hebben beide bestaansrecht. Het hangt allemaal af van de context in de gebruikte zin, volgens de regels van de Grote en Machtige. Bijvoorbeeld: Matrix D810 "staat" op de 34e plaats volgens de beoordeling van het bovengenoemde bedrijf. MAAR!
Matrix D810 in de loop van de tijd, als alles in ontwikkeling is, zal het hoogstwaarschijnlijk al op een andere plaats in de ranglijst staan.
Het allerbeste!
(Amateur)
PS Om de een of andere reden ben ik een voorstander van NIKON en in het bijzonder van de D810E. Hoewel Canon meer keuze aan optica heeft.😊🖐️
merril-c APS-C matrix en vergelijk het niet met ff. bovendien, het is problematisch om het te verkopen, zeer problematisch - mensen in de buurt die niets van fotografie begrijpen, deze mensen voor de hoeveelheid miljoenen kopen Sony-producten met sensor-zeep-matrices en het idiote bedrijf nikon pikte ook in het aas van sony. , maar het was nodig om na te denken over foveon!
Het heeft geen zin om je druk te maken.
Ieder zijn ding - ik heb het voor mezelf gekocht en heb er geen spijt van, want er zijn andere camera's beschikbaar voor alle onzin.
Koop je een camera alleen om deze later te verkopen, dan kun je beter iets eenvoudigers en begrijpelijker voor mensen kopen.
Vergelijking van Foveon en D800E ging lang geleden van een of twee Russischtalige bronnen 7-8 jaar geleden, maar misschien. uit het buitenland, maakt niet uit. De vergelijking is fout, maar nu maakt het niet meer uit, aangezien de geschiedenis van het ecosysteem op de Sigma SA-vatting sinds dit jaar wordt gedekt. Sigma gaat in samenwerking met Panasonic en Leica een ff-matrix maken op Foveon.
D800+85 1.8 g
En wanneer komt er een review van de d810 d500, d7200, d7500, d5600?
Waarschijnlijk wanneer u de cameragegevens ter beoordeling aan de auteur verstrekt :)
Vandaag heb ik met de D7500 kunnen fotograferen en mijn vermoedens werden opnieuw bevestigd. Nikon heeft de methode van kleurverwerking van afbeeldingen zeker geüpdatet, mijn persoonlijke mening is nu dat ze gewoon hard hebben gewerkt om mensen blij te maken met huidskleuren, anders waren er te veel klachten en dit alles joeg mensen angst aan of leidde hen naar canon. Dit is puur mijn mening, maar nu is Nikon nog verder gegaan en niet alleen huidskleuren, maar alle kleuren worden merkbaar beter weergegeven dan bijvoorbeeld van mijn Canon 5D3, eerst geloofde ik het niet eens, maar nu is het een feit, Ik merkte het van de D500, misschien is de uitstekende matrix in beide camera's hier een beetje "schuldig" aan, maar in het algemeen, wat is het verschil ... Maar persoonlijk hield ik niet van de kleuren van de D800, D810 , D750, de 5D3-kleur van de camera is echt beter. Maar niemand verbood het en het wordt zelfs aanbevolen dat iedereen een beetje begrijpt van kleurbewerking in een grafische editor, bijvoorbeeld het boek van Dan Margulis bestuderen, en dan zal het binnen een paar minuten mogelijk zijn om elke camerafout in qua kleur, en niet alleen. Kenon haalt tenslotte niet 100 procent de streep, je moet nog steeds de kleur aanpassen ...
heb je een paar foto's? En hoe is de detaillering?
Ik kan de kaders niet plaatsen, maar het detail erin is prima, soms lijkt het mij dat bij lagere megapixels het detail nog hoger is dan bij de D7200, of dit kan komen door een hoge diffractiedrempel. Ik kan ook met zekerheid zeggen dat toen ik de oude 16 megapixel Pentax K5 iis zonder filter vergeleek met dezelfde Pentax K3 met 24 megapixels en ook zonder anti-aliasing filter, de oude K5iis zeker meer details liet zien, en het oudere model draaide kleine details tot een puinhoop, vooral het was zichtbaar bij medium en hoge ISO... D7500 is naar mijn mening een uitstekende camera en sommige beperkingen in de vorm van één kaart en het verwijderen van een schroevendraaier kunnen worden vergeven. Gewoon een prachtige camera, zeer snel, autofocus werkt zoals op puur professionele camera's, je kunt zonder aarzelen tot 3200 fotograferen en dan bestanden in een redelijk breed bereik verwerken...
Ik nam foto's op de d500 (niet veel frames) op 17-55 en 50 1,8 dus de kleuren zijn BOMB !!!!! en met detail (of microcontrast) niet veel. Misschien heb ik iets verkeerd gedaan...
Overgestapt naar FF. Er waren verschillende gebruikte opties (ik heb het over Nikon) Arkady adviseerde om de D800 tussen de twee camera's te nemen (het was voor een goede prijs) ... .. En ik ben niet dolblij !!!!! Bom!!!! Detaillering. kleuren, contrast!!!!!! Ten koste van roeren - behalve wanneer zonder flits en op lange FR's, en dan in zeer slecht licht !!!! Skinton is ook normaal (ik vind het niet leuk - er is RAV, er is een aanpassing voor PictureControl) ... In het algemeen, mensen, voordat je iets zegt - probeer dit apparaat - en alles valt op zijn plaats! Met dank aan Arkady voor het advies !!!!!
Rava's worden niet getoond om te downloaden, sorry ...
Dat is het probleem met de D800, hoewel het misschien helemaal geen probleem is, maar zou het dat wel moeten zijn? Ik heb geprobeerd een foto te maken in de LV-modus - nadat de sluiter is ontspannen, wordt het scherm een paar seconden leeg ... het lijkt erop dat terwijl het bestand van de buffer naar de kaart wordt geschreven, alles weer zichtbaar is. ..
Ik zou willen dat het niet naar buiten zou gaan, maar de hele tijd was het zichtbaar als door een prisma. :))
Tijdens bedrijf, live view, is de sluiter open, valt het licht op de matrix en wordt het beeld als zodanig naar het scherm gestuurd. Tijdens het fotograferen gaat de sluiter dicht, de camera verlaat de livebeeldmodus, vervolgens wordt er een foto gemaakt (sluiter-spiegel omhoog), dan keert de camera terug naar de livebeeldmodus, gaat de spiegel weer omhoog en gaat de sluiter weer open. Het is vrij logisch dat bij zoveel lichaamsbewegingen het beeld even verdwijnt en dan weer verschijnt.
Goedemiddag. De vraag lijkt misschien op de bovenstaande, maar toch. Er is een dilemma: ik wil overschakelen naar FF van de D7200 crop. Er is een D800 (niet D800E) voor een goede prijs. Bril werd oorspronkelijk gekocht voor het FF-perspectief (24-70, tamron 15-30). Is het de moeite waard om te nemen, of moeten we doorgaan met "kapitaal verzamelen" op de D810? Ik maak zowel een reportage als pyuzazhi met portretten. Bedankt.
IMHO is de d810 beter dan de 800, maar niet in de mate dat ze in prijs verschillen. Ik ben overgestapt van d7100 naar d800e, ik ben best tevreden. Let gewoon op de staat en kilometerstand als je tweedehands koopt. Ik vind het ook leuk dat de d800s in Japan worden gemaakt. Laat de d7200 indien mogelijk na het kopen van de FF als reserve achter, handig voor werk en betrouwbaar, als het fotograferen verantwoordelijk is. De volgende vergelijking met testopnames van hetzelfde perceel hielp me bij het kiezen van FF:
http://ejeweek.ru/show_item.php?id=364
Bedankt. Een reden om diep na te denken.
Ik ben nu, zoals ze zeggen, op een lange zakenreis naar het buitenland. Ik werk als docent informatica op een school. Nou, zoals gewoonlijk, alle evenementen, of liever hun video-fotografie op mij. Precies een jaar een set opgehaald. En aangezien ik aan het schrijven ben onder de D800 review, heb ik voor dit specifieke model gekozen met een AF-S NIKKOR 24-70 m 1: 2.8G ED lens, etc. Ik had de kans om ALLE opties 800 ** te proberen ... Blij als een olifant ... SCHITTERENDE SET VOOR EEN REDELIJKE PRIJS! Ik ben een ervaren amateur ... Ik hield ook Zenit-ET met Helios-44M in mijn handen .. maar ik kan mezelf niet geavanceerd noemen (ik kan het nog niet) Dus ik wil zeggen ... ik heb alles geprobeerd . ..
1. De beoordelingen van Arkady zijn vrij nauwkeurig ... en ik heb veel kunnen testen))))
2. Alle meest populaire "+" en "-" beoordelingen van de D800 in het leven zijn zo
3. Nadat ik dit hightech wezen heb opgepikt, bevind ik me persoonlijk op de planeet van fotografen, of zoals Slutsky altijd zei: "Dit is de ruimte".
4. Ik heb een lens zonder VR !!!!, en zo gebeurde het in het leven, mijn handen trillen een beetje. Deze kit negeert dit gewoon .. het belangrijkste is om te werken met sluiterprioriteit "uit de hand"))))
5. Met diafragmavoorkeuze en een statief is het gewoon geweldig.
6. Koreanen (degenen die zuidelijk zijn) begrijpen technologie (hoewel ze zelf Canon respecteren), maar wanneer ze de D800-riem zien, komen ze altijd naar boven, geven ze een schouderklop en drukken ze een gemiddelde mate van bewondering uit in hun kwakende taal))) )
BELANGRIJKSTE CONCLUSIE: de beste camera is degene die je na de volgende fotoshoot de volgende ochtend weer op wilt pakken. IK WENS IEDEREEN UW CAMERA TE VINDEN EN EEN WEINIG GELUKKIG TE WORDEN!
Grenzeloze dank aan ARKADIY voor de beoordelingen en virtueel advies!!!
plus
4. - het is niet nodig om over te schakelen van diafragmaprioriteit naar sluiterprioriteit om de camera de sluitertijden te laten selecteren die u voor u nodig heeft
u kunt de aanbevolen ISO instellen, terwijl u de mogelijkheid behoudt om deze naar de camera te wijzigen
laat de iso - auto - maar stel de waarde in die je nodig hebt
dan zal de camera proberen de ISO die je hebt gekozen op te slaan, en op basis daarvan al de sluitertijd selecteren, en alleen als het niet mogelijk is om de sluitertijd te kiezen zodat het frame normaal wordt belicht, dan zal de camera de ISO wijzigen van de aanbevolen - door jou
(selectiebereik kan ook worden bewerkt)
geldt ook voor andere modi
Goedeavond! Bedankt voor het uitgebreide artikel!
Arkady, vertel me alsjeblieft, is het de moeite waard om de d800 (800e) in 2018 te nemen voor foto's op vakantie, in het weekend, in de natuur en familie (amateur)?
Ik kan geen duidelijke informatie vinden of ze een normale huidskleur heeft? Of is het beter om een andere Nikon camera te kopen (welke)? Nu heb ik een d3200 en ik heb verschillende lenzen, dus ik wil het systeem niet veranderen in Canon.
Zoals gewoonlijk - het is het waard of niet - het is aan jou. Op zichzelf is de D800 nu een echte camera. Skinton is een complex en groot onderwerp, ik denk niet dat dit na de d3200 het belangrijkste zal zijn.
D800 / D800e veel met kilometerstand vanaf 50 duizend en hoger.
Na de D3200 lijkt de camera misschien een beetje zwaar en kan de thuiscomputer vertragen vanwege het gewicht van de gelijken. Ook als de handen zwak zijn, bestaat het risico op roering en smering.
De lenzen die je momenteel op de D3200 gebruikt is geen feit dat ze passen. D800/D800e is gevoelig voor goede optica. Als je voor een camera van een vriend zorgt, leen hem dan om een dag of twee een foto te maken.
Het lijkt mij dat het met hetzelfde budget interessanter is om een recentere d750 te nemen.
hoe meer gewicht - hoe minder schudden, de tweede wet van Newton
over gevoeligheid voor goede optica, dit is zeer controversieel
met dezelfde lenzen geeft de d800 een betere helderheid dan de d750. met een 1 op 1 crop zijn wazige plekken niet meer scherp, maar niemand dwingt je om een 1 op 1 crop te doen.
d800 heeft een sluiterbron van 200 frames
d750 - 150
zelfs als je de d800 op 50 mk neemt, dan is het hetzelfde als de nieuwe d750
d800 is zwaarder omdat er een volledig metalen behuizing is - in tegenstelling tot de d750 waar de behuizing hetzelfde is als in de d7000-lijn
over het feit dat 36 m pixels op zichzelf voor opschudding zorgen - het is moeilijk om het erover eens te zijn
omdat de pixeldichtheid hier minder is dan op de d3200 - vandaar de hoge lichtgevoeligheid
750 heeft ook voordelen
burst-snelheid, wifi, draaibaar display
maar als burst-snelheid belangrijk is, is het beter om de d500 . te nemen
er is 4k-video en autofocus zoals op d5
......... ..
in het algemeen - ik zou kiezen volgens het principe - als burst-snelheid en autofocus belangrijk zijn - d500, zo niet - d800 / d810 / d850
Ik zou de d750 niet nemen - het is een vreemde compromiscamera, die de d620 had moeten heten - dezelfde body, dezelfde matrix, het belangrijkste verschil is autofocus
wat betreft de prijs - nu al zijn de gemiddelde kosten van de d750 aanzienlijk lager dan die van de d800 - hoewel deze nieuwer is, omdat de initiële kosten ook lager waren - bijna $ 1000
slotwaarde in roebels was te wijten aan veranderingen in wisselkoersen
Veel kennissen op 610 en 750 hadden luiken op runs onder de 80 duizend zeer onbetrouwbare camera's
Nee, voor de beschreven taken hoeft u de D800 niet te nemen. De D3200 is hiervoor voldoende met een marge, en hoogstwaarschijnlijk heb je er niet helemaal mee leren werken als de opnames ervan je niet goed genoeg lijken. Geloof me, amateurfotografie op de D3200 voor een familiealbum kan heel, heel goed zijn. Als je de D3200 echt ontgroeid bent, zou je duidelijk begrijpen waar hij zwak in is en waar de D800 sterk in is, wat betekent dat je geen vraag zou hebben over de D800.
Vertel me, eigenaren van de d800, zijn er problemen met autofocus? En hoe worden ze opgelost? als u een gebruikte fotik koopt zonder garantie, is er dan een kans om deze voor geld in te leveren voor reparatie?
Koop je tweedehands uit de handen, dan worden de diensten natuurlijk voor geld geaccepteerd voor reparatie.
De autofocusmodule op de D800 is erg goed - van oudere camera's.
Het D800-probleem trilt en is groen. AF is hier niet van toepassing en werkt correct met brillen van het merk Nikon. En met allerlei soorten tampons, vooral sigma's en tokins, verleent niemand iets. Die. hoe God de ziel aandoet.
En wat is de "groene"? Gaat het om skinton of om het feit dat het camerascherm groen wordt?
Intrekking van BB in greens. Laten we zeggen op straat, er hangt een groen spandoek naast het huis, een groene auto staat vlakbij, groen gras ligt op de weg.
Naast het feit dat de verzadiging van groen op gras, spandoek en auto wordt opgeblazen, worden het asfalt en grijze gebouwen groenachtig. Dit is vooral merkbaar bij bewolkt weer.
Op de D800 / D800E, de meest walgelijke terugtrekking in het groen die ik heb gezien. Zelfs de eerste CMOS Nikon irriteerde niet zo veel.
Bedankt voor de informatie! En wat is beter dan - 810, 750? Zijn er zulke problemen?
De 750 niet.
een paar foto's van de D800 weggooien ??? Bedankt!
Yandex-foto's, weergegeven per cameramodel + D800-tests met voorbeeldopnamen + waarom werkten de foto's in deze thread niet?
Alles aan dit onderwerp is goed. Ik heb dit apparaat. tevreden. Ik vroeg de gebruiker met de bijnaam 123 zodat hij zijn foto's weggooide (met dit apparaat) en in Yandex kan ik dat ook)))) Het apparaat is uitstekend! na d7100 ben ik helemaal niet blij
Photouser, ik wil ook overstappen van 7100) hoe vind je CF-kaarten, is dat handig? En wegen de foto's veel in gelijke delen? Ik heb naar de testversies gekeken - er zijn dezelfde 40 MB, ik kan de aangegeven 75-80 MB niet vinden.
Liegt het scherpstelsysteem vaak? Zoals ik het begrijp heeft 800 een zuster-AF met 7100 ...
als de snelheidskaart - geen probleem. afbeeldingen in rav - ongeveer 40 mb, (ik gebruik lossless compressie, zelden tot het maximum). De scherpstelling is uitstekend, ik maak zelfs een rustig verslag (geen probleem, er zijn natuurlijk SOMS fouten, maar zo weinig, om niet te zeggen dat die er niet zijn). ongebruikelijk na 7100 - dekking van het AF-gebied. (in het begin is het niet genoeg, maar dan is alles in orde).
neem je de D800 uit handen, dan moet eerst de autofocus worden gecontroleerd. Bij de eerste modellen was er een defect met de autofocus instelling in de fabriek, dit moet je controleren door scherp te stellen op de linker- en rechterrand van de sensoren. Als je, na de juiste correctie voor de linkerkant van de sensoren te hebben gekozen, niet in focus komt met de rechterkant, is er een directe weg naar de dienst.
2 fotogebruikers:
Hoe kan ik ze naar je opsturen?
1) Bevestig ze niet aan de post
2) De links worden niet overgeslagen door de vrolijke anti-spam zelf of iets dergelijks. Ik heb het al geprobeerd en het lukte niet.
3) Er is nu geen huwelijk van deze camera op de pc en ik zal hem niet specifiek bewaren om hem aan iemand te laten zien en iets te bewijzen op de forums. Wie thuis een normale monitor heeft, ziet alles zelf. Met D800 gebruikte ik 24-85 / 3.5-4.5G en 24-120 / 4G.
Specifieke greens komen met 24-85 / 3.5-4.5G, met 24-120 / 4G minder, maar ook genoeg.
Het is beter om de autoBB niet op deze camera te laten staan met deze bril, maar constant de situatie in de gaten te houden afhankelijk van het licht, anders is er groen.
4) Ik heb deze bril en de D800 weggedaan. Ik heb het een tijdje overgenomen van een vriend D750 met 24-85 / 3.5-4.5G daar is alles normaal. Nu zit ik thuis zonder bril en zonder camera - hoogstwaarschijnlijk neem ik de D850 + 24-70 / 2.8, ik heb nog niet voor mezelf besloten.
Hier verleidt een andere vriend met foto's van de A7RM3 - er is een geweldige matrix, maar helaas, al het andere past niet.
Ik ben vrij van religie en het resultaat en gemak zijn gewoon belangrijk voor mij.
Ik heb de 800 weggedaan, waar ik erg blij mee ben. Avito staat vol met aanbiedingen van deze camera's. Iedereen die het verkoopt zal zich dan drie keer kruisen.
Ik kan hieraan toevoegen dat ik de 750 beter vind dan de 800.
De 750 is lichter en compacter en ligt goed in de hand en is veelzijdiger in het werk.
Boven de werkende ISO - bijna zoals op D4, bij hoge ISO's vervaagt het beeld niet en is het niet bedekt met ruis. Autofocus op de D750 is uitstekend. Er is geen haarlijn.
En terecht, er zijn veel d800 / d800e op Avito met lage prijskaartjes. Mensen ontdoen zich niet van goede dingen.
2) 1 link slaat altijd over, meer dan één - gaat naar de moderatie.
Verzend mail
mijn mening (misschien vergelijk ik alleen met de 7100) is dat de 800 een geweldige machine is.
De D800 is een uitstekend toestel, en deze eigenschappen zijn niets meer dan nuances. Ik heb geen klachten gezien van prof. fotografen die met de D800 fotograferen dat ze daardoor slechte resultaten krijgen. De vreemde situatie is dat amateurs de D800 proberen te kopen. Dat wil zeggen, deze drilboor, waarmee commerciële fotografen 40-50 duizend frames per jaar schieten, wordt gekocht door ... amateurs die 2-3 duizend frames nemen. Overigens is de D7100 ook een prima camera. Is dat wat je persoonlijk voor jezelf in de D800 vond dat je niet kon krijgen met de D7100?
groothoek (heel groot verschil met crop), resolutie (crop zoveel je wilt, wat erg handig is bij het rapporteren (niet gehaast)), er is ruis bij hoge ISO's, maar lach gewoon niet, om zo te zeggen "nobel" , het resultaat van high-aperture optics is compleet anders, dd, in de studio word je helemaal niet blij van dit toestel.... Ik heb niet gezegd dat de 7100 een slecht apparaat is!)))))
Oh mijn god... Nou, dat is eerlijk. Bedankt.
Je kunt er ook aan toevoegen dat er op de d800s, in vergelijking met de d7100, geen banding is bij hoge ISO of bij het weghalen van schaduwen)) Ook uit persoonlijke ervaring.
maar Arkady heeft alles al gezegd, ik heb net zelf toegevoegd ...
Goedemiddag! Maakt deze serie van 800's video's met handmatige Sovjet-lenzen, in het bijzonder met zenit 85-1,5?
Zeker gaat van start
Ik vraag me af wat de reden zou kunnen zijn voor het ontbreken van video-opnamen van de Nikon d810 met MS Helios 40-2 1,5-85, een nieuw ontwerp met een Nikon F-vatting?
Ergens in de instellingen klopt er iets niet.
Een lens zonder jumper om het diafragma te regelen, hierdoor kan het fotograferen worden geblokkeerd. De instellingen lijken alles geprobeerd te hebben.
D800 maakt video-opnamen zonder lens
810 schiet ook zonder lens, zodra je Helios zet, alles, de opnameknop werkt niet. Ik schepte het internet op, vroeg mijn vrienden, de instructies werden gelezen, er was geen antwoord.
en met Nikon's native lens, maakt hij video? misschien sluit de houder van deze Helios tijdens de installatie enkele contacten op het karkas? De camera maakt video met elke lens, met of zonder chip, met of zonder springhendel (ik kan het alleen beoordelen aan de hand van de D800).
Het maakt opnamen met native lenzen, maar ook met elektronisch gestuurde lenzen van derden. Hij fotografeert ook zonder lens. Ook gedachten over het sluiten van contacten. Het is jammer.
Arkadi, vertel het me.
Ik heb d300s maar ben van plan over te stappen naar ff. Wat adviseren jullie. Bedankt
Er is te weinig informatie, dus alles van D600 tot D5 kan worden geadviseerd. Je zou op de een of andere manier je taken specificeren, onderwerpen van filmen, de vloot van beschikbare optica. En het blijkt dat je een telepaat moet zijn ...
Ja, waarschijnlijk niet zo uitgedrukt. Dit is het tweede apparaat, de eerste was 3200. Ik maak foto's als hobby. Van optica, niets zo zwaar en duur. Tamron 28-75 f2.8 en sigma 10-20 f3.5-5. Ik fotografeer voornamelijk familieleden en soms zowel de natuur als de stad.
Ik lees veel over alles. Ik zou graag 500 willen, maar helaas de prijs .... Daarom denk ik erover om een full frame te proberen.
Bij voorbaat bedankt.
Sigma onder het gewas, en de tamron, als het uitkomt, gaat. De gelijkenis met de D300s - D700/D800 is belangrijk, maar ze zijn zwaar en niet de modernste. Compacter en lichter voor gevorderde D600 / D610 / D750-enthousiastelingen. De goedkoopste en over het algemeen best een goede optie) D600, maar het voorbehoud is om te controleren of de sluiter is vervangen onder Nikon's garantie. Na de D300s was de locatie van de scherpstelpunten misschien ongebruikelijk - iedereen verveelde zich in het midden en het gevoel van de camera zelf. Ik heb de D700 / D800 / D600 geprobeerd, maar ik ben niet overgeschakeld naar ff. Niet het feit dat je veel zult winnen met het veranderen van de camera. Goede DD, hoogwerkende ISO, middentonen en schaduwen, de gelijken strekken zich perfect uit zowel in belichting als in kleuren, maar hier alle nuances en subjectieve interpretatie. Voor persoonlijke doeleinden (niet voor commerciële opnames), als je bevriend bent met gelijken, lijkt het alsof de shots uit de crop zeer geschikt zijn, en het punt om extra bedragen uit te geven ligt niet zo voor de hand.
Laatste nieuws. De D850-camera maakt gebruik van een Sony IMX309AQJ-sensor, een aangepaste sensor van de A7RIII die is gemaakt volgens Nikon-specificaties.
Dus de vraag is, waar moet je naar overstappen als het verschil in moderne camera's alleen in ergonomie en in beeldverwerking zit? Bovendien wordt dat laatste zo vaak op een pc verwerkt.
PS
Over het onderwerp: de IMX800AQP is geïnstalleerd in de D094, Sony heeft deze sensor zelf nog niet eerder gebruikt.
Veel mensen zeggen dat je heel goede optica nodig hebt voor ff, ik zal je vertellen wat ik heb geschoten op de Nikon D7200 met zijn kleine pixels en op de D800 met dezelfde lens, dus de fotokwaliteit kwam beter uit met de D800 omdat het 2.25 keer groter in sensorgebied dan crop en bijna niemand houdt hier rekening mee
Ik lees "Radozhiva" altijd met plezier, ik wil het probleem en de pijn delen. Ik downloadde de nieuwste firmware voor de D800 van Nikon's officiële website, installeerde het en ... de camera stopte met het zien van alle lenzen van derden. Sigmas en Tamrons veranderden in stukken ijzer, plastic en glas. Alleen handmatige scherpstelling. Eindeloze duisternis... Ik heb een halve dag op de forums doorgebracht, iedereen schrijft over een rollback naar de oude firmware, maar het was niet mogelijk om het te vinden. Iedereen die het probleem weet op te lossen, reageer!
Kies:
https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_article?lang=en_SG&articleNo=000027859
https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_article?lang=en_SG&articleNo=000028097
Dank je wel!
Fijne feestdagen allemaal :) "Kerstfoto" op D800
Goedemiddag! Waar moet je op letten bij het kiezen van een gebruikte Nikon D800E met een sluitertijd van 106 duizend beelden? Zeker als de eigenaar een professionele fotograaf is (landschapsschilder, reiziger of huwelijksfotograaf).
Kijk bij een andere verkoper of prijzen bij reparatiewerkplaatsen. Hij berekende zijn afschrijvingskosten van 2000 roebel, en ze verkopen voor * 0000.
Andere verkopers (die zichzelf ook als pro's positioneren) hebben serieuzere kilometers (meer dan 300 duizend en meer), en de toestand op de foto is geen ijs (wat kauwgom viel eraf, iemands zaak was ernstig bekrast), en de prijzen zijn 15 procent hoger , zelfs op alleen karkassen. Standaard glas 24-70 voegt automatisch 60% toe
Onder de zogenaamde pro's zijn er veel venters die op kosten van iemand anders het paradijs willen betreden op een trojka met bellen. In de zin van het kopen van een gloednieuwe camera voor jezelf, en naïeve kopers die conchita verkopen tegen een te hoge prijs, hun wangen opblazen en zeggen dat de camera in goede staat is.
Uiterlijke staat - als de camera vettig of glanzend is of als de elastiekjes eraf zijn gevallen - waarvoor. Kijk naar de staat van de matrix - er waren klachten over de olie op de matrix in de versleten d800 / d800e op photo-ru en andere forums. Dit is deels de reden waarom ik weigerde deze camera te kopen. Kijk ook naar de bajonetring op de camera. Het mag niet zwaar bekrast zijn.
Wat betreft het uiterlijk: alle elastiekjes zitten op hun plaats, de body is een beetje versleten (de verf is op sommige plaatsen van de onderkant afgebladderd), de inscripties op 2/3 van de knoppen zijn voor 85% uitgewist, beide schermen zijn intact, zonder krassen en chips. De matrix is visueel schoon, er zijn geen sporen van olie zichtbaar, er zijn een paar stofdeeltjes die op de afbeelding verschijnen (de eigenaar beloofde het gratis te repareren). De bajonetring van de camera heeft hooguit een paar oppervlakkige krasjes.
Het is te zien dat de camera in de staart en manen is gebruikt (evenals de meeste van de 800's die bij ons op de secundaire markt zijn tegengekomen), maar zonder fanatisme.
Gewist 2/3 van de knoppen geeft aan dat ze hard zijn gebruikt. Voor een kilometerstand van 100k is dit niet normaal. Voor 300k ja.
Kijk zelf maar, maar als je uit de Russische Federatie komt, heb je op Avito Moskou-tijd en op ebay (de Japanners) nog 800's in een recentere staat.
Ik neem aan dat de sluiter al is veranderd, hoewel iemand zei dat sommige echt slimme de frameteller gewoon resetten en verder schieten. Kortom, ik praat met de eigenaar, ga naar de dienst voor diagnostiek, en dan zal de autopsie uitwijzen.
Ik kom zelf uit Kazachstan. Ik heb Avito een keer gebruikt toen ik AF Nikkor 35-70 f / 2.8 glas kocht (hoewel er veel dansen met een tamboerijn waren), eBay is terughoudend om mee om te gaan
> inscripties op 2/3 knoppen worden voor 85% gewist
Kilometerstand is zeer ernstig, 500-700 duizend. Dit is een levend lijk.
Hallo, vertel me hoe ik de rubberen band van het handvat kan verwijderen, anders pelde het af en rekte het uit? wat zijn de manieren?nikon d800
Verwijder het vuur met een föhn.
Herstel de grootte door onderdompeling in benzine gedurende 5-10 minuten, gevolgd door 2-3 dagen drogen, herhaal totdat de gewenste grootte is bereikt.
Lijm Moment Crystal met lijm, nadat het oppervlak eerder is ontvet met benzine.
Ooit hebben we kauwgom in een overschoenen gedrenkt, het belangrijkste is om het niet te overdrijven, anders wordt het minder dan normaal))) Het is beter om beetje bij beetje te weken, 2-3 dagen drogen en proberen aan - zoals hierboven geadviseerd.
Voor wie zich bij de uitgang van deze Nikon D800 camera een mening wil vormen over de kleurweergave met verschillende brillen, zie voorbeelden op https://pixelpeeper.com/cameras/?camera=1657
Bedankt voor de link! Erg handig bij het kiezen van optiek. Op dit moment gebruik ik mijn native Nikonovsky 24-120 mm f / 4.0 en onlangs kocht ik een fix voor portretten - Tamron 45 mm f / 1.8 Beide op de D800E.
Ten eerste zeer tevreden. Voor het landschap - zeer aangenaam. Niet geschikt voor portretten. Vooral vanwege de geometrie. (Het probleem is blijkbaar alle zoomlenzen) De tweede, Tamron, is er net mee begonnen. Maar de indrukken zijn zeer positief. Hij is creatiever, als ik het zo mag zeggen.
Er was een idee, in plaats van 45 mm, Tamron te kopen op 35 mm. Voor een grotere hoek. Maar toen ik voorbeelden van foto's had bekeken, realiseerde ik me dat ik de juiste keuze had gemaakt. 45 mm is precies wat je nodig hebt, maar voor een grotere hoek moet je 28 mm nemen als het een fix is. Of Zoom op 17-35. Maar met zoom moet je de geometrie verdragen ...
Goede dag iedereen!
Ik las de recensie en bladerde door de opmerkingen en besloot te schrijven over mijn indrukken van het gebruik van de D800E.
De eerste spiegelreflex was Nikon D50 met een standaardlens. Na de digitale zeepkist is de Olympus eindelijk een vliegmachine. Het belangrijkste is de mogelijkheid om onafhankelijk te beslissen wanneer en welke opnameparameters moeten worden ingesteld.
Na 2 jaar met deze camera gewerkt te hebben, kocht ik een gebruikte D7000. Die met het filter. De mogelijkheden voor creatief zoeken zijn nog groter geworden. Ik heb de camera een aantal jaren gebruikt, maar toen ik er een lens voor FF op kocht, realiseerde ik me dat het enige dat niet bij mij paste in de D7000 waren de details. En aangezien de lens van de FF was, had het geen zin om de D7000 naar de D7100 en hoger te veranderen. Daarom heb ik na lang zoeken een gebruikte D800E-camera gekocht. En nu, uit eigen ervaring, kan ik zeggen dat de D800 gewoonweg een prachtige kleurdichtheid heeft en de transmissie ervan in beeld. Prachtig detail in het frame. (Natuurlijk in vergelijking met alles wat ik eerder gebruikte.)
Er zijn fouten in kleur, maar ... de meeste zijn de oorzaak van mijn persoonlijke fouten bij het kiezen van opnameparameters. Als de D50 en D7000 dit vergeven, dan moest ik met de D800 voorzichtiger omgaan met fotograferen. Zelfs beginnend met de menu-instellingen.
Het resultaat: de D800-camera stelt meer eisen aan de fotograaf zelf. En het gaat hier niet eens om professionaliteit, maar om het vermogen om de persoonlijke visie van licht, kleur en vorm in de scène te combineren met de mogelijkheden van de camera. En het maakt niet uit wie de fabrikant van de matrix is en wat de nieuwste megatoeters en bellen erin zijn "gevuld". Het is veel belangrijker om het gewenste creatieve resultaat te krijgen en niet om enkele "coole" parameters van het uitvoerframe zelf te bereiken.
Er zijn geen perfecte camera's, net als perfecte mensen. En onthoud dat de beste camera degene is die je in handen hebt.
Allemaal creatief succes.