voor de gelegenheid Nikon D7000 test veel dank aan Igor
Nikon D7000 body review. In de buurt van Vega-11U.
Nikon D7000 is een zeer ongebruikelijke digitale spiegelreflexcamera. Aan de ene kant heeft het een aantal indicatoren die beter zijn dan professionele camera's Nikon D300, D300s, aan de andere kant: Nikon D7000 schiet tekort op het professionele niveau. Historisch gezien was het moeilijk om de Nikon D7000 in een van de twee categorieën te plaatsen, dus ik zal me daar meer in detail op concentreren.
Ondertekent Nikon D7000, wat duidt op een professioneel niveau:
- Compatibel met oude handmatige (niet-chip) lenzen AI-S. De camera werkt geweldig met elke handmatige lens, zelfs niet-native AI-compatibele lens.
- Twee slots voor geheugenkaarten
- Mogelijkheid om op te slaan 14-bits RAW het dossier
- Stof- en vochtbescherming
- 100% framedekking in de zoeker, heldere zoeker
- Beschikbaarheid van extra short uittreksels, gelijk aan 1/8000s.
Borden die aangeven dat de Nikon D7000 een amateur (amateurcamera) is
- Het cameradeel van de body is gemaakt van kunststof. De behuizing is niet volledig gemaakt van een metaallegering, zoals bij oudere modellen D200, D300, D300s.
- De camera ondersteunt geen snelle kaarten CF
- framebuffer is slechts 9 (mogelijk 10) opnamen in RAW-modus
- Burst-snelheid is vast en wordt niet uitgebreid met een booster
- Nou, natuurlijk, de aanwezigheid van automatische gebruiksmodi, zoals de modellen van de serie Nikon D80, D90.
- De camera staat het opslaan van een ongecomprimeerd RAW-bestand niet toe
Ik ben solidair met Nikon, die de Nikon D7000 classificeert als een amateurcamera. Het gebeurde zo dat de lijn van professionele camera's is Nikon D100, D200, D300, D300s, D500. Op zijn beurt, het bereik van camera's Nikon D70, D70s, D80, D90 is verbeterd en aangevuld met Nikon D7000-camera's, D7100, D7200, D7500. Je kunt de mijne zien Geneologiegrafiek van Nikon camera. Daarom is de Nikon D7000 gewoon een verbeterd niveau van geavanceerde amateurcamera's, maar helemaal geen professionele lijn.
Nikon D7000 body review. Opnieuw ontworpen keuzeschakelaar voor de opnamemodus.
Het belangrijkste in Nikon D7000 voor een fotograaf:
1. CMOS-sensor in DX-formaat van 16.2 megapixels met cropfactor 1.5x. Dezelfde matrix is in Nikon D5100. Hetzelfde aantal megapixels voor het vlaggenschip Nikon D4. Het aantal megapixels is niet zo belangrijk, maar het ISO-bereik is 100-6400 en wordt uitgebreid tot 25.600. Geloof het bereik ISO-100 25.600 - dit is al ernstig. Bovendien kunnen we stellen dat je bij ISO 3200 heel vaak een bevredigend resultaat krijgt. Het is grappig, maar Nikon heeft een amateur uitgebracht Nikon D3200, die maar liefst 24 MP heeft. Toegegeven, de kwaliteit van foto's bij hoge ISO's is veel slechter dan die van full-frame camera's, zoals D700, D3 etc.
Het lijkt erg op Nikon D7000 gebruikt een sensor die is vervaardigd door Sony, dezelfde sensor wordt gevonden in camera's
- Nikon D5100
- Pentax K-30
- Pentax K-5
- Pentax K-01
- Sony a580
- Sony A55
- Sony NEX-5N
Foto op Nikon D7000
2. Burstsnelheid 6 fps. Het is vermeldenswaard dat de D7000 snelle opnamen heeft gemaakt met 14-bits RAW zonder verlies van opnamesnelheid. D300(s) verliest in feite de opnamesnelheid bij 14 bit RAW D300(s) de snelheid met 14-bits RAW is een ellendige 2.5 fps. De 6 fps voor de Nikon D7000 is erg goed. Ik raad het niet aan om achter een snelle vuurcamera aan te gaan, heel vaak is de vuursnelheid helemaal niet belangrijk. Zo laden flitsers in de studio soms binnen een seconde weer op en schieten weinig mensen sneller dan 2 fps. Voor een huiselijke en ongehaaste foto heb ik genoeg Nikon D40 en 2.5 fps. Maar hoge opnamesnelheid is belangrijk voor rapportage, helaas vereist hoge snelheid een goede hoeveelheid buffer. In de buffer worden foto's in de camera geplaatst voordat ze naar de geheugenkaart worden geschreven. Je kunt een analogie trekken dat de buffer het RAM-geheugen van de camera is en de kaart de harde schijf. De buffer van de Nikon D7000 camera is klein, lees hieronder.
Nikon D7000 body review. Achteraanzicht van de camera. Hoofdknoppenbalk.
3. Het aantal frames in de buffer hangt af van het beeldopnameformaat. Ik ben het meest geïnteresseerd in de buffer bij het fotograferen in RAW-formaat, en voor maximaal 14-bits RAW-kwaliteit met verliesvrije compressie, het is alleen 9 frames. Met een opnamesnelheid van 6 fps begint de camera te vertragen na de tweede seconde van de opname. Je begrijpt meteen dat de D7000 verre van een professionele camera is. Hier zijn andere bufferindicatoren:
- JPEG maximale kwaliteit, kwaliteitsprioriteit met uitgeschakeld ADL, Ruisonderdrukking, Hoge ISO Ruisonderdrukking, enz. - 15 kaders.
- JPEG maximale kwaliteit, kwaliteitsprioriteit met ingeschakeld ADL, Ruisonderdrukking, Hoge ISO Ruisonderdrukking, enz. - 11 kaders.
- RAW 12-bit lossless compressie - 9 frames, bestandsgrootte is ongeveer 12 MB
- RAW 12-bits normale compressie - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 11 MB
- RAW 14-bit lossless compressie (absoluut maximale kwaliteit voor Nikon D7000) - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 20mb
- RAW 14bit normale compressie - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 15mb
framebuffer is een van de belangrijkste indicatoren van camerasnelheid. Zelfs mijn oude dame Nikon D200 knijpt 21 frames continu-opnamen uit en geeft maar liefst 4 seconden fotograferen zonder remmen in een reeks van 5 fps. De camerabuffer van de Nikon D7000 in RAW modus viel erg tegen, ik weet niet wat degenen die over de professionaliteit van de Nikon D7000 praten, denken.
Foto op Nikon D7000
4. Nikon D7000 heeft handige hulp met tips, verschillende opnamestanden zoals "nachtportret" of "sport". De camera heeft een handig fotobewerkingssysteem. Voor degenen die te lui zijn om met bewerkingsprogramma's op hun computer te rommelen, heeft de Nikon D7000 een uitstekende beeldeditor ingebouwd. Naast JPEG-verwerking ondersteunt de Nikon D7000-camera ook RAW-verwerking.
Zwarte ontspanknop op de D7000. Weergave van de ontspanknop en zwart-wit display.
5. De weergave van de camera is uitstekend, met 920.000 dots. Het display is erg groot en helder. Het bekijken van foto's op het display is een genot. Hetzelfde scherm is aan Nikon D90, D300, D300s, D700, D3 etc.
Foto op Nikon D7000 Neutrale Picture Control
6. Ergonomie van de camera is uitstekend. Het extra display helpt enorm. Het is erg handig om de basisparameters op een extern monochroom display aan te passen. Het externe monochrome display is verlicht. Met de U1- en U2-modi kunt u al uw gewenste instellingen opslaan en snel schakelen tussen U1- en U2-camera-instellingen.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
7. Nikon D7000 ondersteunt AF-lenzen zonder ingebouwde scherpstelmotor. Zo zullen motorloze goedkope en hoogwaardige lenzen uitstekend werken met de Nikon D7000 Nikon 50 mm F1.8D, Nikon 85 mm F1.8D, Nikon 70-210mm F4.0AF enzovoort. En toch maakt de Nikon D7000 het mogelijk om met AI te werken, AI-S en alle andere oude lenzen. De camera kan bijvoorbeeld gemakkelijk vrienden maken met handmatige lenzen Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor, Helios-81N, en Nikon 100 mm F/2.8-serie E enz. Als u de parameters van een handmatige lens opgeeft in het cameramenu, is matrixmeting beschikbaar expositie. De camera kan 9 'non-CPU'-lenzen bevatten (hetzelfde aantal in de serieuzere D300s/D3s/D3X). Alleen de volgende DX-camera's zouden kunnen werken met oude lenzen: Nikon D200, D300, D300s. Nikon D7000 gebruikt een unieke focusmodule Multi-CAM 4800DX met 39 sensoren (9 kruisvormig), wat hetzelfde is als een full frame camera Nikon D600. 39 scherpstelpunten - genoeg voor elke vorm van fotografie. Nauwkeurigheid en scherpstelsnelheid zijn sterk afhankelijk van de lens en niet van het scherpstelsysteem. En de camera heeft een nieuwe 2016 pixel RGB-sensor meten expositie.
Nikon D7000 - achteraanzicht
9. Zoeker 100%. Dit betekent het volgende: wat je in de zoeker ziet bij waarneming komt volledig overeen met wat er op de foto te zien zal zijn. Meestal is de dekking 95% van het frame. Bijvoorbeeld bij Nikon D90 ook 95% en vaak verschijnen er extra details aan de randen van de foto, aangezien deze niet zichtbaar zijn in de zoeker. Een kleinigheidje, maar wel heel mooi.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
10. De camera kan video opnemen met maximaal Full HD 1,920 x 1,080 (24p) met behulp van een monomicrofoon (koop voor stereogeluid een aparte stereomicrofoon). De camera heeft autofocus bij het opnemen van video, waarvan ze niet wisten hoe Nikon D90, D5000. De video is van voldoende kwaliteit (volgens de reviews van mijn collega's ben ik zelf niet sterk in videoanalyse). De maximale lengte van een video is 20 minuten. Uiteraard beschikt de camera over een Live View-modus. In deze modus wordt scherpgesteld in contrast en veel langzamer dan normaal scherpstellen met behulp van de optische zoeker en fasesensoren. De Live View-knop wordt gecombineerd met de video-opnameknop. In focusmodus AF-C en Live View is ingeschakeld, volgt de camera automatisch de scherpstelling, zelfs als de ontspanknop niet wordt ingedrukt.
Voorbeeldfoto op Nikon D 7000
11. De flitser kan werken in opdrachtmodus per systeem Nikon CLS. Bij gebruik van externe flitsers SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 (of derde partij) snelle synchronisatie is mogelijk met sluitertijden tot 1/8000, dit is erg belangrijk bij het fotograferen met flits bij korte sluitertijden.
Foto op Nikon D7000
12. Een heleboel leuke kleine dingen: de sluiter kan maar liefst 150.000 handelingen aan, de camera heeft een gyroscoop, de mogelijkheid om met een interval te fotograferen, fijnafstelling (afstelling) en vele andere.
Twee geheugenkaartsleuven op de D7000
Persoonlijke indrukken:
De camera is van een zeer goede standaard. Het cameramenu is erg groot, het is niet zo eenvoudig om erachter te komen. In de review heb ik alleen essentiële punten voor de fotograaf aangeroerd, als je iets kleins in de instellingen moet vinden, dan zullen de instructies je helpen.
In veel opzichten is de Nikon D7000 een van de beste DX-formaat camera's. Als mensen mij vragen welke geavanceerde camera ik aanbeveel? Nikon D7000 is de beste optie, als de prijs van de uitgifte geen rol speelt. In de handen lijkt de camera naar mijn mening meer op Nikon D90dan op Nikon D300s. Beeldkwaliteit: op een hoog niveau kunnen we echter alleen praten over de ruis van de matrix, kleurweergave, enz., aangezien het beeld zelf de lens vormt en bij lage iso de ene camera van de andere onderscheiden. Sommige video-operators van mijn collega's maken video met de Nikon D7000, en het is omwille van de video dat ze deze camera nemen. Ook is de Nikon D7000 vaak erg populair als tweede camera bij professionele fotografen.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
Vergelijkingen met andere vergelijkbare camera's van Nikon
Nikon D90 Tegen Nikon D7000
De Nikon D7000 heeft een stap hogere ISO, en twee stappen hogere maximale (uitgebreide) ISO. 4MP toegevoegd. De zoeker dekt 100%. Ondersteuning voor handmatige lenzen is toegevoegd, autofocus is verschenen bij het opnemen van video, de videokwaliteit heeft Full HD bereikt en de opnamesnelheid is met 1.5 fps verhoogd. Er is nog een slot voor geheugenkaarten toegevoegd; de Nikon D7000 kan ruimere slots gebruiken SD XC-kaarten. Het aantal scherpstelpunten is toegenomen, de belichtingsmeting is verbeterd en er is een virtuele horizon toegevoegd. Globaal genomen, D7000 in elk opzicht beter dan de Nikon D90. Ergonomie en algehele functionaliteit lijken erg op elkaar. Ik raad niet aan om Nikon D90 naar D7000 te veranderen.
Nikon D7000 versus Nikon D300, D300s
De D7000 verslaat de D300s met 6 fps in 14-bits RAW-modus versus 2.5 fps in 14-bits RAW-modus op de D300s. Ook heeft de D7000 een 1 stop hogere ISO-gevoeligheid, betere video met autofocus. Maar de D300s heeft een robuustere body, meer focuspunten (51 versus 39), ondersteuning CF geheugenkaarten, hogere burstsnelheid, grotere buffer en professionele ergonomie. De prestaties van de Nikon D300 zijn hoger dan die van de Nikon D7000. Ik raad niet aan om de D300, D300s naar Nikon D7000 te veranderen, en vice versa, D7000 naar D300s.
Nikon D7000 heeft een jongere broer, de voortzetting van de lijn - Nikon D7100.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
Over het algemeen kan een review over de Nikon D7000 eindeloos worden geschreven, de camera is simpelweg verzadigd met verschillende functies en instellingen. Er zijn een paar foto's in deze recensie, want terwijl ik aan het testen was en in de instellingen aan het graven was, was de batterij leeg en gaven ze me geen lading. Houd er rekening mee dat de kwaliteit van foto's erg afhankelijk is van de lens en andere belangrijke zaken bij het fotograferen.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Alles is geschoten op Nikon D7000. On-camera JPEG L. All shot in NL Picture Control: Contrast 0, Helderheid 0, Verzadiging 0, Tint 0, Scherpte 9 positie tussen 0 en 9. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw' en 'Bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP. Allemaal geschoten met een lens Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Nikon D7000 is een uitstekende geavanceerde amateurcamera. Veel indicatoren overtreffen de kwaliteit van de camera's van de professionele lijn. Nikon D7000 zal nuttig zijn voor zowel amateur als professional. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik zag dat deze camera's voor 20k op een rommelmarkt worden verkocht met een lage kilometerstand.
Ik las dat het grootste probleem van deze camera een vreemde onvoorspelbare autofocusmodule is, de huidskleur en kleur van de camera die leidt tot geelgroene tinten, en zelfs opwinding zoals bij de D800.
Klopt dat?
met autofocus op extreme punten zijn er op sommige afstanden kleine problemen. en ze liegen over de rest. tinten en beweging - het werk van handen en ogen
Alles is subjectief. Met het juiste licht werkt de camera goed. De rest hangt af van uw vermogen om met licht, apparatuur en programma's te werken. Als de vaardigheden niet genoeg zijn, kan alles wat geschreven is plaatsvinden en wordt het vaak op het net besproken.
Een groot aantal D7000 aanbiedingen zijn niet omdat de camera slecht is. Veel eigenaren van de D7000 stappen over op full frame respectievelijk dit karkas wordt verkocht.
Op de d 5200 is dezelfde focus 39 punten en zijn er geen problemen, zelfs een springende persoon in continu-opnamen vangt goed
Allemaal onzin.
De snelheid van de camera is ruim voldoende voor het fotograferen van motorsporten. Qua huidskleur moet je met elke camera in RAW + Jpeg fotograferen, dan is het resultaat voorspelbaar. Welnu, stel de BB van tevoren in - dan wordt Nikon niet meer geel, wordt Canon blauw en wordt Sony groen ;-)
Nikon B7000 is een echt coole camera. Het ontwerp is zeer aangenaam - een duurzaam, compact karkas met een aangenaam rubberen reliëf past precies in je handen, je wilt ermee werken. Alle knoppen en bedieningselementen zijn handig geplaatst. Breed scala aan sluitertijden en gevoeligheid. Twee slots voor geheugenkaarten en een infraroodpoort zijn gewoon een uitkomst.
Het scherm is helder met een goede resolutie. Het cameramenu is echter beladen met veel interessante fijnafstemmingen, evenals onnodige, zoals het "verwerkingsmenu". Het goede nieuws is dat de cameraparameters bijna volledig handmatig voor uw taak kunnen worden geconfigureerd.
Ik was erg blij met de ruisonderdrukking bij het fotograferen - kleurruis is niet merkbaar, zelfs niet bij ISO 4000, de textuurkorrel is klein en uniform (het is gemakkelijk te repareren in Photoshop). Zeer goede matrixresolutie.
Autofocus werkt naar behoren, de camera is niet de snelste, maar is best geschikt voor een aantal taken.
De d7000 werkt al zeven jaar voor mij en wordt het niet moe om zijn betrouwbaarheid te bewijzen. De kwaliteit van de camera en foto's op hoogte)
Hallo, heeft iemand de d7000 al voor meer dan 200000 in de steek gelaten?
Vrienden! Ik heb deze camera net, gebruikt. Ik heb nog geen ervaring, maar de foto's zijn al prachtig) Met een kilometerstand van 24000 voor 15 roebel. Ik vind het een heel goede optie. Inderdaad, een camera op de tweedehandsmarkt is niet duur, de eigenaren nemen er relatief goedkoop afscheid van en het is het waard. Arkady zegt dat de 700% zoeker een mooi ding is, daar ben ik het niet mee eens, het is een heel mooi moment, het is geweldig dat je, althans qua grootte, geen tijd hoeft te verspillen aan dit frame, tenzij van natuurlijk kwam je in wat je van plan was) Anders is het in de instellingen nog niet erg sterk, maar de diversiteit ervan verbaast me persoonlijk. Door de gebruiksaanwijzing kennis te laten maken met de camera, blader ik er grotendeels door omdat ik er gewoon nog niet mee om kan gaan en ik er zelf het nut niet van inzie. Maar het feit dat de camera werkt met Sovjet-optiek, gewoon gemakkelijk, was ik verrast. In het begin werd de optica van de USSR in het algemeen gekocht en toen, door de artikelen van Radozhiva te lezen, werd de keuze gemaakt voor de D100 (van crop), en ik had er geen spijt van.
Arkady, heel erg bedankt voor je site en artikelen, ik heb nog niet zulke toegankelijke en gedetailleerde informatie gevonden voor een beginner om erachter te komen!
naar Sergey:
De D7000 op de secundaire is nu fantastisch goedkoop, voor het resultaat dat het oplevert.
De camera kostte relatief recent ongeveer $ 1000.
Er zijn minder aanbiedingen voor de D7100/D7200, omdat: de camera is frisser en hun output viel tevergeefs op de ineenstorting van valuta's op het grondgebied van de Russische Federatie en Oekraïne.
Dat is precies waarom de keuze op haar viel)
Paaaaaaaaaaaaaaaa.
Help me een camera kiezen. Ik kijk naar elk model en wil alles.
Eerst keek ik naar de Canon 60d. Megapixels normen. Draaibaar scherm. Video filmen.
Toen zag ik een professionele Nikon D300. Maar geen filmpje. En bij hoge ISO's maakt het geluid (iedereen schrijft zo) toen merkte ik Nikon D300s
En nu las ik over de Nikon d7000 supercamera
Ik heb een film Nikon f80. En yuzal zenit. Daarom kan ik het in de M-modus aan. Er zijn ook verschillende Sovjet-lenzen met adapters. Het is noodzakelijk dat de camera ze leest.
Ik ben geïnteresseerd in elke vorm van fotografie. En een rapport. En architectuur. Natuur. macro. Portret.
Daarom is er iets universeel-professioneels nodig.
Canon 5D mark 2/3/4 Nikon D600/610/750 of crop Nikon D7500/7200/7100/7000 Canon 80D/70D/60D/7D/7D Mark 2
Heel erg bedankt, ik denk nog steeds dat 7000 bij mij past. En de prijs is acceptabel om te nemen.
Vertel eens, is er een artikel waar je op moet letten bij het kopen van een gebruikte camera?
Goedendag aan iedereen. Op de D7000 "verplaatst" van de D90. Het verschil is voelbaar - een auto van een heel andere klasse. Ik moest bijna alle optica veranderen (er was er een ZUM 18 - 35 3,5-4,5D) Ik ben volledig "verplaatst" naar "fis" - het beeld "ringt" erop. Ten koste van "schudden" - de 1 / brandpuntsregel werkt niet bij deze camera, microsmering wordt verkregen, vandaar de mening dat de camera niet scherp is, een snellere sluitertijd nodig is. De D 7000 heeft stevige handen en een hoofd nodig. Jupiter37A - laat wonderen zien op deze camera. Over het algemeen, als je een hoofd hebt en een verlangen hebt om te leren fotograferen, is de camera iets voor jou. Met zijn functionaliteit helpt het u bij het oplossen van elke redelijke taak.
Hallo! Vertel me alsjeblieft, nu ik 5100 heb, wil ik overschakelen naar een 7000-camera, is deze veel inferieur aan 7100, 7200? Bedankt
Niet te veel.
Dank
Ik veranderde 5100 in 7000 - het verschil is enorm. Bovendien zit het verschil juist in het bedieningsgemak, ik draai constant verschillende instellingen tijdens het fotograferen, het extra scherm is slechts een redding. Welnu, de mogelijkheid om korte belichtingen met een flitser te gebruiken is handig. Opnieuw U1- en U2-modi.
Ik werd erin omgekocht dat slechts 16 megapixels
meer dan 16 megapixels op het gewas - dit is DOORS !!!
... nu verkoop ik het, ik wil een volledig frame proberen, maar over de camera - alleen positieve emoties!
Hallo allemaal! Hulp nodig van deskundige mensen!
Ik heb nog geen ervaring met fotograferen, behalve foto's maken met een Canon zeepbakje, dat is zeer beperkt.
Ik wil stoppen met mijn keuze voor een spiegelreflexcamera (gebruikt) bij Nikon d7000.
Ik besloot meteen te kijken welke lenzen er in de aanbieding zijn, ook gebruikt.
Gelieve te adviseren welke geschikt zijn voor deze camera (hoe kan ik dit zelf bepalen?)? En welke zijn geschikt voor portretfotografie en welke zijn geschikt voor vogelfotografie ... is er een onder hen die kan worden gebruikt om landschappen te fotograferen?
- Pomp-actie handmatige lens Vivitar 70-200 3,8 Nikon F
– Lens Tamron AF 70-300 1:4-5,6 macro 1:2
– Nikon 50 mm f/1.8D AF Nikkor-lens
– Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikk
- Nikon 28-105mm 1: 3.5-4.5D full frame staffer
– Nikon AF Nikkor 35-105 mm 1: 3.5-4.5
Bij voorbaat dank voor alle hulp!)
Goedemiddag. Alles zal doen.
Kijk onder landscape/wagon naar Sigma 17-50/2.8 OS, Tamron 17-50/2.8 VC.
Er zijn veel opties voor fotografie, elke 70-300 is de beste optie.
Maar voor nu weet ik zeker dat je veel aandacht moet besteden aan wat er in het algemeen gebeurt in de wereld van spiegelreflexcamera's, omdat je vraag geen eenduidige oplossing heeft en veel kennis vereist.
Arkady, waarom is f-2.8 voor het landschap ?? ... je schiet nog steeds op f / 6-12
Kwaliteit snel prof. De optiek is anders dan die van donkere zoomlenzen, waarbij bijna de helft van de 'bril' binnenin eigenlijk van ... plastic is gemaakt. Ja, en bij het scherpstellen, stelt een camera met een zoomlens met regelmatige constanten van 2.8 scherp, meer licht, betere belichting en als resultaat ziet de foto er beter uit.
Goedenmiddag.
Vertel me bij het kiezen voor een beginner (voor een vrouw) in de beginfase, tussen D300S en D7000.
Ik neem de secundaire, de prijs + - hetzelfde.
In de regel wordt portretfotografie gebruikt in combinatie met Nikon 35 1,8 / G
Misschien heb ik iets gemist of is iets niet veel duurder, maar beter?
Ik begrijp dat alles afhangt van de handen, maar de D3100 past niet langer bij de echtgenoot met het gemak en de opties om te fotograferen.
Dank u.
D7000 precies goed
meedoen!!
Als de D3100 niet bij je past, dan is dit niet echt een beginner) Als de echtgenoot geen reportage maakt, zijn de mogelijkheden van de D7000 voldoende (D300s is een betere autofocus, een grotere, zwaardere camera). En voor een portret heb je misschien een "portretlens" van een 35-ki nodig.
Ik kan niet precies zeggen wat ik niet leuk vind, ik herinner me dat het verbonden is met de instellingen van al je belichtingen in de handmatige modus. ))
Ik zou de camera graag zien als een eerste platform voor de groei van professionaliteit.
Zodat het in de toekomst, bij het overstappen naar FF, niet nodig zou zijn om om te scholen of iets dergelijks.
Welke andere prijs/kwaliteitsopties zijn er qua portretten mogelijk?
Niet te veel leren hangt af van op welke FF u zich richt. De 7000-serie is qua besturing vergelijkbaar met de D600, 610, 750. De D300 is vergelijkbaar met de 800's en hoger (D3, 4, 5). De meest budgettaire optie voor een portretportret op een uitsnede is vijftig kopeken. Vervolgens komen 85's, 105's, 135's en andere die bij je blijven als portretten in FF. Ze hebben recensies op deze site. Over het algemeen is dit een heel breed onderwerp. Er is dit artikel: https://radojuva.com/2013/07/nikon-portrait-lens-enigma/
Hallo, ik heb gisteren deze camera genomen, ben overgestapt van 5100, ik ben helemaal opgetogen, maar de vraag is, de sluiter heeft al 34000 frames geklikt, is dit normaal? De camera lijkt in perfecte staat te zijn, ik kon nergens "ingraven", alles lijkt in orde met autofocus, het hangt natuurlijk af van de lens, ik fotografeer meestal op Helios 81-N, maar tamron 7000-18 kwam met 200, dus hoewel ik blij ben met de nieuwe lens, op een stuk papier met een liniaal, was de focus op alle punten uitstekend.
Misschien gebruikt iemand dit karkas al heel lang, hoeveel frames zijn er gemaakt?
34.000 voor deze camera is niets. Zal gemakkelijk nog eens 100.000 lopen.
Heel geruststellend, bedankt :)
Ik schrijf hier natuurlijk voor het eerst, maar ik lees je blog al geruime tijd en heel erg bedankt voor het schrijven ervan, je kunt op geen enkele site zoveel nuttige informatie vinden!
De blog is geweldig!
Goedemiddag, het is mogelijk om voor dezelfde prijs een D7000 of D90 te kopen (het verschil in kilometerstand is slechts 10 frames). Welke is beter om te kopen? Ik fotografeer familie- en individuele fotosessies, bruiloften. Misschien was er al zo'n vraag, maar ik kon niet alle opmerkingen lezen)) Bedankt!)
en de kilometerstand?
Toevoeging: Ik gebruik Sigma 17-50 en Nikon 50mm 1.8g lenzen
Het antwoord staat hier:
Artikel “Een amateur Nikon camera en een lens ervoor kiezen” https://radojuva.com/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
D90- oktober 2008
D7000- november 2010
Is het waar, zoals veel mensen schrijven, dat het alleen goed is in RAW-formaat, maar in jpeg-formaat geeft het een compleet slechte huidskleur en in het algemeen dat het niet geschikt is voor portretfotografie? Dus in de recensie ervan zag ik alleen een foto van de natuur, helaas zijn er geen foto's van mensen ...
het wordt in principe als een slechte skinton beschouwd. ongeacht jpeg of raw
Door wie overwogen? Mensen die het niet eens in het winkelschap hebben gezien?
Ik denk dat er geen huidskleur is in RAW zelf, en dit is het voordeel. Het (een specifieke huidskleur) verschijnt alleen tijdens de ontwikkeling in een zichtbare vorm, wat afhangt van de instellingen en het programma - de camera zelf (als we onmiddellijk in JPEG fotograferen) of de computer als we in RAW fotograferen en verwerken ...
Het is alleen dat wat er uit de camera kwam veel moeilijker te veranderen is, en soms onmogelijk ... Dat is het gewicht van het antwoord - de beslissing van jouw keuze. Het is net als hoogspringen - om het resultaat te bereiken, krijg je één poging (als je foto's direct in JPEG maakt) of meerdere - als je RAW uit de camera haalt. Iets zoals dit…
als je zo denkt, dan is er geen verschil tussen skinton nikon en canon. maar dat is het niet
Ik heb het niet gehad over camera's van verschillende fabrikanten, die eigenlijk verschillende extra factoren in het spel zouden introduceren - andere matrices, brillen en software-algoritmen. Wat kan echt veranderen (een impact hebben op) "huidskleur". En hier - één camera - hetzelfde frame, alleen een andere plaats en verwerkingstijd - in de camera bij het fotograferen of later thuis op een computer. Waar zit ik fout?
Marina, skinton is een mythe. Doe geen moeite.))
Nee, het maakt niet uit, want het wordt waargenomen door gewaarwordingen. Voorbeelden van CCD-matrix en met 5100: https://ibb.co/hCRX9T и https://ibb.co/cwy9Oo .
Valery, een kleine opmerking. De foto's zijn gegeven om het verschil in huidskleur te laten zien. Zie je het verschil in de kleur van de sneeuw erop? Hier kun je niets meten, en zo zie je dat op de D5100 de sneeuw een blauwachtige tint heeft, terwijl het op de D200 bijna neutraal is. Waar komt een mooie huidskleur vandaan in een foto met de aanwezigheid van een parasitaire tint?
OK, ik liet het met een pipet in de sneeuw vallen, de temperatuur veranderde, het was bewolkt, het werd zonnig, de CCD-kleur verscheen niet, https://ibb.co/hRsboo. De foto met de d200 heeft trouwens een gave achtergrond. We hebben al met je gesproken, ik heb laten zien dat de ssd liegt, de greens leiden tot smaragdgroen, maar de huidtint geeft een interessante, meestal mooie.
Ik vind de schoonheid van CCD niet erg, geniet er alsjeblieft van voor je gezondheid. Ik zeg alleen dat in een foto waar de witbalans te ver is ingesteld op een of andere tint, de huidtint waarschijnlijk niet aangenaam is. Het corrigeren van de witbalans voor sneeuw is ook niet de moeite waard (te licht object, en hetzelfde geldt voor zeer donkere objecten). Dit wordt een beetje anders gedaan. En dus, door een pipet in de sneeuw te prikken, in plaats van het ene uiterste, kreeg je een ander. Alle camera's verschillen in kleuren en zenden kleuren een beetje anders uit, en gebruikers beoordelen het resultaat op verschillende manieren. Maar zondigen op een lelijke CMOS-skintone met onnauwkeurigheden in de BB, belichting of andere parameters is niet helemaal correct.
Het is gewoon dat "skintone" een integraal onderdeel is van het kleurenschema van het hele frame, zoals Valentine al opmerkte. Voor een mooie huidskleur zijn bepaalde voorwaarden nodig, en deze kan drastisch veranderen met dezelfde camera en zelfs met hetzelfde model.
Traditioneel fotograferen de meeste studiofotografen met Canon. Dat is overal en het lijkt erop dat Kenon beter is. Geef ze een Nikon of zoiets, ze schieten net zo goed.
Peter, waarom geven studiofotografen de voorkeur aan Canon?
Patamushta volgens de traditie - er wordt gezegd ...
Dmitry, heb je statistieken voor verschillende landen/steden? Hoeveel studiofotografen heb je geïnterviewd? Is er bewijs voor uw bewering?
Hoeveel mensen die u kent gebruiken Canon? Misschien bent u gebaseerd op uw omgeving en is uw gegevenssteekproef niet representatief?
Sorry voor de vele vragen. Maar zonder echte feiten - uw uitspraken zijn niets meer dan schadelijk geluid met een negatief voordeel voor de samenleving.
Canon is momenteel om verschillende redenen marktleider (vooral in de GOS-landen). En terwijl je mag verwachten dat hun camera's iets vaker te vinden zijn dan de rest. Maar bewijst dit iets?
Veel mensen kopen een camera als een vriend/mentor/of met korting. Overwoekerd met lenzen en denk niet aan de overgang. Het aantal aankopen is dus duidelijk een financieel succes, maar garandeert geen superioriteit in kwaliteit.
Ik betwijfel of het nu zin heeft om te beweren dat merk A beter of slechter is dan merk B, in een poging te vertrouwen op het aantal toepassingen.
Met de release van de D850 is het onwaarschijnlijk dat Kenon door iemand als een volwaardige speler op de fotomarkt wordt beschouwd (tenzij de meeste fans van alleen het merk zelf)
Ernstig?
Vertel het me. Ik ben een newbie en wil de eerste DSLR kopen, kijk naar de Nikon d7000 b Canon 60d. Wat is beter om te kiezen? Welke lens kan ik direct een gebruikte portretlens en een universele voor op reis kopen?
Voor een beginner maakt het niet uit. Neem Nikon D7000 + 18-140 of 18-105, of 60D + 18-135 IS STM, je zult niet fout gaan.
Mijn Nikosha liep ~35k voordat hij brak. Bij elke diafragmawaarde die vanaf het karkas werd ingesteld, sloot het het gat volledig en gaf het de magische inscriptie fout. Na enig wikken en wegen kwam ik tot de conclusie dat de membraanaandrijving niet goed functioneerde. De service vroeg voor reparaties en reserveonderdelen een bedrag vergelijkbaar met het kopen van een camera op de secundaire markt. Ik besloot een gok te wagen en bestelde een reserveonderdeel op Ali http://ali.pub/2ox75l
Ja, het bleek een nogal sombere camera te zijn in de analyse! Maar niets, hij deed het. Thee, het is niet de eerste keer dat je te maken krijgt met zieke elektronica. ))
Deze site was erg behulpzaam bij het demonteren:
https://ru.ifixit.com/Device/Nikon_D7000
Misschien hebben sommige gebruikers het ook nodig.
73 van RA4ADF
Uw bijnaam is toevallig geen radioroepnaam)?
Niet toevallig. Dit is waar. Roepnaam. :)
Veel collega-radioamateurs zijn dol op fotografie.
Iedereen die problemen heeft met huidtinten en zogenaamd scheve kleur op de zevenduizend
Vanaf hier https://abrezd.livejournal.com/12215.html download de Faces-preset en gooi deze via SD-kaart in de camera. En schiet ... volledig in de automatische modus)))) Geen grapje. Het is zo makkelijk
Ik fotografeer al vele jaren met mijn geliefde D7000, ik heb lange tijd wortelhuidtinten en oververzadigd magenta vervloekt. En de kist ging net open. Met dit opname-algoritme is de in-camera jpeg bijna perfect: er is niet genoeg contrast (in vergelijking met het resultaat na nabewerking) en er kan scherpte zijn. Het is moeilijk om met LightRoom het beste NATUURLIJKE resultaat te bereiken: de camera corrigeert de optische vervormingen van lenzen veel BETER, stelt de automatische BB BETER in, produceert kleuren in een orde van grootte BETER in vergelijking met LightRoom (ik gebruikte bijna nooit andere editors)
Op commerciële rapporten heb ik foto's rechtstreeks vanaf een SD-kaart van een camera op een fotoprinter afgedrukt - klanten zijn blij!
Het beste
Kleurvervorming in de D7000 is niet systematisch, dat wil zeggen, het komt altijd voor onder alle omstandigheden. Integendeel, problemen ontstaan onder bepaalde omstandigheden en manifesteren zich op verschillende manieren. Een wonderprofiel dat in alle gevallen alles vanzelf oplost, bestaat eenvoudigweg niet.
Nou, zoals je kunt zien aan de vorige post - het blijkt dat het nog steeds bestaat ..
Mensen, deel alstublieft uw ervaring. Wie en hoe gaat om met de rubberen band op het handvat, die voor een externe voeding is? Het duikt regelmatig op. Kun je het erop plakken?
Goede dag! We hebben advies nodig van wijze mensen. De situatie is als volgt: ik heb ongeveer 6 jaar geleden een D3000 gekocht, ik wilde heel graag foto's maken. Ze filmde 4 jaar, niet professioneel, om zo te zeggen "voor de ziel". Na verloop van tijd werd het op de een of andere manier krap in zijn functionaliteit, ze hielden de foto's puur technisch niet meer leuk (misschien is er iets met de camera gebeurd, ik weet het niet). Ik besloot om naar een hoger niveau te gaan en nam de D200. Nu heb ik het en ik ben er helemaal weg van. Maar er is een klein nadeel dat erg vervelend is en je dwingt om naar de beste optie te zoeken - zeer laag werkende ISO's. Al rond de 600 merkbaar geluid. Ik heb lang nagedacht over de D7000, maar ik weet niet of ik de d200 moet veranderen naar de d7000.
In het algemeen is de vraag: is het de moeite waard om in dit geval de D7000 te nemen, of is het beter om te sparen en al de D600/D700 aan te schaffen? (zonder aarzeling zou ik de D700 nemen, maar de prijs bijt voor mij).
D7000 zal beter zijn, maar toch zal de d600/610 veel beter zijn.
Bedankt! We zullen in deze richting werken
Goedemiddag, adviseren over de keuze -D7000 of D5300? Ik overweeg beide gebruikte opties met dezelfde lage kilometerstand en native kitlens 18-55 mm
Ik verkoop mijn 7000 kit complete set voor 26t.r...alleen verzending.....kilometerstand=15000
Ik neem 750 of 610
Op Avito beginnen de prijzen van goede d7000's met een lage kilometerstand bij 20 duizend roebel. Voor 26 is het kopen van een d7000 onzin.
Voor 30 duizend begint d7100.
Welke kan uit de Canon lijn camera's naast de Nikon D7000 worden geplaatst?
60D / 70D
Dank u.
Goedemiddag, adviseren over de keuze -D7000 of D5300? Ik overweeg beide gebruikte opties met dezelfde lage kilometerstand en native kitlens 18-55 mm
Ligt eraan waar je het voor neemt. Als er geen verdere ontwikkeling wordt verwacht en de camera wordt gebruikt voor het fotograferen van gezinsvakanties en vakanties, dan is een van de bovenstaande opties voldoende.
Als je iets nodig hebt met het oog op de toekomst, raad ik je aan om de d5300 of d7100 te vergelijken en te focussen. Op deze twee camera's is de matrix qua DD beter dan de d7000. Voor perspectief is het beter om naar een gebruikte d7100 te kijken.
Kunt u aangeven of het de moeite waard is om de Nikon D3100 nu te vervangen door de D7000? Ik zie dat ze op de secundaire vrij goedkoop worden weggegeven, met niet erg hoge kilometerstanden. Ik fotografeer voornamelijk landschappen en de stad, soms de luchtvaart.
Voeg 5 toe en koop D7100. 7000 is al achterhaald, ze worden snel goedkoper.
Goedemiddag, ik ben dezelfde persoon die opzettelijk is overgestapt van de D90 naar de D7000 en 2000 r heeft betaald voor zo'n overgang!
De D90 was met 40+ kilometers, de D7000 werd uit handen genomen van de persoon die hem kocht, een paar keer geklikt en neergezet. Namelijk slechts 11 duizend.
Ik begrijp dat ik geluk heb gehad, mensen hadden het niet nodig en de prijs speelde geen speciale rol, en de staat is echt als nieuw, maar ik zou in ieder geval adviseren om over te stappen van D90 naar D7000.
Persoonlijk merkte ik een paar significante verschillen voor mij op:
Mogelijkheid om autofocus te verfijnen. Er zijn 3 lenzen, bij één is alles OK, de tweede heeft een lichte maar vervelende backfocus, de derde heeft een opvallende frontfocus. Ik gebruikte er 90 met de D2, ik gebruik alles met de D7000 en bracht alles ook naar het ideaal;
Werkende ISO's. Welnu, in termen van schieten en sensaties is het echt een orde van grootte hoger dan die van de D90;
Ik heb misschien problemen gehad met mijn laatste karkas, maar deze stelt sneller scherp.
En nog veel meer kleine dingen!
Ik heb ook naar "jongere" modellen gekeken, maar de prijs is nu +10k voor hen, wat best behoorlijk is, gebaseerd op het feit dat de gemiddelde prijs voor de D7000 20 duizend roebel is.
Voor persoonlijk gebruik de beste optie!
Hallo allemaal, ik kan het, hoe je de zeepachtige foto's ook verdraait, de fotocamera is nieuw, maar heel vaak geeft het geen scherpe foto's
Goedemiddag (avond-nacht). 😅
De D7000 is al lang in gebruik, en in principe bevalt het. Maar
Onlangs begon ik te merken, vooral na het kopen van Tokina 11-16 f2.8 DX II (of het lijkt mij een bebrilde man😭), dat ik fouten had in autofocus.
Ik besloot de tafels te controleren, maar ik stuitte op een gebrek aan informatie, namelijk:
In veel artikelen staat dat de tafels onder een hoek van 45° of loodrecht op het vlak van het focusgedeelte van het doel moeten worden geplaatst (afhankelijk van het type tafel), MAAR ik heb geen informatie gevonden over hoe ver van de lens naar de tafel.
Dus hier is de vraag
Hoe bereken je de minimale afstand van de lensuitsparing tot de tafel?
In gebruik heb ik:
Tokina 11-16 f2.8 (IF) DX II
Nikon AF-S 35mm 1.8g
Nikor AF-S 18-200 GII ED
Ik zal zeer dankbaar zijn voor een goed antwoord
Sc is meer dan 1,5 km van mij verwijderd
meestal testen ze 1 meter van de tafel, waarom, ik weet het niet.
Nou, oké, een telefoto van 1 m, maar 35 mm per meter repareren?