voor de gelegenheid Nikon D7000 test veel dank aan Igor
Nikon D7000 body review. In de buurt van Vega-11U.
Nikon D7000 is een zeer ongebruikelijke digitale spiegelreflexcamera. Aan de ene kant heeft het een aantal indicatoren die beter zijn dan professionele camera's Nikon D300, D300s, aan de andere kant: Nikon D7000 schiet tekort op het professionele niveau. Historisch gezien was het moeilijk om de Nikon D7000 in een van de twee categorieën te plaatsen, dus ik zal me daar meer in detail op concentreren.
Ondertekent Nikon D7000, wat duidt op een professioneel niveau:
- Compatibel met oude handmatige (niet-chip) lenzen AI-S. De camera werkt geweldig met elke handmatige lens, zelfs niet-native AI-compatibele lens.
- Twee slots voor geheugenkaarten
- Mogelijkheid om op te slaan 14-bits RAW het dossier
- Stof- en vochtbescherming
- 100% framedekking in de zoeker, heldere zoeker
- Beschikbaarheid van extra short uittreksels, gelijk aan 1/8000s.
Borden die aangeven dat de Nikon D7000 een amateur (amateurcamera) is
- Het cameradeel van de body is gemaakt van kunststof. De behuizing is niet volledig gemaakt van een metaallegering, zoals bij oudere modellen D200, D300, D300s.
- De camera ondersteunt geen snelle kaarten CF
- framebuffer is slechts 9 (mogelijk 10) opnamen in RAW-modus
- Burst-snelheid is vast en wordt niet uitgebreid met een booster
- Nou, natuurlijk, de aanwezigheid van automatische gebruiksmodi, zoals de modellen van de serie Nikon D80, D90.
- De camera staat het opslaan van een ongecomprimeerd RAW-bestand niet toe
Ik ben solidair met Nikon, die de Nikon D7000 classificeert als een amateurcamera. Het gebeurde zo dat de lijn van professionele camera's is Nikon D100, D200, D300, D300s, D500. Op zijn beurt, het bereik van camera's Nikon D70, D70s, D80, D90 is verbeterd en aangevuld met Nikon D7000-camera's, D7100, D7200, D7500. Je kunt de mijne zien Geneologiegrafiek van Nikon camera. Daarom is de Nikon D7000 gewoon een verbeterd niveau van geavanceerde amateurcamera's, maar helemaal geen professionele lijn.
Nikon D7000 body review. Opnieuw ontworpen keuzeschakelaar voor de opnamemodus.
Het belangrijkste in Nikon D7000 voor een fotograaf:
1. CMOS-sensor in DX-formaat van 16.2 megapixels met cropfactor 1.5x. Dezelfde matrix is in Nikon D5100. Hetzelfde aantal megapixels voor het vlaggenschip Nikon D4. Het aantal megapixels is niet zo belangrijk, maar het ISO-bereik is 100-6400 en wordt uitgebreid tot 25.600. Geloof het bereik ISO-100 25.600 - dit is al ernstig. Bovendien kunnen we stellen dat je bij ISO 3200 heel vaak een bevredigend resultaat krijgt. Het is grappig, maar Nikon heeft een amateur uitgebracht Nikon D3200, die maar liefst 24 MP heeft. Toegegeven, de kwaliteit van foto's bij hoge ISO's is veel slechter dan die van full-frame camera's, zoals D700, D3 etc.
Het lijkt erg op Nikon D7000 gebruikt een sensor die is vervaardigd door Sony, dezelfde sensor wordt gevonden in camera's
- Nikon D5100
- Pentax K-30
- Pentax K-5
- Pentax K-01
- Sony a580
- Sony A55
- Sony NEX-5N
Foto op Nikon D7000
2. Burstsnelheid 6 fps. Het is vermeldenswaard dat de D7000 snelle opnamen heeft gemaakt met 14-bits RAW zonder verlies van opnamesnelheid. D300(s) verliest in feite de opnamesnelheid bij 14 bit RAW D300(s) de snelheid met 14-bits RAW is een ellendige 2.5 fps. De 6 fps voor de Nikon D7000 is erg goed. Ik raad het niet aan om achter een snelle vuurcamera aan te gaan, heel vaak is de vuursnelheid helemaal niet belangrijk. Zo laden flitsers in de studio soms binnen een seconde weer op en schieten weinig mensen sneller dan 2 fps. Voor een huiselijke en ongehaaste foto heb ik genoeg Nikon D40 en 2.5 fps. Maar hoge opnamesnelheid is belangrijk voor rapportage, helaas vereist hoge snelheid een goede hoeveelheid buffer. In de buffer worden foto's in de camera geplaatst voordat ze naar de geheugenkaart worden geschreven. Je kunt een analogie trekken dat de buffer het RAM-geheugen van de camera is en de kaart de harde schijf. De buffer van de Nikon D7000 camera is klein, lees hieronder.
Nikon D7000 body review. Achteraanzicht van de camera. Hoofdknoppenbalk.
3. Het aantal frames in de buffer hangt af van het beeldopnameformaat. Ik ben het meest geïnteresseerd in de buffer bij het fotograferen in RAW-formaat, en voor maximaal 14-bits RAW-kwaliteit met verliesvrije compressie, het is alleen 9 frames. Met een opnamesnelheid van 6 fps begint de camera te vertragen na de tweede seconde van de opname. Je begrijpt meteen dat de D7000 verre van een professionele camera is. Hier zijn andere bufferindicatoren:
- JPEG maximale kwaliteit, kwaliteitsprioriteit met uitgeschakeld ADL, Ruisonderdrukking, Hoge ISO Ruisonderdrukking, enz. - 15 kaders.
- JPEG maximale kwaliteit, kwaliteitsprioriteit met ingeschakeld ADL, Ruisonderdrukking, Hoge ISO Ruisonderdrukking, enz. - 11 kaders.
- RAW 12-bit lossless compressie - 9 frames, bestandsgrootte is ongeveer 12 MB
- RAW 12-bits normale compressie - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 11 MB
- RAW 14-bit lossless compressie (absoluut maximale kwaliteit voor Nikon D7000) - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 20mb
- RAW 14bit normale compressie - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 15mb
framebuffer is een van de belangrijkste indicatoren van camerasnelheid. Zelfs mijn oude dame Nikon D200 knijpt 21 frames continu-opnamen uit en geeft maar liefst 4 seconden fotograferen zonder remmen in een reeks van 5 fps. De camerabuffer van de Nikon D7000 in RAW modus viel erg tegen, ik weet niet wat degenen die over de professionaliteit van de Nikon D7000 praten, denken.
Foto op Nikon D7000
4. Nikon D7000 heeft handige hulp met tips, verschillende opnamestanden zoals "nachtportret" of "sport". De camera heeft een handig fotobewerkingssysteem. Voor degenen die te lui zijn om met bewerkingsprogramma's op hun computer te rommelen, heeft de Nikon D7000 een uitstekende beeldeditor ingebouwd. Naast JPEG-verwerking ondersteunt de Nikon D7000-camera ook RAW-verwerking.
Zwarte ontspanknop op de D7000. Weergave van de ontspanknop en zwart-wit display.
5. De weergave van de camera is uitstekend, met 920.000 dots. Het display is erg groot en helder. Het bekijken van foto's op het display is een genot. Hetzelfde scherm is aan Nikon D90, D300, D300s, D700, D3 etc.
Foto op Nikon D7000 Neutrale Picture Control
6. Ergonomie van de camera is uitstekend. Het extra display helpt enorm. Het is erg handig om de basisparameters op een extern monochroom display aan te passen. Het externe monochrome display is verlicht. Met de U1- en U2-modi kunt u al uw gewenste instellingen opslaan en snel schakelen tussen U1- en U2-camera-instellingen.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
7. Nikon D7000 ondersteunt AF-lenzen zonder ingebouwde scherpstelmotor. Zo zullen motorloze goedkope en hoogwaardige lenzen uitstekend werken met de Nikon D7000 Nikon 50 mm F1.8D, Nikon 85 mm F1.8D, Nikon 70-210mm F4.0AF enzovoort. En toch maakt de Nikon D7000 het mogelijk om met AI te werken, AI-S en alle andere oude lenzen. De camera kan bijvoorbeeld gemakkelijk vrienden maken met handmatige lenzen Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor, Helios-81N, en Nikon 100 mm F/2.8-serie E enz. Als u de parameters van een handmatige lens opgeeft in het cameramenu, is matrixmeting beschikbaar expositie. De camera kan 9 'non-CPU'-lenzen bevatten (hetzelfde aantal in de serieuzere D300s/D3s/D3X). Alleen de volgende DX-camera's zouden kunnen werken met oude lenzen: Nikon D200, D300, D300s. Nikon D7000 gebruikt een unieke focusmodule Multi-CAM 4800DX met 39 sensoren (9 kruisvormig), wat hetzelfde is als een full frame camera Nikon D600. 39 scherpstelpunten - genoeg voor elke vorm van fotografie. Nauwkeurigheid en scherpstelsnelheid zijn sterk afhankelijk van de lens en niet van het scherpstelsysteem. En de camera heeft een nieuwe 2016 pixel RGB-sensor meten expositie.
Nikon D7000 - achteraanzicht
9. Zoeker 100%. Dit betekent het volgende: wat je in de zoeker ziet bij waarneming komt volledig overeen met wat er op de foto te zien zal zijn. Meestal is de dekking 95% van het frame. Bijvoorbeeld bij Nikon D90 ook 95% en vaak verschijnen er extra details aan de randen van de foto, aangezien deze niet zichtbaar zijn in de zoeker. Een kleinigheidje, maar wel heel mooi.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
10. De camera kan video opnemen met maximaal Full HD 1,920 x 1,080 (24p) met behulp van een monomicrofoon (koop voor stereogeluid een aparte stereomicrofoon). De camera heeft autofocus bij het opnemen van video, waarvan ze niet wisten hoe Nikon D90, D5000. De video is van voldoende kwaliteit (volgens de reviews van mijn collega's ben ik zelf niet sterk in videoanalyse). De maximale lengte van een video is 20 minuten. Uiteraard beschikt de camera over een Live View-modus. In deze modus wordt scherpgesteld in contrast en veel langzamer dan normaal scherpstellen met behulp van de optische zoeker en fasesensoren. De Live View-knop wordt gecombineerd met de video-opnameknop. In focusmodus AF-C en Live View is ingeschakeld, volgt de camera automatisch de scherpstelling, zelfs als de ontspanknop niet wordt ingedrukt.
Voorbeeldfoto op Nikon D 7000
11. De flitser kan werken in opdrachtmodus per systeem Nikon CLS. Bij gebruik van externe flitsers SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 (of derde partij) snelle synchronisatie is mogelijk met sluitertijden tot 1/8000, dit is erg belangrijk bij het fotograferen met flits bij korte sluitertijden.
Foto op Nikon D7000
12. Een heleboel leuke kleine dingen: de sluiter kan maar liefst 150.000 handelingen aan, de camera heeft een gyroscoop, de mogelijkheid om met een interval te fotograferen, fijnafstelling (afstelling) en vele andere.
Twee geheugenkaartsleuven op de D7000
Persoonlijke indrukken:
De camera is van een zeer goede standaard. Het cameramenu is erg groot, het is niet zo eenvoudig om erachter te komen. In de review heb ik alleen essentiële punten voor de fotograaf aangeroerd, als je iets kleins in de instellingen moet vinden, dan zullen de instructies je helpen.
In veel opzichten is de Nikon D7000 een van de beste DX-formaat camera's. Als mensen mij vragen welke geavanceerde camera ik aanbeveel? Nikon D7000 is de beste optie, als de prijs van de uitgifte geen rol speelt. In de handen lijkt de camera naar mijn mening meer op Nikon D90dan op Nikon D300s. Beeldkwaliteit: op een hoog niveau kunnen we echter alleen praten over de ruis van de matrix, kleurweergave, enz., aangezien het beeld zelf de lens vormt en bij lage iso de ene camera van de andere onderscheiden. Sommige video-operators van mijn collega's maken video met de Nikon D7000, en het is omwille van de video dat ze deze camera nemen. Ook is de Nikon D7000 vaak erg populair als tweede camera bij professionele fotografen.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
Vergelijkingen met andere vergelijkbare camera's van Nikon
Nikon D90 Tegen Nikon D7000
De Nikon D7000 heeft een stap hogere ISO, en twee stappen hogere maximale (uitgebreide) ISO. 4MP toegevoegd. De zoeker dekt 100%. Ondersteuning voor handmatige lenzen is toegevoegd, autofocus is verschenen bij het opnemen van video, de videokwaliteit heeft Full HD bereikt en de opnamesnelheid is met 1.5 fps verhoogd. Er is nog een slot voor geheugenkaarten toegevoegd; de Nikon D7000 kan ruimere slots gebruiken SD XC-kaarten. Het aantal scherpstelpunten is toegenomen, de belichtingsmeting is verbeterd en er is een virtuele horizon toegevoegd. Globaal genomen, D7000 in elk opzicht beter dan de Nikon D90. Ergonomie en algehele functionaliteit lijken erg op elkaar. Ik raad niet aan om Nikon D90 naar D7000 te veranderen.
Nikon D7000 versus Nikon D300, D300s
De D7000 verslaat de D300s met 6 fps in 14-bits RAW-modus versus 2.5 fps in 14-bits RAW-modus op de D300s. Ook heeft de D7000 een 1 stop hogere ISO-gevoeligheid, betere video met autofocus. Maar de D300s heeft een robuustere body, meer focuspunten (51 versus 39), ondersteuning CF geheugenkaarten, hogere burstsnelheid, grotere buffer en professionele ergonomie. De prestaties van de Nikon D300 zijn hoger dan die van de Nikon D7000. Ik raad niet aan om de D300, D300s naar Nikon D7000 te veranderen, en vice versa, D7000 naar D300s.
Nikon D7000 heeft een jongere broer, de voortzetting van de lijn - Nikon D7100.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
Over het algemeen kan een review over de Nikon D7000 eindeloos worden geschreven, de camera is simpelweg verzadigd met verschillende functies en instellingen. Er zijn een paar foto's in deze recensie, want terwijl ik aan het testen was en in de instellingen aan het graven was, was de batterij leeg en gaven ze me geen lading. Houd er rekening mee dat de kwaliteit van foto's erg afhankelijk is van de lens en andere belangrijke zaken bij het fotograferen.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Alles is geschoten op Nikon D7000. On-camera JPEG L. All shot in NL Picture Control: Contrast 0, Helderheid 0, Verzadiging 0, Tint 0, Scherpte 9 positie tussen 0 en 9. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw' en 'Bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP. Allemaal geschoten met een lens Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Nikon D7000 is een uitstekende geavanceerde amateurcamera. Veel indicatoren overtreffen de kwaliteit van de camera's van de professionele lijn. Nikon D7000 zal nuttig zijn voor zowel amateur als professional. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt voor weer een interessante recensie. Nu weet ik zeker dat de d7000 amateur is, maar dan in een opnieuw ontworpen Nikon-lijn.
Nikon D300 versus Nikon D300, D300s
De D7000 presteert beter dan de D300s met 6 fps in 14-bits RAW versus 2.5 fps in 14-bits RAW op de D300s. Ook heeft de D7000 1 stop hogere ISO, betere autofocus video. Maar de D300s heeft een robuustere body, meer focuspunten (51 vs. 38), ondersteuning voor CF-geheugenkaarten, hogere burst-snelheid, grotere buffer en professionele ergonomie. Ik raad af om D300, D300s en vice versa, D7000 naar D300s te veranderen.
kleine typfout in het begin
gecorrigeerd
bedankt voor de beoordeling. het lezen van dergelijke recensies grondig kennismaken met fotografische apparatuur.
Nikon d300 is al de vorige eeuw met zijn luidruchtige matrix
Trouwens: de matrix van de D300 is, ondanks het ontbreken van de mogelijkheid om video op te nemen in de camera, minder luidruchtig en heeft een hogere DD dan zijn opvolger D300s. “De vorige eeuw” – niets en niemand staat helaas stil. Maar de mogelijkheden (behalve de sensor met 12 MP, die van invloed is bij het afdrukken op grote formaten en alleen) zijn nog steeds bovenaan. Zelfs de D4 en zelfs de vlaggenschepen van Canon (behalve hun nieuwe uitstekende FF-matrices) zijn de technische vulling niet ver voorgelopen in vergelijking met de verouderde D300.
En het feit dat de hulp van de booster de vuursnelheid niet verhoogt, is niet zo. +2 fps alleen als u vingerbatterijen gebruikt en geen native Akum.
Pardon, wilt u zeggen dat de D7000 met behulp van een booster 8 fps kan uitpersen? Ik heb de booster niet geprobeerd, maar op kantoor. De website zegt er niets over.
Ik heb recensies bekeken op youtube. Nu wilde ik een link plaatsen. Ik kan niet vinden hoe erg ....
Eerlijk gezegd stond ik een paar maanden geleden voor de keuze om een toestel te kopen, D90 of D7000, maar na het lezen van veel interessante en enge verhalen over de kleurweergave van de D7000, heb ik toch de D90 genomen. Voor mij persoonlijk is de video niet kritisch, maar wat ontbreekt is compatibiliteit met handmatige brillen. Bedankt Arkady voor de hoogwaardige beoordelingen van de apparatuur, en vooral, ze zijn vrij objectief. Voor mij, als beginnende gebruiker, ze zijn erg nuttig geworden, en ik denk voor velen. Nogmaals bedankt))
Bedankt, ik probeer het.
Nou, ik weet het niet.. Ik ben de eigenaar van dit apparaat. en ik ben het niet eens met het probleem van onjuiste kleurweergave. het hangt van de fotograaf af. En hoe je het instelt, zal hij laten zien))
Ik maak me er helemaal geen zorgen over. Ik moet de printer ook nog kalibreren.
In het begin moest ik na de aankoop aan de NIKON D7000 sleutelen, het is ingewikkelder dan de D80-D90, maar nu ben ik niet dolblij. Alleen al de functie van het finetunen van de autofocus van lenzen is iets waard. En het meerpunts scherpstelsysteem is goed, mits correct gebruikt. Het beeld is merkbaar gedetailleerder, u kunt "strooien" zonder kwaliteitsverlies. Lawaai is een ander verhaal. Het is mogelijk om acceptabele frames te krijgen bij ISO25600. Denk er eens over na: 25600. Maar je moet het frame goed belichten met een belichtingscompensatie van +1 of meer en de witbalans instellen, aangezien bij deze ISO de kleuren naar rood gaan. Wat betreft slechte kleurweergave - complete onzin. In de instellingen moet u "AUTO 1 ZONDER WARME TONEN BEHOUDEN" instellen. Een heleboel camera JPEG-instellingen. Er is één MAAR: veeleisend voor de lensresolutie. Whale 18-105VR - trekt niet meer Ik kocht fixes en 70-300VR - de foto is maar een liedje Het is jammer dat je geen bestand kunt bijvoegen. Als gevolg hiervan kochten we een TWEEDE NIKON D7000 CARCASS voor PROFESSIONEEL WERK.
Bedankt voor het delen van uw gebruikservaring.
Hallo. Ik kijk naar de D7000. Ik heb al veel gelezen. Kun je uitleggen wat het betekent om kieskeurig te zijn over lensresolutie?
Violetta, met deze camera, vergeet goedkope zoomlenzen. Of "fixes" of iets van de nieuwste zoomlenzen.
het is waar dat de Nikon d7000 een slechte kleurweergave heeft. of je bent nog een beginner en hebt de camera nog niet ingesteld, vraag het gewoon met die reden, ik wilde dit apparaat gewoon kopen.
14 bit plus. En vanuit het oogpunt van niet geperst RAW - een minpuntje. Nou, alsjeblieft, stream me upgrade mijn D40 naar een nieuwe. Ik neem niets overbodigs mee.
Honderden scherpte van het beeld. Bachiv onbekende foto's op de D700 zien eruit als onbekende foto's op de D40 met een walvislens. En ook, als je foto's maakt op de D40 met een goede lens, wat zie je dan ... het is belangrijk om te zien dat de D40 zo kan zijn.
Honderden Sovjet-objecten. May Helios-44, maar ik vind het gewoon eng om yoga op mijn figuur te zetten! Wijn is zo flauw in het midden! Wat is er maar een beetje: hij dronk, geolied, navitochki fotoplіvki weet daar. Als je van het spit wist, had je er niet aan gedacht, maar nu is het woord dronk zo verschrikkelijk geworden.
Goedemiddag Arkadi! Ik ben de eigenaar van dit model, alles past me erin als de 1e spiegelreflex. Concurreert hij met Kenon 60D of 7D?
Beide toestellen concurreren, net als de D300s en D90 met de D7000
Ik heb onlangs een D7000 gekocht, ik zal dit zeggen - als je creatieve ideeën hebt, een wens om ze uit te voeren en een druppel hersens)) zal deze camera je helpen de foto's van je dromen te maken. We fotograferen immers mensen, geen camera's...
Het toestel stelt hoge eisen aan lenzen. Moet uitlekken. walvisachtigen is alleen goed om te begrijpen wat je precies wilt schieten.
Bedankt voor de kwaliteitsbeoordeling.
en wat zijn die verschrikkelijke verhalen over de kleurweergave van de D7000?
Over slechte kleurweergave - complete onzin of machinaties van concurrenten, stel de juiste witbalans in. Maar op CANON 50D zijn alle kleuren koud, zoals in een lijkenhuis. Sommige mensen vinden dat ook leuk.
is het de moeite waard om d7000 te verkopen en d300 of d300s te kopen, vertel het me alsjeblieft?
Het is het niet waard.
D7000 is een speeltje met een goede matrix en saaie autofocus.
D300S-apparaat dat niet faalt, hoewel de matrix erger is
Er zijn firmware + ext. instellingen.
Ik heb een booster, als och. geïnteresseerd in shooting-palnu een paar keer voor de rekening.
Arkady, wat is de echt werkende ISO van de D7000? Die. wat is de hoogste waarde waarbij de camera nog een normaal beeld kan krijgen zonder enige ruisonderdrukking?
"Werkende ISO" is een zeer subjectieve maatstaf, voor sommigen zal het 6400 zijn en voor iemand zal er veel ruis zijn bij ISO 400. 1200 werkt prima.
vertel me alsjeblieft. en als je je mening over de werkende ISO van de D7000 1200ISO vergelijkt, wat is dan de werkende ISO van de D90 voor jou? dit is hoe ik ben - ik zoek zelf uit hoeveel de 7000 qua ruis beter presteert dan de 90e. Bedankt (ik ga toch overstappen naar 7000 - vanwege de veel betere belichtingsmeting, autofocus en vanwege de werkende ISO - dit is voor mij het belangrijkste pluspunt)
De D7000 met ISO is veel beter dan de D90
Nou, als je een analogie trekt, je zei dat voor jou 1200 voor 7000, maar hoe zit het dan met D90 voor jou? (Ik wil dit "veel" voelen alsof het letterlijk is) bedankt voor je hulp
De D90 heeft een werkende ISO van 400, dan ruis die na 640 elke commercieel georiënteerde foto begint te doden.
Ik vind ISO1600 prima, maar voeg een beetje belichtingscompensatie toe aan +0.7 - +1
Kunt u mij vertellen of het zinvol is om de D90 te wijzigen in 7000? Of is het beter om te wachten en te sparen voor 700?
Op de d90 heb ik niet genoeg scherpstelpunten en het is beschamend dat de maximale ISO in feite 1000 is
Van de lenzen gebruik ik 18-105 / 3,5-5,6 en 50 mm / 1.4
Ik heb het al geprobeerd en ik wil doorgaan in de richting van het fotograferen van kinderportretten, bruiloften, reportages (doopsels, vakanties)
Is het de moeite waard om van camera te wisselen of is het beter om een goede snelle lens te kopen (kun je aangeven welke)
Het niet waard. Het is beter om een lens te kopen. Ik raad je aan om te kijken naar 85 1.8 D\G, 85 1.4 D\G
Vertel Arkady (trouwens, heel erg bedankt voor je werk, het is interessant en leerzaam) dat ik de eerste DSLR in mijn leven wil kopen. Ik droom gewoon !!! Ik heb zelfs fotografiecursussen afgerond. Ik vind het leuk voor de eerste keer) Ik hou van Nikon D90 en Nikon D7000. Ik zou de camera graag onder de knie willen krijgen en in de toekomst als fotograaf willen werken. Zoals veel mensen geld lijken te hebben (genoeg voor de D7000) Is het de moeite waard om de D7000 te kopen of stopt deze bij de release van de D90? Soms denk ik. Als de DSLR de eerste is, wat is dan het verschil welke je moet beheersen, is geavanceerder (en jonger)))) of heb ik het mis? Er is niet zoveel geld om te experimenteren en het een of het ander te kopen. Ik wil er een en voor een lange tijd. Alvast bedankt voor het antwoord.
Als er geen geld is, dan de D90 en een paar fatsoenlijke lenzen, als er geld is, dan de D7000 en een paar fatsoenlijke lenzen.
Een heel slim antwoord. Twee handen "VOOR"
Sorry voor het moraliseren, maar: om als fotograaf te werken, bereid je voor op een behoorlijke geldinvestering. Al snel zul je merken dat je een degelijke on-camera flitser nodig hebt, liefst met ondersteuning voor de high-speed sync-functie en TTL-modus, een snelle snelle zoomlens, zoals SIGMA 17-50/2.8 met stabilisator, een simpele 501.8D of 35 / 1.8G prime-lens, een paar statieven (een voor de camera, een voor de paraplu met optionele externe flitser), goede UV-filters voor de lenzen, een reservebatterij, extra snelle geheugenkaarten, lensreinigers, een handige foto tas, enz., enz. In totaal is er nog minstens 40-45 duizend nodig. Als ik een leugen schrijf, laat me dan gecorrigeerd worden op dit forum.
Er is één wijziging - dit is geen forum, maar slechts een artikel over de D7000. Bedankt voor je goede advies.
Vladimir, verwar een persoon niet 40 - 50 duizend, zo niet roebels, kan genoeg zijn voor alles wat je hebt vermeld. En als het in roebels is - één flits of een goede (zelfs geen top-end) lens.
Arkadi, hallo!
Na aanschaf van een Nikon D7000 was er een probleem met de snelle automatische niveaucorrectie in Capture NX 2. Het programma vervormt simpelweg het kleurengamma, waardoor alles rood wordt. De nieuwste versie van het programma.
Het meest interessante is dat Photoshop CS6 dit veel correcter doet dan de native software van Nikon. Toen ik de D80 gebruikte, werkte ik alleen in Capture NX 2, het belangrijkste werk met foto-aanpassingen werd erin gedaan en alles was met een knaller! En nu kan ik de automatische correctie van dit programma niet vertrouwen. Ik heb een testcollage van foto's samengesteld, neem eens een kijkje:
http://s017.radikal.ru/i421/1206/f4/dbe0d0aacb5f.jpg
Kun je me vertellen wat er mis is? Ik vond het NX 2-programma erg leuk, ik wil het uitzoeken.
Bijgevoegd is de EXIF van de afbeelding:
http://s61.radikal.ru/i171/1206/58/98a85a951e2f.jpg
Dank bij voorbaat.
Bedankt voor de goed voorbereide vraag. Voor zover ik heb gemerkt, verbetert ViewNX2 het rood niet, maar verschuift het eenvoudig Tint naar paarse kleuren. Tint wordt zeer sterk geassocieerd met BB. Speel wat rond, als het patroon in elke foto hetzelfde is, zoek dan gewoon hoeveel Tint moet worden gecorrigeerd en pas de correctie toe. Dergelijk werk van het programma wordt hoogstwaarschijnlijk geassocieerd met de gebruikelijke algoritmen die erin zijn genaaid, en voor de D7000 voert het precies zo'n aanpassing uit. Het beste.
Arkadi, bedankt! Ik zal het proberen.
Hier op het forum kreeg ik het advies om dit te doen:
https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51877/kw/Выбор%20процесса%20воспроизведения%20цвета%2C%20используемого%20в%20программе%20Capture%20NX%202
Ik heb de optie ingesteld op "Gebruik altijd het nieuwste kleurweergaveproces". Het lijkt er immers op dat volgens de beschrijving de D7000 vóór december 2011 is uitgebracht. Maar dit loste de situatie niet op, bovendien, voor zover ik begreep, is dit amendement in het algemeen van toepassing op de werking van de "Picture Controls"-module en heeft het niets te maken met Jpeg-verwerking.
Nu nam ik de camera in mijn handen en ging naar het “SHOOTING MODE MENU”, daar koos ik voor “Witbalans”, de standaardwaarde is “AUTO1”. Daar kun je ook op OK klikken en we komen in de diepgaande BB-instellingen, waar een kleurentabel verschijnt met de coördinaten AB GM. Standaard is de waarde van deze coördinaten 0-0, het aanpassingsvak in de kleurentabel staat in het midden. Waarheen verhuizen? Dit is een vraag. Het zou niet nog erger zijn ;) Ja, nog iets, het viel me op dat bij het kiezen van kant-en-klare presets (Flash, Gloeilamp, Daylight ... etc.), je altijd na het kiezen in deze setup-tabel stapt met deze AB GM coördinaten, waar altijd alles op nul staat en het vierkant in deze tabel altijd gecentreerd is, is dat normaal? Het lijkt er immers op dat ik een andere preset kies, en de waarden zijn altijd hetzelfde.
Nu terug naar de kleuren, het feit is dat wanneer ik binnenshuis fotografeer, ik niet zou zeggen dat de foto groen is, nou ja, er is een flits, maar als ik een aanpassing maak aan de "AUTO1" -waarde, dan heeft dit invloed op het werk binnenshuis! ? Hoe te worden en correct ingesteld in dit geval?
Dank je wel!
De camera's hebben de eigenschap dat een enkele automatische BB niet in elk van de gevallen even goed zal werken. Geen wonder dat de camera zoveel verschillende WB-presets heeft. Als je WB selecteert met de multi-selector op een monochroom display, dan is er geen voor temperatuur aangepast vierkantje, alleen correctie + en - in koude en warme tinten. Als je de WB selecteert via het menu, dan biedt de camera je aan om de WB te finetunen, waarbij je aangeeft in welke richting van de kleurtemperatuur je de WB moet verschuiven. Gewoon omhoog/omlaag is een warm/koud aanpassing, en links/rechts is een Tint aanpassing. Hoe u uw camera precies instelt, is aan u en alleen aan u.
Die. als het vierkant in het midden staat, staat elke BB-preset dan in de standaardinstellingen?
Ik heb het over het feit dat als je de box niet verplaatst (altijd in het midden), de BB-instellingen nog steeds veranderen als je andere presets verandert?
Ja dat doen ze. Het vierkant toont de fijnafstemming voor elke preset afzonderlijk. Helaas is er geen manier om het zeker te controleren, aangezien zo'n camera niet bij de hand is. En toch raad ik je ten zeerste aan om dit item in de instructies voor de camera te vinden, en ook, wanneer je het menu bekijkt, kun je op de "vraagteken"-knop drukken en een korte hint krijgen voor bijna alle instellingen.
Actieve D-Lighting AUTO - de moeite waard om te gebruiken in instellingen?
Als u in JPEG fotografeert, kunt u met Actieve D-Lighting AUTO of Actieve D-Lighting normaal, hoog, gemiddeld informatie uit de donkere delen van het beeld halen. Maar Actieve D-Lighting zelf geeft vaak onnodige overbelichting, meer details hier https://radojuva.com.ua/2012/01/hitrosti-na-nikon/
Moet ik overstappen van d3100 naar d90 of sparen voor d7000?
In de D3100 is de lage synchronisatiesnelheid met puff beschamend.
Afhankelijk van behoeften. U kunt het meeste uit de D3100 halen in de sluiterprioriteit S-modus door deze in te stellen op 1/200s.
als een persoon die 90, 300,300s en nu 7000ku had - ik verklaar dat de laatste vele malen beter is :)
als je er geen spijkers mee gaat slaan is dit de beste prijs/kwaliteit optie
voor het geld dat de d300s kost, is het beter om tot een gebruikte shnoy d700 fx te sparen
800, hoewel ik een paar keer goede foto's heb gemaakt bij 1600 ISO, maar bij deze ISO slaat de compositie van de foto alleen op.
heb je me ja geantwoord? ten koste van de analogie van 70000 en 90
ja ik heb het een beetje gemist. nu is 7000 de beste crop van Nikon - geen opties.
heel erg bedankt ... toch heb ik besloten om mijn 90e te veranderen in de 7000e (ik heb geen geld voor FF) omdat ik de belichtingsmeting van de 90e niet leuk vind, niet minder dan de werkende ISO, ik niet ken autofocus - maar toch lijkt het me dat het beter is dan die van de D90, hoewel het me zelden in de steek laat op de 90e, maar ISO en belichtingsmeting falen (vooral ISO) constant
Ik denk dat je ook aangenaam verrast zult zijn door de grote zoeker. DD in 7000 is zelfs hoger dan in 700k
Ik gebruik een SanDisk Extreme HD Video SD SDHC 16GB Klasse 10 geheugenkaart. Ik fotografeer RAW.
Nadat de geheugenkaart volledig is gewist door te formatteren, geeft de teller op het bovenste LCD-scherm aan dat er 449 frames beschikbaar zijn.
Ik ga schieten ... Op het moment dat het schieten is voltooid, geeft de teller het saldo van 128 stuks aan.
Ik kom thuis, ik kopieer de beelden naar de computer, het blijken 590 stukjes te zijn.
De vraag is, hoe zit het? Na het formaat zijn er 449 frames beschikbaar, maar 590+128=718!
Ik heb dit al opgemerkt, ik dacht dat het leek, nu heb ik alles grondig gecontroleerd, inderdaad, frames worden op de een of andere manier als vreemd beschouwd. Wat kan er mis zijn? Hoe te navigeren in dit geval, waarom liegt de teller?
Een vriendin van een meisje heeft dezelfde d7000, ook zij liegt.
Wat vind je hiervan?
Alles is vrij eenvoudig. De camera berekent de hoeveelheid die uit het maximale beeldvolume komt. Maar de kans is groot dat je in de RAW-compressiemodus fotografeert en elke opname weegt eigenlijk een stuk minder dan de camera suggereert. Nadat een deel van de geheugenkaart is gevuld, berekent de camera nog steeds het aantal frames dat uit de beschikbare ruimte komt en hetzelfde "referentie" -beeldgewicht. Dezelfde functie is te vinden op alle Nikon-camera's.
Nog een voorbeeld: de Nikon D40 denkt dat een RAW-bestand 7.1 MB zal zijn (de maximale grootte als je een super gedetailleerde foto maakt), maar in werkelijkheid wegen RAW-bestanden door compressie 5-6 MB en moet de camera de aantal resterende frames per geheugenkaart.
En hoe bereken je dan de beschikbare ruimte?
De plaats wordt niet berekend, het wordt bepaald door het volume van de kaart, of door het beschikbare volume op de kaart (het totale volume minus het volume van alle gegevens op de kaart)