voor de gelegenheid Nikon D7000 test veel dank aan Igor
![Nikon D7000 body review. In de buurt van Vega-11U. Nikon D7000 body review. In de buurt van Vega-11U.](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-obzor-by-radojuva-1.jpg)
Nikon D7000 body review. In de buurt van Vega-11U.
Nikon D7000 is een zeer ongebruikelijke digitale spiegelreflexcamera. Aan de ene kant heeft het een aantal indicatoren die beter zijn dan professionele camera's Nikon D300, D300s, aan de andere kant: Nikon D7000 schiet tekort op het professionele niveau. Historisch gezien was het moeilijk om de Nikon D7000 in een van de twee categorieën te plaatsen, dus ik zal me daar meer in detail op concentreren.
Ondertekent Nikon D7000, wat duidt op een professioneel niveau:
- Compatibel met oude handmatige (niet-chip) lenzen AI-S. De camera werkt geweldig met elke handmatige lens, zelfs niet-native AI-compatibele lens.
- Twee slots voor geheugenkaarten
- Mogelijkheid om op te slaan 14-bits RAW het dossier
- Stof- en vochtbescherming
- 100% framedekking in de zoeker, heldere zoeker
- Beschikbaarheid van extra short uittreksels, gelijk aan 1/8000s.
Borden die aangeven dat de Nikon D7000 een amateur (amateurcamera) is
- Het cameradeel van de body is gemaakt van kunststof. De behuizing is niet volledig gemaakt van een metaallegering, zoals bij oudere modellen D200, D300, D300s.
- De camera ondersteunt geen snelle kaarten CF
- framebuffer is slechts 9 (mogelijk 10) opnamen in RAW-modus
- Burst-snelheid is vast en wordt niet uitgebreid met een booster
- Nou, natuurlijk, de aanwezigheid van automatische gebruiksmodi, zoals de modellen van de serie Nikon D80, D90.
- De camera staat het opslaan van een ongecomprimeerd RAW-bestand niet toe
Ik ben solidair met Nikon, die de Nikon D7000 classificeert als een amateurcamera. Het gebeurde zo dat de lijn van professionele camera's is Nikon D100, D200, D300, D300s, D500. Op zijn beurt, het bereik van camera's Nikon D70, D70s, D80, D90 is verbeterd en aangevuld met Nikon D7000-camera's, D7100, D7200, D7500. Je kunt de mijne zien Geneologiegrafiek van Nikon camera. Daarom is de Nikon D7000 gewoon een verbeterd niveau van geavanceerde amateurcamera's, maar helemaal geen professionele lijn.
![Nikon D7000 body review. Opnieuw ontworpen keuzeschakelaar voor de opnamemodus. Nikon D7000 body review. Opnieuw ontworpen keuzeschakelaar voor de opnamemodus.](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-obzor-by-radojuva-2.jpg)
Nikon D7000 body review. Opnieuw ontworpen keuzeschakelaar voor de opnamemodus.
Het belangrijkste in Nikon D7000 voor een fotograaf:
1. CMOS-sensor in DX-formaat van 16.2 megapixels met cropfactor 1.5x. Dezelfde matrix is in Nikon D5100. Hetzelfde aantal megapixels voor het vlaggenschip Nikon D4. Het aantal megapixels is niet zo belangrijk, maar het ISO-bereik is 100-6400 en wordt uitgebreid tot 25.600. Geloof het bereik ISO-100 25.600 - dit is al ernstig. Bovendien kunnen we stellen dat je bij ISO 3200 heel vaak een bevredigend resultaat krijgt. Het is grappig, maar Nikon heeft een amateur uitgebracht Nikon D3200, die maar liefst 24 MP heeft. Toegegeven, de kwaliteit van foto's bij hoge ISO's is veel slechter dan die van full-frame camera's, zoals D700, D3 etc.
Het lijkt erg op Nikon D7000 gebruikt een sensor die is vervaardigd door Sony, dezelfde sensor wordt gevonden in camera's
- Nikon D5100
- Pentax K-30
- Pentax K-5
- Pentax K-01
- Sony a580
- Sony A55
- Sony NEX-5N
![Foto op Nikon D7000 Foto op Nikon D7000](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-example-1.jpg)
Foto op Nikon D7000
2. Burstsnelheid 6 fps. Het is vermeldenswaard dat de D7000 snelle opnamen heeft gemaakt met 14-bits RAW zonder verlies van opnamesnelheid. D300(s) verliest in feite de opnamesnelheid bij 14 bit RAW D300(s) de snelheid met 14-bits RAW is een ellendige 2.5 fps. De 6 fps voor de Nikon D7000 is erg goed. Ik raad het niet aan om achter een snelle vuurcamera aan te gaan, heel vaak is de vuursnelheid helemaal niet belangrijk. Zo laden flitsers in de studio soms binnen een seconde weer op en schieten weinig mensen sneller dan 2 fps. Voor een huiselijke en ongehaaste foto heb ik genoeg Nikon D40 en 2.5 fps. Maar hoge opnamesnelheid is belangrijk voor rapportage, helaas vereist hoge snelheid een goede hoeveelheid buffer. In de buffer worden foto's in de camera geplaatst voordat ze naar de geheugenkaart worden geschreven. Je kunt een analogie trekken dat de buffer het RAM-geheugen van de camera is en de kaart de harde schijf. De buffer van de Nikon D7000 camera is klein, lees hieronder.
![Nikon D7000 body review. Achteraanzicht van de camera. Hoofdknoppenbalk. Nikon D7000 body review. Achteraanzicht van de camera. Hoofdknoppenbalk.](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-obzor-by-radojuva-4.jpg)
Nikon D7000 body review. Achteraanzicht van de camera. Hoofdknoppenbalk.
3. Het aantal frames in de buffer hangt af van het beeldopnameformaat. Ik ben het meest geïnteresseerd in de buffer bij het fotograferen in RAW-formaat, en voor maximaal 14-bits RAW-kwaliteit met verliesvrije compressie, het is alleen 9 frames. Met een opnamesnelheid van 6 fps begint de camera te vertragen na de tweede seconde van de opname. Je begrijpt meteen dat de D7000 verre van een professionele camera is. Hier zijn andere bufferindicatoren:
- JPEG maximale kwaliteit, kwaliteitsprioriteit met uitgeschakeld ADL, Ruisonderdrukking, Hoge ISO Ruisonderdrukking, enz. - 15 kaders.
- JPEG maximale kwaliteit, kwaliteitsprioriteit met ingeschakeld ADL, Ruisonderdrukking, Hoge ISO Ruisonderdrukking, enz. - 11 kaders.
- RAW 12-bit lossless compressie - 9 frames, bestandsgrootte is ongeveer 12 MB
- RAW 12-bits normale compressie - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 11 MB
- RAW 14-bit lossless compressie (absoluut maximale kwaliteit voor Nikon D7000) - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 20mb
- RAW 14bit normale compressie - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 15mb
framebuffer is een van de belangrijkste indicatoren van camerasnelheid. Zelfs mijn oude dame Nikon D200 knijpt 21 frames continu-opnamen uit en geeft maar liefst 4 seconden fotograferen zonder remmen in een reeks van 5 fps. De camerabuffer van de Nikon D7000 in RAW modus viel erg tegen, ik weet niet wat degenen die over de professionaliteit van de Nikon D7000 praten, denken.
![Foto op Nikon D7000 Foto op Nikon D7000](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-example-3.jpg)
Foto op Nikon D7000
4. Nikon D7000 heeft handige hulp met tips, verschillende opnamestanden zoals "nachtportret" of "sport". De camera heeft een handig fotobewerkingssysteem. Voor degenen die te lui zijn om met bewerkingsprogramma's op hun computer te rommelen, heeft de Nikon D7000 een uitstekende beeldeditor ingebouwd. Naast JPEG-verwerking ondersteunt de Nikon D7000-camera ook RAW-verwerking.
![Zwarte ontspanknop op de D7000. Weergave van de ontspanknop en zwart-wit display. Zwarte ontspanknop op de D7000. Weergave van de ontspanknop en zwart-wit display.](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-obzor-by-radojuva-3.jpg)
Zwarte ontspanknop op de D7000. Weergave van de ontspanknop en zwart-wit display.
5. De weergave van de camera is uitstekend, met 920.000 dots. Het display is erg groot en helder. Het bekijken van foto's op het display is een genot. Hetzelfde scherm is aan Nikon D90, D300, D300s, D700, D3 etc.
![Foto op Nikon D7000 Foto op Nikon D7000](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-example-4.jpg)
Foto op Nikon D7000 Neutrale Picture Control
6. Ergonomie van de camera is uitstekend. Het extra display helpt enorm. Het is erg handig om de basisparameters op een extern monochroom display aan te passen. Het externe monochrome display is verlicht. Met de U1- en U2-modi kunt u al uw gewenste instellingen opslaan en snel schakelen tussen U1- en U2-camera-instellingen.
![Voorbeeldfoto op Nikon D7000](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/nikon-d7000-sample-2.jpg)
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
7. Nikon D7000 ondersteunt AF-lenzen zonder ingebouwde scherpstelmotor. Zo zullen motorloze goedkope en hoogwaardige lenzen uitstekend werken met de Nikon D7000 Nikon 50 mm F1.8D, Nikon 85 mm F1.8D, Nikon 70-210mm F4.0AF enzovoort. En toch maakt de Nikon D7000 het mogelijk om met AI te werken, AI-S en alle andere oude lenzen. De camera kan bijvoorbeeld gemakkelijk vrienden maken met handmatige lenzen Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor, Helios-81N, en Nikon 100 mm F/2.8-serie E enz. Als u de parameters van een handmatige lens opgeeft in het cameramenu, is matrixmeting beschikbaar expositie. De camera kan 9 'non-CPU'-lenzen bevatten (hetzelfde aantal in de serieuzere D300s/D3s/D3X). Alleen de volgende DX-camera's zouden kunnen werken met oude lenzen: Nikon D200, D300, D300s. Nikon D7000 gebruikt een unieke focusmodule Multi-CAM 4800DX met 39 sensoren (9 kruisvormig), wat hetzelfde is als een full frame camera Nikon D600. 39 scherpstelpunten - genoeg voor elke vorm van fotografie. Nauwkeurigheid en scherpstelsnelheid zijn sterk afhankelijk van de lens en niet van het scherpstelsysteem. En de camera heeft een nieuwe 2016 pixel RGB-sensor meten expositie.
![Nikon D7000 - achteraanzicht Nikon D7000 - achteraanzicht](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-obzor-by-radojuva-5.jpg)
Nikon D7000 - achteraanzicht
9. Zoeker 100%. Dit betekent het volgende: wat je in de zoeker ziet bij waarneming komt volledig overeen met wat er op de foto te zien zal zijn. Meestal is de dekking 95% van het frame. Bijvoorbeeld bij Nikon D90 ook 95% en vaak verschijnen er extra details aan de randen van de foto, aangezien deze niet zichtbaar zijn in de zoeker. Een kleinigheidje, maar wel heel mooi.
![Voorbeeldfoto op Nikon D7000](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/nikon-d7000-sample-1.jpg)
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
10. De camera kan video opnemen met maximaal Full HD 1,920 x 1,080 (24p) met behulp van een monomicrofoon (koop voor stereogeluid een aparte stereomicrofoon). De camera heeft autofocus bij het opnemen van video, waarvan ze niet wisten hoe Nikon D90, D5000. De video is van voldoende kwaliteit (volgens de reviews van mijn collega's ben ik zelf niet sterk in videoanalyse). De maximale lengte van een video is 20 minuten. Uiteraard beschikt de camera over een Live View-modus. In deze modus wordt scherpgesteld in contrast en veel langzamer dan normaal scherpstellen met behulp van de optische zoeker en fasesensoren. De Live View-knop wordt gecombineerd met de video-opnameknop. In focusmodus AF-C en Live View is ingeschakeld, volgt de camera automatisch de scherpstelling, zelfs als de ontspanknop niet wordt ingedrukt.
![Voorbeeldfoto op Nikon D 7000 Voorbeeldfoto op Nikon D 7000](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-sample-image-4.jpg)
Voorbeeldfoto op Nikon D 7000
11. De flitser kan werken in opdrachtmodus per systeem Nikon CLS. Bij gebruik van externe flitsers SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 (of derde partij) snelle synchronisatie is mogelijk met sluitertijden tot 1/8000, dit is erg belangrijk bij het fotograferen met flits bij korte sluitertijden.
![Foto op Nikon D7000 Foto op Nikon D7000](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-example-7.jpg)
Foto op Nikon D7000
12. Een heleboel leuke kleine dingen: de sluiter kan maar liefst 150.000 handelingen aan, de camera heeft een gyroscoop, de mogelijkheid om met een interval te fotograferen, fijnafstelling (afstelling) en vele andere.
![Twee geheugenkaartsleuven op de D7000 Twee geheugenkaartsleuven op de D7000](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-obzor-by-radojuva-6.jpg)
Twee geheugenkaartsleuven op de D7000
Persoonlijke indrukken:
De camera is van een zeer goede standaard. Het cameramenu is erg groot, het is niet zo eenvoudig om erachter te komen. In de review heb ik alleen essentiële punten voor de fotograaf aangeroerd, als je iets kleins in de instellingen moet vinden, dan zullen de instructies je helpen.
In veel opzichten is de Nikon D7000 een van de beste DX-formaat camera's. Als mensen mij vragen welke geavanceerde camera ik aanbeveel? Nikon D7000 is de beste optie, als de prijs van de uitgifte geen rol speelt. In de handen lijkt de camera naar mijn mening meer op Nikon D90dan op Nikon D300s. Beeldkwaliteit: op een hoog niveau kunnen we echter alleen praten over de ruis van de matrix, kleurweergave, enz., aangezien het beeld zelf de lens vormt en bij lage iso de ene camera van de andere onderscheiden. Sommige video-operators van mijn collega's maken video met de Nikon D7000, en het is omwille van de video dat ze deze camera nemen. Ook is de Nikon D7000 vaak erg populair als tweede camera bij professionele fotografen.
![Voorbeeldfoto op Nikon D7000 Voorbeeldfoto op Nikon D7000](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-sample-image-1.jpg)
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
Vergelijkingen met andere vergelijkbare camera's van Nikon
Nikon D90 Tegen Nikon D7000
De Nikon D7000 heeft een stap hogere ISO, en twee stappen hogere maximale (uitgebreide) ISO. 4MP toegevoegd. De zoeker dekt 100%. Ondersteuning voor handmatige lenzen is toegevoegd, autofocus is verschenen bij het opnemen van video, de videokwaliteit heeft Full HD bereikt en de opnamesnelheid is met 1.5 fps verhoogd. Er is nog een slot voor geheugenkaarten toegevoegd; de Nikon D7000 kan ruimere slots gebruiken SD XC-kaarten. Het aantal scherpstelpunten is toegenomen, de belichtingsmeting is verbeterd en er is een virtuele horizon toegevoegd. Globaal genomen, D7000 in elk opzicht beter dan de Nikon D90. Ergonomie en algehele functionaliteit lijken erg op elkaar. Ik raad niet aan om Nikon D90 naar D7000 te veranderen.
Nikon D7000 versus Nikon D300, D300s
De D7000 verslaat de D300s met 6 fps in 14-bits RAW-modus versus 2.5 fps in 14-bits RAW-modus op de D300s. Ook heeft de D7000 een 1 stop hogere ISO-gevoeligheid, betere video met autofocus. Maar de D300s heeft een robuustere body, meer focuspunten (51 versus 39), ondersteuning CF geheugenkaarten, hogere burstsnelheid, grotere buffer en professionele ergonomie. De prestaties van de Nikon D300 zijn hoger dan die van de Nikon D7000. Ik raad niet aan om de D300, D300s naar Nikon D7000 te veranderen, en vice versa, D7000 naar D300s.
Nikon D7000 heeft een jongere broer, de voortzetting van de lijn - Nikon D7100.
![Voorbeeldfoto op Nikon D7000 Voorbeeldfoto op Nikon D7000](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-sample-image-3.jpg)
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
Over het algemeen kan een review over de Nikon D7000 eindeloos worden geschreven, de camera is simpelweg verzadigd met verschillende functies en instellingen. Er zijn een paar foto's in deze recensie, want terwijl ik aan het testen was en in de instellingen aan het graven was, was de batterij leeg en gaven ze me geen lading. Houd er rekening mee dat de kwaliteit van foto's erg afhankelijk is van de lens en andere belangrijke zaken bij het fotograferen.
![Voorbeeldfoto op Nikon D7000 Voorbeeldfoto op Nikon D7000](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/d7000-example-8.jpg)
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Alles is geschoten op Nikon D7000. On-camera JPEG L. All shot in NL Picture Control: Contrast 0, Helderheid 0, Verzadiging 0, Tint 0, Scherpte 9 positie tussen 0 en 9. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw' en 'Bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP. Allemaal geschoten met een lens Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Nikon D7000 is een uitstekende geavanceerde amateurcamera. Veel indicatoren overtreffen de kwaliteit van de camera's van de professionele lijn. Nikon D7000 zal nuttig zijn voor zowel amateur als professional. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goedenavond. Ik heb al heel lang een nikon d 3100. Ik las recensies, vergelijkingen en wilde overstappen op d 7000. Ik heb sigma 17-50 2.8 / 4.0 glas.
D7000 is vochtig. Kijk indien mogelijk naar de D7100 / 7200
Als je ANDEREN vraagt hoe winstgevend/noodzakelijk het voor JOU is om de D3100 te vervangen door de D7000, dan heb je hem absoluut niet nodig. Over het algemeen is de D7000 in alle opzichten heel anders dan de D3100. Maar of het JOU winst oplevert en in hoeverre deze verschillen, behalve jijzelf, deze vraag niet voor jou zal beantwoorden. En wanneer een persoon deze vraag voor zichzelf beantwoordt, stelt hij die aan anderen niet.
We moeten de koorts niet meteen afranselen. Drie jaar lang heb ik geld ingezameld, niet voor de D3000, maar voor de D90, en daarna voor nog eens 15 maanden - voor de D7000. Dit model zal tot het einde bij mij blijven. Zolang de ogen iets zullen onderscheiden, zie. Helaas wordt diabetes aangevallen en is staar met glaucoom erop gebaseerd ... Als ik jonger was, zou ik vandaag de dag hoogstwaarschijnlijk een spiegelloze Sonya (of Pentax?) kopen. Ik heb altijd van de laatste gehouden. Hij heeft een sterker lichaam en superbescherming tegen stof en vocht, en een prachtige matrix, en een scherpe bril is betaalbaarder.
"Nikon" schroevendraaier gekocht zonder liefde, door berekening, -
want sinds de Sovjettijd had hij 5 nieuwe lenzen met een Nikon vatting.
Ook werd het doel van de vervanging niet bekendgemaakt. Wat vind je niet leuk, wat ontbreekt er, wat verwacht je van het nieuwe toestel? (Toen ik een tweede en volgende apparaten kocht, wist ik wat ik miste in de oude en wat ik van de nieuwe kon verwachten)
Nou, de reden kan elementair zijn. Gewoon willen"
Eigenlijk was het om deze reden dat ik 3200 in 7000 heb veranderd.
U kunt er zeker van zijn dat dit zeker geen "blanco naald" is. Naast simpelweg meer gemak van het werken met het LCD-scherm, zijn er ook zulke heerlijke goodies als de mogelijkheid om goedkope AF-lenzen te kopen in plaats van dezelfde AFS-lenzen voor een prijs van 2 of zelfs 3 keer meer. Welnu, snelle synchronisatie met Nikon-flitsers, vanaf sb-700
Maar bereid u voor op het feit dat u een ZEER ongebruikelijke camera in uw handen zult hebben, die qua ergonomie en bedieningselementen heel anders is dan uw 3100.
Het is waar. Ik merk op dat ik persoonlijk 60% van de functionaliteit van de camera niet nodig heb. Nutteloze of weinig nuttige problemen. Ontwerpers konden hun hersens inspannen in de richtingen die amateurfotografen nodig hebben. Ze kregen ook nog steeds geen professionele camera van het D7500-model. Over het algemeen is het bedrijf Nikon (en andere oude potvissen) sinds de jaren 90 met grote sprongen aan het verslechteren. De uitzondering is Sonya. Deze is het tegenovergestelde. Jammer dat iedereen zich koortsachtig aan de prijzen houdt. Zelfs op amateurcamera's, lenzen. En dit vertraagt ook kunstmatig de wereldwijde vooruitgang op het gebied van fototechnologie. Ik ben er zeker van dat over 10 jaar zelfs de pro's van de media zeker geen "dure en dure" spiegels zullen gebruiken. Is het perifeer, provinciaal, trans-Oeral, in een opwelling?!
Persoonlijk mis ik als eigenaar van de 7000 het draaischerm erg, dus ik zou eerder uitkijken naar oudere modellen. Hoewel ik de laatste tijd lui werd en ik naast het scherm meer veelzijdigheid wilde, omdat ik het wisselen van lenzen beu was, te beginnen met de NIKON AF 50 mm f/1.8D, Tokina AT-X PRO DX II 11-16mm f/2.8 , ... tot de USSR Helios-44M 2/58 en MS 3M-5CA F8 500 mm. Daarom kijk ik naar de NIKON P1000, dit is zeker geen DSLR en kan hem niet vervangen, MAAR er is iets dat ik tegenwoordig zo erg mis.
Ik heb d7000 en d3100. De camera's zijn heel verschillend. Hier is meer vergelijking van zeep en goede shampoo)
En vertel me hoe breed het bereik van dioptrie-aanpassing van de zoeker is. Ik had een camera van Nikon 5100. Nou, die was voor iedereen geschikt, behalve voor het menu, dat heel anders is dan bij Canon. Het enige probleem was visie. Ik heb 1 minuut en de instellingen waren niet genoeg. Ik zag vaak alles niet scherp. Ik moest overstappen op canon 600d. Er is een breed scala aan aanpassingen. En ik hou echt van de kwaliteit en het beeld op de foto's van Nikon.
Canon600d-3+1
Nikon D5100 -1.7 +0.7
Nikon D7000 -3 +1
Dank u.
Als precies min 1, dan geen probleem... Maar niet meer dan 2.
Hallo! Is het de moeite waard om de Nikon d300 te vervangen door de Nikon d7000?
een professionele camera veranderen in een gevorderde amateur?
Er zijn veel D7000's met een lage kilometerstand op rommelmarkten en ze zijn erg goedkoop.
Je kunt hem dus gewoon als tweede camera kopen.
Hallo! Veel dank aan Arkady en al degenen die antwoorden!
1. Hulp bij de keuze. D5100 of D7000?
2. Nu D3100 + handleiding uit film 24 / 2,8, 50 / 1,8, TelearN 200 / 3,5, sigma 135-400. Ik ben gewend om handmatig scherp te stellen. Er zijn ook 18-105 met min of meer scherpte van f11, lies dood gewicht
3. Wat je wilt. Allereerst hoogwerkende ISO. Ik fotografeer vaak vogels op 1/800 en korter; landschappen, weinig macro, weinig mensen. Het is vanwege de vogels dat ik hoger dan ISO wil gaan, de D3100 bij ISO 800 is al helemaal slecht. Ik zal zeker niet iets duurders kopen dan 20t.r, het is beter om in de loop van de tijd 150-600 mm te kopen. Ik betwijfel veel 5200 en 7100 pixels, maar de optica is oud, zullen ze het toestaan.
D7000.
D7000
Maar je krijgt niet direct iets tastbaars van de d3100 naar de d7000. Dit zijn de generaties die naast elkaar staan. D7000 en D5100 zijn qua geluidsniveau vrijwel identiek.
Ik begrijp dat er geen "shydvr" -knop zal zijn en ik verwacht niet veel. Het verhogen van de werkende ISO is de hoofdtaak. Er zal een belichtingsmeting zijn, het zal goed zijn, het zal niet zijn, het is ook normaal. Hetzelfde met een schroevendraaier. Was er binnen een jaar aan gewend
Voor hoogwerkende ISO is dit voor FF. D600, 610, 750, 800, 810 - op de secundaire met een kilometerstand van enkele duizenden of zelfs enkele tienduizenden - voor de meeste fans zal de sluiterbron voldoende zijn voor de rest van hun leven. En hun werkende ISO is van 2900!
Heeft de D800 / D800E / D810 een volledig werkende 2900 zonder ruisonderdrukking? Maar de eigenaren schrijven over iso2000... Ik zag al ruis op de foto van deze camera's om 1600. Dan kun je 600/610/750 niet instellen op 800/800e/810 - ze zijn niet gelijk qua ruis. Als bij 750/610 ISO 3200 nog normaal is, dan is bij 800/810 het beeld los en grijs. Ik zag een vergelijking van 850 en 810, de d850 houdt het beter vol en daar werken 2000-2500 over het algemeen. Ik neem aan dat je het nummer 2900 van de dxomark-site hebt gehaald. Maar deze twijfelachtige bron en hun recente mislukking en excuses aan Canon voor de 1dx mk3-test spreken voor zich.
Ik kan niet instaan voor alle modellen, noch voor de nauwkeurigheid van de Dxomark-gegevens, maar op de D610 draai ik ISO 3200 zonder ruisonderdrukking zonder problemen. Eerder, op de D80, was ISO 400 al razend. Sterker nog, ik heb er nooit meer dan 200 gebruikt. Hoewel Dxomark 524 geeft ...
Tegen prijzen:
Ik nam een D610-camera met een kilometerstand van 3300 voor 980 USD. vier jaar geleden nog een D610 (dochter) - een jaar geleden voor 750 USD. met kilometerstand 3600. Het is onwaarschijnlijk dat de kilometerstand verdraaid is, omdat de camera's waren in perfecte staat, vanaf de verpakking.
Ik huur een beetje - 10 duizend per jaar. Mijn dochter verloor 40 vluchten in een jaar tijd.
Als gevolg hiervan, zowel aan de ene als aan de andere voor 40 duizend - is de vlucht normaal. Geen klachten.
Ik ben juist overgestapt op FF vanwege de wens om hoogwerkende ISO's te hebben. Daarom heb ik zelfs geen vijfduizend en zevenduizend overwogen.
plus
Of denk je dat de D7000 met zijn ISO 1100 volgens Dxomark op de een of andere manier wonderbaarlijk beter zal zijn dan FF?
Nee, ik denk het niet. Onder bepaalde omstandigheden werkt ISO1600 op de d7000 echter (veel meer werkend dan op de d90 met ruisonderdrukking) en gezien de lage prijs van de gebruikte d7000 op rommelmarkten en een groot aantal van hen met een lage kilometerstand na amateurs (precies zoals Sony a57, Canon 650d), dan is dit een goede koop voor beginnende amateurfotografen en juist voor degenen die 's nachts niets fotograferen. Zeker gezien de STARTprijs van de d7000.
Al hang je een Sigma 7000-17/50 met een stub aan de d2.8, dan is er ook helemaal niets voor op vakantie en kun je bij schemering fotograferen.
Je praat onzin, op de d5100 (dezelfde matrix als op de 7000) is 1600 al erg luidruchtig op de d800, ik fotografeerde met ISO 2500 uit de hand en de frames sleepten nog steeds een beetje voort. De foto's werden geaccepteerd als stock en dit is om zo te zeggen een teken van kwaliteit, want de eisen aan ruis zijn daar serieus. De D800 heeft mij serieus verbaasd met zijn beeld. 5d3 bij ISO 1600 leek mij slechter dan d800 bij 2500.
stoutmoedig.
Verwijder NEF's van de D5100 met ISO1600 en de D800 met ISO2500.
Ik ben benieuwd hoe ISO2500 er voor jou uitzag zonder ruisonderdrukking op de D800.
Ik had ervaring met fotograferen met de D7000 (met verschillende prime-lenzen en met 17-55) en met minimale ruisonderdrukking ISO1600 met correcte belichting waren de foto's veel beter dan met de D90 onder dezelfde omstandigheden.
De D800 liet bij ISO2500 zonder ruisonderdrukking ongeveer hetzelfde gevoel in beeld achter als de D700 zonder ruisonderdrukking. Gevoel van de foto - ik bedoel verlies van detail, DD en vervaging.
“en D700 zonder ruisonderdrukking”
Dat betekent onder dezelfde omstandigheden: bij ISO2500 zonder ruisonderdrukking.
En als je het vergelijkt in volledige resolutie op een 30-32 inch monitor.
Wat mij destijds verbaasde was de D750 in de avond en nacht.
De 2500 en 3200 waren zeer functioneel vergeleken met de D700.
Dan, met een lage kilometerstand, worden camera's van dit niveau meestal niet goedkoop weggegeven, en als ze verkocht worden, dan zijn ze vies.
Er zijn er veel op Avito met een prijs van ~ 15 sput en niet veel kilometers. Afgaand op de hoesjes en knopen die niet zijn gedragen, zijn de runs eerlijk. Ik oordeel naar mijn eigen 3100. Ik heb ongeveer 35 duizend geschoten voor een jaar en 3 maanden, de knoppen en de behuizing hebben een heel ander uiterlijk
d7000 is echt veel met weinig kilometers, zoals Sony a57, Canon 650d.
Deze camera's werden vaak gekocht met walvislenzen, met als doel om met deze camera's op vakantie te gaan. Nu verkopen ze zoals ze zijn gekocht - met dozen, tassen, peren voor het schoonmaken van optica en walvislenzen.
Mijn opmerking over "waas met weinig kilometers" had geen betrekking op de d7000, maar op de d750 en enkele andere full-frame Nikons. Godzijdank is de D7000 niet meegenomen naar het werk, dus ze hoeven voor aankoop niet zo zorgvuldig te worden gecontroleerd als de d750.
Heeft het zin om de d3200 te wijzigen in d5200 of d7000?
Doel?
Sorry had je antwoord niet gezien. Arkady antwoordde dat er geen groot verschil zou zijn tussen deze camera's bij normale thuis- / straatopnamen.
Ja, er zijn enkele verlanglijst, en de d3200 boven 800 iso is niet langer een taart.
Het lijkt mij dat als er een keuze is, er altijd twijfels zijn, maar wat als het beter is?
Is het mogelijk om de foto te tellen? https://cloud.mail.ru/public/jHJc/2ETDG6mXc
normaal voor deze camera? Ja, natuurlijk, je moet het afmaken in de editor.
Hallo. Wat is beter - D7000 + sigma art 30 1.4 of D7100 + nikon 35 1.8G?
Op de foto is Sigma beter, maar er kunnen problemen zijn met af.
Hallo! Mijn eerste en tot nu toe enige Olympus pm-2 (kit) camera. In principe past het bij mij, maar ik wil experimenteren met snelle lenzen. Op een spiegelloze camera zijn ze op zijn zachtst gezegd een beetje duur zelfs gebruikt. Is de Nikon D7000 in combinatie met 35 1/8 geschikt voor nachtopnamen en welke DXOMARK LOW-LIGHT ISO-waarde zou hiervoor min of meer acceptabel zijn?
Nachtopnamen - in het geval van de D7000 gaat het altijd om een statief. Zelfs met glas f/1.8 en (voorwaardelijk werkend) ISO 3200: sluitertijden zullen zelfs in dit geval de toegestane limieten overschrijden (bij fotograferen uit de hand).
IMHO, je kunt op dezelfde manier met je Olike experimenteren. Tenzij de sluitertijden bij de walvis langer worden en je handmatig moet scherpstellen. Als alternatief kunt u een goedkope Chinese handleiding kopen, zoals Pergear (ook bekend als Andoer) 25 mm f / 1.8 of 35 mm f / 1.7 - de recensie van de eerste was op Radozhiv. Of steek een oude Hexanon Konika door een adapter: 50 mm ~ 1.7 kost zelfs minder dan de genoemde "Chinees".
PS Toegegeven, de 50 mm van de genoemde Konika geeft al een te smalle hoek op m4 / 3 (voor sommige percelen).
Vreemd genoeg, in het licht van straatlantaarns op D7000 + 50 mm 1: 2, stel ik ISO 800-1250 in, f = 2, s = 1/50 en fotografeer ik uit de hand.
Panasonic 25 1.7 is als het ware goedkoper dan de D7000)))
Alle gezondheid! Vertel eens, een kennis verkoopt voor relatief weinig geld een in goede staat verkerende d7000 met een lage kilometerstand. Ik heb een D3000-camera. Ik fotografeer onderwerpen, landschappen en natuurlijk familie. Dus ik denk, heeft het zin om de camera te vervangen, of om een nieuwe bril te kopen voor mijn d3000? Komt er verbetering in de foto of niet? Natuurlijk trekt de d7000 ook een extra display, en live view, en natuurlijk een schroevendraaier, plus een veel groter aantal knoppen op het karkas zelf. Maar nu denk ik erover na. Wat adviseer je?
Nikon D7000 zal je een heleboel nieuwe functies geven en het leven in veel situaties gemakkelijker maken, het gaat niet eens om de extra bedieningsknoppen.
En het zal ook mogelijk zijn om AF-optiek (motorloos) te gebruiken.
Zelf fotografeer ik op de D7000 in combinatie met een AF 24-85 F / 2.8-4D IF-lens voor amateurfotografie.
Verder, als ik overstap, zal het alleen naar "full frame" zijn, maar tot nu toe gaat alles goed.
Dank je wel!
Hallo, waar woon je?
Bedankt voor het artikel meneer. Het was informatief en ik begreep het vrij goed. Ik ben een professionele fotograaf wiens werk voornamelijk in Rusland en andere Europese landen is gedaan. Ik gebruik de D7000 als back-up voor de D4 en D600, allemaal met dezelfde sensor. Er zijn vele keren dat ik geen onderscheid kon maken tussen de D7000 en de D4. Het is zo goed. Ik kan deze camera ten zeerste aanbevelen aan iedereen of de D7200, de beste van de 7000-serie. Het meeste van mijn werk was (is) landschappelijk, sociaal/cultureel en historisch. Deze camera gaat altijd met me mee en soms merk ik dat ik hem als eerste grijp.
Alstublieft meneer, vertel waar uw woonplaats is? Ik ben benieuwd. Nogmaals bedankt.
Als je naar de auteur van de site vraagt, hij woont in Kiev, Oekraïne.
De matrix van de d7000 is veel beter! De d300 heeft een betere autofocus. Stap je over van 300, dan pas naar 7100 of naar FF. Ik had zelf 300's, ik heb het zonder een druppel spijt verkocht. Fotograferen op de d7000 is qua resultaat een stuk prettiger!
Een priem voor zeep daar qua resultaten, anders is 300s in alles helemaal beter. Schakel je daarvan over, dan alleen naar fefe, geen 7000, 7100, etc.
Waar heb je het in godsnaam over?)))
Nou, voor blinde fotografen die in almachtige marketing geloven, is 7000 natuurlijk beter, en 7100 is nog beter, en 7500 is zoveel meer))
Bovendien is elk nieuwer model altijd beter dan het vorige, altijd. (Niet)
Natuurlijk beter! Niemand heeft immers duidelijk gedefinieerd wat 'beter' is, dus iedereen is vrij om te menen wat hij wil. Hier is bijvoorbeeld "Photocore" beter dan d850: D
Photocor is zelfs beter dan Nikon 3x :-)
Mijn God, man, neem deze twee camera's en schiet, en vergelijk het resultaat op het beeldscherm! En als je niet blind bent, dan begrijp je het! En waar heb je het in godsnaam over? Het gaat om het verplaatsen van de ene camera naar de andere, niet om een upgrade, aloo!
Luister, Vasya, ik had meer verschillende Nikon-camera's dan jij en je moeder samen. Dus ik weet waar ik over schrijf.
Als je geen last had van scheve autofocus op de d7000, met onnauwkeurige meting (vergeleken met diezelfde 300s) en wortelkleurige gezichten op de foto, dan heb je haar gewoon niet geschoten.
Vitenka, niet verbranden! Schiet en geniet van het leven! Ik schreef mijn mening en geen jack zal me anders overtuigen! Vertel me, wat doe je in de opmerkingen over de d7000?
>>We hebben het over het overstappen van de ene camera naar de andere, niet over een upgrade
wat? :D
Begreep je wat je schreef?
Wat is de overgang van een oudere camera naar een nieuwe, zo niet een upgrade?
Ja, bijna hetzelfde als jij, de verschillen in belangrijke nuances. Wil je erover praten? :)
Nou, je schreef een mening en schreef, er zijn ook veel dingen op het hek geschreven)) Ik heb zojuist op je vooringenomenheid gewezen, en het doel is niet om je te overtuigen, maar om de echte stand van zaken over te brengen aan anderen die zullen niet controleren, maar geloven))
Het lijkt mij, Vitenka, dat het jouw roeping is om mensen blij te maken! Je hebt me veel laten lachen, vooral op sommige momenten! Veel geluk in het leven
Dit is hoe het altijd gaat als een ongelukkige tegenstander geen argumenten meer heeft, hij probeert onhandig persoonlijk te worden, hoewel in dit geval de argumenten te snel eindigden :-(
Hallo. Ik kocht het als de eerste camera (uit mijn handen), ik heb de kilometerstand niet opgegeven bij aankoop. In de loop van het onderzoek realiseerde ik me dat het noodzakelijk is om de kilometerstand te specificeren bij het kopen uit de hand. Maar wat gedaan is, is gedaan. Na een halve maand controleerde ik de kilometerstand, het bleek dat hij 80000+ frames had. Ik wil even verduidelijken of dit al veel is of niet zo kritisch voor deze camera?
Niet kritisch.
Mijn D7000 400,000 klikte ergens mee en kon nog wel, maar nu gebruik ik hem zelden. Dus wat een geluk.
Ik wilde al lang meer geheugen plaatsen, omdat één voor 32 niet genoeg was, dus voor het experiment installeerde ik Samsung 128 GB microSDXC Class 10 UHS-I U3 EVO Plus + SD-adapter. De kaart was nieuw en ik moest hem direct in de camera formatteren, met als resultaat dat de teller van vrije frames 8.7K aangaf. Het lijkt erop dat de camera niet alle 128 GB ziet, anders zou het 16K zijn. Conclusie: het heeft geen zin om kaarten groter dan 64GB te installeren.
Aangegeven kenmerken van de kaart:
Maximale leessnelheid, MB/s: 100
Maximale schrijfsnelheid, MB/s: 90
Goede dag. Ik ben een amateurfotograaf, momenteel bezit ik een Nikon D90 met een walvis. Na twee jaar gebruik is het probleem van de autofocus van deze camera, of beter gezegd de beperkte veelzijdigheid ervan, het aantal fasepunten, scherper geworden. Gezien de situatie met het weer in mijn geboorteland Northern Capital, zou ik ook graag een weerbestendig karkas willen hebben, wat niet te zien is in de D90) Dus deze twee dringende vragen zetten me aan om over te schakelen naar een ander karkas en ik staar naar de D7xxx serie om voor de hand liggende redenen (ergonomie, controle, infopogon uiteindelijk - ik wil ze niet weigeren). Daarnaast heb ik een wat krap budget, en kijk ik dan ook richting de D7000, plus veel mensen roemen dit model en karakteriseren het als de minst ergonomisch getrimde van alle zevenduizendsten. Wat vind je hiervan? Moet ik er naar overschakelen of zijn de veranderingen klein? Hoe zit het met werken met hoge iso?
Als ik overstapte, dan naar 7200. Het heeft een groot aantal voordelen ten opzichte van 90. Mijn persoonlijke mening is dat het weinig zin heeft om het te vervangen, je kunt je schiet- en camerabesturingsvaardigheden veel efficiënter verbeteren en meer kopen creatieve lenzen.
Ik zou me geen illusies maken over het autofocussysteem of enige speciale bescherming tegen weersinvloeden voor deze camera. Daarnaast is niet helemaal duidelijk wat "minst ergonomisch getrimd" betekent, waarom wordt het bijvoorbeeld niet getrimd in vergelijking met de 7200?
Het is beter om iets te nemen in plaats van een walvislens, IMHO.
Je hebt waarschijnlijk gelijk over de bezuiniging. Welke lens raad je in dit geval aan om de walvis te vervangen? Ik zag licht Sigma 17-50 f/2.8 OS en 17-70 f/2.8-4 op Avito, hebben jullie daar een mening over?
Sigma 17-50 is prima, goed scherp objectief.
Maar ze moeten zorgvuldig worden gekozen (echter, net als elke andere lens) - veel exemplaren hebben last van ongelijkmatige scherpte over het hele veld.
Naast sigma zou men ook kunnen kijken naar fixes in het assortiment dat het meest interessant is.
“Na twee jaar gebruik is het probleem van de autofocus van deze camera, of beter gezegd de beperkte veelzijdigheid ervan, het aantal fasepunten, voor mij acuter geworden. Gezien de situatie met het weer in mijn geboorteland Northern Capital, zou ik ook graag een weerbestendig karkas willen hebben, wat niet te zien is in de D90) Dus deze twee dringende vragen zetten me aan om over te schakelen naar een ander karkas”
Ik had ook een D90.
Op scherpstelpunten beviel hij me toen, maar de stof- en vochtbescherming is zwak.
Ik beklom een berg, kwam op een hoogte van 2 km terecht in de regen met sneeuw. Ik was doorweekt tot op mijn huid, de camera in het algemeen ook. Het werd zo nat dat het uitging en niet meer aan wilde. Mist in de zoeker. Ik keerde 's nachts terug naar het hotel, droogde het onder de airconditioning en de camera kwam tot leven en werkte alsof er niets was gebeurd. Maar er gingen enkele interessante shots verloren.
Het volgende geval is meer offensief. Berggebied, winter, sneeuwval. Veel natte sneeuw rondom.
Hoge luchtvochtigheid. Ik kan het me niet meer herinneren, of de camera zelf zat dicht op straat, of ik ging een hapje eten in een café, ging naar buiten en "hallo", en het was niet mogelijk om te ventileren of me op de een of andere manier naar Mijn zintuigen.
Het probleem is opgelost door de D700 aan te schaffen.
2 weken met hem gewandeld in de bergen in de winter. Er was ook sneeuwval en vochtigheid onder de 100%, toen ging hij de kamer in, toen de straat op en geen problemen, hoewel van 's morgens tot' s avonds op straat. De focus is koel, en zelfs als het beslagen was, trok het zich snel terug. In dit verband raad ik de D700 aan om aan te schaffen. En de scherpstelling is goed en de werkende ISO is hoger en beslaat niet.
Als je nog betere bescherming nodig hebt, zijn alleen vlaggenschipcamera's en stofdichte lenzen nodig.
Ik heb in veel discussiethreads gelezen dat de D700 wordt aangeboden als een logische niveauverhoging van dezelfde Nikon D7000, en ik zou er niet aan hebben gedacht om hem aan te schaffen, ware het niet voor een paar nuances: ik ga er natuurlijk van uit dat ik in de toekomst kan geld hebben voor mijn hobby, maar voor nu wil ik echt geen steenvormige D700 bij me hebben. Ik zag de bijgewerkte D750 in het venster, dus zelfs deze is al groot. Een belangrijk punt: ik overweeg een camera met hetzelfde gewicht en dezelfde afmetingen als de D90. Denk je dat de D700 en zijn speciale esthetiek zijn zwaarte zullen rechtvaardigen?
“En ik zou er niet aan hebben gedacht om het aan te schaffen zonder een paar nuances: ik ga er natuurlijk van uit dat ik in de toekomst geld kan nemen voor mijn hobby, maar voor nu wil ik het echt niet draag een steenvormige D700 bij me.”
Het is helemaal geen baksteen. Het wordt groot met een batterijhandvat. En dit is een kwestie van gewoonte, en laten we zeggen handigheid.
Laten we zeggen dat geld verdienen met fotografie nu niet veel inkomsten oplevert en het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om op de D700 te bombarderen, vooral in een grote stad (waar veel concurrenten zijn). Alles ligt echter in jouw handen.
*
”Ik zag de vernieuwde D750 in de etalage, dus zelfs die is al groot. ”
Het lijkt in wezen op de D7100-D7200-D7500 of D600-610 en is ook structureel (mechanisch) gemaakt.
"Denkt u dat de D700 en zijn bijzondere esthetiek zijn zwaarte zullen rechtvaardigen?"
Het heeft geen esthetiek. Het is gewoon een hulpmiddel in de juiste handen, zoals Canon's tweede stuiver.
Bij gewicht:
Nikon D90 - 620 g, zonder batterijen
Nikon D700 - 995 g, zonder batterijen
Nikon D750 - 750 g, zonder batterijen;
Nikon D610 - 760 g, zonder batterijen;
Qua aantallen is de d700 iets groter, maar toch, al met al (specificaties gewicht en afmetingen) is dit een vrij groot model en nog steeds merkbaar groter dan de d90. Denk goed na of het het waard is. De d700 zal immers ook lenzen nodig hebben.
Zelfs ik weet het niet, als ik een DSLR om mijn nek heb hangen, dan is het verschil alleen significant als het een D3300 en een soort D3 is. Als je de D700 niet wilt, dan zal "geld nemen voor een hobby niet meer werken", want voor geld heb je een camera, een tas en een flitser op je bult nodig, wees niet bang om te gaan liggen met je buik in de modder of je spijkerbroek vuil op het gras voor een goede hoek, en niet denken aan 200 gram overgewicht. En wil je hoge kwaliteit en makkelijk, dan is dit zeker geen spiegelreflex.
Ik heb zowel 90 als 7000 in mijn arsenaal.90 voor droge zomer en herfst, kou en vochtigheid zijn echt niet aan te raden voor hem. Nu kun je een 7000 vinden met een lage kilometerstand en beide camera's gebruiken, afhankelijk van de opnameomstandigheden, ze zijn zo dicht mogelijk in controle, de focus op 7000 is geavanceerder. Voor mijn opnamen is het belangrijk dat bij 7000 een eerlijke ISO 100 en een langere sluitertijd
Ik heb een vergelijkbare aanpak. Voeg alleen probleemloze D2Xs toe voor vorst en hoge luchtvochtigheid
Goedendag iedereen! Ik wil deskundige mensen vragen: wat te kiezen D7000 of Pentax K-5 (K-30) Het lijkt erop dat de kenmerken hetzelfde zijn (nou ja, plus / min), de prijs ook. Filmen hoort amateuristisch te zijn. Op dit moment fotografeer ik op de Olympus E-510, maar het is te lawaaierig. ISO 400 is al de limiet.
Nou, kan iemand uitleggen wat het verschil is in gradaties: professioneel, semi-professioneel, amateur.. je vergelijkt gewoon twee modellen (dezelfde D7000 en D5100): de matrix is hetzelfde, de belangrijkste knuffels zijn hetzelfde.. waarom dan het teveel betalen voor een professionele camera?
Zeker D7000. Het Pentax-systeem is dood.
Voordat ze vragen naar keuze stelden, zouden ze op deze site verschillende informatie zoeken, bijvoorbeeld deze:
https://radojuva.com/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
De knuffels zijn gewoon anders. D7000: schroevendraaier, belichtingsmeting met non-chip lenzen, add. weergave, geavanceerdere bedieningselementen, focusaanpassing, hogere snelheid bij continu-opnamen, 1\8000, U1, U2-modi, 100% zoeker, twee geheugenkaartsleuven, enz.
Goede dag!
Naar mijn mening, in de zin "...Nikon D7000 is de beste optie als de prijs van het probleem geen rol speelt", wilde je zeggen: "Het probleem van de prijs" :)
Voor hoeveel kun je de d7000 verkopen? Ik wil graag overstappen op een lichtere spiegelloze camera zodat ik deze kan gebruiken voor het opnemen van video's
Kijkend naar welke staat, welke kilometerstand. Gemiddeld $ 200.
Hallo, als de betekenis is om te veranderen in kenon 5d de eerste. Nikon heeft duidelijk geen geld voor ff. Er is een verschil in fotokwaliteit. In aanwezigheid van Tamron 28-75 2.8 en Nikon 85 1.8g Filmen voor mezelf, geen haast. Probeer het niet zelf en je zult het begrijpen. Daarvoor was de d50nikon, tevreden met het beeld, ik wilde iets nieuws.
Er is geen punt.
Goedenavond iedereen!
Je moet het probleem oplossen A + B + C = geweldige foto's.
Help, wie kan dat)
A-Nikon D7000 beschikbaar
B- reportagefotografie = ik werk in het park: attracties, ijsbaan, evenementen - alles draait snel, draait, springt en rent. Lichtomstandigheden: straat/kamer-70/30; avond/dag - 50/50.
C- welke lens te nemen?
Ik heb opties overwogen (helaas alleen BU):
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Wat is:
Nikkor 50/1.8
Sigma 30/1.4"
Nikon 18-55/3.5-5.6
Was (plotseling overleden):
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor- januari-grafiek.
Het is duidelijk dat Nikon beter is.
MAAR! Voor de prijs van Nikon koop je zowel Tamron als Sigma. Is het het waard?
Ik vraag om hulp, ik heb mijn hele hoofd al gebroken.
Goede gezondheid. Wie weet waarom de spiegel in de live-vu-modus (zoals in de d90) of n (zoals in de d7100) probleemloos naar beneden gaat voor het slot?
Hallo. Wanneer de live-vue-modus is ingeschakeld op de D7000, gaat de spiegel "neer"
Het is duidelijk. Exx((
Ik ben een beginnende fotograaf, terwijl ik een Nikon D5000 in mijn handen heb. Ik overweeg een D7000/71000 aan te schaffen, moet ik een professionele serie nemen of overwegen?
Kosten. Maar het is beter om in optica te investeren
Wat beviel de beginnende fotograaf niet?
Hallo iedereen! Wie komt er uit Minsk?
Ik kom uit Vitebsk
Goedemiddag! Gooi gewoon geen stenen naar me, misschien zal mijn vraag voor iemand stom overkomen. Ik heb een Nikin D3200 en fotografeer meestal in diafragmavoorkeuzemodus A. is dit veranderd in de D7000? Vertel me waar ik moet drukken of in de instellingen die je nodig hebt om iets te veranderen om het diafragma in modus A te veranderen?
Bij verstek is dat moeilijk te zeggen. Waarschijnlijk sterft de camera langzaam uit. Met zo'n afstand. En het gaat niet alleen om kilometers. Misschien heeft ze water ingeslikt, misschien heeft ze geslagen.
Heb je het voorwiel laten draaien?
Keuze )))
Zelfs als het niet moeilijk is, kunt u me dan vertellen hoe lang de Nikon D7000 gewoonlijk meegaat? "De D60 is bijna voorbij en de D000 en D7000 zijn nog steeds duur. Ik viel voor de door de fabrikant opgegeven sluitertijd van 7100. Maar na de aankoop las ik een artikel waarin staat dat bij de D7200 de sluiter gewoonlijk 150 of 000 en raakt van streek. Deel uw mening over deze gelegenheid. Wie heeft wat voor soort runs? misschien heeft iemand de sluiter al vervangen en bij welke kilometerstand? Hoewel ik de camera erg leuk vind, krijg ik hem langzamerhand onder de knie. Vergeleken met haar lijkt mijn D7000 gewoon speelgoed.
De instructies zijn de beste.
Wat zegt het, lol?
Hoe lang gaat de camera mee?
“De overgrote meerderheid van deze camera's wordt gerepareerd met een defecte sluiter bij een vrij bescheiden kilometerstand - problemen beginnen bij 90-120 duizend. De sluitergordijnen breken, het spanmechanisme van de sluiter.
Er is slechts één probleem bij de reparatie: er zijn gewoon geen nieuwe vervangende gordijnen en de gebruiker staat voor de keuze tussen het installeren van een gebruikte sluiterconstructie (redelijk duur) of het installeren van een nieuwe sluiter (aanzienlijk duur). Tussenliggende opties zijn er nog niet.”
https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs
Zijn er zorgen en is er ineens een goede service in de buurt, dan kan de rolluikmontage worden meegenomen en vervangen. Of maak je nog geen zorgen. 30 duizend moet hij nog rennen...
Het lijkt mij dat er in de gebruikte wereld te veel aandacht wordt besteed aan de sluiter. Het breekt uiterst zelden, vergeet het al. Als het breekt, voel je het zeker. En ja, als je een gebruikte camera koopt, neemt het risico op een sluiterbreuk natuurlijk toe, maar dit is als het ware helemaal niet de belangrijkste indicator ...
“De overgrote meerderheid van deze camera's wordt gerepareerd met een defecte sluiter bij een vrij bescheiden kilometerstand - problemen beginnen bij 90-120 duizend. De sluitergordijnen breken, het spanmechanisme van de sluiter.
Er is slechts één probleem bij de reparatie: er zijn gewoon geen nieuwe vervangende gordijnen en de gebruiker staat voor de keuze tussen het installeren van een gebruikte sluiterconstructie (redelijk duur) of het installeren van een nieuwe sluiter (aanzienlijk duur). Tussenliggende opties zijn er nog niet.”
Zijn er zorgen en is er ineens een goede service in de buurt, dan kan de rolluikmontage worden meegenomen en vervangen. Of maak je nog geen zorgen. 30 duizend moet hij nog rennen...
link naar de bron waar ik de informatie over reparatieverzoeken van de D7000 vandaan heb: https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs
ja, zoals gewoonlijk alles, de meest gebrekkige en kotsanny-camera's komen bij de reparateurs, en goede exemplaren, waarbij de sluiter helemaal niet breekt, bereiken de reparateurs niet, dus ze weten niet dat ze bestaan
Niet altijd. Anderhalf jaar geleden lagen in een van de diensten naast mij ongeveer 5 stuks bijna nieuwe Fuji X-T4. Zoals de eigenaar van het servies zei, wordt dit model vaak binnengebracht en is het grootste deel van het bord doorgebrand. Ofwel een mislukte batch, of ze hebben vele uren filmen in 4K te gaar gemaakt.
Mijn D7000 schoot 350+ duizend frames en werkt nog steeds. D750 - meer dan 400 duizend. Waarschijnlijk geluk.
het bleek dat velen geluk hebben, en alleen degenen die niet willen schieten, zijn bang
Gewoon pakken en schieten, niets duurt eeuwig, ook jij en ik niet.
Los problemen op zoals ze zich voordoen.
+1
Ik denk van wel. De camera is goedkoop en er zijn er veel op de rommelmarkt. Gaat de sluiter kapot en zijn er geen reserveonderdelen of vragen ze om dure reparaties, dan kun je gewoon een ander of recenter model kopen.
60 is niet veel voor de d000; ze lijken betrouwbaar, in tegenstelling tot de d7000 en d90.
Groeten aan iedereen, ik fotografeer op Nikon D 7000 in de machine. ik zette nikor 50 mm paste niet bij mij vanwege de brandpuntsafstand, ik moest ver gaan om een groep mensen of een landschap te fotograferen, ik probeerde sigma 17-35 in brandpuntsafstanden te zetten uitstekend alles is in orde behalve de scherpte van 50 mm is het veel beter
Ik ben een amateur, ik heb een D-90, maar hij maakt geen goede video-opnamen, kit 18-105, als ik een D-7000 koop, is deze dan veel geld waard?, maar ik fotografeer ook graag landschappen , groepen mensen, vrienden, soms foto's en korte video's bij concerten, bedankt...
ja