Matrice (capteur) de l'image de la caméra Nikon D600 (photo tirée de kenrockwell.com)
Ce n'est un secret pour personne qu'il existe de nombreux capteurs pour les appareils photo Nikon. conçu et fabriqué par Sony. Nikon achète simplement des puces de capteur standard à Sony.
Nikon participe également à la création de capteurs pour leurs appareils photo, mais surtout l'entreprise ne conçoit que ses propres capteurs, et il est difficile de dire exactement où ils sont fabriqués. Très probablement, les entreprises sont engagées dans la fabrication / le raffinement des capteurs eux-mêmes Renesas (vraisemblablement tous les capteurs commençant par 'NC'), Sony, Matsushita (en fait le même Panasonic) et jazz de la tour.
Plusieurs caméras sont fabriquées sur des capteurs de production Toshiba. Après que Sony a repris Toshiba, Toshiba est indiqué, et Sony entre parenthèses.
Il convient également de mentionner que le développement d'un capteur JFET-LBCAST inhabituel pour les caméras Nikon D2H, D2Hs appartient entièrement à Nikon. Par conséquent, vous ne devez pas affirmer sans équivoque que Nikon ne fait rien tout seul :).
Le tableau ci-dessous montre qui a conçu/fabriqué le capteur.
Attention: les données de la plaque peuvent ne pas être vraies, car il est très difficile de trouver la version du capteur utilisé dans un appareil photo particulier. J'ai essayé de faire le tableau le plus correct \ véridique, si j'ai fait une erreur quelque part, veuillez l'écrire dans les commentaires et assurez-vous d'offrir un lien de confirmation.
| Capteur | Modèles d'appareils photo |
| Nikon NC81338L (CMOS) | D3, D700 (les capteurs eux-mêmes viennent de Matsushita ?) |
| Nikon NC81361A (CMOS) | D3 (capteur lui-même de Matsushita ?) |
| Nikon NC81362A (CMOS) | D3100 |
| Nikon NC81369R (CMOS) | D3200 |
| Nikon NC81366W (CMOS) | D4, D4s, Df |
| Nikon JFET-LBCAST (LBCAST) | J2h, D2hs |
| Sony IMX-007-AQ (CMOS) | D2x, D2xs |
| Sony IMX-071 (CMOS) | D7000, D5100 |
| Sony IMX-094-AQP (CMOS) | D800,D800E, D810,D810a |
| Sony IMX-021-BQR (CMOS) | D300 |
| Sony IMX-038-BQL (CMOS) | D90,D5000, D300 (?) |
| Sony IMX-128-(L)-AQP (CMOS) | D600, D610, D750 |
| Sony IMX-028 (CMOS) | D3x |
| Sony ICX-453-AQ (CCD) | D40, D50, D70, D70 |
| Sony ICX-493-AQA (CCD) | D40x, D60, D80, D3000 |
| Sony ICX-483-AQA (CCD) | D200 |
| Sony ICX-413-AQ (CCD) | D100 |
| Sony IMX-193-AQK (CMOS) | D7200 (?), D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500 |
| Sony (nom du modèle inconnu) (CCD) | D1, J1h |
| Sony (nom du modèle inconnu) (capteur spécial 'rectangulaire') | D1x |
| Toshiba HEZ1 TOS-5105 (CMOS) | D5200, D7100 |
| Toshiba (Sony) T4K54 (CMOS) | D5, D6 (?) |
| Sony IMX-321 (CMOS) | D500, D7500 |
| Sony IMX-309-AQJ (CMOS d'éclairage arrière) | D850 (capteur lui-même de Towerjazz ?) |
| Sony IMX-309-BQJ (CMOS d'éclairage arrière) | Nikon Z7, Z7 II (similaire à IMX-309-AQJ) |
| Sony | Nikon Z6, Z6 II, Z5 (similaire à IMX-128) |
| Sony? (CMOS rétro-éclairé empilé) |
NikonZ9 |
| Sony? (similaire à IMX-321) |
NikonZ50, ZFC |
Je tiens à noter que le capteur lui-même est la base d'une image de qualité, mais au niveau matériel, il existe de nombreuses parties plus importantes, telles que la largeur de l'ADC, les capacités du processeur et bien plus encore qui forment l'image finale. .
Mon expérience
Personnellement, je ne me soucie absolument pas de ce qu'il y a dans l'appareil photo, tant qu'il fonctionne bien et effectue les tâches nécessaires. Je ne me soucie absolument pas de savoir qui ou où ces ou ces capteurs sont fabriqués. La tablette que j'ai compilée a été créée davantage par souci d'intérêt. Bien sûr, j'aimerais que Nikon fabrique ses propres capteurs, car c'est le cœur d'un appareil photo moderne, et Nikon connaît le sens des choses de qualité. Et que se passera-t-il si Sony arrête de fournir/vendre ses capteurs pour Nikon ?
Je tiens également à noter que Sony produit / vend ses capteurs non seulement pour Nikon, mais produit également des appareils photo basés sur ses capteurs, et de nombreux appareils photo Pentax (et Samsung avec) utilisent également des capteurs Sony.
Laissez vos réflexions sur le sujet sensible des capteurs dans les commentaires.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Je peux dire une chose avec certitude - dans les appareils photo Sony, les capteurs en termes de caractéristiques de bruit et de caractéristiques du bruit lui-même sont les plus dégoûtants que j'aie jamais vus. Quand j'ai commencé à filmer, j'ai acheté un Sony. Puis il a vendu et était extrêmement heureux. Je suis passé à Nikon - je ne m'en lasse pas. Quel que soit l'appareil photo Sony que je regarde, partout c'est l'horreur après ISO 400.
Vous avez essayé Sony pendant très longtemps, je tire à la fois sur Nikon et Sony, je ne vois pas beaucoup de différence, même si Sonya est quand même un peu moins bruyant.
vous voyez le résultat - le travail du capteur + cerclage
par conséquent, les caméras avec un capteur identique mais avec une tuyauterie différente peuvent afficher des résultats différents en raison de la différence de profondeur de bits, de la réduction de bruit non commutable, etc.
afin de tirer une conclusion concernant le capteur, il est nécessaire de tester les capteurs, ce qui n'est possible que sur du matériel de laboratoire en usine.
Comparé NEX et d5100 - je voulais jeter le second
Ici, vous avez vraiment raison.
J'ai aussi tourné sur Sony A58 - mais à cause de la qualité extrêmement dégoûtante de la photo (notamment à cause du bruit même à 200 ISO), je l'ai à peine vendu et je suis passé à Nikon.
Je ne peux pas être plus heureux non plus.
Et ce n'est même pas l'opinion personnelle de quelqu'un, mais le fait évident que Nikon vs Sony est le paradis et la terre
Oui, ça existe, je l'ai tourné sur le A65 ISO400 et sur le Pentax K200D, je voulais comparer de front pour admirer l'avancée, l'éclairage était suffisant, une petite pièce et un flash au plafond. Mais ma déception était sans limite, le K200D ne faisait pas de bruit comme le A65, malgré le fait que le A65 possédait le meilleur capteur de recadrage à l'époque, celui qui était installé dans les 5100, 7000, K-5... et un tas d'autres excellents appareils photo.
Hmm, l'A65 n'a PAS le capteur qui a été installé dans les 5100, 7000, K-5.
L'A65 a un capteur de 24 MP et les 5100, 7000, K-5 ont un capteur de 16 MP.
D'ailleurs, le K200D dispose AUSSI d'un capteur de Sony (ICX-493-AQA) :))
La qualité "dégoûtante" du A58 est à 99,99999999999% le mérite des objectifs natifs (dt 18-55 / 55-200, etc.).
Ridiculement: avec un adaptateur, nous mettons Helios 44-2 / 44M-4 ou Industar 61-LZ MS, le bruit «à haut» s'enfuit brusquement à des valeurs très élevées, plus de 3200. Bien sûr, pas les deuxième et troisième "Pyataki", mais quand même.
Nous mettons les objectifs Minolta d'origine - et l'image est comme celle d'un autre appareil photo et le bruit disparaît également quelque part plus près de l'ISO très élevé.
Sony fait honnêtement tout pour enterrer la monture A, et d'abord avec ses "excellentes" lunettes ordinaires.
Au début, j'ai aussi péché sur l'appareil photo, j'ai remplacé les objectifs par des objectifs normaux - une image complètement différente (au sens propre et figuré).
58e n'est pas frais du tout.
Du translucide, le plus frais, c'est aussi le dernier (parait-il) - A77-2. Il y a les mêmes problèmes : mettez un objectif « natif de baleine » et vous aurez envie de jeter l'appareil photo après l'avoir fracassé contre le mur. Réglez-le sur normal et c'est super.
Appareils photo sans miroir A7, qui s'appellent maintenant «alpha», bien sûr, pas des alphas, mais des Nexes avec une monture E (le vrai alpha-7 est le dernier reflex numérique Minolta plein format à film électro). Mais le Neks A7 a une matrice plein format et une percée électrique complète dans tout, y compris l'ISO exorbitant, dont personne n'a encore rêvé.
Avez-vous partagé avec nous votre expérience d'il y a cinq ans? Louable! Prenez maintenant n'importe quelle Alfa de la septième série et comparez à nouveau. De nouveaux horizons vous attendent :-)
Je parlais juste de "n'importe quel" Alpha (A58) - évidemment le plus récent de Sonya ..
la qualité et les bruits sont si dégoûtants qu'il n'y a aucune raison de croire qu'un autre Alpha a un autre moyen avec cela (car l'A58 est pratiquement le dernier des modèles - c'est-à-dire que le reste, par définition, devrait être encore pire par définition)
Sony SLT-A58 3e trimestre 2013 année de naissance, et n'oubliez pas qu'il s'agit de SLT, qui en soi donne une perte de flux lumineux. Le dernier de la ligne SLT A77-II est sorti un an plus tard. Et le dernier né de Sony est le Sony α7S II de cette année, qui a un plein cadre et pas de miroir. Il y a vraiment de "nouveaux horizons", comme toute la gamme Sony α7*II
J'ai comparé Sony A7 II et Nikon D3200 dans le magasin, Sony avait 35 f / 1,4, Nikon avait une baleine 18-55, les deux appareils sont dans le manuel et avec des "améliorants" désactivés, en conséquence, Sony après ISO 400 a un bruit très perceptible, et Nikon commence à passer après ISO 3200. Le test a été effectué dans un centre commercial dans un magasin de marque Sony.
merveilles !
Vous comparez au format RAW, pas au format Jpeg...
+1, dxomark montre la domination totale de Sony
Dans Sonya de la série alpha, il y a un miroir translucide qui enlève environ 30 % de la lumière. C'est un inconvénient, mais les miroirs translucides présentent également des avantages.
Tout tourne autour du miroir translucide.
Et Sonya a acheté Toshiba dans les matrices. Ce sont les dernières nouvelles, n'avez-vous pas entendu?
Et Sonya-Kodak-Aptina restera ... Jusqu'à ce que Sonya les achète.
Canon ne fabrique-t-il pas ses propres capteurs ?
Arkady, je soupçonne que le Sony IMX-071 recadré n'est qu'un morceau du Sony IMX-094-AQP. Pensez-vous que cela pourrait être vrai?
Voici un article intéressant sur le capteur Nikon JFET-LBCAST, qui n'étaient que sur D2h, D2hs - http://yugcontract.ua/news/articles/7309.html
J'ai moi-même eu ce merveilleux appareil photo, je l'ai utilisé pendant environ un an, je peux dire que dans aucun autre appareil photo RAW n'a été aussi bien étiré que dans celui-ci ! (Et j'avais un D5000/D90/D200/D7000), et j'ai aussi beaucoup aimé la nature du bruit - presque le grain d'un film ! Je voulais vraiment venir d'une manière ou d'une autre à Kiev et faire tester Arkady, mais hélas, je n'avais pas le temps, je l'ai vendu l'autre jour.
Ce serait bien d'indiquer dans quels modèles les mêmes capteurs sont utilisés ...
Après tout, la plaque indique les modèles qui utilisent le même capteur.
Je veux dire d'autres fabricants - Sony, Samsung sur les mêmes capteurs
Si vous êtes intéressé, je ne donnerai pas de preuves, je l'ai lu d'une manière ou d'une autre et je m'en suis souvenu, quelque part il y avait un forum étranger, où les geeks partageaient les résultats des préparatifs.
Pentax K5 a un capteur comme Nikon D7000 et 5100.
Le Pentax K200D est le même capteur que le Nikon D200, mais le D200 a une modification légèrement différente, il double le nombre de lignes de lecture par rapport aux appareils photo économiques.
Les fabricants ne publient pas particulièrement cette information, elle est difficile à trouver.
Je vais essayer de trouver l'article où j'ai lu ce que j'ai écrit ci-dessus, je donnerai un lien dans un commentaire séparé ... si je le trouve, bien sûr.
Informations/tableau intéressants ! Il sera intéressant de savoir quels appareils photo reflex Canon utilisent des capteurs non natifs
il semble que Kenon n'utilise que des capteurs natifs dans les reflex numériques.
dans les compacts - Sony.
Il y a déjà des informations sur la question qui vous intéresse sur http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html . Certes, pour une raison quelconque, la ressource est actuellement indisponible, mais j'ai enregistré cette information sur ma ressource http://krok.farline.net/hangman/matrices.html (bien sûr, du plagiat, mais cela a été fait afin de conserver des informations très utiles juste pour un tel cas). Alors entrez. voir.
Le Sony ICX-453-AQ est le meilleur.
Oui! Je soutiens!)))
Sony IMX-094-AQP - Mieux ! Filmé les deux.
l'information n'est pas complètement et pas complètement correcte.
si le client passe une commande suffisamment importante et/ou paie un supplément pour un marquage séparé, les puces seront marquées selon les besoins du client.
Nikon, par exemple, a longtemps travaillé avec Renesas (Renesas Electronics), qui a ensuite été racheté par Sony.
en même temps, le marquage sur les puces était celui de Nikon, mais des capteurs étaient produits sur les lignes de la Renaissance.
on va plus loin. dans le domaine public, il y a toutes les informations sur les lignes de production de capteurs de Nikon. donc, ils ne le sont pas. et désinvolte, non pendant très longtemps.
on peut donc dire ce qui suit.
si la puce est marquée "nikon" - la puce peut être produite n'importe où, mais elle a très probablement été développée / finalisée par nikon.
s'il existe un marquage standard comme "toshiba", "sony" - c'est exactement la puce standard, entièrement développée par une société tierce et vendue à tout le monde.
Nikon n'a pas développé de capteurs depuis environ 5 ans, les achetant prêts à l'emploi.
aujourd'hui les capteurs sont fabriqués :
– Sony (qui contrôle/achète la production de capteurs auprès de : Renaissance, Toshiba, Olympus, Panasonic)
– Kenon
- Aptina (ils semblent être mis uniquement dans Nikon 1)
–Samsung
https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix
Une information intéressante. Surtout le signe. Bien que de nombreux fabricants utilisent des sous-traitants tiers, cela n'indique pas toujours le niveau de qualité du produit final. Par exemple, il n'y a pas tellement de fabricants d'écrans LCD de haute qualité et tout le monde achète chez eux, même le tant vanté Apple, il en va de même pour les processeurs. Il est beaucoup plus important de savoir qui, comment et où a conçu et assemblé l'appareil final. Et le contrôle sur l'ensemble du processus. En mettant un moteur Honda sur neuf et en l'assemblant chez AvtoVAZ, vous obtiendrez un peu plus que du guano complet.
Ps Comment ce troll a-t-il eu Alex. Transforme la ressource en une sorte de censeur. Ils ont exprimé l'opinion que kenon le paie
Personne ne va le payer pour ce non-sens. Quelle publicité pour Kenon, allez. Une personne fait simplement un bourrage délibérément stupide pour verser de la merde sur le ventilateur et s'amuser.
Anonyme continue d'être anonyme. ))))
où dans mon message avez-vous vu une publicité pour kenon ??? ))))
ton fanatisme et ton envie de troll touche ! )))
le troll devient toujours personnel au lieu de discuter des faits.
votre densité dans ces questions ...
comment puis-je vous expliquer… le client ne contrôle PAS ce processus ou tout autre processus lors de la commande du capteur. Pas de place. la production de capteurs est complètement différente de la production de moteurs, et plus encore, les capteurs n'ont pas d'assemblage)))
le client peut concevoir n'importe quoi, le fabricant ne publiera que ce qui peut être fait dans le cadre de SA ligne et de TECH PROCESS bien établis)))).
essayez au lieu d'essayer de troller et votre haine au mot "kenon" pour étudier le sujet de discussion)))
Alors oui, j'ai toujours été calme sur les systèmes, chacun a ses avantages et ses inconvénients. Mais Aleksey forme intentionnellement un dégoût persistant pour Canon précisément avec ses rayons de diarrhée. Et merci pour l'article)
un autre clone d'Anonymous et de la farce))))
où dans mon message avez-vous vu une publicité pour kenon ??? )))) CITE! )))))))))))
J'ai énuméré les FAITS et les corrections du tableau, dans lequel il n'y a pas du tout de Renaissance, qui a longtemps fabriqué des capteurs pour Nikon)))).
Que corriger spécifiquement dans le tableau ?
ajouter des informations qu'avant de commencer à travailler avec Sony Nikon, de nombreuses matrices pour Nikon ont été produites par Renaissance.
et que le marquage "nikon" ne signifie pas nécessairement que la puce est fabriquée par nikon lui-même.
Soit dit en passant, dans les forums occidentaux, ils ont discuté du fait qu'il est très probable que Nikon ait reçu l'exclusivité de Sony pour une matrice 36MP pendant un an. et seul ce Sony a reçu le droit de l'utiliser dans ses appareils photo et de le vendre à côté.
Nikon surveille en permanence le rejet des capteurs, sur 10 trois ou quatre ne passent pas.
Et dans les emballages en métal-céramique, les capteurs sont testés selon la norme MIL-STD-810G. Informations de l'ingénieur ukraino-japonais de l'entreprise.
Nikon reçoit des capteurs de Sony et Toshiba conformément au contrat.
votre source indique 30-40% du mariage du fournisseur (Sony) (3-4 sur 10).
pensez par vous-même de quel type de production il s'agit là où le contrôle secondaire filtre 30 à 40% (!!!) des produits finis))))))))))
Je ne pense pas que ce soit vrai du tout. généralement, le mariage dans les produits semi-conducteurs après le débogage de ces processus est inférieur à 1%.
Peut-être des exigences très strictes pour les pixels morts ? Et en fait, 30-40% c'est beaucoup. Et le rejet va aux cellules aux conditions loyales :)
il n'y a pas de telles exigences et une telle quantité de mariage.
ce n'est pas très clair ce que "le rejet va aux cellules avec des conditions loyales :)"
Par exemple, il y a un capteur FF 36MP. il ne peut être installé que sur le D810. )
Faites attention aux rivières de Nikon ces dernières années.
en réponse à une vague de plaintes, la qualité des nouveaux objectifs variait, ce qui n'était pas le cas des modèles plus anciens.
il est bien évident que le contrôle de sortie a considérablement diminué (ce qui a permis de réduire le c/c) et les économies sur la R&D ne sont pas moins évidentes. d'où le refus de développer ses propres capteurs, la modification d'anciens modules AF au lieu de nouveaux, etc.
des dernières nouvelles - Nikon poursuit Sony et Kenon, passant au sans miroir
"Nikon a un brevet d'objectif conçu pour l'appareil photo sans miroir APS-C
Je pense qu'un nouvel appareil photo sans miroir Nikon avec capteur APS-C ou plein format sera annoncé l'année prochaine.
au moins les reflex numériques de culture du segment budgétaire seront enterrés. Déchirure!
Matrice de 36 mégapixels par exemple dans Sony A7R ...
voulez-vous dire test et séparation selon les résultats que fait le fabricant, pas l'assembleur de type nikon ? c'est très probable. d'accord avec toi.
Je pense que ce n'est pas difficile.
Oui. À ce sujet:)
Bonsoir à tous!
Je peux seulement dire que je connais CANON moi-même : il utilise des matrices SONY dans les meilleurs compacts PowerShot 100-110-120 et G16 (12 Mp, 1/1.7″). Cette classe de caméras est presque morte.
Et la soi-disant taille CX (pouce) est déjà utilisée dans les G3X, G5X, G7X et G9X - l'ancienne génération, qui était dans SONY RX100 I, cette dernière (comme dans RX 100mIV, RX10mII) dont ils ont eux-mêmes besoin.
Bien que je sois un "kénoniste", dans l'ensemble, je me fiche de savoir quelles matrices en valent la peine, le simple fait de connaître les défauts de mes matrices CANON peut niveler leurs défauts (encore une fois, pas jusqu'au bout !). Mais DD est oui, vous ne pouvez aller nulle part ! Nikon doit être reconnu - il sait comment extraire presque tout de la matrice. Et ce monopole grandissant de SONY en matière de production de matrices n'est pas réjouissant : comme toujours, il va tamponner la même chose et la faire passer pour neuve. Voyons voir.
Oui, apparemment il y aura bientôt le choix entre Sony ou Sony.
Kenon prévoit également de passer certains des reflex numériques et UPC aux matrices Sony.
Logiquement, nous avons maintenant besoin d'un article sur les fabricants de processeurs.
et volets. Comme vous le savez, il s'agit d'une production OEM ...
Je suis d'accord!
En tant qu'utilisateur final, je ne me soucie absolument pas de ce qu'il y a à l'intérieur, si demain une entreprise apparaît qui propose un appareil photo dans lequel il y aura une matrice Sony et un trou universel, comme pour les objectifs Nikon et Canon, je serai heureux de Achète-le
Dire qu'avec les bruits de nikon et de loir, les gens vont à cette adresse
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Comparez et voyez que dans le jpeg de Sony, le harnais de la caméra fait un très fort flou et une réduction du bruit, ce qui est un cauchemar. Si vous voulez voir la vraie image, recherchez Sony et Nikon RAW en ligne. Tout deviendra clair.
Et encore une chose - la société Sony a fabriqué un appareil photo 7S avec 12 MP. Nikon a depuis longtemps abandonné l'excellent appareil photo D700. Question - Sony propose d'acheter pour 214900 12 roubles. Appareil photo XNUMX mégapixels ? Pourquoi?
Et la dernière chose à propos de la société Sony - les gars n'additionneront pas le prix. Allez sur le site officiel et regardez les prix du verre. Les esprits sombres ont des prix inférieurs à 100000 XNUMX et supérieurs. Pour quelle raison?
Et les pierres peuvent également être lancées vers Nikon avec facilité - ils ont sorti un appareil photo plein format D600 avec de l'huile sur la matrice. Eh bien, l'entreprise ne s'est jamais abaissée à un niveau aussi bas auparavant. il n'y a qu'une seule raison - le désir insensé de super-profits, qui peuvent être obtenus non pas au détriment de la qualité, mais au détriment de la quantité et d'une diminution de la qualité.
Arrêtez déjà de râler sur cette huile, ça faisait longtemps !..
Cher anonyme, je n'ai pas dit que les caméras de kenon et nikon ne sont pas comme ça. J'ai dit que la société a admis le fait d'une forte baisse de la qualité. Oui, ils l'ont réparé. Personne ne le nie. Mais en général, il y a une tendance à réduire la qualité, à augmenter les modèles et à augmenter les superprofits de l'entreprise. Voulez-vous discuter avec cela?
De plus, le même Nikon n'a pas encore présenté d'analogue normal du D300. D7000/7100/7200 sont de beaux jouets pour les amateurs. De très bons appareils photo, mais ils sont un remplacement à 100%. Ils ne peuvent pas être qualifiés de produits phares du reportage sur les cultures, comme l'était autrefois le D300.
Quel genre d'affirmations non fondées sur la tendance à la détérioration de la qualité ? Quelle est cette détérioration et comment en avez-vous, en particulier vous, souffert ?, provoque Arkady pour la énième fois.
Denis, tu as raison.
Nikon a maintenant un certain nombre de problèmes avec le D810, le D750 et un certain nombre d'objectifs, dont le dernier 300 mm. sous rappel nikon 1 de son 10-30.
avant cela, il y avait des problèmes avec le D800 et D600.
de ce dernier - les gens attendent depuis 3 mois la réparation du même D7100 et d'autres - il n'y a pas de pièces de rechange, Nikon ne prend pas en charge l'entrepôt. cela est maintenant exagéré en détail sur l'aperçu, Nikon Rooms, etc.
Sur ma matrice fotik Toshiba !!! Ce n'est pas pour vous les somnolents endormis !!!
Mais sérieusement, ce n'est intéressant que pour les techniciens. Les amateurs de voitures sont divisés en ceux qui connaissent l'appareil et ceux qui savent conduire. Mais ce sont des choses différentes.
Merci Arkady pour le travail acharné. De tels articles reflètent en aucun cas le niveau de la ressource, et cela vaut déjà quelque chose !
Mais les objectifs Nikon sont plus beaux. Et les caméras aussi.
Kenon a un « fe » solide. S'ils n'avaient pas peint leurs télézooms en blanc, personne ne l'aurait acheté.
mais au contraire, la couleur blanche me rend furieux - ce n'est pas dans le sujet de tout noir et c'est très perceptible
Je pense que le blanc est un must. pour éviter un échauffement excessif dans les élans coûteux avec un élément en fluorite.
Nikon commence tout juste à travailler avec la fluorite, car il n'en a pas un tel besoin. )
non, pas une nécessité. Dans 70-200 f4 et 30-300 L il n'y a pas de fluorite et ils sont blancs, dans l'ancien 70-200 2.8 il n'y a pas de fluorite, seulement dans les nouveaux il y en a, et ils sont tous blancs. Comme l'a dit Peter Sh "solide foppery"
"B 70-200 f4"
====================
il y a:
Objectif Canon EF 70-200mm f/4L IS USM - Cet objectif combine 1 élément en fluorite artificielle avec 2 éléments UD (Ultra-low Dispersion)
"30-300L"
====================
Canon CN-E 30-300 mm T2.95-3.7LS Objectif zoom cinéma à monture EF
il est noir, le prix est de 45 000 dollars)))
dans tous les cas, la couleur blanche réduit considérablement l'échauffement de l'objectif, surtout dans les pays chauds où il fait soleil.
pah, à 70 300, je ne connais pas les objectifs ciné. Et en 70-200 qui est sans talon. En bref, les systèmes de couleur sans blanc ne sont pas une garantie de fluorite, mais une garantie d'attirer l'attention - oh, elka !
couleur blanche - une forte diminution de l'échauffement de la lentille par le soleil dans les pays chauds.
très logique et bien pensé.
peut-être que ce sera incompréhensible pour les gens de la voie du milieu)))
Je suis d'accord - une foppishness.
Mais sérieusement, ces affreuses lentilles blanches sont devenues le billet de Kenon pour l'avenir.
Au fait, j'ai vraiment choisi Nikon il y a dix ans parce qu'il avait l'air un peu plus cool. Bien sûr, outre le fait qu'il a magnifiquement peint un feuillage d'automne, et de belles femmes, se regardant, ont dit "Ah!" Mais ils n'ont pas parlé comme ça avec Kenon. Il est clair que ce n'est plus ce qu'il était tout à l'heure, mais l'habitude est une seconde nature.
un billet pour l'avenir de kenon est de calculer correctement l'évolution des technologies et du marché.
kenon a été le premier à faire du FF (Nikon a rattrapé), a changé la monture (Nikon a breveté mais n'a pas osé remplacer), le premier est passé au CMOS (Nikon a rattrapé), a abandonné le diaphragme de choc, le premier a commencé à utiliser de la fluorite, VD élément, le premier a introduit deux points de réglage pour les zooms dans la carcasse, le premier à introduire la vidéo dans FF, etc.
pour aujourd'hui, le meilleur AF est kenon, maintenant une nouvelle matrice de 100MP et 250MP est en préparation, et ainsi de suite.
Matrice série 50MP - également Kenon)
“…PRINCIPE 8 : UTILISEZ UNIQUEMENT UNE TECHNOLOGIE FIABLE ET ÉPROUVÉE
Le DAO de Toyota inclut le principe selon lequel tout ce qui est nouveau ne doit pas nécessairement être appliqué immédiatement. Cela s'applique à la fois aux technologies et aux méthodes. Vous ne pouvez pas installer le système le plus récent tant qu'il n'a pas prouvé qu'il est extrêmement fiable et sans problème. Après tout, pour leur système de "juste à temps" et de production continue, même un léger arrêt ou une panne de fonctionnement peut affecter l'ensemble du processus.
Mais en même temps, ils sont très ouverts à tout ce qui est nouveau. Ils parrainent des projets intéressants, de nouvelles technologies, mais ils ne les mettent en œuvre que s'ils ont fait leurs preuves précisément du côté des garanties de stabilité….
Nikon a également beaucoup de lentilles blanches / grises / argentées
Mes yeux, pourquoi ce photoshop
Ce n'est pas un magasin, j'en avais même un sur la revue https://radojuva.com.ua/2013/02/obzor-nikon-af-s-80-200-if-ed/
les gens ont une pause dans le modèle)))
ils ont choisi Nikon à cause de la couleur des étuis à lentilles)))
Nikon 28-70/2.8
Horreur quoi
Il n'y a rien de plus beau que de rares Nikkors blancs !
Bonjour à tous ! un bon capteur pour moi. J'ai concouru avec des camarades de classe de kenon, et donc kenon n'est pas bon. Même les kenonistes ont exprimé quelles couleurs et dd Nikon avait. Bref, chaque bécasseau fait l'éloge de son marais ...
Nikon vend vraiment du matériel, un peu et pas tous les ans, pas Sonya.
Sonya dispose aujourd'hui des équipements les plus modernes et des processus techniques les plus modernes.
pas de matrices expérimentales. c'est une production à grande échelle
Kenon est vraiment en retard sur Sonya dans ces processus.
mais sa politique est le meilleur ennemi du bien.
en raison de l'identité des matrices au cours des 5 à 7 dernières années, les utilisateurs n'ont pas le moindre problème lorsqu'ils travaillent avec des couleurs, des profils, etc. lors du changement de carcasse - ce qui est extrêmement important pour les utilisateurs en entreprise.
Apparemment, Kenon ne mettra pas à jour la ligne, mais passera simplement aux matrices Sony.
en parallèle en utilisant leurs dernières matrices 250MP qui n'utilisent plus bayer, mais plus proche de sigma.
Nikon continue d'être dans la fièvre.
des plaintes généralisées concernant la qualité du service, reconnue comme la pire en Amérique parmi toutes les marques, au manque élémentaire de pièces de rechange - ils économisent sur le support d'entrepôt
Pénurie de pièces de rechange Nikon
Juste au moment où vous pensez que cela n'empirera pas pour Nikon, c'est le cas. J'ai reçu plusieurs rapports de lecteurs sur Nikon ayant une pénurie de nombreuses pièces de rechange. Il existe également de nombreuses discussions similaires sur dpreview, d'autres forums et les médias sociaux
Canon passe à Sony... Voici votre grand-mère et la Saint-Georges !
Vous pouvez télécharger toutes les images dont vous avez besoin à partir du serveur de la caméra, de l'application ou du logiciel.
tout à fait logique.
dans Samsung TV, vous trouverez des matrices de LV et quelques sociétés taïwanaises, à l'exception de Samsung lui-même
)))
aujourd'hui, les capteurs kenon sont tout à fait conformes aux demandes. et après?
la logique de kenon est claire - la transition vers un nouveau processus technique coûte des dizaines de millions de $$$
justifié uniquement avec la production de masse de capteurs.
celles. ou vous devez vendre vos nouveaux capteurs à côté, ou subir des pertes ou passer à Sony. et concentrez-vous sur ce que Sony ne peut pas faire - la dernière technologie de capteur à 100MP et 250MP.
http://www.ixbt.com/news/it/187530 Celui de gauche est un Samsung. Samsung, comme LG-Philips, est l'un des plus grands développeurs et fabricants de dalles LCD.