Matriz (sensor) de la imagen de la cámara Nikon D600 (foto tomada de kenrockwell.com)
No es ningún secreto que hay muchos sensores para las cámaras Nikon. diseñado y fabricado por Sony. Nikon simplemente compra chips de sensor listos para usar de Sony.
Nikon también participa en la creación de sensores para sus cámaras, pero sobre todo la empresa solo está diseñando sus propios sensores, y es difícil decir exactamente dónde se fabrican. Lo más probable es que las empresas se dediquen a la fabricación / refinamiento de los sensores. Renesas (presumiblemente todos los sensores que comienzan con 'NC'), Sony, Matsushita (en realidad lo mismo Panasonic) y torrejazz.
Varias cámaras se fabrican con sensores de producción. Toshiba. Después de que Sony se hizo cargo de Toshiba, se indica Toshiba y Sony entre paréntesis.
También cabe mencionar que el desarrollo de un inusual sensor JFET-LBCAST para cámaras nikon d2h, D2Hs es propiedad exclusiva de Nikon. Por lo tanto, no debe afirmar inequívocamente que Nikon no hace nada por sí solo :).
La siguiente tabla muestra quién diseñó o fabricó el sensor.
Atencion: los datos de la placa pueden no ser ciertos, ya que es muy difícil encontrar la versión del sensor que se usa en una cámara en particular. Traté de hacer la tabla más correcta \ veraz, si cometí un error en alguna parte, escríbalo en los comentarios y asegúrese de ofrecer un enlace de confirmación.
| Sensor | Modelos de cámara |
| Nikon NC81338L (CMOS) | D3, D700 (¿los sensores en sí son de Matsushita?) |
| Nikon NC81361A (CMOS) | D3s (¿sensor en sí de Matsushita?) |
| Nikon NC81362A (CMOS) | D3100 |
| Nikon NC81369R (CMOS) | D3200 |
| Nikon NC81366W (CMOS) | D4, D4s, Df |
| Nikon JFET-LBCAST (LBCAST) | D2h, D2hs |
| Sony IMX-007-AQ (CMOS) | D2x, D2xs |
| Sony IMX-071 (CMOS) | D7000, D5100 |
| Sony IMX-094-AQP (CMOS) | D800,D800E, D810,D810a |
| Sony IMX-021-BQR (CMOS) | D300 |
| Sony IMX-038-BQL (CMOS) | D90,D5000, D300s (?) |
| Sony IMX-128-(L)-AQP (CMOS) | D600, D610, D750 |
| Sony IMX-028 (CMOS) | D3x |
| Sony ICX-453-AQ (CCD) | D40, D50, D70, D70s |
| Sony ICX-493-AQA (CCD) | D40x, D60, D80, D3000 |
| Sony ICX-483-AQA (CCD) | D200 |
| Sony ICX-413-AQ (CCD) | D100 |
| Sony IMX-193-AQK (CMOS) | D7200 (?) D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500 |
| Sony (nombre del modelo desconocido) (CCD) | D1, D1h |
| Sony (nombre del modelo desconocido) (CCD 'rectangular' especial) | D1x |
| Toshiba HEZ1 TOS-5105 (CMOS) | D5200, D7100 |
| Toshiba (Sony) T4K54 (CMOS) | D5, D6 (?) |
| Sony IMX-321 (CMOS) | D500, D7500 |
| Sony IMX-309-AQJ (CMOS de iluminación trasera) | D850 (¿sensor en sí mismo de Towerjazz?) |
| Sony IMX-309-BQJ (CMOS de iluminación trasera) | Nikon Z7, Z7 II (similar a IMX-309-AQJ) |
| Sony | Nikon Z6, Z6 II, Z5 (similar a IMX-128) |
| Sony? (CMOS retroiluminado apilado) |
Nikon Z9 |
| Sony? (similar a IMX-321) |
Nikon Z50, ZFC |
Quiero señalar que el sensor en sí es la base para una imagen de calidad, pero a nivel de hardware hay muchas partes más importantes, como el ancho del ADC, las capacidades del procesador y mucho más que forman la imagen final. .
mi experiencia
Personalmente, no me importa en absoluto lo que hay en la cámara, siempre que funcione bien y realice las tareas necesarias. No me importa en absoluto quién o dónde se fabrican estos o aquellos sensores. La tableta que compilé se creó más por interés. Por supuesto, me gustaría que Nikon fabricara sus propios sensores, ya que este es el corazón de una cámara moderna y Nikon conoce el significado de las cosas de calidad. ¿Y qué pasará si Sony deja de suministrar/vender sus sensores para Nikon?
También quiero señalar que Sony produce/vende sus sensores no solo para Nikon, sino que también produce cámaras basadas en sus sensores, y muchas cámaras Pentax (y Samsung con ella) también usan sensores Sony.
Deje sus pensamientos sobre el delicado tema de los sensores en los comentarios.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Puedo decir una cosa con seguridad: en las cámaras Sony, los sensores en términos de características de ruido y características del ruido en sí son los más repugnantes que he visto. Cuando empecé a disparar, compré una Sony. Luego vendió y fue extremadamente feliz. Me cambié a Nikon: no me canso. Cualquiera que sea la cámara Sony que miro, en todas partes hay horror después de ISO 400.
Has probado Sony durante mucho tiempo, disparo tanto en Nikon como en Sony, no veo mucha diferencia, aunque Sonya sigue siendo un poco menos ruidosa.
ves el resultado: el trabajo del sensor + flejado
por lo tanto, las cámaras con un sensor idéntico pero con una tubería diferente pueden mostrar resultados diferentes debido a la diferencia en la profundidad de bits, la reducción de ruido no conmutable, etc.
para llegar a una conclusión con respecto al sensor, es necesario probar los sensores, lo que solo es posible en equipos de laboratorio en la fábrica.
Comparado NEX y d5100 - Quería tirar el segundo
Aquí tienes mucha razón.
También disparé con Sony A58, pero debido a la calidad extremadamente desagradable de la foto (en particular, debido al ruido incluso a ISO 200), apenas la vendí y me cambié a Nikon.
Yo tampoco puedo estar más feliz.
Y esto ni siquiera es la opinión personal de alguien, sino el hecho obvio de que Nikon vs Sony es el cielo y la tierra.
Sí, existe tal cosa, lo filmé en la A65 ISO400 y en la Pentax K200D, quería comparar de frente para admirar el progreso, la iluminación era suficiente, una habitación pequeña y un flash en el techo. Pero mi decepción no conoció límites, la K200D no hacía ruido como la A65, a pesar de que la A65 tenía el mejor sensor para cultivo en ese momento, el que estaba instalado en 5100, 7000, K-5... y un montón de otras excelentes cámaras.
Hmm, el A65 NO tiene el sensor que se instaló en el 5100, 7000, K-5.
El A65 tiene un sensor de 24 MP y el 5100, 7000, K-5 tiene un sensor de 16 MP
Por cierto, el K200D TAMBIÉN tiene un sensor de Sony (ICX-493-AQA) :))
La calidad "repugnante" de la A58 es 99,99999999999% el mérito de las lentes nativas (dt 18-55 / 55-200, etc.).
Ridículamente: con un adaptador ponemos Helios 44-2/44M-4 o Industar 61-LZ MS, el ruido “en alto” se escapa bruscamente a valores realmente altos, más de 3200. Eso sí, ni el segundo ni el tercero "Pyataki", pero aún así.
Colocamos las lentes originales de Minolta, y la imagen es como la de otra cámara y el ruido también desaparece en algún lugar más cercano al ISO realmente alto.
Sony, honestamente, hace todo lo posible para enterrar la montura A, y en primer lugar con sus "excelentes" anteojos regulares.
Al principio, también pequé en la cámara, reemplacé las lentes por unas normales, una imagen completamente diferente (literal y figurativamente).
58 no es fresco en absoluto.
De los translúcidos, los más frescos, también es el último (parece) - A77-2. Hay los mismos problemas: coloca una lente "nativa de ballenas" y querrás tirar la cámara, habiéndola estrellado previamente contra la pared. Póngalo en normal y es genial.
Cámaras sin espejo A7, que ahora se llaman "alfa", por supuesto, no alfas, sino Nexes con una montura E (la verdadera alfa-7 es la última DSLR Minolta de fotograma completo de electro-película). Pero el Neks A7 tiene una matriz de fotograma completo y un avance eléctrico completo en todo, incluido el ISO exorbitante, con el que nadie ha soñado todavía.
¿Ha compartido con nosotros su experiencia hace cinco años? ¡Recomendable! Tome ahora cualquier Alfa de la séptima serie y vuelva a comparar. Nuevos horizontes te esperan :-)
Solo estaba hablando de "cualquier" Alpha (A58), obviamente, el más reciente de Sonya.
la calidad y los ruidos son tan asquerosos que no hay razón para creer que ningún otro Alpha tenga otra salida con esto (porque el A58 es prácticamente el último de los modelos - es decir, el resto, por definición, debería ser aún peor por definición)
Sony SLT-A58 nació en el 3er trimestre de 2013, y no olvides que es SLT, lo que en sí mismo da una pérdida de flujo luminoso. El último de la línea SLT A77-II lanzado un año después. Y lo último de Sony es la Sony α7S II de este año, que tiene marco completo y no tiene espejo. Realmente hay “nuevos horizontes”, como toda la línea Sony α7*II
Comparé Sony A7 II y Nikon D3200 en la tienda, Sony tenía 35 f / 1,4, Nikon tenía ballena 18-55, ambos dispositivos están en el manual y con "mejoradores" apagados, como resultado, Sony después de ISO 400 tiene un ruido muy notable, y Nikon comienza a tomar después de ISO 3200. La prueba se realizó en un centro comercial en una tienda de la marca Sony.
milagros!
Estás comparando en formato RAW, no en Jpeg...
+1, dxomark muestra el dominio total de Sony
En Sonya de la serie alfa, hay un espejo translúcido que quita como el 30% de la luz. Esta es una desventaja, pero también hay ventajas de los espejos translúcidos.
Se trata del espejo translúcido.
Y Sonya compró Toshiba en matrices. Esta es la última noticia, ¿no te has enterado?
Y Sonya-Kodak-Aptina se quedarán... Hasta que Sonya los compre.
¿Canon no fabrica sus propios sensores?
Arkady, tengo la sospecha de que el Sony IMX-071 recortado es solo una pieza del Sony IMX-094-AQP. ¿Crees que esto podría ser cierto?
Aquí hay un artículo interesante sobre el sensor Nikon JFET-LBCAST, que solo estaban en D2h, D2hs: http://yugcontract.ua/news/articles/7309.html
Yo mismo tuve esta cámara maravillosa, la usé durante aproximadamente un año, ¡puedo decir que en ninguna otra cámara se estiraba RAW tan bien como en ella! (Y tenía D5000/D90/D200/D7000), y también me gustó mucho la naturaleza del ruido: ¡casi grano de película! Tenía muchas ganas de ir a Kiev de alguna manera y probar a Arkady, pero, lamentablemente, no tuve tiempo, lo vendí el otro día.
Sería bueno indicar en qué modelos se utilizan los mismos sensores ...
Después de todo, la placa indica modelos que usan el mismo sensor.
Me refiero a otros fabricantes - sony, samsung en los mismos sensores
Si está interesado, no daré pruebas, lo leí de alguna manera y lo recordé, en algún lugar había un foro extranjero, donde los geeks compartían los resultados de los preparativos.
Pentax K5 tiene un sensor como Nikon D7000 y 5100.
Pentax K200D es el mismo sensor que Nikon D200, pero la D200 tiene una modificación ligeramente diferente, tiene un aumento del doble en el número de líneas de lectura en comparación con las cámaras económicas.
Los fabricantes no publicitan particularmente esta información, es difícil de encontrar.
Intentaré encontrar el artículo donde leí lo que escribí anteriormente, daré un enlace en un comentario separado ... si lo encuentro, por supuesto.
Interesante información/tabla! Será interesante saber qué cámaras réflex de Canon utilizan sensores no nativos
parece que Kenon usa solo sensores nativos en las DSLR.
en compactos - Sony.
Ya hay información sobre la pregunta que te interesa en http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html . Cierto, por alguna razón el recurso no está disponible actualmente, pero guardé esta información en mi recurso http://krok.farline.net/hangman/matrices.html (por supuesto, plagio, pero esto se hizo para preservar información muy útil solo para tal caso). Así que entra. Mira.
El Sony ICX-453-AQ es el mejor.
¡Sí! ¡Yo apoyo!)))
Sony IMX-094-AQP - ¡Mejor! Filmado ambos.
la información no es completamente y no completamente correcta.
si el cliente hace un pedido lo suficientemente grande y/o paga extra por un marcado por separado, las fichas se marcarán según las necesidades del cliente.
Nikon, por ejemplo, trabajó durante mucho tiempo con Renesas (Renesas Electronics), que posteriormente fue comprada por Sony.
al mismo tiempo, la marca en los chips era de Nikon, pero los sensores se produjeron en las líneas Renaissance.
vamos más allá. en el dominio público se encuentra toda la información sobre las líneas de producción de sensores de Nikon. entonces, no lo son. y de improviso, no durante mucho tiempo.
por lo que se puede decir lo siguiente.
si el chip está marcado como "nikon", el chip podría fabricarse en cualquier lugar, pero lo más probable es que nikon lo haya desarrollado/finalizado.
si hay una marca estándar como "toshiba", "sony", este es exactamente el chip estándar, completamente desarrollado por una empresa externa y vendido a todos.
Nikon no ha estado desarrollando sensores durante aproximadamente 5 años, comprándolos listos para usar.
hoy se fabrican sensores:
– Sony (que controla/compró la producción de sensores de: Renaissance, Toshiba, Olympus, Panasonic)
– Kenon
- Aptina (parecen que se ponen solo en Nikon 1)
- Samsung
https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix
Información interesante. Sobre todo el cartel. Aunque muchos fabricantes utilizan contratistas externos, esto no siempre indica el nivel de calidad del producto final. Por ejemplo, no hay tantos fabricantes de pantallas LCD de alta calidad y todos les compran, incluso la cacareada Apple, lo mismo se aplica a los procesadores. Es mucho más importante quién, cómo y dónde diseñó y montó el dispositivo final. Y control sobre todo el proceso. Al poner un motor Honda en nueve y ensamblarlo en AvtoVAZ, obtendrá un poco más que guano completo.
Ps ¿Cómo consiguió Alex este troll? Convierte el recurso en una especie de censor. Expresaron la opinión de que kenon le paga
Nadie le va a pagar por estas tonterías. Vaya publicidad para Kenon, vamos. Una persona simplemente hace un relleno deliberadamente estúpido para echar mierda sobre el ventilador y divertirse.
Anónimo continúa siendo anónimo. ))))
en que parte de mi post viste un anuncio de kenon??? ))))
tu fanatismo y ganas de trollear toca! )))
el troll siempre se vuelve personal en lugar de discutir los hechos.
tu densidad en esos asuntos...
cómo puedo explicarte… el cliente NO controla ese proceso ni ningún otro proceso al ordenar el sensor. no hay lugar. la producción de sensores es completamente diferente a la producción de motores, y más aún, los sensores no tienen montaje)))
el cliente puede diseñar cualquier cosa, el fabricante lanzará solo lo que se pueda hacer dentro del marco de SU línea y PROCESO TECNOLÓGICO bien establecido)))).
intente en lugar de tratar de trollear y su odio por la palabra "kenon" para estudiar el tema de discusión)))
Entonces sí, siempre he estado tranquilo con los sistemas, cada uno tiene sus ventajas y desventajas. Pero Aleksey forma intencionalmente un disgusto persistente por Canon precisamente con sus rayos de diarrea. Y gracias por el artículo)
otro clon de Anonymous y relleno))))
en que parte de mi post viste un anuncio de kenon??? )))) CITE! ))))))))))
Enumeré los HECHOS y las correcciones a la tabla, en la que no hay Renaissance en absoluto, que durante mucho tiempo fabricó sensores para Nikon)))).
¿Qué corregir específicamente en la tabla?
agregue información de que antes de comenzar a trabajar con Sony Nikon, Renaissance produjo muchas matrices para Nikon.
y que la marca "nikon" no significa necesariamente que el chip esté hecho por el mismo nikon.
Por cierto, en foros occidentales se comenta que es muy probable que Nikon reciba la exclusividad de Sony para una matriz de 36MP durante un año. y solo esta Sony recibió el derecho de usarlo en sus cámaras y venderlo al lado.
Nikon monitorea constantemente el rechazo de los sensores, de 10 tres o cuatro no pasan.
Y en envases de metal y cerámica, los sensores se prueban de acuerdo con MIL-STD-810G. Información del ingeniero ucraniano-japonés de la empresa.
Nikon recibe sensores de Sony y Toshiba según el contrato.
su fuente indica 30-40% del matrimonio del proveedor (Sony) (3-4 de 10).
piense usted mismo qué tipo de producción es esta donde el control secundario filtra el 30-40% (!!!) de los productos terminados)))))))))
No creo que esto sea cierto en absoluto. por lo general, el matrimonio en productos semiconductores después de la depuración de esos procesos es inferior al 1%.
¿Quizás requisitos muy estrictos para los píxeles muertos? Y de hecho, 30-40% es mucho. Y el rechazo va a celdas con condiciones de lealtad :)
no hay tales requisitos y tal cantidad de matrimonio.
no queda muy claro que “el rechazo va a celdas con condiciones de lealtad :)”
Por ejemplo, hay un sensor FF de 36MP. solo se puede instalar en la D810. )
Presta atención a los ríos de Nikon en los últimos años.
en respuesta a una serie de quejas, la calidad de los nuevos lentes varió, lo que no ocurría con los modelos más antiguos.
es bastante obvio que el control de salida ha disminuido significativamente (lo que permitió reducir el c/c) y los ahorros en I+D no son menos evidentes. de ahí la negativa a desarrollar sus propios sensores, la modificación de módulos AF antiguos en lugar de nuevos, etc.
de las últimas noticias: Nikon está persiguiendo a Sony y Kenon, cambiando a sin espejo
“Nikon tiene una patente de lente diseñada para la cámara sin espejo APS-C
Creo que el próximo año se anunciará una nueva cámara sin espejo Nikon con APS-C o sensor de fotograma completo”.
al menos se enterrarán las DSLR de cultivo del segmento económico. ¡Rotura!
Matriz de 36 megapíxeles por ejemplo en Sony A7R...
¿te refieres a pruebas y separación según los resultados que hace el fabricante, no el ensamblador tipo nikon? esto es muy probable. de acuerdo con usted.
Creo que no es difícil.
Si. Sobre eso :)
Buenas noches a todos!
Solo puedo decir que yo mismo conozco a CANON: él usa matrices SONY en los mejores compactos PowerShot 100-110-120 y G16 (12 Mp, 1/1.7″). Esta clase de cámaras está casi muerta.
Y el llamado tamaño CX (pulgadas) ya se usa en G3X, G5X, G7X y G9X: la generación anterior, que estaba en SONY RX100 I, este último (como en RX 100mIV, RX10mII) lo necesitan ellos mismos.
Aunque soy un "kenonista", pero en general no me importa de quién son las matrices, simplemente, conociendo las deficiencias de mis matrices CANON, puede nivelar sus deficiencias (nuevamente, ¡no hasta el final!). Pero DD es sí, ¡no puedes llegar a ningún lado! Se debe dar crédito a Nikon: sabe cómo sacar casi todo de la matriz. Y este monopolio creciente de SONY en cuanto a la producción de matrices no es alentador: como siempre, estampará lo mismo y lo hará pasar por nuevo. Vamos a ver.
Sí, aparentemente pronto habrá una opción entre Sony o Sony.
Kenon también planea cambiar algunas de las DSLR y UPC a matrices de Sony.
Lógicamente, ahora necesitamos un artículo sobre quién fabrica los procesadores.
y persianas. Como saben, esta es una producción OEM ...
Estoy de acuerdo!
Como usuario final, no me importa en absoluto lo que hay dentro, si mañana aparece una empresa que presenta una cámara en la que habrá una matriz Sony y un orificio universal, como para lentes Nikon y Canon, estaré encantado de Cómpralo
Decir que con los ruidos de nikon y lirón la gente va a esta dirección
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Compare y vea que en el jpeg de Sony, el arnés de la cámara hace un desenfoque y una reducción de ruido muy fuertes, lo cual es una pesadilla. Si desea ver la imagen real, busque Sony y Nikon RAW en línea. Todo se aclarará.
Y una cosa más: la compañía Sony fabricó una cámara 7S con 12 MP. Nikon ha descontinuado durante mucho tiempo la excelente cámara D700. Pregunta: Sony ofrece comprar por 214900 rublos. ¿Cámara de 12 megapíxeles? ¿Para qué?
Y lo último sobre la compañía Sony: los muchachos no sumarán el precio. Vaya al sitio web oficial y mire los precios del vidrio. Las mentes oscuras tienen etiquetas de precios inferiores a 100000 y superiores. ¿Para qué?
Y también se pueden lanzar piedras hacia Nikon con facilidad: lanzaron una cámara D600 de fotograma completo con aceite en la matriz. Bueno, la compañía nunca antes se había rebajado a un nivel tan bajo. solo hay una razón: el loco deseo de obtener superganancias, que se pueden obtener no a expensas de la calidad, sino a expensas de la cantidad y la disminución de la calidad.
Ya deja de quejarte de este aceite. Ha pasado mucho tiempo. !..
Estimado anónimo, no dije que las cámaras de kenon y nikon no sean así. Dije que la empresa admitió el hecho de una fuerte disminución de la calidad. Sí, lo arreglaron. Nadie niega esto. Pero en general, hay una tendencia a reducir la calidad, aumentar los modelos y aumentar las superganancias de la empresa. ¿Quieres discutir con esto?
Además, la misma Nikon aún no ha presentado un análogo normal de la D300. D7000/7100/7200 son hermosos juguetes para aficionados. Muy buenas cámaras, pero son un recambio 100%. No se les puede llamar insignias de reportajes de cultivos, como lo fue una vez la D300.
¿Qué tipo de afirmaciones sin fundamento sobre la tendencia del deterioro de la calidad? ¿Qué es este deterioro y cómo lo sufriste tú, específicamente tú?, provoca Arkady por enésima vez.
Denis, tienes razón.
Nikon ahora tiene una serie de problemas con la D810, la D750 y una serie de lentes, incluido el último de 300 mm. en virtud de recordar nikon 1 de su 10-30.
antes de eso hubo problemas con la D800 y la D600.
de este último, la gente espera durante 3 meses la reparación del mismo D7100 y otros, no hay repuestos, Nikon no admite el almacén. esto ahora se está exagerando en detalle en la vista previa, Nikon Rooms, etc.
En mi matriz fotik Toshiba!!! ¡¡¡Esto no es para vosotros dormilones!!!
Pero en serio, solo es interesante para los técnicos. Los amantes de los coches se dividen en los que conocen el aparato y los que saben conducir. Pero estas son cosas diferentes.
Gracias Arkady por el arduo trabajo. Dichos artículos reflejan de alguna manera el nivel del recurso, ¡y esto ya vale algo!
Pero los lentes Nikon son más bonitos. Y las cámaras también.
Kenon tiene un "fe" sólido. Si no hubieran pintado sus telezooms de blanco, nadie lo habría comprado.
pero por el contrario, el color blanco me enfurece - no está en el tema de todo lo negro y se nota mucho
Creo que el blanco es imprescindible. para evitar un calentamiento excesivo en alces caros con un elemento de fluorita.
Nikon recién está comenzando a trabajar con fluorita, porque no tiene esa necesidad. )
no, no es una necesidad. En 70-200 f4 y 30-300 L no hay fluorita y son blancas, en las antiguas 70-200 2.8 no hay fluorita, solo en las nuevas si, y son todas blancas. Como Peter Sh dijo "tonterías sólidas"
“B 70-200 f4”
====================
hay
Lente Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM: este lente combina 1 elemento de fluorita artificial con 2 elementos UD (dispersión ultrabaja)
“30-300L”
====================
Canon CN-E 30-300 mm T2.95-3.7LS Lente de zoom de cine con montura EF
es negro, el precio es de 45 dolares)))
en cualquier caso, el color blanco reduce drásticamente el calentamiento de la lente, especialmente en países cálidos donde hace sol.
pah, a 70, no sé sobre lentes de cine. Y en el 300-70 que es sin talón. En definitiva, los sistemas de color sin blanco no son garantía de fluorita, sino garantía de llamar la atención - ¡ay, elka!
color blanco: una fuerte disminución en el calentamiento de la lente del sol en países cálidos.
muy lógico y bien pensado.
tal vez sea incomprensible para las personas del carril central)))
Estoy de acuerdo, una tontería.
Pero en serio, estos feos lentes blancos se convirtieron en el boleto de Kenon hacia el futuro.
Por cierto, realmente elegí Nikon hace diez años porque se veía un poco más genial. Por supuesto, además del hecho de que pintó bellamente el follaje otoñal, y las mujeres hermosas, mirándose a sí mismas, dijeron "¡Ah!" Pero no hablaron así con Kenon. Está claro que ahora no es como ahora, pero el hábito es una segunda naturaleza.
un boleto al futuro de kenon es calcular correctamente el desarrollo de las tecnologías y el mercado.
kenon fue el primero en hacer FF (Nikon se puso al día), cambió la montura (Nikon patentó pero no se atrevió a reemplazar), el primero cambió a CMOS (Nikon se puso al día), abandonó el diafragma de choque, el primero comenzó a usar fluorita, VD elemento, el primero introdujo dos puntos de ajuste para zooms en la carcasa, el primero para introducir video en FF, etc.
por hoy, el mejor AF es kenon, ahora se está trabajando en una nueva matriz de 100MP y 250MP, y así sucesivamente.
Matriz serial de 50MP - también Kenon)
“…PRINCIPIO 8: UTILIZAR ÚNICAMENTE TECNOLOGÍA CONFIABLE Y PROBADA
El DAO de Toyota incluye el principio de que no todo lo nuevo necesariamente debe aplicarse de inmediato. Esto se aplica tanto a las tecnologías como a los métodos. No puede instalar el sistema más nuevo hasta que haya demostrado ser súper confiable y libre de problemas. Después de todo, por su sistema de "justo a tiempo" y producción continua, incluso una pequeña parada o falla en la operación puede afectar todo el proceso.
Pero al mismo tiempo, están muy abiertos a todo lo nuevo. Patrocinan proyectos interesantes, nuevas tecnologías, pero los llevan al trabajo solo si se han probado precisamente desde el lado de las garantías de estabilidad…”.
Nikon también tiene muchas lentes blancas / grises / plateadas
Mis ojos, por qué este photoshop
Esto no es una tienda, incluso tenía uno de estos en la revisión. https://radojuva.com.ua/2013/02/obzor-nikon-af-s-80-200-if-ed/
la gente tiene una ruptura en el patrón)))
eligieron Nikon por el color de los estuches de lentes)))
Nikon 28-70/2.8
Que horror
¡No hay nada más hermoso que unos raros Nikkors blancos!
¡Hola a todos! un buen sensor para mí. Competí con compañeros de clase de kenon, y entonces kenon no es bueno. Incluso los kenonistas expresaron qué colores y dd tenía Nikon. En resumen, cada lavandera alaba su pantano ...
Nikon realmente vende equipos, un poco y no todos los años, no Sonya.
Sonya cuenta con el equipo más moderno y el proceso técnico más moderno en la actualidad.
sin matrices experimentales. esta es una producción a gran escala
Kenon realmente va a la zaga de Sonya en esos procesos.
pero su política es la mejor enemiga de los buenos.
debido a la identidad de las matrices durante los últimos 5-7 años, los usuarios no tienen el más mínimo problema a la hora de trabajar con color, perfiles, etc. al cambiar la carcasa, lo cual es extremadamente importante para los usuarios corporativos.
Aparentemente, Kenon no actualizará la línea, sino que simplemente cambiará a las matrices de Sony.
en paralelo usando sus últimas matrices de 250MP que ya no usan bayer, sino más cercanas a sigma.
Nikon sigue con fiebre.
desde quejas rampantes sobre la calidad del servicio, reconocida como la peor de América entre todas las marcas, hasta la elemental falta de repuestos - ahorran en el mantenimiento del almacén
Escasez de repuestos Nikon
Justo cuando cree que las cosas no empeorarán para Nikon, lo hace. Recibí varios informes de lectores sobre la escasez de muchas piezas de reparación en Nikon. También hay muchas discusiones similares en dpreview, otros foros y redes sociales.
Canon cambia a Sony... ¡Aquí está tu abuela y el día de San Jorge!
?
bastante lógico
en Samsung TV encontrarás matrices de LV, y un par de empresas taiwanesas, excepto la propia Samsung
)))
hoy en día, los sensores kenon son bastante consistentes con las solicitudes. ¿que sigue?
la lógica de kenon es clara: la transición a un nuevo proceso técnico cuesta decenas de millones de $$$
justificado sólo con la producción en masa de sensores.
esos. o necesita vender sus nuevos sensores a un lado, o tener pérdidas o cambiar a Sony. y concéntrese en lo que Sony no puede hacer: la última tecnología de sensores a 100MP y 250MP.
http://www.ixbt.com/news/it/187530 El de la izquierda es un Samsung. Samsung, al igual que LG-Philips, es uno de los mayores desarrolladores y fabricantes de paneles LCD.