Matrice (capteur) de l'image de la caméra Nikon D600 (photo tirée de kenrockwell.com)
Ce n'est un secret pour personne qu'il existe de nombreux capteurs pour les appareils photo Nikon. conçu et fabriqué par Sony. Nikon achète simplement des puces de capteur standard à Sony.
Nikon participe également à la création de capteurs pour leurs appareils photo, mais surtout l'entreprise ne conçoit que ses propres capteurs, et il est difficile de dire exactement où ils sont fabriqués. Très probablement, les entreprises sont engagées dans la fabrication / le raffinement des capteurs eux-mêmes Renesas (vraisemblablement tous les capteurs commençant par 'NC'), Sony, Matsushita (en fait le même Panasonic) et jazz de la tour.
Plusieurs caméras sont fabriquées sur des capteurs de production Toshiba. Après que Sony a repris Toshiba, Toshiba est indiqué, et Sony entre parenthèses.
Il convient également de mentionner que le développement d'un capteur JFET-LBCAST inhabituel pour les caméras Nikon D2H, D2Hs appartient entièrement à Nikon. Par conséquent, vous ne devez pas affirmer sans équivoque que Nikon ne fait rien tout seul :).
Le tableau ci-dessous montre qui a conçu/fabriqué le capteur.
Attention: les données de la plaque peuvent ne pas être vraies, car il est très difficile de trouver la version du capteur utilisé dans un appareil photo particulier. J'ai essayé de faire le tableau le plus correct \ véridique, si j'ai fait une erreur quelque part, veuillez l'écrire dans les commentaires et assurez-vous d'offrir un lien de confirmation.
| Capteur | Modèles d'appareils photo |
| Nikon NC81338L (CMOS) | D3, D700 (les capteurs eux-mêmes viennent de Matsushita ?) |
| Nikon NC81361A (CMOS) | D3 (capteur lui-même de Matsushita ?) |
| Nikon NC81362A (CMOS) | D3100 |
| Nikon NC81369R (CMOS) | D3200 |
| Nikon NC81366W (CMOS) | D4, D4s, Df |
| Nikon JFET-LBCAST (LBCAST) | J2h, D2hs |
| Sony IMX-007-AQ (CMOS) | D2x, D2xs |
| Sony IMX-071 (CMOS) | D7000, D5100 |
| Sony IMX-094-AQP (CMOS) | D800,D800E, D810,D810a |
| Sony IMX-021-BQR (CMOS) | D300 |
| Sony IMX-038-BQL (CMOS) | D90,D5000, D300 (?) |
| Sony IMX-128-(L)-AQP (CMOS) | D600, D610, D750 |
| Sony IMX-028 (CMOS) | D3x |
| Sony ICX-453-AQ (CCD) | D40, D50, D70, D70 |
| Sony ICX-493-AQA (CCD) | D40x, D60, D80, D3000 |
| Sony ICX-483-AQA (CCD) | D200 |
| Sony ICX-413-AQ (CCD) | D100 |
| Sony IMX-193-AQK (CMOS) | D7200 (?), D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500 |
| Sony (nom du modèle inconnu) (CCD) | D1, J1h |
| Sony (nom du modèle inconnu) (capteur spécial 'rectangulaire') | D1x |
| Toshiba HEZ1 TOS-5105 (CMOS) | D5200, D7100 |
| Toshiba (Sony) T4K54 (CMOS) | D5, D6 (?) |
| Sony IMX-321 (CMOS) | D500, D7500 |
| Sony IMX-309-AQJ (CMOS d'éclairage arrière) | D850 (capteur lui-même de Towerjazz ?) |
| Sony IMX-309-BQJ (CMOS d'éclairage arrière) | Nikon Z7, Z7 II (similaire à IMX-309-AQJ) |
| Sony | Nikon Z6, Z6 II, Z5 (similaire à IMX-128) |
| Sony? (CMOS rétro-éclairé empilé) |
NikonZ9 |
| Sony? (similaire à IMX-321) |
NikonZ50, ZFC |
Je tiens à noter que le capteur lui-même est la base d'une image de qualité, mais au niveau matériel, il existe de nombreuses parties plus importantes, telles que la largeur de l'ADC, les capacités du processeur et bien plus encore qui forment l'image finale. .
Mon expérience
Personnellement, je ne me soucie absolument pas de ce qu'il y a dans l'appareil photo, tant qu'il fonctionne bien et effectue les tâches nécessaires. Je ne me soucie absolument pas de savoir qui ou où ces ou ces capteurs sont fabriqués. La tablette que j'ai compilée a été créée davantage par souci d'intérêt. Bien sûr, j'aimerais que Nikon fabrique ses propres capteurs, car c'est le cœur d'un appareil photo moderne, et Nikon connaît le sens des choses de qualité. Et que se passera-t-il si Sony arrête de fournir/vendre ses capteurs pour Nikon ?
Je tiens également à noter que Sony produit / vend ses capteurs non seulement pour Nikon, mais produit également des appareils photo basés sur ses capteurs, et de nombreux appareils photo Pentax (et Samsung avec) utilisent également des capteurs Sony.
Laissez vos réflexions sur le sujet sensible des capteurs dans les commentaires.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
petite faute de frappe à la fin du tableau - INCONNU(n)/Inconnu
Je me souviens qu'à un moment donné, Sony a essayé de promouvoir les téléphones avec appareil photo Sony Ericsson. Commençant par K750 et se terminant par C905. À cette époque, j'étais engagé dans la réparation d'appareils photo et j'ai été frappé par la taille du module de caméra, qui était au moins 4 fois plus grand que les caméras d'autres téléphones et très probablement des porte-savons de l'époque. Cela ne veut pas dire qu'ils ont bien tourné selon les normes modernes, mais c'était une percée. Désormais ce n'est plus le cas et plus personne ne fournira un module de 2 centimètres d'épaisseur.
Mais d'un autre côté, à mon avis, seul Canon utilise des matrices avec mise au point de phase intégrée, ce qui vous permet de filmer une vidéo normale dans la machine. NEX l'a aussi, mais en quelque sorte incomplet, avec des béquilles.
Je vous demande pardon, je voudrais vous poser une question en tant que spécialiste. L'autre jour, j'ai acheté un Nikon D3, j'ai soudoyé le prix, mais le vendeur a immédiatement précisé qu'il y avait une égratignure sur la matrice, ce qui n'affectait apparemment pas la qualité des images. C'est mon premier SLR, et, par conséquent, les pensées obsessionnelles ne donnent pas de repos. Je voulais vous demander s'il y a un film protecteur sur la matrice D3, peut-être une rayure dessus et non sur le capteur lui-même, la matrice peut-elle fonctionner pleinement dans cet état ou faut-il penser à la remplacer ? Cordialement, Oleg.
Au-dessus de la matrice, il y a un filtre optique (verre verdâtre) et un verre protecteur (également généralement verdâtre) https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/life-pixel-nikon-d3-diy-digital-infrared-conversion-tutorial.
Si la rayure est petite, elle peut apparaître sur la photo sur des ouvertures couvertes, tout comme un grain de poussière (tache sombre). Peut-être, en principe, pour ne pas créer de problèmes. Dépend de la taille du défaut.
Alexey, merci beaucoup, je vous suis très reconnaissant pour l'information, j'espère que D3 servira, mais si quoi que ce soit, je viendrai à vous avec un arc. Cordialement, Oleg.
Matrices-matrices. J'ai un ancien Nikon FE (au fait, à cause du corps "en fonte", il a l'air plus frais que tout le reste) - j'aime parfois secouer les vieux jours avec - c'est ainsi que ma famille l'appelle un "vrai appareil photo" !
Comme ça))
Une fois, je me promenais avec ma fille et j'avais un Nikon D200 avec moi. La dame s'est accrochée, - «et vous êtes prof. photographe, je veux négocier avec toi .." Je lui dis d'où tu as tiré de telles suppositions, elle dit - "tu as un si gros appareil photo ..." bref, j'ai tout compris et j'ai dit que je ne fais pas la photographie en tant que professionnel.
Ouais, seul Sony tord les couleurs pour tout le monde (Nikon - Zelenit), mais en laisse une normale pour lui-même =))
Chaque entreprise s'occupe du traitement du signal de manière indépendante, et tous les algorithmes d'acquisition d'images sont secrets... car le vert et le jaune sont des puces de fabricants. Bien que, comme le montre la pratique, la couleur est encore très fortement influencée par l'objectif.
Je suis un résident du Middle Strip et en août de cette année, j'ai été confronté au fait que la lentille noire sur ma carcasse refusait simplement de se concentrer là où c'était nécessaire. Malgré le fait qu'il soit ajusté dans toutes les autres conditions (gel, température normale, humidité, etc.), il ne manque pas la mise au point. Et dans la chaleur à 32 ans, il a surchauffé. vraiment surchauffé. Dès qu'il a été refroidi dans un sac et un abat-jour, la mise au point a atteint son objectif. Le lendemain, j'ai loué une Elka 2.8 à un ami, alors bon ... .. pas une seule erreur, le corps est chauffé, mais pas comme le blackie était chauffé il y a un jour. et il faisait encore plus chaud. tout de même, cela a du sens dans la coloration de telles lentilles. Comme dans la libération des ombres protectrices, lorsque vous poursuivez un animal dans les buissons, et que les oiseaux ou les chevreuils voient quelque chose de noir ou de blanc et que seuls les sabots scintillent ou que les plumes volent. Le masquage est également important.
N'inventez pas de fables, je vis généralement presque en Afrique et quand je sors dans le désert, du matin au soir j'y suis à une température allant jusqu'à 45 degrés au soleil. Aucun de mes objectifs ne m'a jamais donné de raison de penser à dépasser la température. Oui, je suis d'accord, les vieilles lentilles en fer ne sentent rien du tout, et les professionnelles aussi, mais il y en a aussi des modernes en plastique ordinaire, mais elles sont toujours en marche et crachent dans la chaleur et sont toutes noires.
Je ne voudrais pas recommencer des disputes stupides sur le sujet - "dont la compagnie est la plus cool", mais c'est peut-être le but, et je n'ai pas de canon.
Exactement. Une fois cet été, une difficile m'a amené dans le désert, pendant trois jours. Rien n'a jamais surchauffé. Je tournais en série en permanence, quelque part un millier de prises par jour.
Je dirai qu'il est plus probable qu'un coup de chaleur vous suffira que quelque chose y échouera.
dès que les lois de la physique sont annulées, le blanc s'échauffe immédiatement comme le noir. )))
mais pas avant. )))
Je ne sais pas pour vous, mais notre blanc reflète beaucoup plus la lumière du soleil que le noir, grâce à quoi il chauffe beaucoup moins)))
plus loin - horreur - encore une fois la physique. à une température à l'ombre d'environ 40C, un objet noir au soleil chauffe jusqu'à 70-80C. cette température, bien sûr, n'est pas seulement superficielle)))
et la dissipation thermique de la lentille n'est pas du tout assurée. ce qui provoque une surchauffe de la lentille.
Voici ce qu'écrit un pro qui travaille en Afrique, il recommande de porter/couvrir des verres noirs avec un réflecteur :
Cela réduira les risques de surchauffe de l'appareil photo, car la plupart des boîtiers d'appareils photo sont de couleur noire absorbant la lumière du soleil.
Les chars, vous savez, se fichent des lois de la physique posées sur l'asphalte
les réservoirs peuvent ne pas s'en soucier)))
mais pour les lentilles et les carcasses, je ne suis pas sûr. demander au moins au service Nikon au moins kenon si la température est de 70-80C (chauffage au soleil à une température à l'ombre de 40-45C)
travaillant pour les lentilles et les carcasses de ces marques.
Pourquoi êtes-vous si catégorique, peut-être le mariage d'une personne.
Ouais, peignons déjà les carcasses avec de la peinture blanche pour qu'elles ne surchauffent pas et protectrices, pour que le cerf, Dieu nous en préserve, ne s'enfuie pas, semi-rose pour les femmes, bleu pour quelqu'un ... ..
Vous n'avez pas besoin de peindre, ils sont déjà blancs
Ou comme ça
Il existe une merveilleuse ressource dxomark.com où tout est clairement décrit, quel appareil photo et objectif doivent être pris et pourquoi tous ces différends) Peut-être que quelqu'un pense que ce site a été acheté par quelqu'un?)
Ce site est un exemple frappant de la façon dont les forgerons conseillent les artistes sur les meilleures peintures pour peindre leur torchis. Ils étalent de la peinture sur un mur blanc et disent, eh bien, c'est évident ! Mais les cafards dans l'esprit des génies ne veulent pas être d'accord, allez. Vous voyez, ils ne réussissent pas mentalement.
lire attentivement quoi et comment les tests dxomark.com
et pourquoi la plage dynamique en réalité des matrices kenon n'a pas une différence de 2.7EV avec les matrices sony, contrairement aux tests du laboratoire dxomark.com.
comment dxomark.com teste la couleur et pourquoi en réalité les caméras avec de faibles notes sur dxomark.com sont si populaires auprès des vrais pros.
La méthodologie de test de carcasse de dxomark.com est très ambiguë, de sorte que d'autres sites utilisent des méthodes différentes.
encore une fois - dxomark.com fait un excellent travail, ses tests sont tout à fait corrects, mais vous devez clairement comprendre QUOI et COMMENT il est testé.
Je regarde attentivement comment les caméras sont testées sur le site Web dxomark, regarde les graphiques, tous les chiffres, et je pense qu'en termes de plage dynamique et de couleur, tout converge, et les pros choisissent une caméra non seulement en fonction de la supériorité technique du photo prise, mais aussi en fonction de l'ergonomie de l'appareil photo, et aussi en fonction des objectifs qu'un fabricant particulier propose en termes de vitesse et de précision de mise au point, par exemple, chaque photographe a ses propres tâches et, en fonction d'elles, il choisit ce qu'il Besoins. Et DXomark aide à trouver rapidement ce juste milieu pour le photographe, sans perdre de temps et d'argent à essayer un tas d'objectifs.
ne converge pas. ne serait-ce que parce que dxomark ne mesure pas tout à fait la plage dynamique. lire la méthode de mesure dxomark.
"Tout d'abord, la plage dynamique telle que définie par DXO est officiellement le rapport entre le point de saturation et le RMS du bruit de lecture. C'est différent du rapport entre les pixels les plus clairs et les pixels les plus sombres qui contiennent des données d'image… il est en fait possible que des données d'image utiles et le bruit de lecture soient entrelacés, en particulier avec un capteur Canon (qui ne coupe pas les informations de signal négatives comme le fait Nikon .)"
par conséquent, l'écart réel entre les matrices kenon et sony est d'environ 1.7 EV et non de 2.7 EV.
voici un autre
https://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
faites attention - la matrice Sony est meilleure, mais la différence n'apparaît qu'avec des ombres de -5EV !!! )))
la couleur ne converge pas non plus - pour de nombreuses raisons, notamment le cerclage et le notoire skinton. un exemple frappant est le D800 selon dxomark, eh bien, c'est juste super duper en couleur, en réalité la couleur est triste là-bas. google pour "Dont le teint est le meilleur Canon 5D Mark 3 ou Nikon D750 ? Une autre comparaison"
Récemment, j'ai complètement perdu confiance en Dhomark quand j'ai vu qu'eux-mêmes étaient confus dans leurs tests, articles, etc.
Quand ils Nikon D5200 ont annoncé qu'il avait la même matrice que le D3200
Je soupçonne que le reste de leurs "tests" sont les mêmes en termes de fiabilité.
La meilleure matrice est "film" sur un appareil photo argentique))) Et, bien que 90% de mes photos soient "numériques", je tire sur un film moyen format chaque fois que possible.
Et je crois profondément que les ingénieurs et les spécialistes du marketing ne comprennent tout simplement pas ce dont les photographes ont exactement besoin ; ils ne comprennent pas que les mégapixels ne sont pas le seul paramètre de la matrice, que la reproduction des couleurs et la plasticité de l'image sont également très importantes.
Où avez-vous acheté le film ?
J'ai couru - j'ai cherché - le seul endroit que j'ai trouvé - uniquement sur OLX, les gens vendaient des films et du papier d'autres années 80.
Dans des magasins spécialisés. Bien sûr, la gamme est désormais réduite.
http://rasf2.fotoproekt.ru/port/msk/ru/mdse/16/
Consultez le stock de photographies. Bien sûr, il n'y a pas d'assortiment spécial là-bas, mais il y a toujours un film frais
Démonstration du capteur Canon 250 MP
http://prophotos.ru/news/17453-demonstratsiya-matritsy-canon-250-mp-a-takzhe-funktsii-ustraneniya-turbulentnosti
Une pensée m'est venue à l'esprit.
Mais que se passe-t-il si la matrice est fixée / collée directement sur la lentille arrière de l'objectif? Laissez les amplificateurs du système et autres prebuha de traitement du signal dans la carcasse. Derrière l'objectif, faites un connecteur avec des contacts boutonneux. Oui, les lentilles deviendront plus chères, mais combien d'opportunités s'ouvriront.
maintenant plusieurs contacts conviennent à la lentille de la carcasse, et il y aura donc plusieurs dizaines ou centaines. Quel connecteur est nécessaire pour cela ? Et l'électricité est la science des contacts, plus il y a de contacts constamment déconnectés, pire c'est parce que. plus susceptible d'avoir l'un des deux problèmes - il y a un contact là où ce n'est pas nécessaire et il n'y a pas de contact là où c'est nécessaire :)
A la place d'un connecteur, il est tout à fait possible de mettre du wi-fi.
euh, allez-vous aussi alimenter l'objectif dans l'air ? Ou allons-nous également mettre une batterie séparée dans l'objectif ? Ensuite, la carcasse ne peut plus du tout être retirée du coffre ...
Pouvez-vous imaginer le débit entre la matrice et le processeur ? Prenez même en moyenne 5k/sec, 24 mégapixels, combien pèse le RAW non compressé là-bas ? Ce volume doit être transféré en 0,1 s maximum, en plus des signaux de service, et disons que le wifi 150 Mbps n'est que de 18,7 Mo par seconde, et dans les deux sens, quelle sera la vitesse de rafale ? Oui, et la fiabilité d'une connexion sans fil chute parfois immédiatement.
Les lentilles seront au prix d'un kit kit. La carcasse ne sera pas moins chère, elle coûtera comme un appareil photo sans miroir. Je ne vois pas l'intérêt.
Peut-être que je ne comprends pas quelque chose, quels pourraient être les avantages d'une telle combinaison ?
C'est mieux juste - une matrice remplaçable sur l'appareil. Je voulais - j'ai installé un CCD, je voulais installer un CMOS à 6MP avec un Iso 200'000 fonctionnel, j'ai besoin d'une photo sur un panneau d'affichage - j'ai installé 50MP. Oui, et pour que la 'RAM' puisse être livrée : il n'y a pas assez de mémoire tampon pour 10 images - j'ai ajouté une autre barre de 2 giga ...
Eh, rêves))
Presque des appareils photo Kodak...
J'ajouterai, bien sûr, pas aux lentilles existantes. De nouveaux devront être développés.
Les matrices interchangeables sont tentantes. Mais .. Les choses universelles perdent toujours au profit de celles hautement spécialisées.
Cette pensée folle m'est venue lorsque j'ai lu sur les nouveaux objectifs Zeiss AF pour sans miroir.En particulier, il a été dit que la netteté exorbitante, le contraste et tout le reste étaient obtenus en rapprochant l'objectif arrière de la matrice. Alors j'ai pensé, et si la matrice était insérée dans l'objectif.
- S'il est collé à la lentille arrière, une surface réfléchissante supplémentaire est supprimée. Celles. il y avait verre / air + air / verre, et c'est devenu verre / verre (ou une sorte de plastique).
- La matrice sera toujours propre, le problème est la poussière, l'huile, etc. polluant la matrice disparaîtra.
- La matrice peut être transportée d'avant en arrière avec l'objectif dans l'objectif lors de la mise au point et du zoom.
- La complexité du design avec une diminution de la focale ne joue ici aucun rôle. Celles. on prend et on ajoute à la dernière lentille arrière de la lentille déjà existante une autre lentille, par exemple asphérique, avec une matrice collée, et on la place à la distance désirée dans la lentille. Comme une option. Mais il sera plus facile d'en proposer un nouveau, avec le plan de mise au point sur la deuxième surface de la lentille arrière (et, par conséquent, sur la matrice collée). Ainsi, encore une fois, nous obtenons une netteté optimale, et tout le reste, parce que. il n'y a plus d'espace d'air entre eux.
- La matrice peut déjà être affinée pour chaque objectif, pour toutes ses aberrations et caractéristiques spécifiques. Par exemple, faites-le concave, sous la surface non plane de la lentille.
- Il y avait autre chose, mais j'ai déjà réussi à oublier...
En ce qui concerne le connecteur de connexion à la carcasse, vous pouvez penser à quelque chose, par exemple, quelque chose comme un connecteur ZIF.
Le prix sera différent, oui. Mais pas deux fois. Il n'y aura qu'une seule électronique dans la carcasse, et ce n'est pas du tout la même chose qu'un appareil photo sans miroir avec une matrice.
En général, je voulais rêver. Cela n'en vaut peut-être pas la peine, mais vous avez encore besoin de fantasmer.
"Le capteur sera toujours propre" - oui, moins un écart, mais alors le problème de la poussière dans l'objectif sera plus aigu. Et si, néanmoins, de la poussière pénètre sur la matrice, l'utilisateur ne la nettoiera certainement pas par lui-même. Celles. épée à double tranchant.
"La matrice peut être transportée d'avant en arrière avec la lentille dans la lentille ..." - certains appareils avec des optiques non remplaçables le font, l'idée n'est pas nouvelle)
"La matrice peut déjà être affûtée pour chaque objectif..." - combien de variétés de matrices devront être estampées ? Trop de variété n'est pas technologiquement avancée.
Il y a de nombreux contacts sur la matrice, et le contact doit être fiable, car le taux de transfert est assez élevé et le courant qui circule est faible.
En général, à mon humble avis, au stade actuel de développement de l'équipement photographique, cela n'est pas pertinent. Outre le fait qu'il doit être développé, il doit également être en mesure de vendre. Et il ne sera pas facile de pousser l'arsenal existant de reflex numériques et d'appareils photo sans miroir avec leur flotte d'optiques.
Il sera plus facile de créer un appareil avec une matrice remplaçable : nous prenons un appareil réussi comme base, quelques matrices de son format, fourrons les matrices dans le boîtier, proposons un système de remplacement rapide (idéalement, comme remplacer un Carte SD); On ne touche pas à la monture, le parc optique aussi. Reste ici aussi le problème de la commutation matricielle, ainsi que les nuances du positionnement matriciel par rapport au dispositif et à l'axe optique.
Eh bien, nous essayons toujours de penser conceptuellement. Ici, il est nécessaire de développer l'idée, en fermant les yeux sur certaines subtilités. Il est clair que maintenant personne ne le fera. Mais comme concept, pourquoi ne pas rêver.
Alors. La matrice de l'objectif n'a encore été collée nulle part. Il peut être déplacé pour faire la mise au point et zoomer, avec des déplacements pratiquement illimités. Ce qu'ils font maintenant dans les appareils photo avec des objectifs non remplaçables est quelque chose de similaire, mais pas à une telle échelle.
Parce que focalisant exclusivement ou principalement par la matrice, la mécanique de l'objectif est grandement simplifiée. La vitesse et la précision de l'AF sont améliorées. En conséquence, la conception optique est également simplifiée - il n'est pas nécessaire de rendre les blocs de lentilles individuels mobiles. La même chose se produit avec les zooms. La taille de l'objectif est également considérablement réduite. Ainsi, les dépenses économisées couvriront non pas une, mais trois matrices.
De plus, vous n'avez pas besoin d'être lié à une taille standard.
En ce qui concerne les contacts - je le sais avec certitude, croyez-moi - vous pouvez créer des connecteurs fiables. C'est déjà bien réel même maintenant. Il en va de même avec une matrice remplaçable, les contacts et le mécanisme de fixation précis ne sont pas du tout super difficiles à faire.
En ce qui concerne la poussière dans l'objectif, la même chose, il existe déjà maintenant des objectifs anti-poussière / humidité.
Allez-vous également mettre le mécanisme de l'obturateur sur l'objectif ?
Pourquoi des rideaux d'obturation sont-ils nécessaires pour un capteur numérique ? - Afin de détecter les charges résiduelles sur les pixels et mis à zéro, pour ainsi dire, à sa position d'origine.
Il n'y a pas de volet sur les porte-savons, de ce fait, le bruit est désagréable.
en général, ces concepteurs appartiennent depuis longtemps au segment professionnel. prenez HASSELS. là la toile de fond a changé et une autre matrice.
La matrice collée nous sauvera également du miroir)))) En général, Sonya a fait la même chose (naturellement, personne n'a collé la matrice). les prix d'un tel objectif ont commencé à 500 dollars (en quelque sorte). La matrice est comme une caisse à savon, et le prix semble prendre FF. Certes, il ne reste rien dans la carcasse dans cette situation. Ils ont jeté le miroir, la matrice aussi, la mise au point et le posemètre là aussi ...
- Et pourquoi alors la carcasse ? Les Japonais ont pensé ... et ont fabriqué un objectif pour l'iPhone ...
Peter, je suis désolé si je t'ai offensé. Conceptuellement, l'idée est intéressante, mais il est irrationnel de faire glisser des boucles dans la caméra - il vaut mieux mettre le processeur à côté et envoyer les données numérisées sur le réseau. Pour cela, moins de contacts sont nécessaires.
Wow, j'ai trouvé le lien: http://mediapure.ru/novosti/umnye-obektivy-sony-dlya-smartfonov/
Arkady ! Les capteurs du d5300 et du d7100 ne sont-ils pas les mêmes ? Après tout, dans la revue que vous avez à ce sujet, car il n'y a pas de filtre passe-bas sur le d7100. Mais sur le d5200, il y en a. Et dans le tableau 7100 avec 5200
Certainement pas le même
Idem uniquement pour D7100 et D5200.
Les capteurs pour le D5200 et le D5300 sont différents (D5200 et D7100 - Toshiba, D5300 - il semble que Sony. Il est aussi D5500 et très probablement aussi D7200)
Autant que je m'en souvienne, Sony et Toshiba utilisent le même processus, et Toshiba a fabriqué ces capteurs en utilisant la technologie Sony, c'est-à-dire ils ne sont pas différents des capteurs Sony.
et il semble que Sony ait finalement racheté récemment les lignes de production de capteurs de Toshibov.
J'ai comparé plusieurs fois des fichiers RAW avec Nikon D800 et D810.
Il ne peut y avoir la même matrice.
Ils transmettent le rouge de différentes manières, la netteté est différente, etc.
Le D700 s'intègre parfaitement dans les caissons sous-marins low cost comme le Ewa Marine UA qui, couplé au capteur FX, en fait un appareil photo sous-marin très attractif.
Idéal pour photographier les orages et les feux d'artifice. Vous définissez le nombre d'images et l'intervalle entre elles, appuyez sur start et allez vous reposer. La caméra fait le reste.
Fait intéressant, selon ce tableau, les caméras D40 et D50 semblent avoir la même matrice Sony ICX-453-AQ, mais les images sont sensiblement différentes - pourquoi ?
Sont-ils différents ? Il y a des exemples ?
Kit de carrosserie Matrix et traitement du signal à partir de celui-ci
Malheureusement, il n'y a pas d'exemples, je suis guidé par les nombreuses critiques des propriétaires des D40 et D50, qui reconnaissent la supériorité des clichés D40.
Dans la revue d40, j'ai indiqué les raisons.
C'est probablement ça -
> ... Contrairement aux Nikon D70, D70s, D50 et D100, l'appareil photo Nikon D40
> - le seul qui utilise un processeur (processeur) > images plus moderne, similaire au gestionnaire (processeur) des appareils photo Nikon D200 et D80.
Et ce "processeur moderne" n'affecte que le JPEG, ou RAW aussi ?
J'ai trouvé ceci sur le site Web de Chipworks : Ensemble d'images Device Essentials et résumé du capteur d'image Toshiba DKAO extrait de l'appareil photo Nikon D7200.
UGS : DEF-1506-801
Mais l'usine Toshiba a été rachetée par Sony. Et ça a commencé.
Le 15 septembre 2016, jeudi, j'ai acheté un appareil photo Nikon D7200. Le matin, j'ai vu 5 pixels morts sur un moniteur normal. Je me suis tourné vers Nikon-Ukraine. La réponse est de l'apporter au service. En Ukraine, uniquement réception et expédition. Il y a 2 services à Kiev. Combien de ph feront le tour du pays et resteront au service ? Et aux dépens de qui ??? Au moins un mois. Karochi,% opa complet.
renvoyez-le au vendeur, y a-t-il 14 jours pour cela, ou en avez-vous acheté un nouveau ?
Nouveau. le vendeur est en bon état. dit qu'un nouveau corps arrive de Kiev. Lundi sera clair. indigné par la position de Nikon.
... la position de Nikon, qui a d'abord sorti un tel guano, et qui me lance maintenant dans l'espace. Et pourtant, mon observation personnelle après tout cela. l'équipement qui nous est apporté d'Amérique-Canada est de bien meilleure qualité que le laitier « blanc » officiel qui nous est importé.
Non, Nikon fait les mêmes problèmes d'appareil photo partout dans le monde, je l'ai vérifié moi-même. Et en Ukraine, il n'y a tout simplement pas de service Nikon, j'ai tiré une telle conclusion après deux tentatives de contacter des organisations que Nikon essaie de faire passer pour son service.
C'est ça qui est énervant. Au lieu de publier des chats tous les vendredis sur leur page Facebook, ils organiseraient un service distinct.
en position D5 et D500, vous pouvez ajouter : Capteur d'image CMOS Toshiba (Sony) T4K54 de Nikon D5 Device Essentials Image Set and Summary DEF-1605-801
Et dans l'article, vous ne mentionnez pas Renesas, qui a fabriqué des matrices pour D3, D700, D3S, D3100, D3200, D4
que la communauté photo me pardonne, ici dans ces lieux, sur toutes les photos, avec tous les paramètres de prise de vue (ISO, vitesse d'obturation, ouverture, conditions d'éclairage et heure de la journée) il y a ce clap.
Voici un gros plan de la plaie. Alors ça va.
en général, 2 jours j'ai quelque chose à faire, maintenant je suis un capteur de pixels morts)))
Bonsoir!
En position D5 et D500, vous pouvez ajouter : Capteur d'image CMOS Toshiba (Sony) T4K54 de Nikon D5 Device Essentials Image Set and Summary DEF-1605-801
Et dans l'article, vous ne mentionnez pas Renesas, qui a fabriqué des matrices pour D3, D700, D3S, D3100, D3200, D4
Merci. En fait mentionné. pour Nikon D500 cela ne peut pas être ajouté, car le d5 et le d500 ne sont pas les mêmes T4K54
Désolé, vous avez raison. Je voulais ajouter au tableau
Mon histoire continue. Lors de l'achat d'un appareil, vérifiez TOUJOURS les appareils très attentivement. emportez des ordinateurs portables avec vous, des amis et des camarades qui vous aideront à tester la caméra. Eh bien, la réponse officielle est Nikon-Ukraine.
"" Bon après-midi! La présence de pixels "cassés" n'est pas un mariage et, par conséquent, la caméra ne peut pas être remplacée. Si le centre de service détermine que les pixels sont « cassés » selon les critères Nikon, une procédure logicielle vous sera proposée pour corriger les pixels « cassés » sous garantie.
Voici les adresses des points de service régionaux, la livraison à Kiev est gratuite….””
Le plus ennuyeux est que cette procédure prend très peu de temps et tout ce qui est nécessaire pour cela est un logiciel de service pour l'appareil photo, que Nikon cache soigneusement et lutte contre sa diffusion sur Internet, encore une fois, on ne sait pas pourquoi. Avec de tels problèmes avec les nouvelles caméras et un tel réseau de services «ramifié», au contraire, il devrait être distribué gratuitement, en se réduisant à une seule fonction - le remappage matriciel. Au fait, écoutez, peut-être que quelqu'un a publié un logiciel sous 7200 sur Internet, et sinon, retournez simplement l'appareil photo au vendeur, dans les 14 jours, vous pouvez le faire comme ça - vous avez changé d'avis sur l'achat, vous ne l'avez pas fait comme ça, etc.
Merci! Excellente platine pour choisir une caméra supplémentaire
Tout est clair :-D
https://www.youtube.com/watch?v=whZGDpAZiSI&t=635s