Pour fourni par objectif Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF asphérique énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où puis-je trouver un grand nombre d'utilisations différentes matériel photographique.
Nikon 12-24 mm f/4DX AF-S
Le Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Aspherical (en abrégé Nikon 12-24mm f/4G) est un bon zoom grand-angle pour les appareils photo recadrés Nikon DX.
Le Nikon 12-24mm f/4G a un anneau doré sur le corps, près de l'objectif avant, signe d'un objectif Nikon Nikkor de première classe. Nikon 12-24mm f/4G est sur la liste du matériel photo professionnel Nikon NPS (Services professionnels Nikon). En fait, le Nikon 12-24mm f/4G est un objectif professionnel, même si personnellement je le classerais comme un objectif amateur semi-pro ou avancé. Une liste complète des objectifs de la série Nikon DX qui ont un anneau doré près de l'objectif avant peut être trouvée ici.
Une liste complète des objectifs de la série Nikon DX est disponible ici.
Important: en 2006, l'objectif a été mis à jour. Extérieurement, il n'y a pas de différences entre les sous-versions plus anciennes et plus récentes. Nikon a le droit de mettre à jour les produits et de ne pas l'indiquer dans les instructions. Habituellement, l'objectif est mis à jour pour améliorer la mécanique interne et l'optique. Extérieurement, l'objectif reste identique à son prédécesseur. Les réparateurs sont bien conscients de ces mises à jour, qui affirment que le même objectif au milieu peut être radicalement différent. Les verres fabriqués après 2006 ont un numéro de série qui commence par le chiffre « 3 ». Les lentilles fabriquées avant 2006 ont un numéro de série commençant par le chiffre « 2 ». La différence entre les indicateurs optiques et mécaniques m'est inconnue.
Nikon 12-24 mm f/4DX AF-S
Principales caractéristiques techniques Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1 : 4G ED SWM IF Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon DX AF-S Nikkor 12-24 mm 1:4G ED SWM IF asphérique 313569 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 77 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 12-24 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 18-36 mm (c'est vrai, FEM recalculé même pour les objectifs Nikon DX !) |
| Rapport de zoom | 2 FOIS |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, longueurs focales pour 12, 15, 18, 20, 24 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot |
| Diaphragme | de f/4 sur toute la plage des focales à f/22. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF | 0.3 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:8.3 |
| Poids | Jusqu'en 2006, le poids de l'objet en saule était de 485 g, après 2006 le poids est de 465 g |
| Conception optique | 11 éléments en 7 groupes, 3 éléments asphériques (les éléments asphériques sont indiqués en bleu sur le schéma optique) et 2 éléments ED (indiqués en jaune sur le schéma optique, l'image est cliquable). |
| Blenda | Nikon HB-23, plastique, type baïonnette, le même pare-soleil convient aux objectifs suivants : |
| Pays constructeur | Fabriqué au Japon |
| Instruction | regarder, miroir 2 |
| Période | De mars 2003 à nos jours (au moins jusqu'à l'été 2017) |
| Prix |
Dommage qu'il soit très difficile voire impossible de trouver des informations précises sur la résistance aux intempéries des objectifs Nikon Nikkor. Malgré le fait que l'objectif Nikon 12-24mm f/4G a une bague en or, il n'y a pas un seul indice dans ses instructions que l'objectif est protégé des influences environnementales. De plus, sur l'objectif, je n'ai pas trouvé de joint en caoutchouc entre la monture d'objectif et l'appareil photo, car, très probablement, l'objectif n'est pas protégé contre la poussière et l'humidité.
Nikon 12-24 mm f/4DX AF-S
assemblage
Le Nikon 12-24 mm f/4G est fabriqué au Japon. Au toucher il agréable et costaud, pesant près de 500 grammes, le Nikon 12-24 mm f/4G utilise de grands filtres professionnels de 77 mm de diamètre.
honte, mais bague de mise au point en plastique, étroit et pas très pratique, tandis que le zoom est caoutchouté, large et confortable. Ceci est assez typique des objectifs Nikon modernes, tout comme baïonnette en métal.
Par rapport à la pleine largeur Nikon ED AF-S Nikkor 17-35 mm 1 : 2.8D SWM IF asphérique, que j'ai testé en même temps, le Nikon 12-24mm f/4G ressemble à un jouet d'enfant.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique HB-23, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de zoom n'est pratiquement pas perdu.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet aspirateur', ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo.
Il est assez inhabituel que de nombreux objectifs Nikon 12-24mm f/4G soient fournis dans une boîte en argent (montré à la fin de l'examen), au lieu de l'or plus familier. On ne sait pas pourquoi Nikon a décidé de fournir cet objectif particulier avec un nouveau design de boîtier.
Nikon 12-24 mm f/4DX AF-S
Diaphragme
Diaphragme lentille se compose de seulement 7 pétales ronds, qui forment un trou assez régulier. Il est dommage que pour un objectif avec une bague en or, Nikon ait lésiné sur une ouverture à 9 lamelles à part entière. Diaphragme se ferme à f/22 sur toute la plage des focales.
L'ouverture maximale de F/4 est disponible sur toute la plage de focales. F/4 est exactement 1 diaph (2 fois) de moins que F/2.8. La différence entre F/4 et F/5.6 est également d'exactement 1 diaph (2 fois). Ne confondez pas ouverture (F-stop) et ouverture (T-stop).
Sur les diaphragmes couverts, l'objectif donne l'effet d'une étoile à 14 rayons (exemple). Certains des rayons de l'étoile peuvent être bifurqués.
Échelle de distance de mise au point Nikon 12-24 mm f/4 DX AF-S
Focus
Nikon 12-24mm f/4G fait la mise au point assez silencieusement grâce à 'GDS'-moteur (Sj'ai prêté Wave Motor - moteur à onde silencieuse) et fait référence aux lentilles 'AF S'type (avec moteur intégré mise au point), et fera donc automatiquement la mise au point sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikon.
Vitesse de mise au point automatique - haut. En travaillant sur des caméras Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro Je n'ai rien à redire sur la précision, la ténacité et la rapidité de la mise au point automatique.
Pendant la mise au point, les lentilles avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne, qui est indiqué sur le boîtier par les lettres 'IF'-'Interne Focus' - 'Inner Focus'.
Lors du changement de focale la lentille frontale de l'objectif se déplace d'avant en arrière par vagues et tourne autour de son axe. En raison de la conception réussie, tous les mouvements se produisent à l'intérieur du cadre du corps de l'objectif et nous pouvons supposer qu'il utilise un zoom interne (ne change pas de taille lors du changement de distance focale). Il s'avère que si vous installez un filtre de lumière sur l'objectif, visuellement, l'objectif ne changera pas de taille ni pendant la mise au point ni lors du changement de distance focale, vous pouvez donc utiliser n'importe quel filtre sans aucun problème.
La distance minimale de mise au point est de 30 cm et, franchement, pour une focale de 12 mm, 30 cm c'est trop. Par exemple, Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5 mm 1 : 2.8 G ED a un MDF de 14 cm, ce qui permet une utilisation beaucoup plus large de la transmission inhabituelle de la perspective par un objectif ultra grand angle.
Nikon 12-24mm f/4G a une fenêtre avec une échelle de distance en mètres et en pieds. Seules 3 valeurs de distance (1, 0.5 et 0.3 m) et « l'infini » sont marquées sur l'échelle des distances. L'échelle de distance de mise au point est pratiquement inutile. Il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ, ni de marques pour travailler dans le spectre infrarouge. En mode de mise au point manuelle, la bague tourne de 90 degrés, lorsqu'elle atteint les positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de glisser sans affecter la mise au point.
Sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver commutateur de mise au point 'M/A - M'. En position 'M/A', la mise au point automatique fonctionne avec une priorité de mise au point manuelle constante. Le mode « M/A » est très pratique et utile - pour la mise au point manuelle ou la correction de la mise au point, vous n'avez pas besoin de passer l'objectif en mode « M ». L'interrupteur est petit et peu pratique, le plus simple est de le laisser en position "M/A" et d'oublier son existence.
Nikon 12-24 mm f/4 DX AF-S avec pare-soleil Nikon HB-23
Compatibilité et fonctionnalités
Nikon 12-24mm f/4G fonctionnera correctement avec tous les appareils photo reflex numériques Nikon (liste complète ici).
Bien que le Nikon 12-24mm f/4G soit conçu pour fonctionner avec des appareils photo Nikon DX recadrés, l'objectif peut également être utilisé sur les appareils photo plein format Nikon FX. Si vous utilisez le mode de recadrage « FX » pour prendre des photos avec des appareils photo Nikon FX, alors dans la plage de focales de 12 à 16 mm, le vignettage le plus fort sera perceptible. Dans la plage de 16 à 17 mm, le vignettage est presque imperceptible et dans la plage de 18 mm, il est complètement absent. Malheureusement, les bords et les coins du cadre des images d'un appareil photo plein format dans la plage de 18 à 22 mm ne sont pas nets et présentent de nombreuses aberrations chromatiques. L'utilisation d'un pare-soleil dans la plage 16-24 mm n'affecte pas le vignettage. Le vignettage d'un filtre d'épaisseur moyenne disparaît dans la plage de 19 à 24 mm.
Vous pouvez télécharger des fichiers source RAW à partir de ce lien (21 fichiers au format '.NEF', 300 Mo) . Toutes les photos ont été prises sur Nikon D700 dans le mode 'Format FX (36x24)'.
De plus, sur tous les appareils photo numériques plein format Nikon FX, l'objectif peut être utilisé en mode de recadrage « DX ». Dans ce mode, seule la partie centrale du capteur de l'appareil photo, de taille égale au capteur Nikon DX, sera utilisée, ce qui évitera le vignettage lors de l'utilisation d'un objectif recadré sur un appareil photo plein format. Pour cela, dans le menu de l'appareil photo, il suffit d'activer la 'Zone d'image'->'Sélectionner. zone d'image' et sélectionnez-y la valeur 'Format DX (24x16)'. En mode Live View, il y aura une simulation complète du fonctionnement d'une caméra recadrée, et lors de la visée à travers JVI il y a une astuce.
Rusé: si vous sélectionnez "Désactivé" dans le menu des appareils photo grand format dans le paramètre "Éclairage du point AF", puis après avoir activé le mode de cadrage "Format DX 24x16" (en fait, recadrez) la zone inutilisée de l'image visible dans JVI, sera assombrie, ce qui facilitera grandement la visualisation/photographie à l'aide d'un objectif Nikon DX.
Si sur les appareils photo Nikon FX, sélectionnez 'Zone d'image'->'Auto. Crop DX'->'On', puis après avoir fixé un objectif Nikon DX à un tel appareil photo, l'appareil photo utilisera automatiquement le 'Format DX (24x16)'.
Veuillez également noter que le Nikon 12-24mm f/4G sur les photos peut donner ombre flash intégrée (La quantité d'ombre dépend de la distance focale utilisée et du modèle d'appareil photo spécifique, ainsi que du pare-soleil et de la distance de mise au point).
Nikon 12-24 mm f/4 DX AF-S avec pare-soleil en mode transport
Qualité d'image
L'objectif est très net au centre à n'importe quelle distance focale et à n'importe quelle ouverture. La netteté des bords et des coins est nettement moins bonne à une distance focale de 12 mm et à f/4. Lorsque vous fermez l'ouverture, la netteté des bords et des coins redevient normale.
À 12 mm, le Nikon 12-24 mm f/4G présente la distorsion en forme de tonneau inhérente à ces objectifs grand angle. A 18 et 24, la distorsion devient en coussinet, et son niveau est beaucoup plus faible qu'à 12 mm.
L'objectif tolère bien le côté et le contre-jour, en contre-jour fort, vous ne pouvez voir que quelques petites fusées éclairantes (dans les exemples, un éblouissement excessif du filtre, et non de l'objectif). Le Nikon 12-24mm f/4G a un bon contraste. En raison du grand MDF, de la courte distance focale et de la petite ouverture, l'effet bokeh de l'objectif est faible (exemple aux valeurs maximales).
La seule chose décevante est l'assez fort aberration chromatique, qui apparaissent sur les bords et les coins de l'image. Si ce n'est pas pour eux, alors l'objectif pourrait être qualifié d'« idéal ».
Lors de l'utilisation de l'objectif sur les appareils photo Nikon DX, le vignettage d'un filtre d'épaisseur moyenne n'est perceptible à aucune distance focale.
Exemple de photo sur Nikon DX AF-S Nikkor 12-24 mm 1 : 4G ED SWM IF asphérique
Vous pouvez télécharger les fichiers sources au format RAW sur cette page (59 fichiers au format '.RAF', 803 Mo) . Toutes les photos ont été prises sur Fujifilm FinePix S5 Pro. La plupart des photos ont été prises à l'aide d'un filtre polarisant CITIWIDE CPL 77 mm, que j'ai emmené à Lviv pour protéger l'objectif des dommages mécaniques. Veuillez noter que c'est parfois le filtre de lumière qui crée un éblouissement supplémentaire. Toutes les photos de cette galerie sont filmées JPEG sans traitement.
Mouvement et rotation de la lentille frontale au milieu du cadre du boîtier tout en modifiant la distance focale de l'objectif asphérique Nikon DX AF-S Nikkor 12-24 mm 1 : 4G ED SWM IF
Mon expérience et mes recommandations
Lorsque j'ai feuilleté les instructions de Nikon 12-24 mm f / 4G, j'ai sérieusement pensé au fait que cet objectif a été développé en 2003 et qu'il a déjà environ 12 ans et qu'il n'a toujours pas de remplacement qui prendrait en compte les super- caméras mégapixels. Dans les instructions du Nikon 12-24 mm f / 4G, seuls les vieillards tels que Nikon D100, série D2, série D70 и Nikon D50.
Nikon DX AF-S Nikkor 12-24 mm 1 : 4G ED SWM IF asphérique et Nikon ED AF-S Nikkor 17-35 mm 1 : 2.8D SWM IF asphérique
Le Nikon 12-24 mm f/4G est généralement meilleur que les autres objectifs grand angle tiers similaires. Mais le prix du nouveau Nikon 12-24mm f/4G est très élevé (à cause de la bague en or et du boitier en argent ?), et à la place je n'hésiterais pas à acheter Tokina128 (presque 3 fois moins cher) ou neuf Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF)DX (le double du prix). Les objectifs grand angle et ultra grand angle de Tokina sont plutôt bons, et certains sont même meilleurs que le Nikon 12-24 mm f/4G d'origine.
Des alternatives
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les objectifs autofocus ultra grand-angle pour appareils photo dotés d'un capteur APS-C (crop Kf=1.5-1.6X) dont la distance focale est inférieure ou égale à 14 mm.
Tokina (pour différentes montures) :
Avec une luminosité modérée :
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX Asphérique, pour Nikon F, Canon EFS
- Promaster AF numérique 12-24 XR EDO F4 asphérique, ancien objectif de marque 'ProMaster'
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (SI) DX II asphérique, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX Asphérique, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, Canon EFS uniquement
Ouverture:
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASPHERIQUE, depuis 2007, pour Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (SI) DX II ASPHÉRIQUE, depuis 2008, pour Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-16millimètre F2.8CF, depuis 2019, pour Nikon F, Canon EFS, noir/blanc
- Tokina atx-m 11-18millimètre F2.8E, depuis 2022, pour Sony E, noir/blanc
- Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASPHERIQUE, depuis 2014, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-20millimètre F2.8CF, depuis 2020, pour Nikon F, Canon EFS, noir/blanc
- Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (SI) DX, depuis 2015, pour Nikon F, Canon EFS
Fisheye :
- Tokina 107 Fisheye 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Fisheye 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Fisheye 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, Canon EFS uniquement
Tamron (pour différentes montures) :
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, depuis octobre 2008, pour Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japon/Chine/Vietnam
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di ii VC HLD-B023, depuis février 2017, pour Nikon F et Canon EFS
- Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13, depuis 2005, pour Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5 (22) -5.6 D et Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) les objectifs sont construits sur le même schéma optique)
- Promaster Digital EDO AF asphérique LD (IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, ancien objectif de marque 'ProMaster'
- Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, à partir d'avril 2021, uniquement pour Sony E
Sigma (pour différentes montures) :
- Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM CIRCULAIRE FISHEYE, depuis 2007 pour Canon EFS, Sigma SA et Nikon F. Depuis 2008 pour Pentax K et Sony/Minolta A
- Sigma 10mm 1:2.8 CC FISHEYE HSM, depuis 2007 pour Canon EFS, Sigma SA et Nikon F. En 2008 une version pour Pentax K et Sony/Minolta A est sortie
- Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, depuis 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], depuis 2005 pour Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K et Sony/Minolta A. C 2008 pour système SLR 4/3. Préfixe « D » uniquement pour certains Nikon et Sony/Minolta A. Moteur HSM disponible pour Canon EFS, Sigma SA, Nikon F et 4/3 uniquement. Les versions Pentax K et Sony/Minolta A ont une apparence différente (il n'y a pas de fenêtre de distance de mise au point). Il existe deux sous-versions : avec une finition mate et avec une finition veloutée.
- Sigma 10-20mm 1:3.5 CC HSM EX, depuis 2009, pour Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 CC DN C, à partir de 2023, pour Sony E, FujiFilm X et Leica L
Nikon DX (pour monture Nikon F) :
- Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1 : 2.8G ED
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 10-20mm 1:4.5-5.6G
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM SI asphérique
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM SI asphérique
- Nikon Nikkor ZDX 12-28millimètre 1 : 3.5-5.6PZ VR
Canon EF-S/EF-M
EF-S (miroir APS-C)
EF-M (APS-C sans miroir)
RF-S (APS-C sans miroir)
Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, pour monture Pentax K) :
- SMC Pentax-DA 1:2.8(22) 14mm ED [IF] (Pentax 14)
- SMC Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, très probablement optiquement identique Tokina Modèle 107)
- HD Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, très probablement similaire optiquement au Tokina 107 NH)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED CC AW
- SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (très probablement optiquement identique Tokina Modèle 124)
- Objectif zoom Samsung Fisheye D-Xénon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, copie Pentax10-17, schéma optique de Tokina Modèle 107
- Objectif zoom Samsung D-Xénon 1:4 12-24mm EDAL, copie Pentax12-24, schéma optique de Tokina Modèle 124
- Schneider-Kreuznach D-Xénogon 1:3.5-4.5 10-17mm Copie ED AL Pentax10-17, schéma optique de Tokina Modèle 107
- Schneider-Kreuznach D-Xénon 1:4 12-24mm Copie ED AL Pentax12-24, schéma optique de Tokina Modèle 124
Sony/Minolta (A ou E) :
Monture E (E) :
- Sony E4/10-18 États-Unis (2012)
- Sony E4/10-20G PZ (2022)
- Sony E1.8/11 (2022)
Monture A (A) :
- Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (très probablement optiquement identique) Tamron Modèle A13)
- Zoom Konica Minolta AF DT 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (très probablement optiquement identique) Tamron Modèle A13)
SamsungNX
- Objectif Samsung 1:3.5 10mm Fisheye
- Objectif Samsung 1:4-5.6 12-24mm Fonction i ED
FujifilmX
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 8mm 1:3.5RWR
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 14mm 1:2.8R
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4R OIS
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4R OIS WR
Zeiss (E/X)
- ZEISS Distagon Touit 2.8/12 T* (monture Sony E, monture Fujifilm X)
VILTROX (E/X/Z)
- Viltrox AF 13mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, monture Sony E, monture Fujifilm X, monture Nikon Z)
Leica CL/TL/T/L
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
Samyang (E/X)
- SamyangAF 12/2E + Samyang AF 12/2X (2021, monture Sony E, monture Fujifilm X)
Yongnuo (E/X/Z)
Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, monture Sony E, monture Fujifilm X, monture Nikon Z)
Connaissez-vous d'autres objectifs similaires ? Ou avez-vous une expérience avec l'un d'eux? Assurez-vous ensuite de partager vos réflexions dans les commentaires.
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Boitier argent pour Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Asphérique
Prix des verres
Vous pouvez voir les prix réels de l'objectif :
- Magazilla
- E-catalogue
- Marché social
- ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Nikon DX AF-S Nikkor 12-24 mm 1 : 4G ED SWM IF asphérique sur appareil photo légendaire Fujifilm FinePix S5 Pro
Les résultats de
Nikon 12-24mm f/4 - pas le "plus large", mais Le meilleur objectif zoom grand angle original pour les appareils photo Nikon DX (au moment de la rédaction). Nikon 12-24mm f/4G attire avec une bonne qualité d'image, une bonne construction, un zoom interne, une mise au point automatique interne rapide, une ouverture maximale constante, bague d'or et d'autres. Parmi les défauts, je signale trop cher, trop grand MDF et Ha le long des bords et des coins de l'image. Les concurrents ont des versions d'objectifs similaires avec un prix beaucoup plus bas et, en même temps, avec une qualité d'image similaire.
Mise à jour : Nikon 12-24 mm f/4 - le tout premier et le plus ancien objectif de la gamme d'objectifs Nikon DX (le tout premier objectif recadré pour appareils photo numériques APS-C de l'histoire de Nikon).
UPD : Le 31 mai 2017, un nouvel objectif similaire a été introduit - Nikon DX VR AF-P Nikkor 10-20 mm 1 : 4.5-5.6 G.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
les photos sont juste magiques
Lviv est magnifique !
...
Mais Tokina règne toujours !
Il a fallu quelques semaines pour tester le Tokina AT-X AF PRO DX (12-24 mm f/4). Je n'ai pas du tout aimé la qualité des images résultantes - reproduction des couleurs, contraste. Comparé aux photos qu'Arkady a apportées, le Nikon 12-24mm est bien plus intéressant.
nous traînons ensuite pour la comparaison correcte, UN photographe prend des photos avec un objectif, sur UN appareil photo, à UN endroit.
Vous n'avez pas tiré sur place tout de même))
Lynx, qu'est-ce que "nous traînons ça" ?
En fait, juste à la mode)))
pas à la mode, mais comme le dit l'Araignée http://lurkmore.to/Паук
Dans ce cas, Lynx a correctement dit, par exemple ...
Ici, vous avez certainement raison. Mais même en comparaison avec le Nikon 18-105 mm, les prises de vue de Tokin sont pires sur mon appareil photo.
En vain vous jetez une ombre sur Tokina 124, c'est un magnifique paysage large, j'ai essayé plusieurs analogues et me suis installé sur Tokina AT-X 12-24mm F / 4 PRO DX II, ici nous avons comparé les "cadres" de Nikon 18-105 et ce Tokina)), canard, voici la dernière tête sur la tête en termes de qualité, de fiabilité et d'image supérieure à celle-ci, en général, une bonne baleine.
La lentille a brillamment fonctionné dans le temple. Même sur F4, vous pouvez voir toutes les fresques et bas-reliefs. Oui, et Fujik sur ISO 800 tire toujours. Et je veux tout le cadre, pas les mains des épaules)))
Comme j'aime les critiques des laizes... Un excellent exemplaire. Mais je n'étais pas satisfait du grand angle trop étroit. 12 mm sur la récolte est en quelque sorte assez modeste. Chaque millimètre compte ici. Photos fuj très cool. Je les photographie avec du sigma 10-20 4-5.6 (mais un peu plus large :)). En général, puisque l'article indiquait que vous pouvez partager des informations sur sigma dans les commentaires, je dirai que 10-20 est une excellente alternative à toutes les largeurs pour les cultures Canon et Nikon. Tranchant, rapide, fiable. J'ai eu ces sigmas sur les deux systèmes et nulle part ils ne m'ont déçu. Ce que je ne peux pas dire, par exemple, à propos de Tamron 10-24 (savonneuse, très boiteuse et en quelque sorte peu fiable). Tokina 116 2.8 satisfait de l'ouverture et constructif, mais encore une fois, une trop petite dispersion des focales (maintenant 11-20 2.8 est apparu - c'est la chose, mais cher). À mon avis, chaque millimètre est important pour la largeur - cela change la perception de l'image. Et la propagation de 10 à 20 mm n'est que cela. Par exemple, selon mon sentiment, une augmentation de 2 mm dans le canon 10-22 par rapport au sigma 10-20 n'est pas particulièrement nécessaire, mais le manque de 2 mm dans le canon 10-18is se fait déjà sentir. En général, celui qui n'a pas d'argent pour Nikon 12-24 ou qui n'a pas assez de largeur, prend sigma 10-20 4-5.6 (mais pas 3.5, j'ai lu beaucoup de critiques et j'ai moi-même rencontré le savon de ce objectif et ouvertures ouvertes non fonctionnelles).
Merci :)
la netteté du tamron est normale, et même si les verres en plastique asphériques ne se détériorent pas au fil des ans, comme ils l'ont écrit quelque part.
sujet général tokina 12-28
Si j'ai bien compris, une révision du 17-35 2.8 est prévue ? ))) quand s'attendre ?
sous 10 jours
De Sigma, on peut dire environ 10-20, un très bon objectif pour sa catégorie de prix
Wow! Beautytoon !
Très bonne critique. La qualité s'est nettement améliorée. Merci. Je vous remercie particulièrement pour les exemples de photos sur FX - il est rare de trouver de tels exemples n'importe où.
J'aime aussi le Sigma 10-20 F4-5.6. Bien qu'il donne une distorsion très forte, le prix est relativement bas.
quelles distorsions ?
Il semble étirer les diagonales - pour le paysage c'est le plus - le volume apparaît, mais avec des portraits ou des photos de groupe, il faut "devenir intelligent". Ceux qui sont arrivés aux bords acquièrent des formes très bizarres :) Quelque part, j'ai vu des exemples de photographies dans lesquelles le photographe a abordé de manière créative ses distorsions - cela s'est avéré très intéressant. La version plus légère a beaucoup moins de distorsion.
toutes les largeurs tirent les coins.
si vous ne voulez pas de coins allongés mais que vous voulez un grand angle, alors pêchez pour vous aider.
J'étais au forum des peintres paysagistes, donc ils ne tirent pas du tout large.
50 et même 135 sont utilisés, puis les panoramas sont collés.
Un portrait normal et une largeur sont des concepts incompatibles pour moi. Diverses expériences créatives ne sont pas prises en compte.
Je suis d'accord pour le commerce, mais pour la maison c'est normal, c'est tout à fait possible de s'arranger, surtout si on ne veut pas changer d'objectif à la volée et ensuite nettoyer la matrice ou les photos à l'ordi. A la focale 20, il est assez personnel.
à 10-24, un portrait peut être retiré du coffre s'il se trouve au centre du cadre.
et si 12-28 alors généralement chocolat.
mais maintenant 12-28 est insupportable ((
Juste les distorsions de Sigma, il me semble, sont minimes par rapport aux autres concurrents. Eh bien, ou du moins pas si accrocheur.
Arkady, et si vous choisissez entre un tamron 17-55 2.8 avec un talon de la 2ème version et ce nikorchik, lequel sera le plus intéressant ? Je pense que tiki tamron fera le vieil homme
Différentes lentilles pour différentes tâches. Purement large et purement polyvalent ne peuvent pas être comparés directement et choisissez "plus intéressant". Si, néanmoins, on me mettait devant un choix dénué de sens "ce nikkor ou tamron", alors je prendrais définitivement le nikkor.
tamronchik .. tamronchik .. un tamronchik plat et ennuyeux "comme une ouverture pour les pauvres", sans aucun motif, le rendra large à sa valeur maximale.
oui, deux fois.
Lors de la prise de vue de paysages, j'ai en quelque sorte comparé ce Nikon avec un tamron 17-50 D80 avec une ouverture de 5,6-8 aux distances focales minimales (12 et 17, respectivement) - le tamron avait une netteté des bords sensiblement pire, bien que cette instance ait été une fois sélectionné parmi plusieurs et a été très réussi.
Eh bien, le choix n'est pas si dénué de sens, 12-24 et 17-55, entre 12 et 17 n'est pas une si grande différence, mais le long terme est beaucoup plus long que 24 contre 55, et le rapport d'ouverture constant est de 2.8 contre 4, la différence est très bonne. tangible, et si vous couvrez de 2.8 au même 4, vous ne serez pas pire en netteté. Je n'écrirai pas sur les mérites du talon. MAIS, encore une fois, celui-ci... Je ne l'ai pas tenu entre mes mains, c'est difficile de juger. Merci pour votre avis
L'essentiel est que 12 et 17 mm constituent une énorme différence, car dans cette gamme, chaque millimètre joue un rôle énorme. Encore une fois, des lentilles complètement différentes.
Je voulais aussi dire que la différence entre 12 et 17 est énorme (notamment pour les paysages)
Une différence visible est déjà bien visible entre 16 et 18 (et il semblerait que ces 2 mm soient là) - et ici pas moins de 5
Le verre est super...
Le verre est agréable, mais je préférerais tokin 12-24, 11-16 ou quelque chose comme ça - c'est un objectif si une bonne copie tombe.
Nikon 12-24 est deux têtes plus haut que TOKINA ET DANS LA QUALITÉ DES IMAGES, ET DANS LA QUALITÉ DE L'ASSEMBLAGE, ET DANS LA CONCEPTION
Peter, et à un prix supérieur de 2 shals.
Les chefs
c'est vrai
Ken Rockwell a une opinion différente sur le nombre de buts. Il les a comptés de la même manière. http://www.kenrockwell.com/tokina/12-28mm.htm section Recommandations pour Nikon
5 raisons pour lesquelles les reflex numériques sont supérieurs à tous les autres appareils photo :
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/5-reasons-why-dslrs-are-still-the-best/#.VbD9HkBtCFo
Offtop.
de l'eau diluée avec de l'eau...
J'ai vraiment aimé la lentille. Je prendrai. Où obtiendriez-vous le charbon maintenant? Après avoir regardé la photo de la revue, j'ai réalisé que la goule déchire tout le monde.
Hélas, pas toujours et pas partout.
Si la conversation porte sur les "largeurs", propriétaires du Nikon 16-35f / 4Vr, veuillez partager vos réflexions et vos doutes. Il n'y aura pas d'avis...
J'aimerais voir comment les gens prennent des photos avec cet objectif.
Partagez, s'il vous plaît.
https://pixelpeeper.com/
à 12mm
24mm
Partout environ 16 à 35 bonnes critiques, mais LensTip l'a "abaissé" sous le socle.
tu parles du nikon 16-35/4 ? il y a une situation très étrange. J'en avais deux, tous les deux - cauchemardesques en optique. Exactement les mêmes problèmes que Lenstip a soulignés.
J'en ai envoyé un au service Nikon, ils m'ont renvoyé avec une conclusion - tout est normal, ça devrait tirer si savonneux :) en général, regardez un cas précis, peut-être que ce modèle a des scories comme du sigma dans 70% des copies ? :)
Cet objectif a été développé par une équipe d'ingénieurs qui s'est ensuite rendue à Tokina.
Les magnifiques laizes ultérieures de Tokina sont leur œuvre.
il n'y a pas beaucoup de lavage dans cet objectif, s'il existe des Tokins 11-16 / 2,8 et 12-28 / 4 sur le marché.
J'ai lu à ce sujet et je suis absolument d'accord, toutes ces lunettes ressemblent même extérieurement à des jumeaux, et selon les caractéristiques, Nikon n'a pas beaucoup fui Tokina, enfin, sauf pour le prix.
Un peu confus.... Si nous parlons vraiment du Nikkor 16-35 F4, alors en utilisant ce verre, je ne le considère pas du tout médiocre. Plutôt le contraire. Connaissez-vous beaucoup de zooms larges avec un superbe stabilisateur FULL FRAME ? En comparaison avec Tokina, n'ont-ils rien confondu ? Sur la récolte 16-34 F4, je l'aime même mieux. Le D600 plein format n'est pas très haute résolution, mais vous pouvez voir des exemples ici https://yadi.sk/d/hvvBq1XgiPnMU qui s'en soucie ... Il y a une opinion que Samyang 14 F2.8 (je l'ai aussi) a des performances optiques supérieures. Pas certainement de cette façon ; - pas SAmyang l'a, mais Nikkor 16-35 l'a au maximum (compte tenu d'un ensemble de circonstances). Bien que…. C'est mon opinion personnelle; - Je n'impose à personne.
J'ai utilisé ce Nikon 16-35/4 VR pendant plusieurs jours / Je confirme ce qu'a dit Alexander. C'est l'un des meilleurs zooms ultra-larges plein format de tous les fabricants. Mieux que lui seul Tamron 15-30/2.8. Mais je l'ai retourné car j'ai comparé les photos avec Voigtlander 21/3.5. Les résultats ne sont pas en faveur de Nikon, et de loin. Mais si quelqu'un a besoin exactement du zoom, et même avec un stabilisateur et de Nikon lui-même, alors il n'y a rien de mieux. Soit dit en passant, il a un micro-contraste assez élevé, non pas qu'il atteigne très haut, mais c'est suffisant pour un travail professionnel ...
Il y a deux jours, des amis ont envoyé un Nikon 16-35 f/4VR de Moscou. ils l'ont pris en liaison, ils vendent deux versions, chinoise et japonaise, chinoise pour 6 mille roubles. La première impression est double. à 100% recadrage - savon, et le dessin lui-même est agréable, juteux.C'est ma première largeur, c'est intéressant de jouer avec la perspective, en général il y a un champ de créativité.
f22 h16
J'aimerais t'aider. A en juger par la photo (très raccourcie bien sûr), c'est clair, 15 heures de l'après-midi, il y a assez de lumière, focale 16, l'ouverture est très serrée à F22, vitesse d'obturation 1/15 seconde, ISO 100. Des ondulations sont visibles sur l'eau, une légère brise ; – Feuillage et végétation en mouvement. Commençons par le fait que la netteté maximale de cet objectif à l'ouverture 5.6 est acceptable jusqu'à 7.1, mais une fermeture supplémentaire de l'ouverture entraînera une dégradation de l'image due à la diffraction ; - 22 c'est clairement trop. De plus, l'erreur la plus importante est la vitesse d'obturation de 1/15 seconde. C'est une TRÈS LONGUE exposition ! Malgré le fait que vous ayez un stabilisateur puissant, mais le brassage du feuillage, de l'herbe, de l'eau, donnera une tache sur le cadre dans tous les cas. De plus, à en juger par l'angle, il a été filmé à main levée, sans trépied. Les photographes paysagistes prennent des photos à partir d'un trépied lourd, par temps calme, avec le miroir de l'appareil photo pré-remonté à l'aide d'une télécommande, et même alors ils ne sont pas toujours satisfaits du résultat. Réglez la vitesse d'obturation sur 1/200 - 1/400 ; - cela résoudra quelque peu le problème. Il y a des rumeurs persistantes selon lesquelles un dysfonctionnement informatique dans 99 cas sur 100 se trouve devant le moniteur. Par analogie, on peut dire que la qualité de l'objectif, et donc de la photo.... bien, entre nos mains ! Il faut connaître le matériel.... Sinon comment?
Je veux aussi m'aider et découvrir - où puis-je obtenir des données sur les objectifs concernant la netteté maximale et le seuil de diffraction (bien que ce soit déjà au niveau de l'appareil photo, pas au niveau de l'objectif) ?
et spécifiquement pour cet objectif - en gros, je vois des photos à f9, f11, bien que la vitesse d'obturation soit d'environ 30 secondes, c'est-à-dire voulez-vous dire la valeur d'ouverture lors de la prise de vue à main levée?
Je trouve généralement des informations sur la netteté maximale et d'autres caractéristiques des objectifs à divers paramètres sur aflences.ru
merci, je vais apprendre mon materiel pour ne pas me taper la gueule dans la crasse :)
la page ne s'ouvre pas :(
Désolé, faute de frappe) Correct : http://aflenses.net/
Merci pour l'information, j'ai serré l'ouverture à 22, je voulais montrer le mouvement de l'eau, mais apparemment cela ne fonctionnerait pas sans filtre.
Je suis probablement loin d'être le premier et évidemment pas le dernier avec ma question, mais !
Qui est «à blâmer» pour une telle netteté des images - l'appareil photo, l'objectif ou le photographe? Peu importe combien je lis des critiques sur Radozhiv, toutes les images ne sont qu'un conte de fées, et quel que soit l'objectif (il semble donc que son influence soit minime).
Je comprends que mes D5100 de 18 à 105 ne sont pas au niveau de technologie qu'Arkady tire, mais bon sang, je ne crois pas qu'il soit impossible d'en tirer plus de mon appareil photo.
Voici un exemple d'instantané (moitié de cette revue, moitié de la mienne), c'est dommage que vous ne puissiez pas télécharger un instantané non compressé. Si vous regardez 1: 1, il ne semble pas y avoir de netteté des normes ni de flou, mais l'ensemble de l'image semble en quelque sorte savonneux. Et j'en ai la majorité, et sur beaucoup, même en considérant pixel par pixel, il n'y a pas de netteté.
Peut-être que c'est la faute du filtre de protection, ou peut-être que l'image d'Alexey n'est pas si savonneuse à cause du polariseur, il y a moins de reflets et le bâtiment semble plus net !?
Le cliché d'Arkady a plus de contraste, il semble donc plus net
Eh bien, oui, peut-être que le polariseur apporte également une contribution.
Vous devez comparer 100% recadrage, à partir des mêmes lentilles.
18-105 n'est pas super net, le niveau de détail est également moyen - je suis propriétaire du même groupe. Si vous photographiez en Jpeg, vous pouvez ajouter un peu de netteté au contrôle de l'image, si RAW, puis en post-traitement.
Dans cette revue, l'objectif est généralement de la série "pro".
Mettez un autre verre et voyez la différence.
>>… vous pouvez ajouter de la netteté au contrôle de l'image…
J'ai ajouté un peu, si vous ajoutez plus de contours apparaissent autour des objets.
Au détriment du contraste, apparemment, c'est aussi en partie vrai. J'ai également remarqué (bien que cela semble seulement possible) que si vous désactivez ADL, désactivez-le simplement et ne le réglez pas au minimum, la netteté augmente légèrement. Lorsque ADL est activé, il n'y a pas de différence de contraste entre ses modes, il est donc réglé sur Auto.
Regardez par exemple des optiques Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED, vous serez surpris du piqué, il est présent à toutes les focales.
12 -24 ET COMBINAISON DE CLASSES FUJI
Il y a longtemps, j'ai été reçu sur ce navire chez les Octobristes. C'était le moment !
L'objectif est cool, mais pas très populaire. Les gens préfèrent 10-24, même si la qualité de construction est inférieure, la qualité d'image n'est pas pire. Les deux millimètres supplémentaires en ultra large sont très perceptibles.
C'est l'un des trois zooms Nikon à micro-contraste élevé et parfaitement adapté au travail professionnel. Il ne s'agit pas des appareils photo, mais des objectifs. Le reste des zooms sont 17-55.2,8 pour le recadrage (et c'est le seul du genre avec un microcontraste élevé !), et tous les anciens zooms 80-200.2,8 sauf le manuel, surtout la version D. Tous les autres zooms de Nikon et la plupart des autres fabricants n'ont pas un tel micro-contraste, même les nouveaux. Bien sûr, il existe un certain nombre de correctifs, et c'est là que s'arrête l'équipement vraiment professionnel. Tous les objectifs de Lake sont réputés pour leur micro-contraste en premier lieu, ce qui crée une image vive, en particulier dans des conditions d'éclairage difficiles. Les objectifs Zeiss et Voitlander aussi, et certains anciens aussi. Achetez de nouveaux appareils photo et utilisez-les à petit budget ou même professionnels. zooms mais avec un micro-contraste faible, cela revient à jeter de l'argent et à essayer d'obtenir de bonnes photos à l'aide d'une technologie inadaptée.
A quoi sert votre poste ? Tous ceux qui photographient avec des objectifs autres que ceux que vous avez énumérés ont jeté de l'argent ? Mais rien que même un contraste, même un micro-contraste, puisse être enroulé dans fsh ?