Pour fourni par Objectif Tokina AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX Aspherical (modèle 128, pour appareils photo Nikon) merci beaucoup à Anna.
Test du Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX asphérique
Tokina AT-X Pro SD Le 12-28 F4 (IF) DX Aspherical (modèle 128) est un autre excellent objectif grand angle de Tokina avec un zoom 2,3x et une ouverture constante.
Cette fois, la société a immédiatement publié une version avec un moteur de mise au point intégré pour les appareils photo Nikon, contrairement au 116 DX /116 DXII et 124DX/124 DXII, qui ont été mis à jour vers des modèles avec un moteur de mise au point intégré seulement après un certain temps et ont introduit une certaine confusion parmi les utilisateurs.
Tokina 128 est disponible pour les appareils photo équipés de capteurs APS-C des marques les plus populaires - Canon et Nikon, donc avant d'acheter, faites attention au système pour lequel l'objectif est conçu. Cela peut sembler ridicule, mais on me demande souvent pourquoi un objectif tiers acheté ne convient pas à l'appareil photo de l'utilisateur. Au final, il s'avère qu'une copie a simplement été achetée sur un autre système :(.
Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX asphérique
Ce n'est un secret pour personne que Tokina 128 DX est un modèle repensé Tokina 124DX II.
Changements majeurs entre le 128 DX et 124 DXII:
- La distance focale maximale est passée de 24 à 28 mm, tandis que, bien entendu, la conception optique de l'objectif a été modifiée. L'ancienne version comptait 13 éléments répartis en 11 groupes, la nouvelle version comptait 14 éléments répartis en 12 groupes. C'est bien que le nouveau schéma utilise 1 SD l'élément (avec une faible variance) est plus grand :).
- Le MDF est passé de 30 cm à 25 cm, tandis que l'échelle macro est passée de 1:8 à 1:5.
- Le nouveau modèle est devenu 10 grammes plus léger (ce qui n'est pas une grande réussite), et le pare-soleil de l'emballage a également changé - au lieu du BH-777, il y a maintenant le BH-77B.
- Le design du boîtier a un peu changé.
Tout le reste est identique pour les objectifs, cela s'applique à la vitesse de mise au point, au dispositif d'ouverture, à l'assemblage, au commutateur de mode de mise au point, etc.
Vue du Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX arrière asphérique
Lorsque vous utilisez le pare-soleil, vous devez être extrêmement prudent - toujours le casser complètement, sinon vous pouvez obtenir une mer de photos avec un fort vignettage en raison d'une mauvaise installation. Vous devez également faire attention lors de la prise de vue avec le flash intégré - dans la plage de focales de 12 à 20 mm, il y a une ombre dans les images de l'objectif lui-même. Si vous prenez des photos avec le flash intégré et le pare-soleil en place, l'ombre apparaît toujours sur les photos.
Vue du Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX Asphérique avec capot
Le Tokina 128 DX est un objectif japonais bien construit. Le seul dommage est qu'il n'a pas de contrôle manuel constant de la mise au point automatique.
Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX Asphérique avec capot en position de transport
Avec celui que j'ai examiné, je n'ai pas pu obtenir de photos super nettes. De nombreux utilisateurs louent beaucoup cet objectif, car je pense qu'il y a une légère variation de qualité. En général, l'objectif est excellent - un faible niveau de distorsion (au moins tirer des portraits à 28 mm), un bon contraste, une bonne résistance aux reflets.
Ici lien vers l'archive originale — 245 Mo, 28 photos au format RAW, les paramètres photo dans la galerie du site et les archives sont indiqués ici. Une partie de la photo a été prise à l'aide d'un filtre dégradé Marumi 77mm GC-Blue fabriqué au Japon. Lors de l'utilisation de filtres épais, un fort vignettage apparaît à 12 mm (il y a un exemple dans l'archive avec les originaux).
Des alternatives
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les objectifs autofocus ultra grand-angle pour appareils photo dotés d'un capteur APS-C (crop Kf=1.5-1.6X) dont la distance focale est inférieure ou égale à 14 mm.
Tokina (pour différentes montures) :
Avec une luminosité modérée :
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX Asphérique, pour Nikon F, Canon EFS
- Promaster AF numérique 12-24 XR EDO F4 asphérique, ancien objectif de marque 'ProMaster'
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (SI) DX II asphérique, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX Asphérique, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, Canon EFS uniquement
Ouverture:
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASPHERIQUE, depuis 2007, pour Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (SI) DX II ASPHÉRIQUE, depuis 2008, pour Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-16millimètre F2.8CF, depuis 2019, pour Nikon F, Canon EFS, noir/blanc
- Tokina atx-m 11-18millimètre F2.8E, depuis 2022, pour Sony E, noir/blanc
- Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASPHERIQUE, depuis 2014, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-20millimètre F2.8CF, depuis 2020, pour Nikon F, Canon EFS, noir/blanc
- Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (SI) DX, depuis 2015, pour Nikon F, Canon EFS
Fisheye :
- Tokina 107 Fisheye 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Fisheye 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Fisheye 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, Canon EFS uniquement
Tamron (pour différentes montures) :
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, depuis octobre 2008, pour Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japon/Chine/Vietnam
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di ii VC HLD-B023, depuis février 2017, pour Nikon F et Canon EFS
- Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13, depuis 2005, pour Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5 (22) -5.6 D et Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) les objectifs sont construits sur le même schéma optique)
- Promaster Digital EDO AF asphérique LD (IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, ancien objectif de marque 'ProMaster'
- Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, à partir d'avril 2021, uniquement pour Sony E
Sigma (pour différentes montures) :
- Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM CIRCULAIRE FISHEYE, depuis 2007 pour Canon EFS, Sigma SA et Nikon F. Depuis 2008 pour Pentax K et Sony/Minolta A
- Sigma 10mm 1:2.8 CC FISHEYE HSM, depuis 2007 pour Canon EFS, Sigma SA et Nikon F. En 2008 une version pour Pentax K et Sony/Minolta A est sortie
- Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, depuis 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], depuis 2005 pour Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K et Sony/Minolta A. C 2008 pour système SLR 4/3. Préfixe « D » uniquement pour certains Nikon et Sony/Minolta A. Moteur HSM disponible pour Canon EFS, Sigma SA, Nikon F et 4/3 uniquement. Les versions Pentax K et Sony/Minolta A ont une apparence différente (il n'y a pas de fenêtre de distance de mise au point). Il existe deux sous-versions : avec une finition mate et avec une finition veloutée.
- Sigma 10-20mm 1:3.5 CC HSM EX, depuis 2009, pour Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 CC DN C, à partir de 2023, pour Sony E, FujiFilm X et Leica L
Nikon DX (pour monture Nikon F) :
- Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1 : 2.8G ED
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 10-20mm 1:4.5-5.6G
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM SI asphérique
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM SI asphérique
- Nikon Nikkor ZDX 12-28millimètre 1 : 3.5-5.6PZ VR
Canon EF-S/EF-M
EF-S (miroir APS-C)
EF-M (APS-C sans miroir)
RF-S (APS-C sans miroir)
Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, pour monture Pentax K) :
- SMC Pentax-DA 1:2.8(22) 14mm ED [IF] (Pentax 14)
- SMC Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, très probablement optiquement identique Tokina Modèle 107)
- HD Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, très probablement similaire optiquement au Tokina 107 NH)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED CC AW
- SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (très probablement optiquement identique Tokina Modèle 124)
- Objectif zoom Samsung Fisheye D-Xénon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, copie Pentax10-17, schéma optique de Tokina Modèle 107
- Objectif zoom Samsung D-Xénon 1:4 12-24mm EDAL, copie Pentax12-24, schéma optique de Tokina Modèle 124
- Schneider-Kreuznach D-Xénogon 1:3.5-4.5 10-17mm Copie ED AL Pentax10-17, schéma optique de Tokina Modèle 107
- Schneider-Kreuznach D-Xénon 1:4 12-24mm Copie ED AL Pentax12-24, schéma optique de Tokina Modèle 124
Sony/Minolta (A ou E) :
Monture E (E) :
- Sony E4/10-18 États-Unis (2012)
- Sony E4/10-20G PZ (2022)
- Sony E1.8/11 (2022)
Monture A (A) :
- Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (très probablement optiquement identique) Tamron Modèle A13)
- Zoom Konica Minolta AF DT 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (très probablement optiquement identique) Tamron Modèle A13)
SamsungNX
- Objectif Samsung 1:3.5 10mm Fisheye
- Objectif Samsung 1:4-5.6 12-24mm Fonction i ED
FujifilmX
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 8mm 1:3.5RWR
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 14mm 1:2.8R
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4R OIS
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4R OIS WR
Zeiss (E/X)
- ZEISS Distagon Touit 2.8/12 T* (monture Sony E, monture Fujifilm X)
VILTROX (E/X/Z)
- Viltrox AF 13mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, monture Sony E, monture Fujifilm X, monture Nikon Z)
Leica CL/TL/T/L
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
Samyang (E/X/RF-S)
- SamyangAF 12/2E + Samyang AF 12/2X + Samyang AF 12/2 RF-S (2021, monture Sony E, monture Fujifilm X, monture Canon RF-S)
Yongnuo (E/X/Z)
Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, monture Sony E, monture Fujifilm X, monture Nikon Z)
Connaissez-vous d'autres objectifs similaires ? Ou avez-vous une expérience avec l'un d'eux? Assurez-vous ensuite de partager vos réflexions dans les commentaires.
Vue de l'objectif asphérique Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX sur un film ZK
Les prix de l'objectif Tokina AT-X 12-28mm f/4.0 PRO DX dans les magasins en ligne populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Les résultats de
Le Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX Aspherical est un bon objectif ultra grand angle 2.3x. Pour ce genre d'objectif, ce rapport de zoom est un record. Sur les caméras recadrées FEM est de 18-42 mm, de sorte que l'objectif peut être utilisé pour un large éventail de tâches photographiques.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
"Tokina 128 est disponible pour les appareils photo dotés de capteurs APS-C de marques populaires - Canon, Nikon, Sony, Pentax..."
Cet objectif est uniquement disponible pour Canon et Nikon.
Vraiment. fixé.
La différence de focale extrême 24 et 28 est-elle fondamentale pour un recadrage grand angle ? et puis je n'ai traité qu'avec un angle normal. Vais-je vraiment manquer ces 4 mm pour les photos de rue et d'intérieur ? (c'est-à-dire que cela vaut-il 6 4 roubles pour ces XNUMX mm?) L'option d'aller au magasin, malheureusement, ne fonctionnera pas, dans notre ville tout est fait sur commande
il y a une différence, mais pas critique, mais dans l'ordre général les deux, et quand vous allez regarder, choisissez celui que vous aimez le plus - personne ne vous oblige à acheter immédiatement ce que vous avez commandé
Pour faire la différence du raja plus vite avec un simulateur, là je pense qu'il y a plus de nourriture à l'automne - http://www.nikon.ua/uk_UA/product/nikkor-lenses/simulator. Et je vais me dire que la différence n'est pas grande, ce n'est pas critique.
Bonjour Arkadi. Vous avez déjà évalué le Tokina AT-X 116. Veuillez me dire quel objectif est le plus préférable et quelles sont leurs différences qui peuvent affecter le choix entre ces objectifs ? (FR peut être ignoré - il est clair que Tokina 128 gagne un peu dans ce paramètre)
Merci à l'avance.
Je suis d'accord avec la question ci-dessus. La netteté et le niveau de distorsion sur le recadrage sont intéressants.
Les 116 modèles à 11 mm et les 128 modèles à 12 mm ont presque la même distorsion, les 116 modèles peuvent avoir légèrement moins de distorsion. La netteté à la même ouverture f/4 est supérieure pour le modèle 116. En général, avec le modèle 116, nous obtenons une ouverture unique mais un zoom très maigre, dans le cas du modèle 128, nous obtenons un objectif plus maniable et adapté au reportage. Personnellement, j'ai décidé il y a longtemps que pour un grand angle, un zoom légèrement plus grand valait mieux qu'un diaphragme d'ouverture, si F / 1 n'est pas requis pour des tâches spécifiques. De plus, il convient de considérer le fait que malgré les performances éprouvées, il existe toujours une légère variation de qualité (dans des limites acceptables).
Merci pour l'examen, il a longtemps été intéressant d'en savoir plus sur ce morceau de verre. J'ai un prédécesseur - Tokina 12-24 f / 4 - une netteté de rasoir, en particulier à l'ouverture 8. Dommage que cette marque ait également commencé à ignorer la qualité.
Quelle joie - shirik frais dans la revue! J'espère vraiment que des propriétaires non gourmands de largeurs Sigma apparaîtront et les partageront avec Arkady pour examen.
En ce qui concerne le rapport de zoom d'enregistrement. Il y a TAMRON 10-24, Nikon 10-24. Il n'est pas difficile de calculer et de déterminer qu'il existe une multiplicité de 2.4.
Je pense que l'article est assez clair sur le fait que nous parlons de tels objectifs à ouverture constante.
Et si nous parlons de grands angles, alors 10-24 est bien plus préférable, car. c'est en grand angle qu'ils ont un avantage.
Oui, seul le Tamron 10-24 est optiquement bien pire, et le Nikon 10-24 coûte environ 1000 10 $. Il serait intéressant de se pencher sur le Sigma AF 20-3.5mm f/XNUMX, même s'il a le plus mauvais grossissement de tous ceux répertoriés.
Les Tokins 11-16 et 12-24 ont été développés par les ingénieurs de Nikon. ou vice versa, Nikon 10-24 est le développement de Tokina. lentilles du même niveau mais Tokina sont beaucoup moins chers.
Les largeurs de tampon et de sigma sont nettement moins bonnes.
J'ai récemment acheté cet objectif pour moi et je peux dire que c'est un excellent verre, net, la reproduction des couleurs est très contrastée, il convient également aux portraits à 28, il n'y a pratiquement pas de distorsion. La seule chose que je ne peux rien dire sur sa protection contre les intempéries, mais assemblé avec une haute qualité.
Et pour moi, cet objectif fait un grincement désagréable lors de la mise au point manuelle. Quelqu'un d'autre a-t-il un tel bug ?
Oui, Sergey, j'ai le même non-sens avec un grincement
C'est donc une telle caractéristique de conception :) L'essentiel est que les photos soient belles !
J'ai un tel problème avec le modèle 124 II. Couine comme un vieux vélo.
:)
depuis quelques années, rien n'a craqué.
Où te procures-tu ces lentilles ? Il n'y a pas de magasins. Les propriétaires sont reconnaissants. Ou j'ai juste pas de chance...
Les boutiques en ligne sont toujours en solde.
<< >>
le record est toujours Tamron 10-24
Je suis propriétaire de l'objectif de ce modèle.
Le manque de netteté est surprenant, au niveau de la baleine 18-55. Même sur les ouvertures fermées !
Il n'y a pas de place pour s'adapter dans notre ville. Ce qu'il faut faire?
Même chanson
Whale 18-55 donne une excellente netteté. Ainsi qu'un sujet.
Apparemment, le problème n'est pas dans l'objectif.
l'objectif est bien ouvert. mousse uniquement à 24mm/4.
tous les larges ont sensiblement moins de netteté que les téléobjectifs.
beaucoup de largeurs ont des problèmes d'assemblage, il faut soit changer soit ajuster.
voici des exemples de mon Tokina 12-24/4
https://fotki.yandex.ru/next/users/vmirefoto-blogspot/album/350272/view/822182?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/vmirefoto-blogspot/album/350272/view/822308?page=3
https://fotki.yandex.ru/next/users/vmirefoto-blogspot/album/359327/view/859494?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/vmirefoto-blogspot/album/359327/view/1032466?page=0
Veuillez écrire uniquement à ceux qui comprennent le problème !
Quant à moi, un objectif terrible, à en juger par les photos que vous avez montrées.
Il est clair qu'une instance peut ne pas réussir, mais comme elle l'est déjà.
J'ai tourné pas mal de mariages le 12-24/4 et je dirai que c'est beaucoup plus net.
Mais c'est sombre et net en effet à partir de 5,6.
Je tire maintenant sur FF à 11-16 par 16 mm. Il est déjà incroyable à 2,8. Beaucoup plus net que 12-24/4 sur son propre f4-f5.
Il n'y a pratiquement aucune différence entre 2,8 et 5,6. En fait, il est 2 arrêts plus léger.
Et aucun appareil photo ne peut remplacer l'ouverture. Déjà en train de tirer au coucher du soleil
vous pouvez obtenir ISO à l'ombre des arbres 1000, et c'est à l'ouverture 2,8-4. L'ouverture est donc la chose la plus importante. La couleur 11-16 a également 2 têtes d'avance.
J'aimerais passer au 16-28, mais c'est lourd et pas pratique.
"Je tire maintenant sur FF à 11-16 à 16 mm. Il est déjà incroyable à 2,8. Beaucoup plus net que 12-24/4 sur son propre f4-f5.
==============================================
comment utilisez-vous tokina 11-16 sur ff à 11 mm de large ouvert? il y aura une vignette au sol du cadre.
À quel point vous êtes ignorant. C'est FF. Là, vous pouvez faire recadrer, recadrer, recadrer ...
Même Arkady a écrit dans une critique sur 116 qu'ils peuvent tirer en 16 mm sur FX : https://radojuva.com.ua/2013/04/obzor-tokina-11-16-mm-if-dx-at-s-pro-sd-ii/
Je suis tombé sur une copie infructueuse, dans la plage de 12-18 tout va bien, 18-22 est toujours acceptable, puis du savon solide, surtout à 28 mm. Maintenant, le problème du remplacement par un autre est en train d'être résolu. Soyez donc prudent lors de l'achat.
Dites-moi, en avez-vous reçu un nouveau ?
Le problème de remplacement a-t-il été résolu ?
Bonjour!
Merci beaucoup pour les avis !
Dans ce rapport, vous avez écrit sur une netteté pas si chaude à 12-28, mais dans une critique à 12-24 https://radojuva.com/2012/04/obzor-tokina-at-x-124-pro-dx-ii-12-24-f4/ - juste une netteté fantastique sur toute la plage d'ouverture.
S'il vous plaît conseiller lequel prendre? (à condition de prix presque égale par bu)
merci
Je rejoins la question ! :)
Je vous remercie!
J'ai une question - qui peut aligner l'objectif Tokina en Ukraine ?
J'ai pris un bouton sur une cible, je l'ai vérifié, tout semble ok. J'ai commencé à photographier - obscurité et horreur - la mise au point se fait uniquement sur des objets à environ un mètre de l'objectif, puis sur du savon. Mais en liveview il n'y a pas de problème. Le réglage interne n'a pas suffi à corriger..
Je suis désolé pour la question stupide, mais expliquez, cela fonctionnera-t-il en plein écran ? J'ai un D90 maintenant, à l'avenir je prévois de passer en plein format !! Je prends l'objectif tout de suite pour l'avenir. Il y a un Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4, je veux prendre un large et quelque chose comme 28-70. Avec des largeurs maintenant dans la recherche, je choisis entre ce Tokina, le Samyang 14mm f/2.8 et le Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM. Que pouvez-vous conseiller?
Cela fonctionnera, mais à certaines focales, cela donnera la vignette la plus forte, car il n'est pas conçu pour un plein cadre.
Compris. J'ai lu votre commentaire qu'il vaut encore mieux ne pas corriger, mais 12-28 par exemple. Alors à quelle largeur FF doit-il faire attention ?
Quel argent n'est pas dommage. Mais vous devez comprendre que la largeur sur le recadrage ne sera pas complètement large. Toutes les largeurs de mise au point automatique plein cadre natives sont indiquées par exemple ici.
Arkady, merci pour toutes les critiques et analyses !
Pendant longtemps, j'ai pensé à m'acheter une largeur pour les sols atmosphériques généraux et une lentille supplémentaire lors de mes déplacements.
Je photographie beaucoup de portraits, de reportages et rarement d'événements.
Je réfléchissais depuis très longtemps lequel prendre Nikon 10-20 f4.5-5.6 (nouveau), Nikon 12-24 f4 (bu) et ce Tokina 128 (bu). - les 3 en un seul prix
Ou vaut-il la peine d'économiser un peu pour Nikon 10-24 f3.5-4.5G / Tokina 11-20 ?
La photographie pour moi est plus un passe-temps ou pas mon travail principal (il y a des commandes), mais c'est aussi nécessaire pour travailler plusieurs fois par an.
Disponibles nikkor 50 f1,4 nikkor 105, nikkor 16-85
Je serais heureux si d'autres partageaient leur expérience de travail avec des largeurs.
Les Tokins eux-mêmes ne sont pas mauvais et peu coûteux. Vous pouvez même vous débrouiller avec Tokina 12-24 ou 11-16. Pour un bonheur complet, je recommanderais 11-20/2.8 ou celui-ci de l'avis 12-28/4
Merci! je vais les chercher)
J'ai fini par acheter un Tamron 10-24 f/3.5-4.5 Di II VC HLD il y a un an et demi.
En janvier 2019, ils n'étaient pas certifiés en Fédération de Russie, je les ai donc achetés en espèces dans le magasin.
Il a coûté environ 33 tr.
Ensuite, il n'y avait pas d'examen ici, sur cet objectif. Et il n'y avait rien de sensé chez lui en russe non plus. J'ai trouvé sur l'un des forums en anglais que le photographe était très content de lui, malgré le bruit du son et j'en passe. J'ai regardé la critique sur YouTube.
Je ne me souviens plus pourquoi maintenant, mais probablement à cause de l'image que je dessine, j'ai pris un tamron, et non un Tokina plus rapide.
Tamron 10-24 est maintenant l'un de mes objectifs préférés et fréquemment utilisés. Lui et Nikkor 50 f / 1.4 (l'objectif va avec le Nikon D7000, mais je vais maintenant le faire compléter par un autre boîtier adaptateur WiFi TC en cours de route avec le 7000 n'est pas sympathique)
Un grand merci pour les articles. Sans eux, je ne serais certainement pas arrivé à Tamron !
Merci pour vos commentaires.
Il y a quelques semaines, j'ai découvert un autre énorme avantage de cet objectif : il est TRÈS fort. Il l'a bêtement laissé tomber sur le sol en pierre de près d'un mètre de haut. Le couvercle s'est envolé avec un tel rugissement, comme si le mur s'était effondré... et c'est tout. Fonctionne comme il a fonctionné. Il y a deux conclusions : 1) attachez toujours votre sac avec du matériel, 2) n'enlevez pas la capuche.
Arkady, bienvenue ! S'il vous plaît dites-moi, est-il possible d'envisager un tel objectif, ou celui-ci en particulier, comme standard pour le Nikon D 40 ?