Para proporcionado por objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Asférico enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, Dónde puedo encontrar una gran cantidad de diferentes usados equipo fotográfico.
Nikon 12-24 mm f/4DX AF-S
El Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Aspherical (abreviado como Nikon 12-24mm f/4G) es un buen objetivo zoom gran angular para cámaras recortadas Nikon DX.
El Nikon 12-24mm f/4G tiene un anillo dorado en el cuerpo, cerca de la lente frontal, que es un signo de una lente Nikon Nikkor de primera clase. Nikon 12-24mm f/4G está en la lista de equipos de fotografía profesional Nikon NPS (Servicios profesionales de Nikon). De hecho, el Nikon 12-24mm f/4G es un objetivo profesional, aunque personalmente lo clasificaría como un objetivo semiprofesional o amateur avanzado. Se puede encontrar una lista completa de lentes de la serie Nikon DX que tienen un anillo dorado cerca de la lente frontal aquí.
Se puede encontrar una lista completa de lentes de la serie Nikon DX aquí.
Importante: en 2006 se actualizó la lente. Exteriormente, no hay diferencias entre las subversiones más antiguas y las más nuevas. Nikon tiene el derecho de actualizar los productos y no indicarlo en las instrucciones. Por lo general, la lente se actualiza para mejorar la mecánica interna y la óptica. Externamente, la lente sigue siendo idéntica a su predecesora. Los reparadores son muy conscientes de tales actualizaciones, quienes afirman que la misma lente en el medio puede ser radicalmente diferente. Los lentes fabricados después de 2006 tienen un número de serie que comienza con el número '3'. Los lentes fabricados antes de 2006 tienen un número de serie que comienza con el número '2'. Desconozco la diferencia en los indicadores ópticos y mecánicos.
Nikon 12-24 mm f/4DX AF-S
Principales características técnicas Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Asférica:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon DX AF-S Nikkor 12-24 mm 1:4G ED SWM IF Asférico 313569 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 77 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 12-24 mm FEAG para las cámaras Nikon DX es de 18-36 mm (así es, FEAG recalculado incluso para lentes Nikon DX!) |
| Relación de zoom | 2X |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, distancias focales para 12, 15, 18, 20, 24 mm, montura de bayoneta y marca de montura de visera |
| Diafragma | desde f/4 en todo el rango de distancias focales hasta f/22. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF | 0.3 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:8.3 |
| peso | Hasta 2006, el peso del objeto de sauce era de 485 g, después de 2006 el peso es de 465 g. |
| diseño óptico | 11 elementos en 7 grupos, 3 elementos asféricos (los elementos asféricos se muestran en azul en el diagrama óptico) y 2 elementos ED (se muestran en amarillo en el diagrama óptico, se puede hacer clic en la imagen). |
| Blenda | Nikon HB-23, plástico, tipo bayoneta, el mismo parasol es adecuado para los siguientes objetivos: |
| País fabricante | Hecho en Japón |
| instrucciones | mirar, Espejo 2 |
| Período | Desde marzo de 2003 hasta la actualidad (al menos hasta el verano de 2017) |
| Precio |
Es una lástima que encontrar información precisa sobre la resistencia a la intemperie de los objetivos Nikon Nikkor sea muy difícil o incluso imposible. A pesar de que el objetivo Nikon 12-24mm f/4G tiene un anillo dorado, no hay ni un solo indicio en sus instrucciones de que el objetivo esté protegido de las influencias ambientales. Además, en la lente, no encontré un sello de goma entre la montura de la lente y la cámara, porque, muy probablemente, la lente no tiene protección contra el polvo y la humedad.
Nikon 12-24 mm f/4DX AF-S
asamblea
Nikon 12-24mm f/4G se fabrica en Japón. al tacto el agradable y fuerteCon un peso de casi 500 gramos, el Nikon 12-24 mm f/4G utiliza filtros de gran diámetro profesional de 77 mm.
desgracia, pero anillo de enfoque de plástico, angosto y no muy conveniente, mientras que la lente del zoom es de goma, amplia y cómoda. Esto es bastante típico de los lentes Nikon modernos, como lo es bayoneta metálica.
En comparación con el ancho completo Nikon ED AF-S Nikkor 17-35 mm 1: 2.8D SWM IF Asférico, que tenía en revisión al mismo tiempo, el Nikon 12-24mm f / 4G parece solo un juguete para niños.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa un parasol de plástico HB-23, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición prácticamente no se pierde el acceso al anillo del zoom.
Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara.
Es bastante inusual que se suministren muchos objetivos Nikon 12-24mm f/4G en una caja de plata (que se muestra al final de la revisión), en lugar del dorado más familiar. No se sabe por qué Nikon decidió suministrar este objetivo en particular con un nuevo diseño de caja.
Nikon 12-24 mm f/4DX AF-S
Diafragma
Diafragma lente consta de sólo 7 pétalos redondos, que forman un agujero bastante uniforme. Es una lástima que para la lente con un anillo de oro, Nikon escatimó en una apertura completa de 9 hojas. Diafragma se cierra a f/22 en todo el rango de distancias focales.
La apertura máxima de F/4 está disponible en todo el rango de distancias focales. F/4 es exactamente 1 stop (2 veces) menos que F/2.8. La diferencia entre F / 4 y F / 5.6 también es exactamente 1 parada (2 veces). No confunda apertura (F-stop) y apertura (T-stop).
En aperturas cubiertas, la lente da el efecto de una estrella de 14 rayos (ejemplo). Algunos de los rayos de la estrella pueden estar bifurcados.
Escala de distancia de enfoque Nikon 12-24 mm f/4 DX AF-S
Focusing
Nikon 12-24mm f/4G enfoca bastante silenciosamente gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - motor de onda silenciosa) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.
Velocidad de enfoque automático - alto. Mientras trabajaba en las cámaras Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro No tengo quejas sobre la precisión, la tenacidad y la velocidad del enfoque automático.
Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interno'.
Al cambiar la distancia focal la lente frontal del objetivo se mueve hacia adelante y hacia atrás en ondas y gira alrededor de su eje. Debido al diseño exitoso, todos los movimientos ocurren dentro del marco del cuerpo de la lente y podemos suponer que usa un zoom interno (no cambia su tamaño al cambiar la distancia focal). Resulta que si instala un filtro de luz en la lente, visualmente la lente no cambiará su tamaño ni durante el enfoque ni al cambiar la distancia focal, por lo que puede usar cualquier filtro sin ningún problema.
La distancia mínima de enfoque es de 30 cm y, francamente, para una distancia focal de 12 mm, 30 cm es demasiado. Por ejemplo, Nikon DX AF ojo de pez Nikkor 10.5 mm 1:2.8G ED tiene un MDF de 14 cm, lo que permite un uso mucho más amplio de la inusual transmisión de perspectiva de una lente ultra gran angular.
Nikon 12-24mm f/4G tiene una ventana con una escala de distancia en metros y pies. Solo se marcan 3 valores de distancia (1, 0.5 y 0.3 m) e “infinito” en la escala de distancia. La escala de distancia de enfoque es prácticamente inútil. No hay escala de profundidad de campo, así como marcas para trabajar en el espectro infrarrojo. En el modo de enfoque manual, el anillo gira 90 grados, al llegar a las posiciones extremas no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque.
En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'M/A - M'. En la posición 'M/A', el enfoque automático funciona con prioridad de enfoque manual constante. El modo 'M/A' es muy conveniente y útil: para el enfoque manual o la corrección del enfoque, no es necesario cambiar adicionalmente la lente al modo 'M'. El interruptor es pequeño e inconveniente, la forma más fácil es dejarlo en la posición 'M/A' y olvidarse de su existencia.
Nikon 12-24 mm f/4 DX AF-S con parasol Nikon HB-23
Compatibilidad y características
Nikon 12-24mm f/4G funcionará correctamente con todas las cámaras SLR digitales de Nikon (lista completa aquí).
Aunque Nikon 12-24mm f/4G está diseñado para funcionar con cámaras Nikon DX recortadas, el objetivo también se puede utilizar en cámaras de fotograma completo Nikon FX. Si usa el modo de recorte 'FX' para disparar con cámaras Nikon FX, entonces en el rango de distancias focales de 12-16 mm, se notará el viñeteado más fuerte. En el rango de 16-17 mm, el viñeteado es casi imperceptible, y en el rango de 18 mm está completamente ausente. Desafortunadamente, los bordes y las esquinas del marco en las imágenes de una cámara de fotograma completo en el rango de 18 a 22 mm no son nítidos y tienen muchas aberraciones cromáticas. El uso de un parasol en el rango de 16-24 mm no afecta el viñeteado. El viñeteado de un filtro de espesor medio desaparece en el rango de 19-24 mm.
Puede descargar archivos fuente RAW desde este enlace (21 archivos en formato '.NEF', 300 MB) . Todas las fotos fueron tomadas en Nikon D700 en el modo 'Formato FX (36x24)'.
Además, en todas las cámaras digitales de fotograma completo Nikon FX, el objetivo se puede utilizar en el modo de recorte 'DX'. En este modo, solo se utilizará la parte central del sensor de la cámara, de igual tamaño que el sensor Nikon DX, lo que evitará el viñeteado al usar una lente recortada en una cámara de fotograma completo. Para ello, en el menú de la cámara, basta con habilitar el 'Área de imagen'->'Seleccionar. área de la imagen' y seleccione el valor 'Formato DX (24x16)' allí. En el modo Live View, habrá una simulación completa del funcionamiento de una cámara recortada, y al mirar a través JVI hay un truco
Astuto: si selecciona "Desactivado" en el menú de cámaras de tamaño completo en la configuración "Iluminación del punto AF", luego de activar el modo de encuadre 'Formato DX 24x16' (de hecho, recortar) el área no utilizada de la imagen visible en JVI, se oscurecerá, lo que hará que sea mucho más fácil ver/fotografiar con una lente Nikon DX.
Si en las cámaras Nikon FX, seleccione 'Área de imagen'->'Auto. Recorte DX'->'On', luego, después de conectar una lente Nikon DX a dicha cámara, la cámara usará automáticamente 'Formato DX (24x16)'.
Además, tenga en cuenta que Nikon 12-24mm f/4G en las imágenes puede dar sombra de flash incorporada (La cantidad de sombra depende de la distancia focal utilizada y del modelo de cámara específico, así como del parasol y la distancia de enfoque).
Nikon 12-24 mm f/4 DX AF-S con parasol en modo transporte
Calidad de imagen
La lente es muy nítida en el centro en cualquier distancia focal y en cualquier apertura. La nitidez de los bordes y las esquinas es notablemente peor con una distancia focal de 12 mm y f/4. Cuando cierra la apertura, la nitidez en los bordes y las esquinas vuelve a la normalidad.
Con 12 mm, el Nikon 12-24 mm f/4G exhibe la distorsión en forma de barril inherente a este tipo de lentes gran angular. En 18 y 24, la distorsión adquiere forma de acerico, y su nivel es mucho más bajo que en 12 mm.
La lente tolera bien la luz lateral y la luz de fondo, con una luz de fondo fuerte solo se pueden ver unos pocos destellos pequeños (en los ejemplos, un deslumbramiento excesivo del filtro y no de la lente). El Nikon 12-24mm f/4G tiene buen contraste. Debido al gran MDF, la distancia focal corta y la apertura pequeña, el efecto bokeh de la lente es débil (ejemplo a valores máximos).
Lo único decepcionante es lo bastante fuerte. aberración cromática, que aparecen en los bordes y esquinas de la imagen. Si no fuera por ellos, entonces la lente podría llamarse "ideal".
Cuando se utiliza el objetivo en cámaras Nikon DX, el viñeteado de un filtro de grosor medio no se nota en ningún valor de distancia focal.
Foto de muestra en Nikon DX AF-S Nikkor 12-24 mm 1: 4G ED SWM IF Asférico
Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (59 archivos en formato '.RAF', 803 MB) . Todas las fotos fueron tomadas en Fujifilm FinePix S5 Pro. La mayoría de las fotos fueron tomadas usando un barato filtro polarizador CITIWIDE CPL 77 mm, que llevé a Lviv para proteger la lente de daños mecánicos. Tenga en cuenta que, a veces, es el filtro de luz el que crea un deslumbramiento adicional. Todas las fotos en esta galería están en la cámara JPEG Sin procesamiento.
Movimiento y rotación de la lente frontal en el medio del marco del cuerpo mientras se cambia la distancia focal de la lente asférica Nikon DX AF-S Nikkor 12-24 mm 1: 4G ED SWM IF
Mi experiencia y recomendaciones.
Cuando hojeé las instrucciones de Nikon 12-24mm f/4G, pensé seriamente en el hecho de que este objetivo se desarrolló en 2003 y ya tiene unos 12 años y todavía no tiene un reemplazo que tenga en cuenta los super-modernos. cámaras de megapíxeles. En las instrucciones para Nikon 12-24mm f / 4G, solo hombres mayores como Nikon D100, serie D2, serie D70 и Nikon D50.
Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Asférico y Nikon ED AF-S Nikkor 17-35 mm 1: 2.8D SWM IF Asférico
El Nikon 12-24mm f/4G es generalmente mejor que otros lentes gran angular similares de terceros. Pero el precio del nuevo Nikon 12-24mm f/4G es muy alto (¿por el anillo dorado y la caja plateada?), y en cambio no dudaría en comprar Tokina 128 (casi 3 veces más barato) o nuevo Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (SI) DX (el doble del precio). Los lentes gran angular y ultra gran angular de Tokina son bastante buenos, y algunos incluso mejores que el Nikon 12-24mm f/4G original.
Alternativas
A continuación se muestra una lista de todos los lentes de enfoque automático ultra gran angular para cámaras con un sensor APS-C (crop Kf = 1.5-1.6X) cuya distancia focal es menor o igual a 14 mm.
Tokina (para diferentes monturas):
Con luminosidad moderada:
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX asférico, para Nikon F, Canon EFS
- Promaster AF digital 12 - 24 XR EDO F4 Asférico, anterior lente de la marca 'ProMaster'
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (SI) DX II asférica, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX asférico, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina AT-X PRO SD 12 - 28 F4 (IF) DX V, solo Canon EFS
Abertura:
- Tokina AT-X PRO SD 11 - 16 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, desde 2007, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11 - 16 F2.8 (SI) DX II Asférico, desde 2008, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11 - 16 F2.8 (IF) DX V, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11 - 16milímetro F2.8CF, desde 2019, para Nikon F, Canon EFS, blanco y negro
- Tokina atx-m 11 - 18milímetro F2.8 E, desde 2022, para Sony E, negro/blanco
- Tokina AT-X PRO SD 11 - 20 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, desde 2014, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11 - 20milímetro F2.8CF, desde 2020, para Nikon F, Canon EFS, blanco y negro
- Tokina AT-X PRO SD 14 - 20mm F2 (SI) DX, desde 2015, para Nikon F, Canon EFS
ojo de pez:
- Tokina 107 ojo de pez 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 ojo de pez 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 ojo de pez 10 - 17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, solo Canon EFS
Tamron (para diferentes monturas):
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, desde octubre de 2008, para Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japón/China/Vietnam
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Diii VC HLD-B023, desde febrero de 2017, para Nikon F y Canon EFS
- Tamron asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13, desde 2005, para Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5 (22) -5.6 D y Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) Las lentes están construidas en el mismo esquema óptico)
- Promaster Digital EDO AF Asférico LD (IF) 11-18mm 1: 4.5-5.6, lente anterior de la marca 'ProMaster'
- Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, a partir de abril de 2021, solo para Sony E
Sigma (para diferentes monturas):
- Sigma 4.5 mm OJO DE PEZ CIRCULAR 1:2.8 EX DC HSM, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA y Nikon F. Desde 2008 para Pentax K y Sony/Minolta A
- Sigma 10 mm HSM OJO DE PEZ CC 1:2.8, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA y Nikon F. En 2008 se lanzó una versión para Pentax K y Sony/Minolta A
- Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 CC HSM, desde 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- Sigma 10-20mm 1:4-5.6 CC EX [+-HSM, +-D], desde 2005 para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K y Sony/Minolta A. C 2008 para sistema SLR 4/3. Prefijo 'D' solo para Nikon seleccionadas y Sony/Minolta A. Motor HSM disponible solo para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F y 4/3. Las versiones Pentax K y Sony/Minolta A tienen una apariencia diferente (no hay ventana de distancia de enfoque). Existen dos subversiones: con acabado mate y con acabado aterciopelado.
- Sigma 10-20mm 1:3.5 CC HSM EX, desde 2009, para Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 CC DN C, a partir de 2023, para Sony E, FujiFilm X y Leica L
Nikon DX (para montura Nikon F):
- Nikon DX AF ojo de pez Nikkor 10.5 mm 1:2.8G ED
- NikonDX VR Nikkor AF-P 10-20mm 1:4.5-5.6G
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM SI Asférico
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM SI asférico
- Nikon Nikkor ZDX 12 - 28milímetro 1:3.5-5.6PZ VR
Canon EF-S/EF-M
EF-S (espejo APS-C)
EF-M (APS-C sin espejo)
RF-S (APS-C sin espejo)
Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, para montura Pentax K):
- SMC Pentax-DA 1: 2.8 (22) 14 mm ED [SI] (Pentax 14)
- SMC Pentax-DA OJO DE PEZ 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, muy probablemente ópticamente idéntico Modelo Tokina 107)
- HD Pentax-DA OJO DE PEZ 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, muy probablemente ópticamente similar a Tokina 107 NH)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED CC AW
- SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (muy probablemente ópticamente idéntico Modelo Tokina 124)
- Samsung Zoom Lente ojo de pez D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, copia pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
- Lente Zoom Samsung D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL, Copiar pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124
- Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm copia ED AL pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
- Schneider-Kreuznach D-Xenón 1:4 12-24mm copia ED AL pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124
Sony/Minolta (A o E):
Montura E (E):
- sony e4/10 - 18 OSS (2012)
- sony e4/10 - 20G PZ (2022)
- sony e1.8/11 (2022)
Montura A (A):
- sony 4.5-5.6/11 - 18 DT (SAL1118) (muy probablemente ópticamente idéntico) Tamron Modelo A13)
- Konica Minolta AF DT zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (muy probablemente ópticamente idéntico) Tamron Modelo A13)
Samsung NX
- Lente Samsung 1:3.5 10 mm ojo de pez
- Lente Samsung 1:4-5.6 12-24mm ED i-Función
fujifilm x
- OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 8 mm 1:3.5RWR
- OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 14 mm 1:2.8 R
- LENTE ASFÉRICA FUJINON NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
- OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS
- OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
Zeiss (E/X)
- ZEISS Distagon Touit 2.8 /12 T* (montura E de Sony, montura X de Fujifilm)
VILTROX (E/X/Z)
- Viltrox AF 13 mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, montura E de Sony, montura X de Fujifilm, montura Z de Nikon)
Leica CL/TL/T/L
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11 - 23 ASPH. (2014)
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11 - 23 ASPH. (2014)
Samyang (E/X)
- Samyang AF 12/2E + Samyang AF 12/2X (2021, montura E de Sony, montura X de Fujifilm)
Yong Nuo (E/X/Z)
Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, montura E de Sony, montura X de Fujifilm, montura Z de Nikon)
¿Conoces otras lentes similares? ¿O tienes experiencia con alguno de ellos? Entonces asegúrese de compartir sus pensamientos en los comentarios.
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Caja plateada para Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Asférica
Precios de lentes
Puedes ver los precios reales de la lente:
- Revista
- E-Catálogo
- mercado social
- o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF Asférico en cámara legendaria Fujifilm FinePix S5 Pro
resultados
Nikon 12-24 mm f / 4: no es el "más ancho", pero El mejor objetivo zoom gran angular original para cámaras Nikon DX (en el momento de escribir). Nikon 12-24mm f/4G atrae con buena calidad de imagen, buena construcción, zoom interno, enfoque automático interno rápido, apertura máxima constante, anillo de oro y otros. Entre las deficiencias, destaco caro, MDF demasiado grande y HA a lo largo de los bordes y las esquinas de la imagen. Los competidores tienen versiones de lentes similares con un precio mucho más bajo y, al mismo tiempo, con una calidad de imagen similar.
UPD: Nikon 12-24 mm f/4 - el primer y más antiguo objetivo de la línea de objetivos Nikon DX (la primera lente recortada para cámaras digitales APS-C en la historia de Nikon).
UPD: el 31 de mayo de 2017, se introdujo una nueva lente similar: Nikon DX VR AF-P Nikkor 10-20 mm 1: 4.5-5.6G.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
las fotos son mágicas
¡Lviv es hermosa!
...
¡Pero Tokina todavía gobierna!
Tomó un par de semanas probar el Tokina AT-X AF PRO DX (12-24 mm f/4). No me gustó en absoluto la calidad de las imágenes resultantes: reproducción del color, contraste. En comparación con las fotos que trajo Arkady, la Nikon 12-24 mm es mucho más interesante.
luego arrastramos para la comparación correcta, UN fotógrafo dispara con una lente, en UNA cámara, en UN lugar.
No disparaste en el acto de todos modos))
Lynx, ¿qué es "arrastramos eso"?
En realidad, solo de moda)))
no de moda, pero como dice la Araña http://lurkmore.to/Паук
En este caso, Lynx dijo correctamente, por ejemplo...
Aquí ciertamente tienes razón. Pero incluso en comparación con Nikon 18-105 mm, las tomas de Tokins se ven peor en mi cámara.
En vano proyectas una sombra sobre Tokina 124, este es un maravilloso paisaje amplio, probé varios análogos y me decidí por Tokina AT-X 12-24mm F / 4 PRO DX II, aquí comparamos los "marcos" de Nikon 18-105 y este Tokina)), pato, aquí está el último cabeza y hombros en términos de calidad, confiabilidad y una imagen superior a esta, en general, una buena ballena.
La lente funcionó brillantemente en la sien. Incluso en F4 puedes ver todos los frescos y bajorrelieves. Sí, y Fujik en ISO 800 todavía tira. Y quiero todo el cuadro completo, no las manos de los hombros)))
Como me encantan las reseñas de los anchos... Un excelente ejemplar. Pero no estaba satisfecho con el gran angular demasiado estrecho. 12 mm en el cultivo es de alguna manera bastante modesto. Cada milímetro importa allí. Muy buenas fotos fuj. Los fotografío con sigma 10-20 4-5.6 (pero un poco más ancho :)). En general, dado que el artículo indica que puede compartir información sobre sigma en los comentarios, diré que 10-20 es una excelente alternativa a cualquier ancho para cultivos de Canon y Nikon. Afilado, rápido, fiable. Tenía estos sigmas en ambos sistemas y en ninguna parte me decepcionaron. Lo que no puedo decir, por ejemplo, sobre Tamron 10-24 (jabonoso, muy cojo y de alguna manera poco confiable). Tokina 116 2.8 satisfecho con la apertura y constructivo, pero nuevamente, una extensión demasiado pequeña de distancias focales (ahora ha aparecido 11-20 2.8, esa es la cosa, pero cara). En mi opinión, cada milímetro es importante para el ancho: cambia la percepción de la imagen. Y la extensión de 10 a 20 mm es solo eso. Por ejemplo, según mis sentimientos, un aumento de 2 mm en el canon 10-22 en comparación con el sigma 10-20 no es particularmente necesario, pero ya se siente la falta de 2 mm en el canon 10-18. En general, quien no tenga dinero para Nikon 12-24 o quien no tenga suficiente ancho, tome sigma 10-20 4-5.6 (pero no 3.5, leí muchas reseñas y yo mismo encontré la jabonosidad de este lente y aberturas abiertas que no funcionan).
Gracias :)
la nitidez del tamron es normal, y aunque los vidrios de plástico asférico no se deterioran con los años, como escribieron en alguna parte.
tema general tokina 12-28
Según tengo entendido, ¿está prevista una revisión de 17-35 2.8? ))) ¿cuándo esperar?
dentro de 10 días
De Sigma, podemos decir sobre 10-20, una muy buena lente para su categoría de precio.
¡Guau! ¡Belleza!
Muy buena reseña. La calidad ha mejorado notablemente. Gracias. Le agradezco especialmente los ejemplos de fotos en FX: es raro encontrar tales ejemplos en cualquier lugar.
También me gusta el Sigma 10-20 F4-5.6. Aunque da una distorsión muy fuerte, el precio es relativamente bajo.
que distorsiones
Parece estirar las diagonales -para el paisaje es lo máximo- aparece volumen, pero con retratos o fotos de grupo necesitas “hacerte inteligente”. Aquellos que llegaron a los bordes adquieren formas muy extrañas :) En algún lugar vi ejemplos de fotografías en las que el fotógrafo se acercó creativamente a sus distorsiones; resultó muy interesante. La versión más ligera tiene mucha menos distorsión.
todos los anchos tiran de las esquinas.
si no quieres esquinas alargadas pero quieres un ángulo amplio, entonces fish te ayudará.
Estuve en el foro de paisajistas, por lo que no disparan en absoluto.
Se usan 50 e incluso 135, luego se pegan las panorámicas.
Un retrato normal y el ancho son conceptos incompatibles para mí. Varios experimentos creativos no se tienen en cuenta.
Estoy de acuerdo para el comercio, pero para el hogar es normal, es muy posible inventarlo, especialmente si no desea cambiar la lente sobre la marcha y luego limpiar la matriz o las imágenes en la computadora. Con una distancia focal de 20, es bastante personal.
en 10-24, se puede quitar un retrato del cofre si está en el centro del marco.
y si 12-28 entonces generalmente chocolate.
pero ahora 12-28 es insoportable ((
Solo las distorsiones de Sigma, me parece, son mínimas en comparación con otros competidores. Bueno, o al menos no tan corte de ojos.
Arkady, y si eliges entre un tamron 17-55 2.8 con un stub de la segunda versión y este nikorchik, ¿cuál será más interesante? creo que tiki tamron le va a hacer al viejo
Diferentes lentes para diferentes tareas. Puramente ancho y puramente versátil no se puede comparar directamente y elegir "más interesante". Sin embargo, si me pusieran ante una elección sin sentido "este nikkor o tamron", entonces definitivamente tomaría el nikkor.
tamronchik .. tamronchik .. un tamronchik plano y aburrido "como una abertura para los pobres", sin ningún patrón, lo ampliará en su valor máximo.
si, dos veces
Al fotografiar paisajes, de alguna manera comparé esta Nikon con un tamron 17-50 D80 con una apertura de 5,6-8 en distancias focales mínimas (12 y 17, respectivamente); el tamron tenía una nitidez de borde notablemente peor, aunque esta instancia fue una vez seleccionado entre varios y tuvo mucho éxito.
Bueno, la elección no tiene tanto sentido, 12-24 y 17-55, entre 12 y 17 no es una gran diferencia, pero el extremo largo es mucho más largo que 24 frente a 55, y la relación de apertura constante es 2.8 frente a 4, la diferencia es muy buena. tangible, y si tapas de 2.8 a los mismos 4, no serás peor en nitidez. No escribiré sobre los méritos del trozo. PERO, de nuevo, este ... No lo sostuve en mis manos, es difícil de juzgar. Gracias por tu opinión
La conclusión es que 12 y 17 mm son una gran diferencia, ya que en este rango cada milímetro juega un papel muy importante. Nuevamente, lentes completamente diferentes.
También quería decir que la diferencia entre 12 y 17 es enorme (en particular para los paisajes)
Una diferencia visible ya es claramente visible entre 16 y 18 (y parece que estos 2 mm están allí), y aquí hasta 5
El vaso es genial...
El vidrio es agradable, pero preferiría tokin 12-24, 11-16 o algo así: esta es una lente objetiva si se encuentra una buena copia.
Nikon 12-24 es dos cabezas más alta que TOKINA Y EN CALIDAD DE IMÁGENES, Y EN CALIDAD DE MONTAJE, Y EN DISEÑO
Peter, y a un precio de 2 shals más alto.
Cabezas
es verdad
Ken Rockwell tiene una opinión diferente sobre el número de goles. Los contó iguales. http://www.kenrockwell.com/tokina/12-28mm.htm sección Recomendaciones para Nikon
5 razones por las que las DSLR son superiores a todas las demás cámaras:
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/5-reasons-why-dslrs-are-still-the-best/#.VbD9HkBtCFo
Offtop.
agua diluida con agua...
Me gustó mucho la lente. Voy a tomar. ¿De dónde sacarías la obscenidad ahora? Después de mirar la foto de la reseña, me di cuenta de que el demonio desgarra a todos.
Por desgracia, no siempre y no en todas partes.
Si la conversación es sobre "anchos", propietarios de Nikon 16-35f / 4Vr, compartan sus pensamientos y dudas. No habrá reseña...
Me gustaría ver cómo dispara la gente con este objetivo.
Comparte, por favor.
https://pixelpeeper.com/
a 12 mm
24mm
En todas partes, entre 16 y 35 buenas críticas, pero LensTip lo "bajó" debajo del zócalo.
estas hablando de nikon 16-35/4? hay una situación muy extraña. Tenía dos de ellos, ambos: una pesadilla en la óptica. Exactamente los mismos problemas que señaló Lenstip.
Envié uno de ellos al servicio de Nikon, me enviaron de vuelta con una conclusión: todo es normal, debería disparar tan jabonoso :) en general, mire una instancia específica, tal vez este modelo tenga escoria como sigma en el 70% de las copias ? :)
Esta lente fue desarrollada por un equipo de ingenieros que luego fue a Tokina.
Los magníficos anchos posteriores de Tokina son obra suya.
no hay mucho wash en esta lente, si hay 11-16/2,8 y 12-28/4 Tokins en el mercado.
Lo leí y estoy absolutamente de acuerdo, todas estas gafas parecen gemelas, y de acuerdo con las características, Nikon no huyó mucho de Tokina, bueno, excepto por el precio.
Un poco confundido.... Si realmente estamos hablando de Nikkor 16-35 F4, entonces usar este vidrio, no lo considero mediocre en absoluto. Más bien lo contrario. ¿Conoces muchos zooms amplios con un maravilloso estabilizador FULL FRAME? Comparando con Tokina, ¿no confundieron nada? En el cultivo 16-34 F4, incluso me gusta más. La D600 full frame no tiene una resolución muy alta, pero puedes ver ejemplos aquí https://yadi.sk/d/hvvBq1XgiPnMU a quién le importa ... Existe la opinión de que Samyang 14 F2.8 (también lo tengo) tiene un mayor rendimiento óptico. Ciertamente no de esa manera; - no SAmyang lo tiene, pero Nikkor 16-35 lo tiene al máximo (dado un conjunto de circunstancias). Aunque…. Es mi opinión personal; - Yo no impongo a nadie.
Usé esta Nikon 16-35 / 4 VR durante varios días / Confirmo lo que dijo Alexander. Este es uno de los mejores zooms ultra gran angular de fotograma completo de cualquier fabricante. Mejor que él solo Tamron 15-30 / 2.8. Pero lo devolví porque comparé las fotos con Voigtlander 21/3.5. Los resultados no están a favor de Nikon, y por un amplio margen. Pero si alguien necesita exactamente el zoom, e incluso con un estabilizador y del propio Nikon, entonces no hay nada mejor. Por cierto, tiene un microcontraste bastante alto, no es que llegue muy alto, pero es suficiente para un trabajo profesional...
Hace dos días unos amigos enviaron una Nikon 16-35 f/4VR desde Moscú. lo tomaron en un enlace, venden dos versiones, chino y japonés, chino por 6 mil rublos. más barato La primera impresión es doble. al 100% de cultivo - jabón, y el dibujo en sí es agradable, jugoso. Este es mi primer ancho, es interesante jugar con la perspectiva, en general, hay un campo para la creatividad.
f22 h16
Me gustaría ayudarte. A juzgar por la foto (muy reducida, por supuesto), está claro, a las 15 en punto de la tarde, hay suficiente luz, distancia focal 16, la apertura está muy ajustada a F22, velocidad de obturación 1/15 de segundo, ISO 100. Se ven ondas en el agua, una ligera brisa; – Follaje y vegetación en movimiento. Comencemos con el hecho de que la nitidez máxima de esta lente en la apertura 5.6 es aceptable hasta 7.1, pero cerrar más la apertura resultará en el deterioro de la imagen debido a la difracción; - 22 es claramente demasiado. Además, el error más importante es la velocidad de obturación de 1/15 de segundo. ¡Esta es una exposición MUY LARGA! A pesar de que tiene un poderoso estabilizador, pero la agitación del follaje, la hierba, el agua, en cualquier caso, le dará un toque al marco. Además, a juzgar por el ángulo, se filmó a pulso, sin trípode. Los fotógrafos de paisajes toman fotografías desde un trípode pesado, en un clima tranquilo, con el espejo de la cámara levantado previamente con un control remoto, e incluso así no siempre están satisfechos con el resultado. Ajuste la velocidad de obturación a 1/200 - 1/400; - esto resolverá un poco el problema. Hay rumores persistentes de que un mal funcionamiento de la computadora en 99 de cada 100 casos se encuentra frente al monitor. Por analogía, podemos decir que la calidad del objetivo, y por tanto de la foto.... cierto, en nuestras manos! Necesitas saber el material ... ¿De que otra forma?
También quiero ayudarme a mí mismo y averiguar: ¿dónde puedo obtener datos sobre lentes sobre la nitidez máxima y el umbral de difracción (aunque esto ya está en la cámara, no en la lente)?
y específicamente para esta lente: básicamente veo fotos de ella en f9, f11, aunque la velocidad de obturación es de aproximadamente 30 segundos, es decir. ¿Te refieres al valor de apertura al disparar cámara en mano?
Por lo general, encuentro información sobre la nitidez máxima y otras características de las lentes en varios parámetros en aflences.ru
gracias, aprenderé mi material para no golpear la cara en la tierra :)
la pagina no abre :(
Lo siento, error tipográfico) Correcto: http://aflenses.net/
Gracias por la información, ajusté la apertura a 22, quería mostrar el movimiento del agua, pero aparentemente no funcionaría sin un filtro.
Lo más probable es que esté lejos de ser el primero y obviamente no sea el último con mi pregunta, ¡pero!
¿Quién tiene la "culpa" de la nitidez de las imágenes: la cámara, el objetivo o el fotógrafo? No importa cuánto lea las reseñas sobre Radozhiv, todas las imágenes son solo un cuento de hadas, e independientemente de la lente (por lo que parece que su influencia es mínima).
Entiendo que mis D5100 del 18 al 105 no tienen el nivel de tecnología que dispara Arkady, pero maldita sea, no creo que sea imposible exprimir más mi cámara.
Aquí hay un ejemplo de una instantánea (la mitad de esta revisión, la mitad mía), es una pena que no pueda cargar una instantánea sin comprimir. Si observa 1: 1, entonces parece que no hay nitidez de las normas y desenfoque, pero la imagen completa parece ser de alguna manera jabonosa. Y tengo la mayoría de ellos, y en muchos, incluso cuando se considera píxel por píxel, no hay nitidez.
Tal vez el filtro protector tiene la culpa, o tal vez la foto de Alexey no es tan jabonosa debido al polarizador, ¡hay menos reflejos y el edificio parece más nítido!
La toma de Arkady tiene más contraste, por lo que parece más nítida.
Bueno, sí, tal vez el polarizador también haga una contribución.
Debe comparar el 100% de la cosecha, de las mismas lentes.
18-105 no es súper nítido, el nivel de detalle también es promedio: soy el propietario del mismo grupo. Si dispara en Jpeg, puede agregar un poco de nitidez al control de imagen, si es RAW, luego en el procesamiento posterior.
En esta revisión, la lente es generalmente de la serie 'pro'.
Pon otro vaso y verás la diferencia.
>>…puedes agregar algo de nitidez al control de imagen…
Agregué pero un poco, si agrega más contornos, aparecerán alrededor de los objetos.
A expensas del contraste, aparentemente, también es cierto en parte. También noté (aunque solo parece posible) que si apaga ADL, simplemente apáguelo y no lo configure al mínimo, entonces la nitidez aumenta ligeramente. Cuando ADL está activado, no hay diferencia en el contraste entre sus modos, por lo que está configurado en Auto.
Mire tales ópticas Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED, se sorprenderá de la nitidez, está presente en todas las distancias focales.
COMBINACIÓN DE CLASE 12 -24 Y FUJI
Hace mucho tiempo, fui recibido en este barco en Octobrists. ¡Ese era el momento!
La lente es genial, pero no muy popular. La gente prefiere 10-24, incluso si la calidad de construcción es más baja, la calidad de la imagen no es peor. Los dos milímetros adicionales en ultra ancho son muy notables.
Este es uno de los tres zooms de Nikon que tiene un alto microcontraste y es totalmente apto para trabajos profesionales. No se trata de las cámaras, se trata de las lentes. El resto de zooms son 17-55.2,8 para crop (¡y es el único de su clase con alto microcontraste!), y todos los zooms antiguos 80-200.2,8 excepto el manual, especialmente la versión D. Todos otros zooms de Nikon y la mayoría de los demás fabricantes no tienen ese microcontraste, ni siquiera los nuevos. Por supuesto, hay una cierta cantidad de correcciones, y aquí es donde termina el equipo verdaderamente profesional. Todas las lentes de Lake son famosas en primer lugar por el microcontraste, que crea una imagen vívida, especialmente en condiciones de iluminación difíciles. Lentes Zeiss y Voitlander también, y algunos antiguos también. Compre cámaras nuevas y use cámaras económicas o incluso profesionales en ellas. zooms pero con bajo microcontraste, significa tirar el dinero y tratar de sacar buenas fotos con la ayuda de tecnología inadecuada.
¿Para qué es tu publicación? Todos los que disparan con lentes distintos a los que enumeró, ¿tiraron el dinero? ¿Pero nada que incluso un contraste, incluso un micro-contraste, pueda ser enrollado en peces?