Pour fourni par Objectif Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18 mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 pour appareils photo Nikon, un grand merci à Alexey Yarysh.
![Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-2.jpg)
Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
histoire
Ligne super large Tamron SP DI II (pour les appareils photo reflex recadrés, par ordre d'apparition) :
- Tamron SP DIII 11-18mm 1:4.5-5.6 AF Asphérique LD [IF] A13, Modèle A13, annonce de développement 28 Septembre 2004. Est devenu disponible à partir de juin 2005. Pour Nikon F, Canon EF / EFS et Sony / Minolta A. Les objectifs sont construits sur le même schéma optique Konica Minolta AF DT Zoom 11-18 mm 1 : 4.5 (22) -5.6 D, qui a ensuite été converti en Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118). Et aussi Tamron A13 peut être trouvé sous la marque Promaster sous la forme Promaster AF numérique EDO asphérique LD (IF) 11-18 mm 1: 4.5-5.6.
- Tamron SP DIII 10-24mm 1:3.5-4.5 B001, Modèle B001, annonce Octobre 23 2008 (à l'origine, il n'y avait une option que pour Nikon F), avec 3 mars 2009 pour Canon EF, avec 12 2009 Juin pour Sony A et Pentax K. Produit au Japon, en Chine et au Vietnam.
- Tamron DIII 10-24 mm F/3.5-4.5 VC HLD B023, Modèle B023, annonce Février 7 2017. Pour Nikon F et Canon EF/EFS uniquement.
Tamron a été la première entreprise qui, en 2008, a été capable de fabriquer un ultra-large avec une si large gamme de focales. Jusqu'à présent, les surlargeurs de 10-24 mm n'existaient pas encore. Plus tard, en avril 2009, Nikon l'a rattrapé avec Nikon 10-24/3.5-4.5G. Certes, il convient de noter que déjà en novembre 2004, Canon en avait un très similaire, seulement 2 mm plus court, Canon 10-22/3.5-4.5 USM.
![Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-1.jpg)
Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
assemblage
Étonnamment, le Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 est un objectif assez léger pour sa catégorie. Le Tamron A13 ne pèse que 355 grammes. En même temps, un tel objectif OBJECTIF Canon EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM ne pèse qu'un peu plus. En raison de son faible poids, le boîtier Tamron A13 n'est pas assez solide au toucher.
Le zoom et la bague de mise au point sont caoutchoutés. L'objectif utilise de grands filtres standard d'un diamètre de 77 mm. L'objectif est livré avec un capot en plastique Tamron DA13 Japan, qui est fixé sur le bord du barillet de l'objectif à l'aide de rainures spéciales. En mode transport, le capot ne bloque pas l'accès à la bague de mise au point.
Lors du changement de distance focale, le barillet de l'objectif avance d'un demi-centimètre, tandis que la lentille arrière se déplace également au milieu du barillet de l'objectif. Lors du changement de distance focale, la lentille frontale ne tourne pas autour de son axe. La bague de zoom a des repères pour les focales de 11, 13, 15 et 18 mm.
Les désignations dans le nom de l'objectif sont déchiffrées comme suit :
- asphérique - la présence d'éléments asphériques dans le schéma optique de la lentille
- LD (Low Dispersion) - indique la présence d'éléments spéciaux à faible dispersion.
- DiII - l'objectif ne convient qu'aux appareils photo recadrés avec un capteur APS-C, l'utilisation sur les appareils photo plein format n'est pas recommandée
- SP ('SUper Performance' - 'Super performance') est la gamme d'objectifs professionnels de Tamron. En règle générale, ces objectifs ont des valeurs de construction et de qualité d'image plus élevées.
- AF - la présence de la mise au point automatique
- [IF]('Interne Focusing') - mise au point interne.
- A13 - modèle d'objectif
- 11-18mm – plage de focales
- 1: 4.5-5.6 - l'ouverture relative maximale pour les valeurs extrêmes de la distance focale
Le schéma optique de l'objectif se compose de 15 éléments en 12 groupes, dont 1 LD (Low Dispersion), 1 HID (High Dispersion) et 3 éléments asphériques.
![Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-3.jpg)
Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Focus
Vitesse de mise au point automatique pour Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18 mm 1 : 4.5-5.6 [IF] A13 dans la version pour appareils photo Nikon très lent. Dans le même temps, par exemple, le même modèle pour les appareils photo Canon a une mise au point automatique beaucoup plus rapide. Lors de la mise au point, dans la version pour appareils photo Nikon, l'objectif fait beaucoup de bruit, car il n'a pas de moteur de mise au point intégré, c'est pourquoi la mise au point est effectuée par un moteur intégré au boîtier de l'appareil photo. La vitesse de mise au point ne dépend pas de la distance focale réglée. Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point tourne et ne doit pas être touchée.
La bague de mise au point ne tourne que de 90 degrés, elle a des repères de distance de mise au point en mètres et en pieds. Utilisations de l'objectif mise au point interne - lors de la mise au point, ni l'objectif avant ni l'objectif arrière ne tournent et l'objectif lui-même ne change pas de taille lors de la mise au point.
La distance de mise au point minimale n'est que de 25 cm, mais le rapport de zoom maximal à une distance focale de 18 mm n'est que de 1:8. J'aimerais vraiment que la distance minimale de mise au point soit un peu inférieure.
![Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-4.jpg)
Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Diaphragme
Le diaphragme se compose de sept lames et se ferme à F/22@11mm, F/29@18mm. L'objectif ne peut pas se vanter d'un bon rapport d'ouverture maximale. Géométrique maximale luminosité disponible à une distance focale de 11 mm et n'est que de f/4.5.
![Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-5.jpg)
Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Compatibilité et fonctionnalités de la version appareil photo Nikon
Il est important: La mise au point automatique est disponible avec cet objectif uniquement lors de l'utilisation lui devant les caméras moteur intégré se concentrer.
liste exacte Reflex numériques Nikon avec moteur de mise au point intégré sur lequel cet objectif effectuera automatiquement la mise au point :
- D1, J1h, D1x, D2x, D2xs, J2h, D2hs
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, EST Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
liste exacte Appareils photo reflex numériques Nikon sans moteur de mise au point intégré, sur lesquels cet objectif ne fera pas automatiquement la mise au point :
Seules la mise au point automatique et la confirmation de mise au point sonore ne fonctionneront pas avec ces appareils photo, toutes les autres fonctions importantes telles que la mesure automatique et le contrôle d'ouverture automatique fonctionneront bien.
Vous trouverez de nombreuses informations utiles sur les types d'appareils photo et d'objectifs Nikon ici.
Le préfixe 'DI II' dans le nom de l'objectif signifie que Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 est conçu pour fonctionner avec des appareils photo au format recadré Nikon DX. FEM objectif pour les appareils photo Nikon DX est de 16.5-27 mm.
Il n'y a pas de commutateur de mode de mise au point sur l'objectif lui-même ; pour basculer l'objectif en mode de mise au point manuelle, vous devez basculer l'appareil photo en mode de mise au point manuelle à l'aide du commutateur situé près de la monture de l'appareil photo.
Nikon n'a pas d'analogue complet pour Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18 mm 1 : 4.5-5.6 [IF] A13. Le plus semblable à lui peut être considéré Nikon AF-S Nikkor 10-24 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique.
![Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-6.jpg)
Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Qualité d'image
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18 mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 résiste bien à la lumière latérale et à contre-jour, mais vous ne pouvez capter qu'occasionnellement une quantité abondante d'éblouissement. Le vignettage sérieux n'est présent qu'à la distance focale de 11 mm. Bien sûr, il n'y a pas d'échappatoire sans une petite distorsion, néanmoins, la géométrie de l'image est tout à fait appropriée. Les graves lacunes de l'instance que j'avais lors du test peuvent être considérées comme fortes aberration chromatique, notamment sur les bords et les angles du cadre, ainsi qu'une netteté médiocre. La netteté n'est pas assez bonne même avec une ouverture sérieuse, c'est peut-être une caractéristique de mon spécimen.
Bien que l'objectif soit destiné à être utilisé sur des appareils photo recadrés, le Tamron A13 peut être utilisé sur des appareils photo plein format dans la plage 15-18 mm sans vignettage important.
Vous pouvez télécharger les fichiers sources au format RAW sur cette page (46 fichiers au format .'NEF', 419 Mo). Toutes les photos ont été prises avec un filtre polarisant CITIWIDE CPL 77 mm. Le filtre ajoute un éblouissement supplémentaire lorsque vous travaillez contre le soleil. Le filtre n'augmente pas le vignettage. Les photos ont été prises dans le parc paysager régional Mezhrechensky.
![Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 et SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6 D Macro](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-8.jpg)
Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18 mm 1 : 4.5-5.6 [IF] A13 et SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6D Macro
Mon expérience
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18 mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, que j'ai examiné, s'est avéré plutôt faible en termes de résolution, et même cette mise au point terriblement lente n'a pas laissé les meilleures impressions. De plus, l'objectif dépasse assez souvent lors de la mise au point lorsqu'il est utilisé sur l'appareil photo. Nikon D80. Peut-être que la variation de qualité est à blâmer. Sur le réseau, vous pouvez trouver des informations indiquant qu'il existe des instances qui créent une image très nette.
Dans sa catégorie d'objectifs, il a le rapport de zoom le plus faible, seulement 1.64 X, presque le même que celui du "quasi-fix" rapide Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16 mm F2.8 (IF) DX II. Oui et luminosité Tamron A13 est nettement inférieur aux "parents" Nikon 10-24 mm f / 3.5-4.5G ou Nikon 12-24mm f/4G. Tamron est même un peu plus sombre que Sigma EX 10-20 mm 1:4-5.6 DC HSM. Tamron A13, tout d'abord, est intéressant pour son coût relativement bas et son poids léger; personnellement, il ne m'a pas du tout gêné lors d'une de randonnées.
Si je devais choisir un grand angle similaire pour un appareil photo recadré, je m'arrêterais certainement à Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX Asphérique ou Tokina AT-X PRO SD 12-24 F4 (IF) DX II Asphérique ou Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF)DX. Eh bien, si vous avez besoin du zoom le plus large pour les caméras recadrées, alors Sigma EX DC 8-16 mm 1:4.5-5.6 HSM à cet égard, le détenteur du record. Dans le même temps, d'autres systèmes ont leurs propres bonnes options de culture « extra large ».
Des alternatives
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les objectifs autofocus ultra grand-angle pour appareils photo dotés d'un capteur APS-C (crop Kf=1.5-1.6X) dont la distance focale est inférieure ou égale à 14 mm.
Tokina (pour différentes montures) :
Avec une luminosité modérée :
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX Asphérique, pour Nikon F, Canon EFS
- Promaster AF numérique 12-24 XR EDO F4 asphérique, ancien objectif de marque 'ProMaster'
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (SI) DX II asphérique, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX Asphérique, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, Canon EFS uniquement
Ouverture:
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASPHERIQUE, depuis 2007, pour Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (SI) DX II ASPHÉRIQUE, depuis 2008, pour Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-16millimètre F2.8CF, depuis 2019, pour Nikon F, Canon EFS, noir/blanc
- Tokina atx-m 11-18millimètre F2.8E, depuis 2022, pour Sony E, noir/blanc
- Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASPHERIQUE, depuis 2014, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-20millimètre F2.8CF, depuis 2020, pour Nikon F, Canon EFS, noir/blanc
- Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (SI) DX, depuis 2015, pour Nikon F, Canon EFS
Fisheye :
- Tokina 107 Fisheye 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Fisheye 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, pour Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Fisheye 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, Canon EFS uniquement
Tamron (pour différentes montures) :
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, depuis octobre 2008, pour Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japon/Chine/Vietnam
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di ii VC HLD-B023, depuis février 2017, pour Nikon F et Canon EFS
- Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13, depuis 2005, pour Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5 (22) -5.6 D et Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) les objectifs sont construits sur le même schéma optique)
- Promaster Digital EDO AF asphérique LD (IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, ancien objectif de marque 'ProMaster'
- Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, à partir d'avril 2021, uniquement pour Sony E
Sigma (pour différentes montures) :
- Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM CIRCULAIRE FISHEYE, depuis 2007 pour Canon EFS, Sigma SA et Nikon F. Depuis 2008 pour Pentax K et Sony/Minolta A
- Sigma 10mm 1:2.8 CC FISHEYE HSM, depuis 2007 pour Canon EFS, Sigma SA et Nikon F. En 2008 une version pour Pentax K et Sony/Minolta A est sortie
- Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, depuis 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], depuis 2005 pour Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K et Sony/Minolta A. C 2008 pour système SLR 4/3. Préfixe « D » uniquement pour certains Nikon et Sony/Minolta A. Moteur HSM disponible pour Canon EFS, Sigma SA, Nikon F et 4/3 uniquement. Les versions Pentax K et Sony/Minolta A ont une apparence différente (il n'y a pas de fenêtre de distance de mise au point). Il existe deux sous-versions : avec une finition mate et avec une finition veloutée.
- Sigma 10-20mm 1:3.5 CC HSM EX, depuis 2009, pour Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 CC DN C, à partir de 2023, pour Sony E, FujiFilm X et Leica L
Nikon DX (pour monture Nikon F) :
- Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1 : 2.8G ED
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 10-20mm 1:4.5-5.6G
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM SI asphérique
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM SI asphérique
- Nikon Nikkor ZDX 12-28millimètre 1 : 3.5-5.6PZ VR
Canon EF-S/EF-M
EF-S (miroir APS-C)
EF-M (APS-C sans miroir)
RF-S (APS-C sans miroir)
Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, pour monture Pentax K) :
- SMC Pentax-DA 1:2.8(22) 14mm ED [IF] (Pentax 14)
- SMC Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, très probablement optiquement identique Tokina Modèle 107)
- HD Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, très probablement similaire optiquement au Tokina 107 NH)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED CC AW
- SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (très probablement optiquement identique Tokina Modèle 124)
- Objectif zoom Samsung Fisheye D-Xénon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, copie Pentax10-17, schéma optique de Tokina Modèle 107
- Objectif zoom Samsung D-Xénon 1:4 12-24mm EDAL, copie Pentax12-24, schéma optique de Tokina Modèle 124
- Schneider-Kreuznach D-Xénogon 1:3.5-4.5 10-17mm Copie ED AL Pentax10-17, schéma optique de Tokina Modèle 107
- Schneider-Kreuznach D-Xénon 1:4 12-24mm Copie ED AL Pentax12-24, schéma optique de Tokina Modèle 124
Sony/Minolta (A ou E) :
Monture E (E) :
- Sony E4/10-18 États-Unis (2012)
- Sony E4/10-20G PZ (2022)
- Sony E1.8/11 (2022)
Monture A (A) :
- Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (très probablement optiquement identique) Tamron Modèle A13)
- Zoom Konica Minolta AF DT 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (très probablement optiquement identique) Tamron Modèle A13)
SamsungNX
- Objectif Samsung 1:3.5 10mm Fisheye
- Objectif Samsung 1:4-5.6 12-24mm Fonction i ED
FujifilmX
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 8mm 1:3.5RWR
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 14mm 1:2.8R
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4R OIS
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4R OIS WR
Zeiss (E/X)
- ZEISS Distagon Touit 2.8/12 T* (monture Sony E, monture Fujifilm X)
VILTROX (E/X/Z)
- Viltrox AF 13mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, monture Sony E, monture Fujifilm X, monture Nikon Z)
Leica CL/TL/T/L
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
Samyang (E/X)
- SamyangAF 12/2E + Samyang AF 12/2X (2021, monture Sony E, monture Fujifilm X)
Yongnuo (E/X/Z)
Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, monture Sony E, monture Fujifilm X, monture Nikon Z)
Connaissez-vous d'autres objectifs similaires ? Ou avez-vous une expérience avec l'un d'eux? Assurez-vous ensuite de partager vos réflexions dans les commentaires.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
![Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-7.jpg)
Longueur maximale du cadre Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18 mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13
Résultats [version fixe]
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18 mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 est un objectif super large peu coûteux, simple, léger et "sombre" pour les appareils photo recadrés.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'en ai un pour Canon. L'autofocus est rapide, mais il fait souvent des erreurs, et je ne l'utilise jamais, car il n'est presque pas nécessaire en ultra-large - la profondeur de champ est très large, une fois que je l'ai réglé sur hyperfocal et c'est tout. Oui, pas l'objectif le plus net, mais compte tenu du coût, c'est une assez bonne option. Et oui, il est en effet très léger.
Je comprends que cette société ne diffère pas en termes de stabilité de la qualité et qu'il existe une variation notable entre les copies. Néanmoins, j'attends avec impatience votre avis sur Tamron 10-24. Je l'ai depuis trois ans maintenant. Je suis très satisfait de mon exemplaire et je ne suis pas le seul à pouvoir en donner un avis positif. Voici aussi une bonne critique : http://www.alphatraveller.org/archives/10
J'aimerais beaucoup connaître votre opinion à ce sujet. Personnellement, je ne pourrai pas vous envoyer ma copie pour le test, car. Je suis en Russie. Mais je pense qu'il est vraiment possible de le trouver en Ukraine.
Peu importe que vous soyez en Russie, venez visiter l'Ukraine, en même temps nous ferons un bilan :)
Une personne écrit selon les règles de la langue * russe *. Et écrit correctement. Frappons encore les Américains, pour ce qu'ils disent « Ukraine » au lieu de l'Ukraine canonique et chantante ?
Selon les règles d'orthographe de la langue "russe", la préposition "B" est utilisée en relation avec les noms administratifs des villes, régions, républiques, pays. L'Ukraine est le nom du pays, et si vous vivez ou voyagez, alors pas au pays et au pays, mais au pays, à l'intérieur. Les chanoines ne sont pas là d'ailleurs, riez aussi shanovny et tout sera gentil :). Je propose de terminer ici :)
Alors Vladimir semble ne pas aller nulle part). Il suppose simplement qu'il est tout à fait possible de trouver Tamron 10-24 dans l'immensité de l'Ukraine.
Celles. J'ai besoin d'écrire que je vis à Chypre, et non à ..?
Sur l'île de Chypre, mais pas dans le pays de l'Ukraine.
Mais je ne veux pas vivre sur l'île de Chypre, je veux vivre dans la République de Chypre. Et puis ma tante vit en Crimée, ou quoi ? (C'est aussi une péninsule. Ou Semi.. ça ne compte pas ?) Et pourquoi alors les Britanniques vivent-ils sur leur île en Grande-Bretagne, et pas sur ?)
Pourquoi ne parlez-vous pas Russie, Kazakhstan, Hong Kong alors ?
À propos de cette blague:
- Mary Ivanna, pourquoi devons-nous maintenant parler à l'Ukraine et non à l'Ukraine ?
- Vovochka, eh bien, nous ne parlons pas dans un cul profond.
C'est une chose courante quand un "chèque" manque d'arguments, il se tourne vers les insultes, car vous êtes reconnaissable :) Désolé, Arkady, je n'ai pas pu m'empêcher de commenter ce post.
Photographe, tu veux une dispute ? S'il te plaît!
Auriez-vous la gentillesse de vous rappeler - il y a combien de temps avez-vous vu la lumière sur ce qui n'est pas "on" mais "in" ?
Eh bien, et par conséquent, dans quelle direction avez-vous "vu la lumière", si bien sûr vous comprenez cela ?
Et je ne t'ai pas insulté. Mais vous vous êtes déjà personnellement adressé à moi de manière impartiale.
Alors hélas et ah….
Pourquoi grimpez-vous dans la maison de quelqu'un d'autre ? Asseyez-vous et ne déchirez pas !!!
Je vous demande pardon.
Qui grimpe dans la maison de quelqu'un d'autre ?
Qui commence à m'apprendre la langue russe ?
Il existe en linguistique un roulement de parole établi. Ainsi, en russe, "vers l'Ukraine" est un roulement de discours bien établi. En déplacement, refaites ce que vous voulez (si vous ne savez rien faire d'autre), mais je vous demanderai de ne pas toucher à la langue russe. N'entrez pas dans la maison de quelqu'un d'autre.
Si nous nous tournons vers la littérature, nous pouvons trouver l'expression «en Ukraine» dans les œuvres de Pouchkine, Tchekhov, Gogol. Malheureusement, en Russie au cours des 20 dernières années, il y a eu des difficultés avec l'éducation, vous ne devriez donc pas être offensé par des personnes peu éduquées.
Raisonnable et sur le sujet. Solidarité :)
Oh, j'ai lu vos critiques et je comprends que tout change et que tout le monde change. Auparavant, ils écrivaient sur les modèles, mais maintenant sur cette instance. Auparavant, ils écrivaient pour tout le monde, mais maintenant, il semble que pour les super professionnels avec un budget de dizaines de milliers d'unités vertes. "Cette lentille est mauvaise, celle-là n'est pas comme ça" et découragent les fans d'acheter des lunettes à petit budget. Vous devriez lire vos anciennes critiques, vous rafraîchir la mémoire. Je me souviens qu'avant ils prenaient tout, toutes les critiques étaient intéressantes, mais maintenant "ça ne m'intéresse pas, je n'ai pas le temps d'écrire à ce sujet". En général, je peux lire les spécifications techniques hors site, mais je voulais, comme avant, de moi-même, du fond du cœur. Si vos lecteurs ne vous sont pas indifférents, je vous conseille d'écouter nos avis, d'autant plus que je ne suis pas le premier à faire de telles remarques.
Beaucoup grossissent
Quand récemment il y avait des critiques de Jupiters, Helios, qui "prenaient tout" de la catégorie, au contraire, ils criaient qu'ils voulaient "l'autofocus". Lorsque vous écrivez sur l'objectif des entreprises, ils commencent à se rappeler que les "Helios" précédents étaient "plus verts". Vous ne pouvez pas plaire à tout le monde. Ou peut-être devrais-je admirer Kenny et désactiver les commentaires et les exemples de photos ? :)
Kenny est le gourou du hamster. Vous n'avez pas à le regarder. Si vous écrivez pour nous (vos lecteurs), considérez tous les souhaits. Si vous souhaitez désactiver les commentaires et les exemples d'images, connectez-vous au site ... cela signifie que vous ne vous souciez pas de notre avis.
Bon alors, soyons précis, qu'est-ce qui ne va pas, par exemple, dans cette revue ? En fait, pas de morve.
"J'ai formé une attitude trop biaisée envers le Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, causée par la résolution insuffisante de l'échantillon de cette revue." Cela, je pense, ne devrait pas être. Il y a ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter des verres haut de gamme, et après l'examen, on a l'impression qu'il n'y a pas de pire verre. Mais à chaque produit, son marchand. Où sont écrits les avantages de cette instance ? Ne le sont-ils pas. C'est juste qu'un amateur sera déçu de ce morceau de verre après avis, mais il ne pourra pas en acheter plus.Mais tout n'est pas aussi mauvais qu'il est écrit et il n'est pas nécessaire de le comparer fortement avec ceux qui coûte deux fois plus cher. Et "après avoir lu, on a l'impression de tous les objectifs Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, et non sur le spécifique" décrit ".
Les avantages sont décrits, il vous suffit de lire attentivement:
Quant à cette instance, tout est également décrit :
Et vraiment, si ce Tamron est mauvais, alors vous m'invitez à chanter des louanges à son sujet ? L'examen est conçu pour les personnes qui réfléchissent au moins un peu, et non pour celles que quelqu'un a décrites avec le mot "hamsters".
PS : J'ai commencé à remarquer que vous vous efforciez d'obtenir des chiffres secs. Ken Rockwell l'a écrit, sans âme. Les critiques de ce Radozhiva me manquent.
Maintenant, ce ne sont que des détails généraux qui sont vrais pour tous les objectifs avec des paramètres similaires, il existe des liens vers des articles qui décrivent cela en détail. Par exemple, que l'objectif des appareils photo plus jeunes ne fonctionnera pas avec la mise au point automatique, etc. Je ne vois aucune raison d'écrire des choses générales dans chaque critique.
Dans le même temps, comme par le passé, il n'y a pas de détails dans les commentaires sur la critique, quelque chose "il semble", "c'était" pour tout le monde. En même temps, dans l'examen, je donne des recommandations claires si quelqu'un recherche un objectif spécifiquement similaire. Si vous n'êtes pas d'accord avec la critique, vous pouvez toujours exprimer votre opinion, vos observations intéressantes sur l'équipement photographique dans les commentaires, vos liens vers d'autres informations, mais "mâcher de la morve", disent-ils, je n'aime pas quelque chose - non besoin.
Pour être honnête, je suis moins surpris par votre protestation. Vraiment, je suis satisfait de ce regard large sur les données de l'objet. . Je ne suis surtout pas content d'acheter les objets des firmes "en sommeil", Malheureusement, je le sais par ma propre chance. Lire, ne pas pleurer pour la journée.
Sergey, l'attitude envers l'objectif devrait être adéquate - correspondant à l'examen. Et quant au prof. verre, alors c'est douteux, et l'utilisateur préférera très probablement Tokin 124 ou 128, mentionné par l'auteur de l'article, s'il pense et ne se plaint pas.
Sergey, je vais vous dire un terrible secret. Tous ces projets sont réalisés principalement par une personne "pour elle-même". Et s'il les fait "pas comme il veut, mais comme certains individus commencent à gémir qu'ils n'aiment pas ça", alors le désir de faire ce projet disparaîtra complètement.
Par conséquent, il est tout à fait logique qu'Arkady fasse des critiques EXACTEMENT parce que c'est pratique et intéressant pour lui, sinon il ne le ferait tout simplement pas.
Les gars, vous êtes comme des bouchons dans tous les trous. Qu'est-ce que vous escaladez, l'auteur lui-même peut répondre. Vous êtes des parvenus. Et maintenant Lynx, écoutez la terrible vérité : "ils tiennent des journaux pour eux" et ici, s'il y a de la place pour des commentaires, les gens les laisseront.
Quelle horreur!
volonté. Mais Arkady décide lui-même comment maintenir un site Web / blog. C'est son droit de traîner, ainsi que de ne pas écouter toutes sortes de "mais je veux que tu fasses comme j'aime"
Il n'y a qu'une seule conclusion - quel que soit l'objectif budgétaire que vous mettez, le résultat dépendra de la qualité de fabrication de chaque instance particulière, mais Nikosha D8o sera toujours bon)).
Après lecture, on a l'impression de tous les objectifs Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, et non sur le spécifique "décrit".
Et j'ai bien aimé l'objectif, ou plutôt les photos.
PPS Sur le cas - au lieu de ce tamron, vous pouvez prendre les versions Tokina 12-24 ou 11-16 de DX ou DX II pour un prix raisonnable - dépensez le même argent ou un peu plus (surtout si vous prenez la version non motorisée).
J'exprime mon opinion, et "gémir" et "mâcher de la morve" ne sont pas du tout de la communication, mais des éclaboussures de bile et de mousse sur moi.
Cette opinion ne s'applique pas à l'objectif.
« Avant, l'herbe était plus verte »… Votre opinion n'est pas fondée. Si vous avez déjà décidé d'écrire quelque chose, discutez-en. Et donc, ce n'est rien et ressemble à du spam, qu'il faut frotter.
Merci pour l'examen ! À ce sujet : "En même temps, les systèmes Canon, Sony et Pentax ont leurs propres bonnes options pour le recadrage" super large "." - hélas, Sony n'a pas d'alternatives natives.
Sony 11-18, c'est le héros de cette revue dans le nouveau boîtier. Avant d'acheter la division photographie, certains des derniers objectifs Minolta étaient fabriqués par Tamron. Et étonnamment, Sony ne veut pas sortir quelque chose de mieux, car il n'y a pas d'alternative, à part Sigma, Tokin et autres Tamrons. Tokina 11-16 / 2.8 sont adorés par les sonyworts. Bien que, je pense que si le prix de ce 11-18 serait adéquat, il serait pardonné pour les lacunes sans problèmes :)
Au fait, oui, Minolta DT et Sony DT sont des copies de ce Tamron. fixé.
A mon avis, pour son prix c'est un bon objet, actif. Vous n'avez donc pas besoin de mâcher de la morve - vous ne rattraperez pas tout le monde !
...bouclier? canon ?! tu plaisantes ?!!11
Oncle féroce !
Les photos ne sont que des déchets, où est une telle beauté ?
Dans le parc paysager régional Mezhrechensky, cela est indiqué dans l'examen.
Est-il possible de publier des photos dédiées à la préparation du défilé de la victoire sur cette ressource ? Nous venons de filmer une répétition à Nizhny Novgorod. Mais je ne sais pas si ces photos seront perçues comme une provocation ? En général, est-ce possible ou non?
Ils le percevront comme une provocation, ce n'est malheureusement pas facile maintenant. Il vaut mieux photographier la nature.
Les gens raisonnables n'accepteront pas.
Sergey, vous pouvez poster. Mais si le commentaire est de nature politique - liste noire sans procès.
en tant qu'amateur (avec un petit budget), j'ai bien aimé la revue. les photos sont super aussi. l'article n'a pas découragé l'envie d'acheter ce modèle), mais j'ai déjà le Bearing 8A. Merci pour l'examen !
Je peux vendre ce Tamron 11-18mm. pour Nikon!
Récemment apporté des États-Unis.
Stan et fonctionnalité sont des miracles pour toutes les caractéristiques.
Le capot n'est pas d'origine, il est identique à youmu.
Вартість 6300грн. 097-649-64-59, 063-788-50-45
Alors je suis meilleur que la nature - vraiment les temps sont comme ça maintenant - qu'est-ce que l'enfer est arrosé d'exactitude))))
Et le grand-angle est un sujet en demande.Auparavant, je passais au recadrage de 24 à 85. Cela semblait suffisant. Maintenant 18-140. C'est plus universel, bien sûr, mais la puissance n'est pas la même (même si, en principe, c'est suffisant pour mes tâches. Il serait intéressant de voir ce que donnent des focales de l'ordre de 10-11-12-16 en général gamme d'angle plus large.
J'adore les largeurs) Je n'en ai que deux jusqu'à présent - sigma 10-20 et canon 10-22. Mais je rêve de les remplacer par le canon 17-40 / sigma 8-16 et le canon 10-18is. 17-40 est intéressant dans la mesure où je n'ai pas encore de largeurs pour ff, mais je devrais, sigma avec sa latitude, et canon avec un talon. J'espère vraiment que des personnes aimables vous donneront ce canon 10-18is pour test. Personnellement, j'échangerais volontiers mon 10-22 plus cher et plus métallique à cause du talon. Pour un talon en grand angle, je me suis même acheté un Sony avec une matrice stabilisée (même si je n'ai pas encore trouvé de largeur pour cette monture). Je suis très satisfait de la possibilité d'obtenir des photos nettes à main levée à une vitesse d'obturation d'une demi-seconde.
Et au fait, Arkady, peut-être que je ne comprends pas quelque chose, mais sigma 8-16 n'est pas louche, la distorsion y est corrigée, et, à en juger par les critiques et les comparaisons, c'est encore mieux que dans sigma 10-20 . Il est étrange que selon votre lien, le sigma 8-16 soit aussi appelé poisson.
Fixé.
Je suis à 11-18 et donc j'obtiens des clichés nets à des vitesses d'obturation de 0.5-1 s, est-ce vraiment si difficile en ultra-large ?
Est-ce un tir net ?
Oui, c'est très difficile. Vous ne pouvez pas discuter contre la physique et la physiologie. Le cœur pompe le sang, même les mains du tireur d'élite tremblent. Si au 1/10 par 10mm sur le recadrage j'ai encore un des deux cadres qui sort bien, alors au 1/5 c'est déjà 95% de savon, comme dans ton exemple. Et le talon vous permet de prendre une photo nette avec vos mains même pendant 1 s.
Et qu'est-ce que l'analyse heureuse? Et qu'en est-il des animés ?
Demander у modérateur.
Ce qui est caractéristique, l'objectif l'a brisé en plumes et a attaché des images telles que j'ai immédiatement voulu un tel verre.
Et que vouliez-vous? Le savon savon, la marque de fabrique de Tamron "l'écriture manuscrite" est reconnaissable, hélas.
Tout tourne autour de la beauté de la nature.
Je peux vendre ce Tamron 11-18mm. pour Nikon!
Récemment apporté des États-Unis.
Stan et fonctionnalité sont des miracles pour toutes les caractéristiques.
Le capot n'est pas d'origine, il est identique à youmu.
Вартість 6300грн. 097-649-64-59, 063-788-50-45
Merci pour l'examen. L'objectif est malheureusement proche de "aucun". Il n'y a aucune envie de prendre et de jouer.
l'objectif est-il compatible avec le d800 ? Je ne peux pas comprendre sur les sites étrangers qu'ils écrivent qu'ils ne le font pas
Citation de cette revue : "La liste exacte des reflex numériques Nikon avec un moteur de mise au point intégré sur lesquels cet objectif se concentrera automatiquement :
D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
D3, D3x, D3, D4, D4, D5
Df
D50, D70, D70, D80, D90
J7000, D7100, D7200, D7500
D100, D200, D300, D300s, D500
D600, D610, D750
D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n"
Il s'agit d'une liste de mise au point automatique uniquement
Cet objectif est destiné aux appareils photo Niko DX. Nikon D800 est un appareil photo Nikon FX, avec toutes les conséquences. Bref, il ne faut pas l'utiliser sur le d800.
À mon avis, ce sont les plus belles photos que j'ai jamais vues dans les revues. et la conclusion est étrange - que l'objectif est mauvais.
d'une manière ou d'une autre, la conclusion et les photos elles-mêmes ne correspondent pas tout à fait.
et de plus - il n'y a pas d'exemples égaux
de belles photos peuvent être obtenues sur n'importe quelle technique, mais cela ne change rien au fait que l'objectif est faible