Vue d'ensemble HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW

Selon l'objectif HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW (2.8/11-18 DA*) fourni, un grand merci à la représentation officielle de PENTAX en Ukraine. J'ai eu la chance de travailler avec l'objectif l'un des premiers en Ukraine.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW. Objectif affiché sur l'appareil photo Pentax KP

Le HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW est un objectif ultra grand-angle rapide pour les appareils photo SLR recadrés Pentax. En général, c'est excellent, à l'exception de quelques nuances.

Pour les appareils photo Pentax recadrés, pendant longtemps, il manquait un objectif TOP à grande ouverture qui remplacerait et deviendrait un ajout à l'ancien. SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [SI]. Le HD Pentax-DA * 11-18mm 1:2.8 ED DC AW a été conçu pour devenir un tel nouvel objectif. Pentax propose désormais un ensemble d'objectifs rapides professionnels pour le recadrage dans la plage de 11 à 135 mm (FEM 16.5-202.5 ​​mm), ce qui vous permet de résoudre presque toutes les tâches photo.

Pour un « bonheur photographique » complet, il suffit désormais au propriétaire d'un appareil photo Pentax recadré de collectionner triptyque du 11-18/2.8, 16-50 / 2.8 и 50-135 / 2.8.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW et HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* ont été officiellement présentés pour la première fois le 26.02.2018/17/2015 et sont devenus les premiers "objectifs stellaires de nouvelle génération". Dans le même temps, depuis le XNUMX décembre XNUMX, il y avait déjà un 'digital' stellaire Pentax HD DFA* 70-200/2.8 ED DC AW. La nouvelle génération d'objectifs stellaires est exclusivement conçue pour fonctionner avec les nouveaux appareils photo numériques à haute densité de pixels, notamment la gamme d'objectifs plein format DFA*.

Fondamentalement, le HD PENTAX-DA * 1: 2.8 11-18 mm ED DC AW est destiné aux photographes de paysage, en particulier à ceux qui photographient des scènes de nuit. En outre, l'objectif convient aux photographes amateurs expérimentés qui souhaitent tirer le meilleur parti des appareils photo Pentax recadrés.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW. Objectif affiché sur l'appareil photo Pentax KP

Objectifs étoiles pour appareils photo numériques

Série DA*

La série est conçue pour les appareils photo reflex numériques avec capteur APS-C (pour recadrage)

Verres fixes :

  1. SMC Pentax-DA* 55 mm 1:1.4 SDM
  2. SMC Pentax-DA* 200mm 1:2.8 ED [SI] SDM
  3. SMC Pentax-DA* 300mm 1:4 ED [SI] SDM

Objectifs zoom :

  1. HD Pentax-DA* 11-18 mm 1:2.8 ED DC AW
  2. SMC Pentax-DA* 16-50 mm 1:2.8 ED AL [IF] SDM
  3. HD Pentax-DA* 16-50 mm 1:2.8 ED PLM AW
  4. SMC Pentax-DA* 50-135 mm 1:2.8 ED [IF] SDM
  5. SMC Pentax-DA* 60-250 mm 1:4 ED [IF] SDM

Série DFA* (pour appareils photo reflex plein format) :

Verres fixes :

  1. HD PENTAX-DFA* 1:1.4 50 mm SDM AW
  2. HD PENTAX-DFA* 85 mm 1: 1.4 ED SDM AW

Objectifs zoom :

  1. HD Pentax-DFA* 70-200/2.8 ED CC AW

Comme vous pouvez le voir sur la liste, le HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW est le premier objectif Pentax DA* à être recouvert. HD, et est également devenu le premier objectif de cette gamme avec un type de moteur DC (au lieu du SDM habituel), ainsi que le premier objectif marqué 'AW'.

docteur moteur? Vraiment? Après tout DC moteur (DDIRECT Cmoteur actuel) utilisent généralement les objectifs Pentax plus simples, tandis que tous les autres de la gamme DA * utilisent le moteur à ultrasons avancé SDM (Ssupersonique DEntraînement direct Mmoteur). Il semble que vous devez économiser de l'argent. Bien que la même situation puisse être observée avec l'objectif TOP DFA * HD Pentax-DFA* 70-200/2.8 ED CC AW.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW a un caractéristique intéressante. Il y a une petite rainure entre la bague de mise au point et le filetage du filetage du filtre, qui sert d'endroit à travers lequel vous pouvez effectuer chauffage de la lentille (!). Le chauffage évite l'apparition de condensats et de gouttes de rosée. La lentille est conçue de manière à répartir uniformément la chaleur dans tout le corps, principalement en raison de la base métallique du corps. En fait, l'objectif peut être chauffé non seulement à travers cette rainure, mais aussi, par exemple, à l'endroit entre la bague de mise au point et la bague de zoom.

J'avais l'habitude de jamais rencontré se concentrant sur ces choses, en particulier l'introduction d'évidements spéciaux pour le chauffage dans la conception de la lentille. Dans des conditions de prise de vue réelles, cela peut être une fonctionnalité très utile pour éviter la formation de buée sur l'objectif. Par exemple, lors de la prise de vue en time-lapse la nuit, le matin, l'objectif peut se couvrir de rosée, ce qui rendra tout le travail inutile. Le chauffage constant de l'objectif évitera au photographe de tels problèmes.

Le site officiel montre le chauffage à l'aide d'un radiateur électrique sous la forme d'un câble enroulé autour de l'objectif, vous pouvez voir ici.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW. Objectif affiché sur l'appareil photo Pentax KP

Exemples de photos

Tous les exemples de photos ont été prises avec un appareil photo Pentax KP, à la caméra JPEG, 'Naturel' ou 'AUTO' Picture Control avec les paramètres par défaut (de base). Compensation des hautes lumières : automatique, compensation des ombres : automatique, correction de la distorsion : activée, correction optique vignettage: automatique, correction de diffraction : activée, correction de grossissement chromatique : activée, tout le reste : désactivé Certaines des photos ont été prises de filtre de protection contre la lumière HOYA PRO1 DIGITAL 82mm MC UV[0] Fabriqué au Japon, une partie de la photo a été prise avec un pare-soleil.

Archiver avec les fichiers source télécharger depuis ce lien (67 fichiers JPEG, 0.7 Go).

Mon expérience

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW actuellement il n'y a pas d'alternative. C'est à la fois bon et mauvais à la fois.

Malheureusement, Tokina, avec sa bonne gamme AT-X PRO, et ses objectifs 11-16 / 2.8, 11-16/2.8II, 11 à 16/2.8 V, 11-20 / 2.8 ne produit pas ce dernier avec la monture Pentax K. D'autres analogues d'autres sociétés qui fabriquent des objectifs similaires avec la monture Pentax K n'ont pas de solutions similaires avec le même haut luminosité. Il n'y a pas d'autre moyen d'obtenir la distance focale tant convoitée de 11 mm avec une ouverture F / 2.8 et une mise au point automatique pour les appareils photo reflex Pentax recadrés.

Pentax prend grand soin de ses objectifs stellaires, leur accorde beaucoup d'attention, et le mot "stellaire" clignote souvent dans la description de l'objectif, donc j'ai aussi beaucoup mis l'accent sur la "célébrité" de cet objectif et de ceux choses qui ne rentrent pas tout à fait dans ce concept.

Très probablement, le HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW ne deviendra pas un objectif commun, et peu de photographes qui utilisent des appareils photo recadrés Pentax l'achèteront.

Personnellement, j'aimerais voir à la place du HD PENTAX-DA * 1 : 2.8 11-18 mm ED DC AW quelque chose de plus "large", comme un disque OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON Nano-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR, qui en termes de FEM donnerait 12-24 mm, pas 16.5-27 mm.

Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW. Objectif affiché sur l'appareil photo Pentax KP

Tous les objectifs similaires

Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les objectifs autofocus ultra grand-angle pour appareils photo dotés d'un capteur APS-C (crop Kf=1.5-1.6X) dont la distance focale est inférieure ou égale à 14 mm.

Tokina (pour différentes montures) :

Avec une luminosité modérée :

  1. Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX Asphérique, pour Nikon F, Canon EFS
  2. Promaster AF numérique 12-24 XR EDO F4 asphérique, ancien objectif de marque 'ProMaster'
  3. Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (SI) DX II asphérique, pour Nikon F, Canon EFS
  4. Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX Asphérique, pour Nikon F, Canon EFS
  5. Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, Canon EFS uniquement

Ouverture:

  1. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASPHERIQUE, depuis 2007, pour Nikon F, Canon EFS, Sony A
  2. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (SI) DX II ASPHÉRIQUE, depuis 2008, pour Nikon F, Canon EFS, Sony A
  3. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, pour Nikon F, Canon EFS
  4. Tokina atx-i 11-16millimètre F2.8CF, depuis 2019, pour Nikon F, Canon EFS, noir/blanc
  5. Tokina atx-m 11-18millimètre F2.8E, depuis 2022, pour Sony E, noir/blanc
  6. Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASPHERIQUE, depuis 2014, pour Nikon F, Canon EFS
  7. Tokina atx-i 11-20millimètre F2.8CF, depuis 2020, pour Nikon F, Canon EFS, noir/blanc
  8. Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (SI) DX, depuis 2015, pour Nikon F, Canon EFS

Fisheye :

  1. Tokina 107 Fisheye 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, pour Nikon F, Canon EFS
  2. Tokina 107 Fisheye 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, pour Nikon F, Canon EFS
  3. Tokina 107 Fisheye 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, Canon EFS uniquement

Tamron (pour différentes montures) :

  1. Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, depuis octobre 2008, pour Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japon/Chine/Vietnam
  2. Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di ii VC HLD-B023, depuis février 2017, pour Nikon F et Canon EFS
  3. Tamron asphérique LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13, depuis 2005, pour Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5 (22) -5.6 D et Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) les objectifs sont construits sur le même schéma optique)
  4. Promaster Digital EDO AF asphérique LD (IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, ancien objectif de marque 'ProMaster'
  5. Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, à partir d'avril 2021, uniquement pour Sony E

Sigma (pour différentes montures) :

  1. Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM CIRCULAIRE FISHEYE, depuis 2007 pour Canon EFS, Sigma SA et Nikon F. Depuis 2008 pour Pentax K et Sony/Minolta A
  2. Sigma 10mm 1:2.8 CC FISHEYE HSM, depuis 2007 pour Canon EFS, Sigma SA et Nikon F. En 2008 une version pour Pentax K et Sony/Minolta A est sortie
  3. Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, depuis 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
  4. Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], depuis 2005 pour Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K et Sony/Minolta A. C 2008 pour système SLR 4/3. Préfixe « D » uniquement pour certains Nikon et Sony/Minolta A. Moteur HSM disponible pour Canon EFS, Sigma SA, Nikon F et 4/3 uniquement. Les versions Pentax K et Sony/Minolta A ont une apparence différente (il n'y a pas de fenêtre de distance de mise au point). Il existe deux sous-versions : avec une finition mate et avec une finition veloutée.
  5. Sigma 10-20mm 1:3.5 CC HSM EX, depuis 2009, pour Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
  6. SIGMA 10-18mm 1:2.8 CC DN C, à partir de 2023, pour Sony E, FujiFilm X et Leica L

Nikon DX (pour monture Nikon F) :

  1. Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1 : 2.8G ED
  2. Nikon DX VR AF-P Nikkor 10-20mm 1:4.5-5.6G
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM SI asphérique
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM SI asphérique
  5. Nikon Nikkor ZDX 12-28millimètre 1 : 3.5-5.6PZ VR

Canon EF-S/EF-M

EF-S (miroir APS-C)

  1. Objectif zoom Canon EF-S 10-18mm 1: 4.5-5.6 IS STM
  2. Objectif zoom Canon EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM

EF-M (APS-C sans miroir)

  1. Objectif zoom Canon EF-M 11-22mm 1: 4-5.6 IS STM

RF-S (APS-C sans miroir)

  1. OBJECTIF CANON RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM

Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, pour monture Pentax K) :

  1. SMC Pentax-DA 1:2.8(22) 14mm ED [IF] (Pentax 14)
  2. SMC Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, très probablement optiquement identique Tokina Modèle 107)
  3. HD Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, très probablement similaire optiquement au Tokina 107 NH)
  4. HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED CC AW
  5. SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (très probablement optiquement identique Tokina Modèle 124)
  6. Objectif zoom Samsung Fisheye D-Xénon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, copie Pentax10-17, schéma optique de Tokina Modèle 107
  7. Objectif zoom Samsung D-Xénon 1:4 12-24mm EDAL, copie Pentax12-24, schéma optique de Tokina Modèle 124
  8. Schneider-Kreuznach D-Xénogon 1:3.5-4.5 10-17mm Copie ED AL Pentax10-17, schéma optique de Tokina Modèle 107
  9. Schneider-Kreuznach D-Xénon 1:4 12-24mm Copie ED AL Pentax12-24, schéma optique de Tokina Modèle 124

Sony/Minolta (A ou E) :

Monture E (E) :

  1. Sony E4/10-18 États-Unis (2012)
  2. Sony E4/10-20G PZ (2022)
  3. Sony E1.8/11 (2022)

Monture A (A) :

  1. Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (très probablement optiquement identique) Tamron Modèle A13)
  2. Zoom Konica Minolta AF DT 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (très probablement optiquement identique) Tamron Modèle A13)

SamsungNX

  1. Objectif Samsung 1:3.5 10mm Fisheye
  2. Objectif Samsung 1:4-5.6 12-24mm Fonction i ED

FujifilmX

  1. OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 8mm 1:3.5RWR
  2. OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 14mm 1:2.8R
  3. OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
  4. OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4R OIS
  5. OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4R OIS WR

Zeiss (E/X)

  1. ZEISS Distagon Touit 2.8/12 T* (monture Sony E, monture Fujifilm X)

VILTROX (E/X/Z)

  1. Viltrox AF 13mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, monture Sony E, monture Fujifilm X, monture Nikon Z)

Leica CL/TL/T/L

  1. Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
  2. Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)

Samyang (E/X)

  1. SamyangAF 12/2E + Samyang AF 12/2X (2021, monture Sony E, monture Fujifilm X)

Yongnuo (E/X/Z)

Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, monture Sony E, monture Fujifilm X, monture Nikon Z)

Connaissez-vous d'autres objectifs similaires ? Ou avez-vous une expérience avec l'un d'eux? Assurez-vous ensuite de partager vos réflexions dans les commentaires.

Revue vidéo

Vous pouvez regarder la critique vidéo sur mon humble chaîne Youtube sur ce lien, ou ci-dessous :

Prix

Les prix de l'objectif HD PENTAX-DA * 1: 2.8 11-18 mm ED DC AW peuvent être suivis sur les liens suivants sur E-CATALOGUE ou MAGAZILLE.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW. Objectif affiché sur l'appareil photo Pentax KP

Conclusion

Le HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW s'est avéré être un objectif de haute qualité tant au niveau de l'assemblage que de l'image obtenue. Cet objectif n'a pas de concurrents directs. Tout d'abord, cet objectif est conçu pour les professionnels et les photographes amateurs avancés qui savent exactement pourquoi un tel "objectif" devrait être dans leur sac.

Focus

  1. [+] la vitesse de mise au point automatique est moyenne (plus proche de élevée). La vitesse de mise au point ne dépend pas de la distance focale sélectionnée ni de l'orientation de l'objectif. Vitesse comparable à l'objectif Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASPHERIQUE. Personnellement, je m'attendais à une meilleure vitesse d'un "objectif en étoile", par ex. Objectif zoom Canon EF-S 10-22mm 1: 3.5-4.5 USM (version 2004 !) se concentre beaucoup plus rapidement
  2. [-] l'objectif utilise un moteur DC micro focus conventionnel au lieu du SDM, ce dernier est utilisé sur tous les autres objectifs de la série DA *
  3. [-] il y a un petit bruit du moteur de mise au point pendant la mise au point automatique. Le niveau de bruit est suffisant pour, dans certaines situations, affecter la piste sonore, qui est enregistrée à l'aide du microphone intégré à la caméra. Le bruit est probablement dû à l'utilisation d'un moteur à courant continu.
  4. [+] bonne performance de l'autofocus en mode Live View (selon l'appareil photo utilisé)
  5. [+] contrôle de la mise au point manuelle permanente (l'objectif prend en charge la fonction Pentax Quick-Shift Focus, qui permet la mise au point manuelle même en position automatique [AF] du commutateur de mode de mise au point)
  6. [+] La bague de mise au point reste immobile pendant la mise au point automatique
  7. [+] mise au point manuelle pratique, large bague de mise au point caoutchoutée. Le pas de la bague de mise au point est d'environ 135 degrés. Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague de mise au point continue de tourner sans affecter la mise au point
  8. [+] il y a un interrupteur spécial 'Focus Clamp Mechanism' qui vous permet de désactiver la bague de mise au point. Utile pour ne pas faire tomber accidentellement la mise au point exacte. L'interrupteur 'CLAMP ON/OFF' est énorme et assez confortable. En position "ON", la bague de mise au point peut être tournée manuellement, mais cela n'affectera en rien la distance de mise au point.
  9. [+] il y a un commutateur de mode de mise au point AF / MF (l'ancien SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] il n'y avait pas un tel interrupteur.
  10. [+] mise au point interne (pendant la mise au point, la lentille frontale reste fixe)
  11. [+] fenêtre avec distance de mise au point en mètres et en pieds
  12. [-] arrêt non dur (arrêt mécanique dur à l'infini) qui vous permet de faire une mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini. À différentes focales, l'infini est à différentes positions de la bague de mise au point
  13. [-] un MDF assez grand égal à 30 cm, par conséquent, le rapport de grossissement maximal lors de la macrophotographie n'est que de 1:10
  14. [+] L'effet de "Focus Breathing" (modification de l'angle de vue pendant la mise au point) est à peine perceptible. Lors de la mise au point vers le MDF, l'angle de vue augmente (!)
  15. [-] problèmes de compatibilité : cet objectif ne fonctionnera pas sur les appareils photo plus anciens qui ne prennent pas en charge les objectifs avec moteur intégré mise au point, tels que K110D, K100D, *ist DL2, *ist DS2, *ist DL, *ist DS, *ist D. Pour certains appareils photo plus anciens, vous devrez peut-être mettre à jour le micrologiciel (données à confirmer)

assemblage

  1. [+] objectif premium, le premier objectif d'une nouvelle génération d'objectifs à focale fixe de la série stellaire Pentax DA*
  2. [+] bonne qualité de fabrication, le corps de l'objectif est en métal, y compris ceux avec une monture en métal
  3. [+] capot en plastique PH-RBF82 de type baïonnette avec possibilité d'installation dans le sens opposé. La hotte est incluse dans la livraison. Il y a des étiquettes pour son installation. Le capot avant peut être facilement encliqueté avec le capot attaché
  4. [+] Le pare-soleil a une fenêtre qui vous permet d'utiliser facilement des filtres polarisants, dégradés et autres pour lesquels l'orientation correcte est importante. Certes, le châssis de la fenêtre est complètement amovible et facile à perdre.
  5. [+] protection contre la poussière, protection contre les intempéries (protection contre l'humidité) du corps de l'objectif. L'objectif est conçu pour fonctionner de -10 à +40 °C. Il y a 10 joints, dont un joint à baïonnette
  6. [+] revêtement spécial anti-poussière et anti-humidité SP (Super Protect) de la lentille frontale
  7. [+] une saillie spéciale qui élimine la chaleur près de la bague de mise au point. Construction de lentilles conçue pour une répartition uniforme de la chaleur
  8. [+] zoom interne virtuel. Lors du changement de distance focale, la lentille frontale se déplace de manière ondulatoire au milieu du cadre du boîtier et ne le dépasse pas
  9. [-] lors du changement de focale, la lentille arrière bouge, mais l'effet de la pompe à air est faible
  10. [+] diaphragme à 9 pétales arrondis
  11. [-] il n'y a pas de diaphragme électromagnétique, qui est utilisé, par exemple, dans HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA*. Il y a un bruit/bruit audible des changements d'ouverture lors de la prise de vue vidéo
  12. [+] lorsqu'il est utilisé sur les appareils photo Pentax, un ensemble avec un stabilisateur est obtenu (plus de mérite du système dans son ensemble que de l'objectif). J'ai pu prendre des photos à main levée avec peu d'effort. exposition 1/5 seconde avec l'appareil photo Pentax KP
  13. [-] poids lourd, 704 grammes (739 grammes avec capuche). Plus long' Tokyo 11-20/2.8 ne pèse que 560 grammes
  14. [-] grand diamètre de filtre de 82 mm au lieu du diamètre classique de 77 mm utilisé par de nombreux objectifs professionnels
  15. [-] pas d'échelle de profondeur de champ et de marques pour travailler dans le spectre infrarouge
  16. [-] coût élevé, environ 1400 dollars (Tokyo 11-20/2.8 coûte environ 500 $)

Qualité d'image

  1. [+] la conception optique utilise deux éléments asphériques, deux éléments à faible dispersion et un autre élément, qui est à la fois asphérique et à faible dispersion
  2. [+] pas de décalage de mise au point
  3. [+] nouveau revêtement spécial des optiques Pentax HD Coating associé à la mise à jour ABC II (Aero Bright Coating II)
  4. [+] vignettage n'augmente pas lors de l'utilisation de filtres (testé avec HOYA PRO1 DIGITAL 82mm MC UV[0] Fabriqué au Japon)
  5. les disques de flou sur les ouvertures de f/4 à f/16 ont la forme de polygones réguliers
  6. [-] il n'y a pas de profil d'objectif pour les convertisseurs RAW populaires, par exemple, d'ADOBE, ce qui vous permettra de corriger rapidement et avec précision certaines distorsions optiques dans les fichiers RAW (Distorsion, vignettage etc.). Mais le profil devrait apparaître, ou vous pouvez le créer vous-même
  7. [+] fonctions intégrées de certaines caméras, par exemple, Pentax KP, facile à réparer vignettage и Distorsion
  8. [+] l'objectif tolère bien la lumière latérale et le contre-jour
  9. [+] sur les ouvertures fortement couvertes, vous pouvez facilement obtenir Effet étoile à 18 branches
  10. [+] bonnes, parfois excellentes performances optiques. Niveaux faibles ou moyens de distorsion optique de base
  11. [+] de 15 à 18 mm de focale, l'objectif peut être utilisé sur des appareils photo plein format sans coins sombres
  12. [-] certaines imperfections optiques. A F/2.8, l'image pourrait être encore meilleure, notamment dans les coins du cadre
  13. [-] aberration chromatique perceptible sur les éléments très contrastés du cadre
  14. [+] la distorsion est faible, ce qui est essentiel pour de tels objectifs
  15. [+] il est indiqué que l'objectif a été conçu en tenant compte des futurs appareils photo, qui sont susceptibles d'avoir une densité de pixels plus élevée (les capteurs APS-C de Sony à 30-50 MP ne sont pas loin)
  16. [+] Pentax n'a tout simplement rien de mieux que de telles solutions jusqu'à présent, et donc un propriétaire potentiel peut être sûr que c'est vraiment le "meilleur des meilleurs"

Matériel préparé Arkady Shapoval. S'il vous plaît, si ce matériel vous a été utile, aider mon projet. Et n'oubliez pas que tout le monde peut Donnez votre avis pour l'un ou l'autre équipement photographique.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 57, sur le sujet : HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW review

  • Oleg

    Pentax a une ligne intéressante, 50-135 / 2.8, tous les systèmes n'en ont pas, mais les prix de tout sont probablement stellaires

    • Arkady Shapoval

      La conception optique du Pentax 50-135/2.8 est la même que Tokyo 50-135/2.8 sous Nikon/Canon. Il s'agit très probablement du même objectif de développement conjoint (ou non?), Ou quelqu'un l'a acheté à quelqu'un. Eh bien, bien sûr, il existe trois Sigma 50-150 / 2.8 similaires.

      • Oleg

        Fabricant tiers, jouant toujours à la roulette avec une orientation avant-arrière. Et voici un système de culture indigène complètement terminé

        • Arkady Shapoval

          Au fait, j'ai récemment pensé que Sigma produisait également des appareils photo et que ses objectifs étaient «natifs» pour leurs appareils photo. Ainsi, par exemple, pour Sigma SD1, le système d'exploitation Sigma 50-150 / 2.8 sera natif. C'est vrai, je comprends que les caméras Sigma avec son Foveon ne conviennent pas à tout le monde :)

          • Pokemon

            Arkady, sur le SD-1 Merrill Sigma 24-70 / 2.8 EX DG Macro et Sigma 35 / 1.4 (A) ART, ils ne fonctionnent pas particulièrement vite et il y a des erreurs de mise au point, surtout aux grandes ouvertures.
            Le module de mise au point sur tous les Sigma sous Foveon n'est pas très rapide et fonctionne bien sous une bonne lumière.

            • Arkady Shapoval

              Néanmoins, cela ne change rien au fait que ce sont des lentilles natives pour elle.
              Y a-t-il un dos/devant permanent qui a été mentionné dans le post précédent ?

              • Pokemon

                Il n'y a pas de permanence (Dieu merci !).
                Mais sur un 35/1.4 ouvert ça se gâte plus souvent qu'un 24-70/2.8 EX DG.

        • Andreï un autre

          50-135 ne souffre pas de concentration avant-arrière. c'est généralement l'un des meilleurs objectifs de culture alternatifs. il ne lui manque qu'un talon

          • Arkady Shapoval

            Pentax a un talon dans les caméras elles-mêmes :).
            Sigma 50-150 / 2.8 OS avec un stub, malheureusement, a été abandonné.

      • Andreï un autre

        <<>> ça l'est. seul Tokina ne produit plus cet objectif pour le reste.

  • Koba

    Comme ils avaient un Pentax KP entre les mains, il serait intéressant de le tester, après tout, mais soi-disant le meilleur boîtier recadré du marché en général, notamment en termes de qualité d'image à des ISO élevés, en termes de traitement d'image, en en termes d'efficacité de la stabilisation matricielle, en termes de sécurité réelle, de taille aussi... Je vais l'acheter moi-même avec mes D3. Les objectifs pour objectifs sont produits par Tokina, mais tout le reste est fait par Pentax lui-même, et l'illumination, et le corps est complètement protégé, et la compatibilité avec les appareils photo, en un mot, voyez par vous-même, d'autres fabricants éminents ne donnent rien de similaire à leur clients, seuls des angles ultra-larges de qualité super sombre et médiocre, sans parler de la sécurité réelle de l'ensemble du système.

    • Arkady Shapoval

      Si je n'entendais pas à chaque clic sur Internet que "Pentax KP" est le meilleur, ou l'un des meilleurs produits de notre époque, je n'y penserais même pas. J'ai étudié attentivement le Pentax KP, il a quelques petites choses sympas, mais mon opinion personnelle est fondamentalement différente des critiques radicales louées.
      Quant aux autres fabricants - parmi les objectifs TOP, ils sont allés, dans l'ensemble, au segment plein format, c'est pourquoi il n'y a pas de nouveaux produits pour la culture. Pentax, en revanche, ne peut en aucun cas entrer dans le segment plein format, car avec un ou deux K1 / K1-2, vous ne pouvez pas courir loin, ils sortent donc des objectifs stellaires et de délicieux lims pour l'armée d'appareils photo recadrés.
      À propos, et à propos de "tout", il y a aussi une inexactitude. Il y a une exception comme OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON Nano-GI XF 8-16mm 1:2.8 R LM WR pour Fuji X, pour le même prix que 11-18, également protégé, et surtout - beaucoup, beaucoup, beaucoup plus large :)

      • Michael

        Votre avis et test au tas - ce serait très intéressant

      • anonyme

        Et quoi de mieux alors de prendre le KR pour +- approximativement son prix ?

      • Brough

        Le Fujinon 8-16 obtient de meilleurs résultats car il est conçu pour les appareils sans miroir.
        Une longueur de bride plus petite simplifie grandement le développement de largeurs pour les appareils photo sans miroir. Et si vous avez besoin d’un objectif très large, alors celui-ci est fait pour le BZK.

        Dans les téléviseurs, il n'y a pas de différence entre les objectifs sans miroir et les objectifs reflex numériques ; ce n'est pas la distance entre les brides qui décide.

        • Arkady Shapoval

          En général, oui. Mais il y a encore une chose : un reflex numérique de haute qualité sera toujours meilleur qu'un reflex médiocre sans miroir.

  • Michael

    Arkady, faute de frappe :
    "Bonheur photographique" du propriétaire du recadré "probablement le propriétaire. Merci pour l'examen. Il est intéressant de connaître votre avis, comment se situe cet objectif par rapport au Tokina 11-20 en grand angle ? Pentax a-t-il fabriqué un objectif optique plus parfait ou à peu près au même niveau ?

    • Arkady Shapoval

      Pentax 11-18 est un peu meilleur dans les petites choses, mais si Tokina sortait 11-20 sur Pentax, je ne penserais même pas à payer un supplément pour DA *, car Tokina AT-X PRO est également une très bonne solution.
      Mais Pentax 11-18 / 2.8 est jusqu'à présent le seul autofocus large pour Pentax K.

      • Michael

        Merci. C'est pourquoi c'était intéressant, parce que. Tokina et Pentax ne se croisent pas, et il ne sera possible de les comparer qu'avec 2 systèmes

  • Alexander

    "Pentax ne peut en aucun cas entrer dans le segment plein format, car avec un ou deux K1 / K1-2, vous ne courrez pas loin ..." - Arkady, quand vous avez écrit ceci, avez-vous bien pensé ou avez-vous simplement couru quelque part ? Et il serait plus raisonnable et convaincant si, sans vous presser nulle part, vous preniez ce même K-1, avec lequel "Pentax ... ne peut en aucun cas entrer dans le segment plein format", et vérifiez avec votre expérience impartiale si Pentax est entré dans le plein cadre et avec quelle qualité est allé. L'avis motivé d'un spécialiste est toujours précieux et intéressant, contrairement à un avis non motivé.

    • Arkady Shapoval

      Les utilisateurs de Pentax, y compris K-1 et K-1 II, apprécient grandement les données de l'appareil photo, j'ai travaillé avec le premier et le second. Et c'est au système / segment plein format (j'ai écrit spécifiquement pour le segment, et non pour des caméras spécifiques) qu'il y a un certain nombre de questions. J'apprécie les utilisateurs de Pentax qui connaissent très bien presque tous les sujets, mais il y a des facteurs objectifs qui chutent généralement après l'effet wow du K1 (lors du passage du recadrage au plein format). Encore une fois, le problème n'est pas avec K1/K1-II, mais avec le système. Tout d'abord, le système est à la traîne, loin derrière le trio principal.

      • Vladimir Bouritski

        Les défenseurs du penthouse sont arrivés en courant, maintenant ils diront que zk a inventé le pentax et que c'est le meilleur système. C'est juste mes chers, ces mêmes 2% sont loués sur Pentax

        • Arkady Shapoval

          Eh bien, Pentax mérite l'attention, par exemple, ils ont des solutions de format moyen que d'autres n'ont pas, il y a beaucoup de choses. Mais dans le plein cadre habituel, je ne vois pas un joueur sérieux dans Pentax.

        • Carl Zeiss

          Vladimir Buritsky est ridicule de lire ce genre d'attaques contre Pentax, avec des arguments aussi infondés.
          Et pourtant, peu importe. Parce que le système le plus optimal pour obtenir des photographies de haute qualité est encore Sony maintenant.

  • Alexander

    Je ne vais pas me livrer à des discussions, seulement la question n'est pas dans la part de marché,
    et dans la "frivolité du joueur" (?), et non dans les "erreurs système" (?), mais dans le but direct de l'équipement : prendre des photos de haute qualité. Et incontestable, sur la base de nombreux tests tout à fait compétents, et au grand dam de beaucoup, Pentax, à la fois en recadrage et en plein format, démontre une qualité tout à fait acceptable (laissons les intéressés chercher et discuter des détails) - donc, Arkady, il a définitivement " déposé » et même dignement installé dans toutes les classes d'appareils, y compris même moyen format. Mettez cinquante kopecks sur "votre" Nikon et la même limite sur K-1, prenez une photo d'un portrait ou d'un paysage et comparez honnêtement. Une recherche honnête et compétente, comme je l'ai écrit, est toujours importante et intéressante. Et puis vous pouvez déjà parler des "erreurs" de quelque chose. Et avant CELA, vos mots ne sont qu'une commotion cérébrale virtuelle. Mais j'ai lu beaucoup de vos articles avec intérêt et je les ai même copiés - merci pour cela !

    • Arkady Shapoval

      Eh bien, écoutez, je parle du système dans son ensemble, et non d'une comparaison spécifique. Essayez à nouveau de le comprendre. Les caméras elles-mêmes sont bonnes. Mais lorsque l'on compare des systèmes, il y a des questions pour Pentax. Voici un bref aperçu de la première chose qui me vient à l'esprit et de ce qui est un indicateur pour moi :

      Reportage plein cadre ? Par type, au moins D3 de 2009 ? C'est un indicateur très, très important. Où sont les mecs de Pentax dans le vivier des photographes pros ? Les ratcheters sont assis dans les piscines avec 10-15 fps, il en va de même pour la vie sauvage où ces mêmes 10 fps sont extrêmement importants (se tenir en embuscade toute la journée en attendant un oiseau et obtenir 4.4 fps ?). Et vous prétendez que vous vous êtes installé dans toutes les catégories d'appareils photo :(

      4K ? Full HD 60P ? UHS XNUMX ? Combo corps (même Olympus a fait un combo monstre) :)

      K1 basé sur le capteur Sony d800 / D800E / a7r3 depuis 2012

      K1-2 ne fait que donner l'illusion que le Pentax possède deux appareils photo plein format. C'est la même chose que D800 / D800E (avec un certain étirement)

      Pentax n'a pas mis à jour les objectifs plein format pour le plein format numérique pendant longtemps, car ce très plein format n'existait pas. Malgré les solutions délicieuses face à divers Lims, par exemple, il n'y a pas de professionnel (qu'il soit stellaire) 24-70 / 2.8, mais c'est l'un des objectifs les plus importants dans le coffre de nombreux photographes.

      Je crois que Pentax a des décennies de retard sur Kenon, qui a présenté son cadre complet en 2002 et a développé tout ce temps, K1 est sorti en 2016 (la différence est de 14 ans, Karl, 14 ans !). Au cours de ces 14 années, le même Kenon a optimisé ses verres (pensez au système) pour cette monture très complète. Pentax MZD 2000 n'était pas en vente :(

      Il n'y a pas de nouvelles technologies. Nikon est passé à BSI, IBIS Z6/Z7, PF, DF plein format rétro. Canon a Duap Pixel, Hybrid CMOS AF, 4K, STM, Nano USM, DO, 50/1.0/1.2, 85/1.2, 200/2, 11-24 etc.

      En eux-mêmes, K1, K1-2 sont de belles caméras, je les aime. Ici, je pense au système dans son ensemble. C'est un métier très difficile et ignoble. Personnellement, je regarde d'abord l'intégrité et la flexibilité du système, et seulement après cela - les modèles spécifiques de ce système. Au fait, j'adore vraiment les Takumaras, l'année dernière j'ai fait beaucoup de critiques Pentax/Takumar, alors s'il vous plaît ne m'accusez pas de détester Pentax.

      J'adore Pentax, si les K1 et K1-2 sont de beaux appareils photo en eux-mêmes, ce n'est pas à propos d'eux, c'est à propos de l'approche intégrée. Calme, travail, bonnes photos :)

      • Bbb

        Le monde entier est passé au BZK, Pentax ne changera jamais. Arkady s'est encore gentiment promené chez Pentax :) si vous en avez besoin de plus, j'en rajouterai !!!

        • Arkady Shapoval

          Plutôt pas nécessaire, car une guerre sainte va commencer dont le dieu est meilleur qui a un objectif plus long

      • Alexander

        Arkady, votre érudition force le respect sincère ! Prenons avec vous une décision "solomonique": nous donnerons Nikon aux journalistes, nous conseillerons des "platines vidéo", disons, Sonya avec son 4K. Bon, pour les genres "amateurs" "insignifiants" restants, on recommandera d'utiliser le K-1 et même parfois on mettra dessus un Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR "non professionnel" lentille! Eh bien, êtes-vous d'accord? Sinon, n'écrivez plus de mots sans signification, mais comparez honnêtement les photos. Et puis tirer des conclusions raisonnables.

        • Osh

          Et vous semblez être complètement têtu. L'auteur lui parle du système dans son ensemble et de son retard, et il "compare les photographies"... Vous conseillez donc à l'auteur de ne pas écrire de "mots dénués de sens"... L'auteur écrira et exprimera sa propre vision, Je pense, malgré tes interdictions. Et l'objectif n'est pas «mis», mais «mis», c'est ainsi, pour votre information, apprenez le russe.

          • Onotole

            Objectif - installé. Ils ajoutent, en dernier recours, "c'est ainsi, pour votre information".
            Les gardiens de la langue sont toujours touchants, notamment sur Internet.

            • Osh

              Installer, mettre, mettre, attacher, même attacher, attacher, visser - ce sera bien. Et il y a une différence significative entre « s'habiller » et « s'habiller ». Les gardiens le touchent...

              • Alixan

                Peuple Dyvytysya: pas de Osh-de lourde lapidé complètement! Et le scientifique est un grand ubo. Il est juste de répandre la langue russe.

            • Michael

              Et l'illettré et fier de l'être - tue

              • Onotole

                Qu'en est-il des lettrés, mais qui ne considèrent pas un texte analphabète dans une correspondance informelle comme une manifestation d'analphabétisme et, de surcroît, de fierté, mais plutôt une négligence acceptable, souvent un badinage conscient ou, à la limite, un manque de respect pour le interlocuteur?

              • Osh

                Quel ensemble de mots incohérents. Le sens est saisi avec difficulté... Vous, au lieu d'essayer de vous exprimer magnifiquement et intelligemment (ce qui semble vous être donné avec beaucoup de difficulté), vêtriez votre pensée de phrases plus courtes pour que le sens de votre dire soit clair.

              • Valéry A.

                Très vite, je n'ai rien compris.

              • Onotole

                Non, la proposition est significative, rédigée correctement. Simplement, très probablement, en raison de l'intelligence, c'est trop difficile pour vous. Mais j'ai fait de mon mieux et j'y ai mis un deuxième sous-sens, un indice, mais où est-il ... Essayez, alors quelque chose, d'y trouver des erreurs, car, si je comprends bien, vous connaissez bien la langue et faites pas manquer l'occasion de signaler aux autres les inexactitudes.
                Soit dit en passant, "quelque chose" est écrit avec un trait d'union, un espace après une parenthèse est inacceptable, les signes de ponctuation doivent être séparés par un espace. "C'est vrai, note."

              • Osh

                Et tu es drôle, Tolik. A en juger par les tournures de parole, il est loin d'être un jeune homme, mais aggro comme un shkolota. C'est tout.

        • anonyme

          Pentax n'est pas un système, mais le k1 est délicieux

        • Passant

          Soutenez Alexandre.

      • Crocodile passé

        Excellente réponse, Arkady !
        Mais… Le prix indiqué est de 1400 $…
        Il me semble que cet examen pourrait conduire à des conclusions raisonnables)))
        Je vais le faire -))))) - le sort du marché des récoltes avec une part de marché totale de Pentax de 1.78% - il sera acheté par quelques-uns, les fans les plus dévoués de la marque. Ce n'est pas une fulka, elle n'est pas nécessaire dans le travail. De plus, le Stump lui-même n'est pas nécessaire pour le travail ...
        Pourquoi font-ils ça ???

        • Arkady Shapoval

          Je suppose qu'ils ont investi beaucoup d'argent dans son développement il y a quelques années, il doit donc être publié, pour le montrer au monde. Peut-être vraiment en complément de 16-50 et 50-135 pour créer la "sainte" trinité des zooms de recadrage.

        • Crocodile passé

          Et aussi - Tolik, Osh et sympathisants. Les gars, pouvez-vous fouetter le site au sujet d'une photo ou quelque chose comme ça ? Le reste se passe au téléphone entre vous ou lors d'une réunion une fois que vous n'avez absolument rien à faire. # publiez sur les sites de profil, et découvrez vos orthographes et ainsi de suite # unu !

    • roman

      Désolé, mais la question est justement dans la part de marché et le sérieux du joueur. Ils déterminent souvent la gamme de produits.

      Le fait même que Pentax ait été vendu et revendu est une démonstration qu'il n'est pas considéré comme un leader du marché. Uniquement comme solution de niche. Pas de leadership sur le marché - pas d'assortiment. Pour résoudre un problème précis ou pour une fonction précise, je peux prendre cet appareil photo (l'astrophotographie là, par exemple, ou un reflex avec un objectif baleine, que je ne changerai pas). Et en tant que solution système, au sein de laquelle j'évoluerai en tant que spécialiste (voire amateur) - c'est peu probable.

      • Brough

        La dernière fois que Pentax a positionné son 35 mm comme système destiné aux professionnels, c'était l'appareil photo système polyvalent Pentax LX des années quatre-vingt ; Eh bien, aussi le Pentax Z-1p avec son autofocus et sa cadence de tir rapides ; les deux dernières générations de films MZ et *ist sont purement amateurs.

        Pentax n'a fait aucun effort professionnel à l'ère numérique.
        Ajouter une puce mémoire pour que la mémoire tampon soit plus grande et, par conséquent, que vous puissiez réaliser de longues séries n'est pas du tout difficile ni coûteux. Pentax n’avait pas un tel objectif.

        Mais ils ont des objectifs Lim élégants, peu coûteux et compacts et des boîtiers tout aussi petits. Il s'agit d'un système amateur.

  • Alexander

    Bon, laissez-moi vous raconter une dernière anecdote.
    Un jeune a été mis dans une cellule avec un vieux forçat. Eh bien, l'ancien explique ce qui se passe et comment se passe la vie en prison. Le jeune demande : « Et les femmes ? L'ancien sort une image sale (obsolète, non systémique, de niche, non professionnelle, retardée (oh! Osh, ne jure pas: je finirai la langue russe d'ici le prochain anniversaire de Shukhevych) et juste débile) sous le oreiller et le montre. Young: "Papa, c'est Lomonossov!" Vieux: "Lomonosov-Nelomonosov, mais j'aime ça!" Alors buvons au fait que nous aimons ce que nous faisons et ce que nous faisons ! Et que chacun fixe les critères pour lui-même. (Ne laissez pas Arkady offenser le Lomonosov de quelqu'un d'autre comme ça !)

  • scifi

    J'aurais inséré une poignée chauffante dans le Nikon D5, sinon il gèle sauvagement dans le froid

  • anonyme

    En tant que propriétaire d'un 10-18 bon marché et en plastique, je suis très flatté qu'un objectif à 1500 1500 $ ait des aberrations chromatiques sur les ouvertures couvertes et une baisse de netteté aux coins et sur les bords du cadre. Cet objectif est une moyenne solide, mais pas un objectif supérieur pour 8 cu. Alors que sur la récolte, le meilleur fuji du moment est 16-9, vous pouvez voir les ingénieurs s'y donner à fond. désolé pour tXNUMX

    • Arkady Shapoval

      Fuji est sans miroir, il est donc probablement plus facile de concevoir une telle solution là-bas. Mais de l'autofocus, le plus large reste pour le plein format Canon 11-24 :)

    • roman

      Le 10-18 est un objectif étonnamment bon, surtout pour le prix.

      De manière générale, il semble que Canon soit très réticent à sous-estimer les caractéristiques de ses lunettes afin de les revendre moins cher. Sur ma récolte, l'objectif macro principal était de 35/2.8 IS STM, ce qui est plus net que le top 100/2.8L là-bas.

      C'est-à-dire qu'il est joué avec le matériau du corps, créant la sensation d'un bibelot en plastique, mais la conception optique reste à son meilleur. Eh bien, il est tout à fait possible que la qualité du plastique optique moderne ait beaucoup augmenté.

  • anonyme

    Tout est devenu clair, le pentax n'est plus un gâteau et ce 11-18 ne le sauvera pas, tous les paysagistes sont passés au plein cadre et Arkady l'a justement mentionné sur YouTube

    • Brough

      Les paysagistes ne sont-ils pas allés à la Flotte du Nord ?
      Depuis l'apparition du Pentax 645D étanche il y a de nombreuses années

  • Eugen

    Et pourtant, personne ne s'est soucié d'une manière ou d'une autre de comparer le zoom «nouveau-né» DA * 11-18 avec le correctif «vieux» Da 15 lim. Est-il logique de surpayer si 15 mm de l'angle sont déjà derrière les yeux ?

    • anonyme

      15 f4 plumes complètement différentes, ici 11 et 2.8 ? Comparez le vert avec le chaud ? comparons avec 16-50

    • Carl Zeiss

      Accepter. La comparaison sera incorrecte. 15 lim est un bon objectif. Mais il est bon avant tout pour son prix moyen et ses petites dimensions. L'image a des paramètres normaux uniquement au centre et des paramètres plus ou moins acceptables dans les coins, mais uniquement sur les diaphragmes couverts.
      Celui-ci est mieux en photo, et zoomé. Vidanges 15 Lima uniquement pour le prix et les dimensions. À tous autres égards, il excelle.

      • Brough

        Si nous considérons 15 Lim comme un objectif paysager, nous devons alors réduire l'ouverture à 7.1-8.
        A ces valeurs, c'est optiquement magnifique.

        Mais comparer 15/4 Lim avec 11-18/2.8 est étrange. Un poids complètement différent. Un prix complètement différent.
        Zoom ou fixe ? Et il y a une différence fondamentale dans la protection contre l'humidité (15 Lim ne l'a pas)

        Ils ne se remplacent en aucun cas

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2019/03/hd-pentax-da-star-11-18mm-ed-dc-aw/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2019/03/hd-pentax-da-star-11-18mm-ed-dc-aw/