Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor
Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GVR AF-S DX Nikkor est la troisième version lentille de baleine de Nikon, lancé à l'automne 2007. L'objectif a été introduit avec l'appareil photo Nikon D60 et se sent bien sur tous les appareils photo Nikon de la série DX.
Une gamme d'objectifs réguliers (c'est-à-dire "baleine") de classe 18-55 / 3.5-5.6 pour appareils photo Nikon DX:
- Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G ED AF-S DX Nikkor SWM asphérique - première version. Produit de 2005 à 2006. Disponible en deux couleurs - noir et gris / argent. Annoncé avec la caméra Nikon D50.
- Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED AF-S DX Nikkor SWM asphérique - la deuxième version. Il a été produit de 2006 à 2007. Il n'y a pas de différences sérieuses par rapport à la première version, les objectifs utilisent les mêmes conception optique. Disponible en deux couleurs - noir et gris/argent. Annoncé avec la caméra Nikon D40.
- Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor SWM asphérique - la troisième version. Produit de 2007 à nos jours. Possède un stabilisateur d'image intégré (Nikon VR, Réduction des vibrations). Contrairement aux deux premiers, il n'a pas d'éléments « ED » dans sa conception optique. Annoncé avec la caméra Nikon D60.
- Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor - la quatrième version. Produit depuis 2013. Contrairement à la troisième version, il a un nouveau design optique et peut être plié de manière compacte pour le transport. Système de stabilisation mis à jour. Pour la première fois, il a pu être vu avec une caméra Nikon D3300.
- Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G - la cinquième version. Produit depuis janvier 2016. Il a un nouveau design optique et un nouveau moteur pas à pas de mise au point. Vendu avec caméra Nikon D3400.
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G - la sixième version. Identique à la cinquième version, mais avec un stabilisateur d'image intégré. Il a été introduit en même temps que la cinquième version. Vendu avec caméra Nikon D3400.
- Nikon Nikkor Z DX 16-50 1 : 3.5-6.3 VR - septième version, pour les appareils photo sans miroir tels que NikonZ50. Disponible depuis l'automne 2019. Nouveau design optique, corps pliable, faible ouverture et stabilisateur d'image intégré.
Sigma a produit à un moment donné une alternative intéressante à ces lentilles de baleine face à une ouverture plus rapide Zoom Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM.
Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor
Caractéristiques principales Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor SWM Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor SWM asphérique |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 18-55 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-82.5 mm |
| Rapport de zoom | 3.06 X (il est d'usage de ne parler que de zoom 3x) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de focale pour 18, 24, 35, 45 et 55 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot. |
| Diaphragme |
L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF | 0.28 m, le rapport de zoom maximal pour la macrophotographie est de 1:3.2 |
| Poids | 265 g |
| Conception optique | 11 éléments en 8 groupes. La conception optique comprend 1 élément asphérique (l'élément asphérique est représenté en bleu sur le schéma optique). Hybride Aspherica - base en verre avec plastique en couches.
L'image du schéma est cliquable. |
| Blenda | Type baïonnette Nikon HB-45 (non inclus et doit être acheté séparément) |
| Pays constructeur | FABRIQUÉ EN THAÏLANDE |
| Instruction | Afficher–> |
| Période | De novembre 2007 à nos jours (au moins jusqu'à l'automne 2016), plus tard remplacé / complété par une lentille Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor. |
| Prix | Afficher -> |
Les deux versions précédentes de l'objectif ont 1 Nikon ED (Extra-low Dispersion) et 1 lentille asphérique élément, et la version Nikon 18-55mm est 1: 3.5-5.6GVR Il a un seul élément asphérique et n'a pas de lunettes ED. Les schémas optiques des trois lentilles peuvent être visualisés ici.
Mais contrairement aux versions ED и ÉD II, Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GVR Il dispose d'un stabilisateur d'image, qui vous permet de lutter contre le flou d'image lors de la prise de vue à main levée. Il est précisé que le système de stabilisation peut compenser jusqu'à 3 paliers selon expositionc'est-à-dire VR vous permettra de supprimer endurance 8 fois plus longtemps que nécessaire en l'absence de système de stabilisation. En fait, le stabilisateur fonctionne un peu plus modestement qu'indiqué. Le fonctionnement du stabilisateur sur le Nikon 18-55 mm F / 3.5-5.6G VR peut faire légèrement trembler l'image dans le viseur optique - c'est normal.
Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor
Distance focale de 18 à 55 mm très pratique lorsqu'il est utilisé sur les appareils photo Nikon DX. Cette gamme vous permet de prendre des photos avec un large champ de vision de 18 mm. Le zoom de l'objectif est assez modeste, seulement 3x. En raison de facteur de culture FEM l'objectif sera de 27 à 82.5 mm.
Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6G VR utilise des filtres d'un diamètre de 52 mm, pour commencer, je vous recommande de vous procurer filtre de protection.
Le corps du Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6G VR est en plastique, même la monture à baïonnette est en plastique. L'objectif lui-même est fabriqué en Thaïlande. Complet avec Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6G VR il peut y avoir un capot en plastique HB-45.
L'objectif Nikon 18-55mm F/3.5-5.6G VR a un rendu médiocre luminosité, à 18 mm vous pouvez ouvrir l'ouverture jusqu'à F/3.5, et à 55 mm seulement jusqu'à F/5,6. Vous pouvez fermer l'ouverture jusqu'à F/22 à 18 mm et jusqu'à F/36 à 55 mm. Un stabilisateur d'image vient en aide à une petite ouverture. Mais l'ouverture de l'objectif a 7 pétales arrondis, ce qui vous permet d'obtenir des cercles réguliers dans la zone de flou, vous pouvez même faire ressortir un bokeh à 55 mm.
Focus
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G fait la mise au point assez silencieusement grâce à 'GDS'-moteur (Sj'ai prêté Wave Motor - onde silencieuse / moteur à ultrasons) et fait référence aux lentilles 'AF S'type (avec moteur intégré mise au point), et fera donc automatiquement la mise au point sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikon.
L'objectif fera automatiquement la mise au point sur tous les reflex numériques Nikon, même sur les modèles amateurs de la série Nikon DX, qui n'ont pas de moteur de mise au point intégré : D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600ainsi que des caméras sans miroir Nikon Z à l'aide d'un adaptateur FTZ/FTZ II.
Vitesse de mise au point automatique - moyen. La vitesse de mise au point est suffisante pour un travail confortable dans la plupart des tâches photo. La vitesse de l'objectif est similaire à celle d'autres objectifs similaires de Nikon. Lors de la création d'une vue sur les caméras Nikon D90, D200, D40x, D700 l'objectif fait la mise au point avec ténacité et ne libère pas les objets du champ de netteté. La ténacité de la mise au point est considérablement réduite en cas de faible éclairage.
Lors de la mise au point, le tronc de l'objectif tourne et avance. La bague de mise au point est inconfortable, très étroite. Lors du changement de distance focale, la lentille frontale ne tourne pas.
La distance de mise au point minimale n'est que de 28 cm et vous pouvez prendre des photos macro avec grossissement 1:3.2, ce qui est un très bon indicateur. Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G n'a pas de fenêtre avec une échelle de distance, une échelle de profondeur de champ et d'autres marques utiles.
En mode de mise au point manuelle, la bague tourne d'environ 45 degrés, lorsqu'elle atteint les positions extrêmes où elle repose.
Sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver commutateur de mise au point 'A - M'. La position « A » correspond à la mise au point automatique et la position M à la mise au point manuelle. Il n'y a pas de contrôle manuel permanent de la mise au point. Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point rotative ne doit pas être touchée.
Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor
Exemples de photos
Un lecteur de Radozhiva a partagé des exemples de photographies. Toutes les photos - JPEG sur l'appareil photo sans traitement à partir de l'appareil photo Nikon D40x.
Les photos JPEG originales peuvent être télécharger depuis ce lien (156 photos, 700 Mo).
Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor
Exemples sur caméra FX
Toutes les photos de la galerie ci-dessous ont été prises avec Nikon D700 en modes FX et DX, ceci est indiqué dans les données imprimées. Photo sans traitement, seule la taille est réduite à 3 mégapixels. Cette fois, je me suis ennuyé à écrire une critique sur un objectif baleine et j'ai essayé d'en tirer le meilleur parti sur un appareil photo plein format. Il s'est avéré qu'à partir de la focale de 24 mm, l'objectif est tout à fait adapté à une utilisation en plein format, la vignette peut être corrigée sur ordinateur et à 55 mm le vignettage est presque imperceptible.
Qualité d'image
Curieusement, mais l'objectif est assez net au centre du cadre à n'importe quelle distance focale. La netteté diminue considérablement vers les bords et les coins de l'image. L'objectif tient bien le contre-jour, a un bon contraste et une bonne reproduction des couleurs. Souffre légèrement d'aberration chromatique et de distorsion de 18 mm. Les aberrations chromatiques sont plus visibles dans les coins et les bords de l'image. La distorsion est assez faible, comme pour un objectif de cette classe. En général, la qualité d'image est acceptable.
Coins noirs lors de l'utilisation de Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor sur un appareil photo plein format
Expérience personnelle
J'adore l'objectif simple et léger Nikon 18-55 mm f3.5-5.6G AF-S VR DX Nikkor et autres. Ils vous permettent d'obtenir une excellente image dans la plage grand angle sur les appareils photo Nikon recadrés.
En tant qu'objectif grand angle, vous pouvez difficilement trouver quelque chose de moins cher et de meilleur que le Nikon 18-55 mm VR. Bien sûr, l'objectif n'a pas de super ouverture, mais ce n'est pas toujours nécessaire et pas toujours important. J'ai eu un objectif similaire pendant longtemps Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Zoom-Nikkorque j'ai toujours pris randonnée, on s'habitue vite au faible grossissement du zoom.
Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor
Vous pouvez voir les prix de l'objectif dans les magasins populaires sur cette page.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor
Les résultats de
Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asphérique est un objectif en kit équilibré avec un stabilisateur. Les lentilles baleines ont mauvaise réputation, ce qui n'est pas toujours vrai. Je recommande Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6G VR comme premier objectif économique pour les appareils photo Nikon DX.
- faible coût sur le marché secondaire
- ensemble pratique de focales
- dimensions compactes
- capot à baïonnette
- la conception optique utilise un élément asphérique
- un bon rapport de zoom maximum pour la macrophotographie, qui est de 1: 3.2
- ultrasonique moteur de mise au point intégré
- la présence d'un profil d'objectif dans les convertisseurs RAW les plus populaires (certainement dans ACR, Lightroom)
- stabilisateur d'image intégré
- bonnes performances optiques (bon piqué aux ouvertures fermées au centre du cadre, piqué normal aux ouvertures ouvertes au centre du cadre, les autres paramètres sont dans la plage normale pour ce type d'objectifs)
Les 10 principaux inconvénients
- petite course de la bague de mise au point, mise au point manuelle pas assez pratique
- faible vitesse de mise au point (en même temps assez pratique pour un grand nombre de tâches photo amateur)
- baïonnette en plastique
- pas de pare-soleil inclus
- rotation de la bague de mise au point pendant la mise au point automatique et, par conséquent, il n'y a pas de mode de mise au point manuelle continue M / A ou A / M ou similaire (apparaissant dans Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR)
- manque de protection contre la poussière et l'humidité (il existe, par exemple, un SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL WR)
- la conception optique est dépourvue d'un élément à faible dispersion que la version précédente avait Nikon 18-55GII
- poids de la lentille augmenté de 60 grammes par rapport à la version précédente Nikon 18-55GII
- mouvement de la lentille arrière lors d'un changement de focale
- palpable en forme de tonneau Distorsion à une distance focale de 18 mm, perceptible vignettage à 18 mm de focale, mauvaise résolution à 18 mm dans les coins du cadre à grandes ouvertures. Autres défauts optiques inhérents à ces lentilles
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Salut. Mon 18-55 a échoué pour le Nikon D3200, j'ai commencé à le comprendre et, hélas, seul le Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor s'adapte, qui sont déjà rares, mais est il possible en quelque sorte alors adapter AF-P moderne? Je serais reconnaissant pour des conseils sur la façon de sortir de cette situation, je vis dans une petite ville et sur avito nous n'avons rien de sensé du mot (((
C'est impossible. Prends celui-ci Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor, il est plus récent que celui sous lequel vous avez laissé un commentaire et il y en a beaucoup en vente.
Bonne journée!
Pouvez-vous me dire si cet objectif (AF-S DX VR NIKKOR 18-55mm) est compatible avec le nikon d60 ? Toutes les fonctions fonctionneront-elles correctement ?
Je vous remercie!
Oui, compatible, oui, tout fonctionnera bien.
Merci!)
Bon après-midi! J'utilise cet objectif pour la prise de vue de sujets, et j'ai déjà épuisé ses ressources... Dites-moi, s'il vous plaît, pour ce type de prise de vue, vaut-il mieux que je change d'objectif ou encore d'appareil photo (D 5000) ?
Salut. Un seul objectif, pour un fix genre 40/2,8 micro, ou 35/1,8DX.
Bonjour! Compatible avec D50 ?
Oui, entièrement compatible.
J'adore cet objectif, vous ne trouverez pas un objectif plus court avec un tel ensemble de fonctions. L'objet est donné avec une carcasse pratiquement sans argent.
Distance focale de 18 mm sur un angle large.
Autofocus avec moteur intégré.
Geler l'exposition
Stabilisateur d'image
Distance minimale de mise au point ~ 12 cm
J'aime faire des voyages. Le zoom 3x est plus ringard, si vous changez d'objectif.
https://staf.org.ua/why-i-like-18-55/
"J'aime les frères en randonnée" - qui êtes-vous petit sur votre uvazi. La photo ne s'affiche pas))
Vladimir, très probablement, elle est une lentille)))
Merci beaucoup!!! Je suis débutant et j'apprends la photographie grâce à vos avis. Très reconnaissant.
S'il vous plaît dites-moi quel objectif choisir pour que tout soit pareil mais un peu mieux))) qu'à 18-55 et la netteté et le bokeh. Quelque chose d'universel pour Nikon 3200. Merci !
(débutant))
Eh bien, ici, les voros, bien sûr, sont intéressants. Pour le bokeh, vous avez besoin soit d'une solution relativement bon marché, soit d'un zoom à ouverture rapide, mais plus cher (les sociétés tierces ne comptent pas). Le premier est préférable de prendre une cinquantaine d'euros 50/1.8G.
On m'a donc conseillé un jour de prendre cinquante kopecks... pour la récolte.
Pavel, n'écoute pas et prends un Zoom comme Sigma 17-50/2.8 ou 17-70/2.8-4.
Ensuite, lorsque vous vous y habituerez, vous comprendrez quel point focal où et comment l'utiliser, lequel est le plus adapté et vous l'aimez plus pour vous-même, alors vous choisirez. L'achat d'un seul correctif ne résoudra pas le problème du choix des focales. Il est nécessaire d'en prendre quelques-uns - qu'une personne choisira ensuite avec expérience, c'est-à-dire avec le temps. Quand il n'y a pas de compréhension, il ne sert à rien de s'embêter avec des correctifs.
Sigma 17-50/2.8 ou Sigma 17-70/2.8-4
Regardez les données de celles de vos photos que vous aimez le plus. Si les photos sont majoritairement à une distance focale de 50-55 mm, comptez cinquante dollars. Si 30-40 mm - prenez 35. S'il n'y en a pas, alors vraiment ce que Pokemon conseille.
Cinquante dollars sur un recadrage c'est bien, pourquoi, mais pour un portrait et seulement pour un portrait. Et la pièce est exiguë pour lui.
Si un peu mieux, alors ceci : Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Regardez ici: https://www.e-katalog.ru/NIKON-18-105MM-F-3-5-5-6G-ED-VR-AF-S-DX-NIKKOR.htm
Merci beaucoup! Je regarde du 18-105 ou du 16-80 mais c'est déjà plus cher ! Merci encore!
mon boulot https://vitaminyinfo.ru/sites/default/files/styles/inarticle/public/field/image/griby-shampinony-portobello.jpg?itok=auXN0Bxg sur Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6G VR, pour moi, c'est un appareil photo sympa pour les débutants, surtout à petit budget.
Bonjour! Pour cet objectif avec un appareil photo D3200, quel flash est le meilleur. Pour la photographie de conférence ou dans une pièce sombre ?
NikonSB-700
Bonjour! S'il vous plaît dites-moi. J'ai un appareil photo Nikon D3100 avec un objectif AF-S NIKKOR 18-55 mm 1 : 3,5-5,6G.
J'ai besoin d'un objectif pour la photographie de portrait, et pour pouvoir photographier non seulement à l'extérieur, mais aussi à l'intérieur avec un bon flou d'arrière-plan.
Est-il possible de connecter l'un de ces objectifs, est-ce qu'ils flouteront, comment sera-t-il à l'intérieur ? Si possible, via quels adaptateurs ?
Voici 4 lentilles :
1- AUTO RIKENON 1,7 50mm M42;
2- AUTO MAKINO 1.7 50 mm JAPON Canon EF ;
3-PANAGOR 135mm f/2,8;
4 - Pressman AUTO 135 2,8.
Si oui, lequel et avec quel adaptateur ? Merci d'avoir répondu)
Bonjour! S'il vous plaît dites-moi. J'ai un appareil photo Nikon D3100 avec un objectif AF-S NIKKOR 18-55 mm 1 : 3,5-5,6G.
J'ai besoin d'un objectif pour la photographie de portrait, et pour pouvoir photographier non seulement à l'extérieur, mais aussi à l'intérieur avec un bon flou d'arrière-plan.
Est-il possible de connecter l'un de ces objectifs, est-ce qu'ils flouteront, comment sera-t-il à l'intérieur ? Si possible, via quels adaptateurs ?
Voici 4 lentilles :
1- AUTO RIKENON 1,7 50mm M42;
2- AUTO MAKINO 1.7 50 mm JAPON Canon EF ;
3-PANAGOR 135mm f/2,8;
4 - Pressman AUTO 135 2,8.
Si oui, lequel et avec quel adaptateur ? Merci d'avoir répondu)
Julia, la liste des objectifs ne fonctionnera pas pour vous. Le mieux serait un zoom sigma 17-50 2.8.
Ou à partir d'objectifs à focale fixe - Helios 81N, Mir 24N, monture Nikon Jupiter 37a. Plus la focale est grande, plus vous devez vous éloigner du sujet.
https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/
https://radojuva.com/2013/07/nikon-portrait-lens-enigma/
Julia, prends Nikon 50/1,8G sur le secondaire (car c'est moins cher jusqu'à 2 fois), ce sera pratique et confortable.
Arkadi ! Cet objectif peut-il être utilisé sur Nikon F100 ou Nikon F90 ?
Non - c'est un objectif DX
Salutations, Arkadi !
J'utilise cet objectif exclusivement comme un grand-angle abordable, uniquement à 18 mm, associé à un D14 de 3100 mégapixels, et la netteté n'est pas très satisfaisante, même à une ouverture couverte. Dans le même temps, à l'extrémité longue, dont je n'ai pas besoin, la netteté est légèrement meilleure à presque toutes les valeurs d'ouverture. Est-il possible de prendre quelque chose de mieux en termes de netteté pour le remplacer, mais pas pour un prix de cheval ?
En fonction de combien "plus", le prix du cheval sera tellement élevé. Les grands angles coûtent cher. De vieux Sigma 10-20 bon marché et abordables, Tokina 12-24, Tamron 10-24, Nikon 10-24. Vous pouvez également essayer Nikon 16-85 - si vous obtenez une bonne copie - 16 mm sur un couvert donne un résultat très correct.
Merci pour l'article!
Bon tout le temps de la journée!
une telle question s'est posée, ici sur différents appareils photo 5000, 5100, 5200 et plus, ainsi que sur 30 .., différents diamètres sont indiqués sur les objectifs de baleine, de 52, à 5200 pour moi, jusqu'à 58, alors que je regardais le 5400 appareil photo aujourd'hui dans le magasin comme. Qu'est-ce qui cause cela et qu'est-ce que cela affecte?
merci
En raison du diamètre de la pupille d'entrée. C'est juste que ce sont des lentilles différentes, des diamètres différents - vous ne devriez pas vous en soucier
Il s'agit du diamètre du capuchon d'objectif et du filetage des filtres, et cela est affecté.
Cela est dû, tout d'abord, à la conception et aux dimensions de l'objectif.
Merci pour l'examen. J'ai une telle lentille après qu'elle soit tombée de l'étagère et ait commencé à mousser dans un coin. Mais j'ai acheté le même d'occasion. pour seulement 2000 roubles, pour ce prix juste un cadeau. Pour les paysages sur la récolte, exactement ce que le médecin a prescrit. Et pas seulement les paysages, les photos de voyage, lorsque les rapports d'ouverture s'avèrent assez frais, les photos de nuit depuis un trépied sont également très intéressantes, les photos de l'intérieur, l'architecture. Le seul point négatif est l'ouverture, qui peut être compensée avec un trépied et une bouffée. Mais pour les portraits, bien sûr, il faut quelque chose de plus sérieux
Tous les objectifs en kit (kit) sont bons.
Et le fait qu'ils soient mauvais, c'est du câblage payé par l'usine pour que ton oncle te prenne plus d'argent.
Vous pouvez également remarquer sur tous les sites de photos - les administrateurs accrochent spécialement les photos les plus sombres et les pires pour le verre bon marché, et les plus brillantes et les plus claires pour toute turbidité coûteuse pour 80tr.
Allez sur n'importe quel site de photographes, pas de "reviewers-annonceurs", choisissez une carcasse à prix moyen - et vous trouverez des millions de photos SUPER réussies et cool prises avec des objectifs en kit (baleine) qui martèlent toutes ces lunettes pour plus de 80k dans le cul.
J'avais 10 verres de prix différents - pour les intérêts, j'ai loué, changé, acheté, etc.
J'ai tout vendu sauf Keith - Keith déchire L-ki pour 80k, ils n'en ont pas besoin sinon, si vous ne prenez pas de photos pour de l'argent et surtout dans le noir, ou que vous vous montrez devant des clients pour mieux vendre à nouveau.
Toute la différence est toujours dans la carcasse et le photographe.
Keith vomit L~ki pour 80k ？)
Wow ! La soirée de quelqu'un a commencé plus tôt que la plupart.
Apparemment ça s'est bien passé.
Et vous allez apparemment hypocritement affirmer que quelque chose pour lequel ils demandent beaucoup d'argent est toujours a priori le meilleur ?
Je suis d'accord avec l'auteur du message.
Vous pouvez et devez prendre des photos absolument magnifiques sur Kit.
Le seul point négatif des baleines est le rapport d'ouverture.
Et rien de plus.
Euh… Et constructif. Et la vitesse de mise au point assez souvent (USM est meilleur que STM et ce buzzer effrayant spécial… ArcDrive ?) et la netteté des bords. Et la netteté en général. Et qualité bokeh. Et l'aberration chromatique.
Dans la plupart des cas, un discours plus coûteux est préférable. Ce n'est pas un fait qu'un multiple de l'augmentation des prix est mieux, mais mieux. Si cette amélioration est significative pour vous et que vous êtes prêt à payer pour cela.
Vous pouvez tirer. Mais ce qui est plus cher est toujours mieux
Voir quelles tâches. Vous ne pouvez pas prendre de portrait. Mais comme objectif de voyage, le paysage se justifie. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si c'est lors de l'achat d'un appareil photo amateur qu'ils complètent un ensemble. C'est comme apprendre dans une simple voiture à traction avant. Il est toujours préférable d'apprendre de quelque chose de simple, les échelles d'abord. Sans travailler avec une technique moins polyvalente, comment ressentir tous les avantages d'une technique coûteuse ?
Je veux vraiment le recommander comme zoom supplémentaire pour les voyages. Il est en fait assez vif.
Et un léger flou avec (pas sur les portraits de visage, bien sûr, pour la nature et les fleurs, les objets) peut être obtenu en réduisant la distance de mise au point, comme on peut le voir dans la galerie de cette revue.
Tout récemment, je me suis souvenu du premier voyage avec lui. Dommage que les photos n'aient pas été conservées dans leur résolution d'origine. À cette époque, je ne comprenais pas le mal des ISO élevés, et les photos pouvaient sortir bruyantes, et il y avait des problèmes avec la composition et la ligne d'horizon. Mais en général, donnez une idée
La reproduction de la lumière et des couleurs est également précise.
La photo est trop surexposée, mutilée par le réacteur. Malheureusement(
J'ai tourné sur Sonya avec une baleine, alors que je ne savais même pas que l'objectif était décroché de l'appareil photo.)) J'ai cliqué pendant quelques années, puis j'ai découvert les LUNETTES ... J'ai acheté Minolt et Sonek, changé comme des gants, vendus, achetés ... Et puis, d'une manière ou d'une autre, j'ai regardé pour voir ses photos de vieux voyages et j'ai été étonné par la qualité du verre, qui était "baleine". Ensuite, j'ai essayé le kit 18-55 plusieurs fois, mais ce n'était plus pareil. Toujours. il y a une différence de qualité. La première baleine était une tête de mât. Ainsi, vous pouvez et devez tirer sur une baleine si elle est parfaitement assemblée. Et la baleine 18-135 de Sony sur la récolte en général (selon mes observations) au centre du cadre a déchiré les correctifs, personne sur le forum ne l'a cru.) Au fait, l'autre jour, je l'ai comparé à nouveau avec le correctif, la différence est 100% la plus sauvage des petites. Il ne s'est pas cassé, bien sûr, mais sa netteté n'est presque pas inférieure. Voici une baleine pour vous.
Eh bien, vous ne direz pas qu'un téléobjectif pour photographier des objets éloignés est une démonstration bon marché. Pourtant, les lentilles de baleine sont également différentes. Malheureusement, j'aimerais que le premier zoom soit avec un FR de 100
L'objectif a-t-il une face avant vraiment plate ou un filtre est-il vissé ?
Et que devrait avoir cet objectif ?
La surface est presque plane et proche du porte-à-faux avant. Sur Helios-44, la lentille est plus profonde et convexe)
Non, légèrement convexe.
Pas fort - je dirais.
La lentille frontale de ma copie a sensiblement un jeu. C'est comme ça pour tout le monde ?
Aucun
Selon ce qui est considéré comme « perceptible », le concept de contrecoup tangible est différent pour chacun.
Et cela se retourne contre tout le monde, simplement en raison de la conception.
Salut. Les gars ont un tel objectif dans un état presque neuf. Le problème est que l'autofocus ne défile pas à l'infini d'environ 2-3 degrés. Lors du passage à la mise au point manuelle, il se tord librement et sans effort jusqu'à la fin. Il est particulièrement prononcé à 18 mm, d'où la mise au point passée à toutes les focales. Cela n'a aucun sens de le porter à l'atelier, ils le voleront, ça n'en vaut pas la peine. Je l'ai démonté, j'ai regardé l'UZM et la boîte de vitesses, ils ont l'air neufs et propres. J'ai pensé à le démonter du côté du tube, mais j'ai changé d'avis, car il n'y a pas de jeu tangible, et en mise au point manuelle, tout tourne librement. Pouvez-vous me donner une idée, je vous en serai reconnaissant.
Le capteur de position hélicoïdal est couché
Michael, y a-t-il un moyen de résoudre ce problème ? Si oui, alors s'il vous plaît dites-moi comment, juste répéter cela coûtera cher à transporter à l'atelier.
Arkady, cette version particulière de l'objectif 18-55, selon Dxomark, n'a aucune distorsion de 35 mm à 55 mm. Cela peut également être ajouté aux avantages. Il y a beaucoup de zooms plus chers qui n'ont pas une telle puce.
merci
Dites-moi, Nikon ED 18-55 GII avec autofocus non fonctionnel fonctionnera-t-il sur Nikon j1 en mode M? L'adaptateur est un chinois ordinaire.
Si l'adaptateur a une saillie pour sauter l'ouverture sur l'objectif, il sera alors en mode de mise au point manuelle et avec une exposition manuelle. Bien sûr, avec l'ouverture complètement ouverte, toujours.
Quel est l'intérêt d'une telle utilisation ?
Offert pour 10 ans. Ici aussi j'essaie de comprendre, s'il y a un sens à pervertir. Si l'adaptateur permettra au diaphragme de fonctionner - je ne sais pas.
Merci pour l'examen. Je l'ai lu quand je l'ai acheté. J'en ai acheté un tout neuf sur Avito pour un montant ridicule de 1200, dans un package. Je l'ai pris pour un 3300 marche, pour faire du vélo. La qualité est excellente et le plus important pour moi est qu'il manque le foutu bouton de verrouillage. C'est aussi un énorme plus. J'ai allumé l'appareil photo et tiré, mais j'avais 3200 de 18 à 55 avec un bouton, vous devez constamment déverrouiller l'objectif. Le talon fonctionne également très bien. Le péché pour une telle somme n'était pas à prendre.
Bonjour. J'ai acheté cet objectif déjà dans cet état, pas cher, je pensais le réparer moi-même. Démonté, à l'intérieur tout est propre, comme neuf, il n'y a aucun dommage visible, aucun jeu. Aide avec des conseils « dans quelle direction creuser ». Je joins des cadres jumelés avec une lentille de travail de la 2e version. Filmé avec un trépied en vue en direct avec mise au point manuelle. Les deux premiers cadres sont recadrés, le troisième est en taille réelle à 35 mm. Sur la taille réelle, vous pouvez voir que le sujet est sensiblement plus large de 35 mm et, pour une raison quelconque, uniquement sur le côté droit. Les cadres supérieurs fonctionnent, les inférieurs sont soumis. Merci en avance.
Ce que vous allez creuser n'est pas clair. Très probablement, ils ont renversé l'alignement des lentilles lors du montage et du démontage ou de l'impact. Ce produit n'en vaut pas la peine.
J'ai donc voulu savoir laquelle des lentilles est la plus susceptible d'être responsable de ce comportement.
55mm