Revisión de la Nikon D3100. Ver cuerpo Nikon D3100
Nikon D3100 es una gran cámara réflex digital para aficionados. A menudo me preguntan qué cámara SLR buena y económica de Nikon recomendaría comprar - casi siempre Recomiendo Nikon D3100. En esta revisión, puede encontrar información solo sobre Nikon D3100 Cuerpo - es decir, solo sobre la cámara en sí sin lente. Por lo general, la Nikon D3100 viene con un kit de lentes económico, dicho kit se denomina "kit de kit". Nikon D3100 con lente Nikkor 18-55 mm F3.5-5.6VR es la opción más común. Si la complejidad de una cámara SLR lo asusta, no tenga miedo, un modo explicativo de GUÍA especial está integrado en la cámara, que le dirá y le dirá todo. Si la lente del kit no le conviene, al final de esta revisión le doy algunos consejos para elegir lentes buenos y económicos.
Vista de Nikon D3100 desde diferentes ángulos
Nikon D3100 tiene un excelente rendimiento, que están cosidos en un cuerpo de cámara muy ligero y pequeño. Tiene todo lo que necesitas, desde una matriz de 14.2 MP hasta la capacidad de grabar vídeo en calidad Full HD 1920×1080.
Características principales de la Nikon D3100
1. Lo primero que hay que recordar es que APS-C cámara, que, en comparación con la película clásica de 3 5 mm, tiene una matriz reducida. El área de la matriz de este bebé es 2.25 veces más pequeña que la de gigantes profesionales como Nikon D800 o Nikon D3s. Y al mismo tiempo, el área de la matriz (valor de la matriz) es el mismo que para cámaras más avanzadas Nikon D7100, D300s, D7000 и D5200. La matriz es el corazón de la DSLR. La calidad de las fotografías depende mucho de su tamaño. Por lo tanto, al elegir la Nikon D3100, puede estar seguro de que no puede obtener fotos peores que en un profesional muy costoso. Nikon D300s.
Comparación de tamaño Nikon D3100 y Nikon D40
2. La matriz Nikon D3100 tiene factor de cultivo a 1.5x. Si decide usar una cámara SLR digital recortada, debe comprender que cuando use lentes de fotograma completo, el ángulo de visión será menor que en las cámaras de fotograma completo. Esto no es ni malo ni bueno. Por un lado, el alcance del televisor aumenta automáticamente y, por otro lado, un gran angular se convierte en un lujo. Si no ha filmado en película o fotograma completo antes, entonces este comentario es sobre factor de cultivo no puedes tomártelo a pecho.
Foto de muestra en Nikon D3100
3. Sí, la pequeña Nikon D3100 tiene 14.2 megapíxeles. Esto es realmente mucho, y si los megapixeles importan, entonces la Nikon D3100 será perfecta. Más megapíxeles, de momento, sólo Nikon D5100, D7000, D3x, D4, D800,D800E, D3200, D5200, D600, D610, D810, D4, D4s. Si alguien quiere estar feliz por la pequeña Nikon D3100, que sepa que 14,2MP dan 4608 x 3072 píxeles es más que en un profesional caro Nikon D3s, Nikon D3, Nikon D700, Nikon D300s etc Pero, de hecho, la cantidad de megapíxeles no afecta tanto a la imagen. Lo más probable es que su gran número sea solo una estrategia de marketing. Puedes leer mi pequeña nota sobre el tema. Batalla de megapíxeles.
Foto de muestra en Nikon D3100
4. Límites ISO. Nikon D3100 puede cambiar su valor ISO 100 a 12.800. Aunque, de hecho, solo de 100 a 3200, los valores de 6400 y 12800 son una especie de trampa de software, incluso en la configuración de la cámara se indican con una trampa: ISO HI1 e ISO HI2. Recomiendo encarecidamente no disparar con valores ISO altos. Para comparacion, Nikon D90, Nikon D300, Nikon D300s tiene un techo ISO 6400.
Foto de muestra en Nikon D3100
5. Probablemente todo el mundo esté interesado en el ruido de la matriz. Comprenda correctamente, cualquier matriz hará ruido a ISO altos, incluso Nikon D4 con su ISO 204.800. Aquí solo hay una pregunta: cuánto es aceptable este o aquel nivel de ruido para una persona. Con una cámara para tomas de aficionados, es muy posible disparar con ISO de hasta 3200. Teniendo en cuenta que se trata de una cámara de aficionados, no tengo quejas sobre el nivel de ruido en ISO altos. Aquí foto de muestra sin procesar en ISO alto, sin reducción de ruido habilitada, exportado directamente de RAW a ISO 3200 - Ver ejemplo.
Foto de muestra en Nikon D3100
6. Velocidad de disparo 3 fotogramas por segundo. La velocidad es suficiente para muchos tipos de disparos. Recomiendo siempre pensar, ¿necesitas más de 1 cuadro por segundo? Sí, hay fotógrafos de deportes, fotografía de bodas y muchas otras áreas comerciales de la fotografía donde la velocidad juega un papel importante, pero no debes exigir una alta cadencia de disparo de una cámara amateur. Es poco probable que alguien filme un reportaje serio o una boda con la Nikon D3100. 2.5 cuadros por segundo es suficiente para mí en mi amado Nikon D40, y los mismos 3 fotogramas por segundo en Nikon D80.
Nikon D3100 - foto de muestra
7. Enfoque automático. El sistema de enfoque consta de 11 puntos.. Esta es una muy buena noticia para todos los usuarios de Nikon D1, D1h, D1x, D100, D40, D40x, D50, D60, D70, D70sque planean actualizar. Enfocar con 11 puntos es muy conveniente. Tantos puntos de enfoque como cámaras Nikon D90,D5000, D5100, D200, D80, D2hs, D2x, D2xs, D2h. El sistema Nikon Multi-CAM1000 se encarga del enfoque. Tenía este sistema de enfoque en Nikon D90No hay duda de la calidad de su trabajo. Puede leer más sobre los sistemas de enfoque en las cámaras Nikon aquí.
Nikon D3100 - foto de muestra
8. Pantalla. Pantalla de 3 pulgadas, grande, hermosa, contrastante, del mismo tamaño que la Nikon D5000, Nikon D5100. Lo único es que tiene solo 230.000 puntos que muestran información. Las cámaras más avanzadas tienen más de 900,000 puntos.
9. Vídeo. Sí, Nikon D3100 puede disparar Alta definición completa 1920 × 1080 video. No soy un experto en calidad de video. Una agradable innovación es el hecho de que la D3100 tiene enfoque automático al grabar video. Por ejemplo, Nikon D90, D3s, la D5000 no realiza el enfoque automático al grabar vídeos. El enfoque automático se activa cuando el botón del obturador se presiona hasta la mitad, o siempre está encendido en el modo AF-C. Puede disparar en menor calidad para ahorrar memoria. El botón Live View se combina con el botón de inicio/parada de grabación de video, lo cual es muy conveniente. El control de apertura no está disponible en el modo de grabación de video, para cambiar los valores de apertura, primero debe apagar Live View, establecer el valor de apertura deseado, luego encender Live View nuevamente y comenzar a disparar.
Nikon D3100 - foto de muestra (ISO 12.800 - en EXIF por alguna razón no funcionó)
10. La cámara utiliza SD tarjetas. También puedes utilizar SDXC de muy alta capacidad. Mi dispositivo maneja bien 32GB SD HC Clase 10. Este es un parámetro importante, la velocidad de la cámara depende de la velocidad de la tarjeta. Un archivo RAW normal pesa una media de 11 a 15 MB, 1 minuto de vídeo FULL HD pesa una media de 150 MB. Una foto JPEG L pesa una media de 3 a 8 MB.
11. La cámara tiene un buen menú. El menú está hecho al estilo clásico de Nikon. Todo es claro y accesible.
Foto en Nikon D3100
12. La cámara es muy compacto y ligero. El peso es muy importante para el usuario medio de cámaras. El peso de la cámara es uno de los más pequeños entre todas las DSLR de Nikon. Nikon D3100 es aún más ligera para Nikon D40. El peso es muy importante, por ejemplo, cuando tomando fotos mientras camina. La batería también aguanta bien la carga, y sin flash funciona alrededor de 1000 fotogramas.
Nikon D3100 tiene muchas otras cosas útiles:
- sistema de limpieza de polvo
- rápido procesador Expeed 2
- ajuste automático distorsión
- sistema de control del flujo de aire para evitar la contaminación de la matriz
- Modo de enfoque Live View
- muchos consejos en el menú y durante el disparo
- buen flash incorporado
- extracto de 30s a 1/4000s
- salidas para conexión a ordenador y TV, puerto para GPS
- Active D-iluminación (que está encendido o apagado).
- búfer de cuadro se adapta a 13 archivos RAW. Curiosamente, pero el búfer está más que avanzado Nikon D90, que tiene solo 11 fotogramas en el búfer RAW. Con dicho búfer, puede disparar continuamente durante más de 4 segundos en modo de disparo rápido.
Foto de muestra en Nikon D 3100
Limitaciones
Esta es una cámara réflex digital para aficionados de nivel de entrada de Nikon, por lo tanto, no debe exigirle nada más. Pero aún así, en la cámara sin motor de enfoque, que no le permitirá usar el enfoque automático con ópticas sin motor baratas, por ejemplo, con el legendario Nikon 50mm F1.8D. en la cámara sin sincronización rápida de flashY el minimo es 1/200s. Además, no hay modo de control de flash de comando, una pantalla monocromática adicional. La cámara no puede funcionar con objetivos manuales (antiguos, sin microprocesador) del tipo AI-S. Los archivos RAW solo están disponibles en Profundidad de color de 12 bits y compresión automática. No hay pantalla giratoria y muchas otras cosas útiles.
Muy a menudo vale la pena elegir la primera cámara SLR entre modelos Nikon D3000,D3100, D3200. Por supuesto, todo lo nuevo siempre es mejor que lo antiguo, aquí hay una tabla comparativa de los principales parámetros de estas tres cámaras:
| D3000 | D3100 | D3200 | |
| hora de salida | diciembre 2009 | diciembre 2010 | julio 2012 |
| Matriz | CCD | CMOS | CMOS |
| Profundidad de color RAW | Bit 12 | Bit 12 | Bit 12 |
| Megapíxeles | 10,03 | 14,2 | 24,06 |
| Velocidad de ráfaga | 3fps | 3fps | 4fps |
| Máxima ISO | 1600,00 | 3200,00 | 6400,00 |
| ISO extendido máximo | 3200 (Hola1) | 12.800 (Hola1) | 12.800 (Hola1) |
| Duración del videoclip | No | Minutos 10 | Minutos 20 |
| Vídeo | No | 1920x1080 24p | 1920x1080 30p |
| Mostrar | 3.0 pulgadas, 230.000 puntos | 3.0 pulgadas, 230.000 puntos | 3.0 pulgadas, 921.000 puntos |
| Módulo de enfoque | Nikon Multi-CAM 1000 | Nikon Multi-CAM 1000 | Nikon Multi-CAM 1000 |
| Número de puntos de enfoque | 11,00 | 11,00 | 11,00 |
| Medición exposición | Sensor RGB de 420 segmentos | Sensor RGB de 420 segmentos | Sensor RGB de 420 segmentos |
| Limpieza de sensores | sí | sí | sí |
| Tarjetas de memoria | SD,SDHC | SD, SD HC, SDXC | SD, SD HC, SDXC |
| Peso sin batería, g | 485,00 | 455,00 | 455,00 |
| Profundidad de color* (dxomark) | 22,30 | 22,50 | 24,10 |
| Rango dinámico* (dxomark) | 11,1 | 11,50 | 13,20 |
| ISO con poca luz* (dxomark) | 563,00 | 919,00 | 1131,00 |
También se puede notar que la Nikon D3100 usa un pentaespejo, una versión más económica de un pentaprisma con una cobertura del marco del 95%. La cámara no admite control remoto, no entre paréntesis y la cámara tiene una batería nueva, no la misma que en D3000, que no permite combinar baterías y cargadores.
Foto de muestra en Nikon D 3100
impresiones personales
La cámara es muy, muy similar a sus predecesoras. El diseño es muy similar a Nikon D60, D3000. Lo único es que agregamos un botón de Vista en vivo y un conveniente cambio de método de disparo. Hay huecos en el lado izquierdo de la cámara para micrófono. La cámara es realmente muy ligera y pequeña, casi como la de un bebé. Nikon D40. Recomiendo la Nikon D3100 a cualquiera que quiera una DSLR económica con función de video.
Foto de muestra en Nikon D3100
Nota Importante
Si elige su primera DSLR, tenga en cuenta que la calidad de las fotos depende en gran medida de otros parámetros además de la cámara. Escribí con más detalle en mi artículo: Es importante cómo tomas las fotos.y no por qué medios. Observo que todavía disparo en el más simple. Nikon D40.
Con ISO bajos, la imagen en sí no depende mucho de la cámara: la foto completa, su dinámica, color, transiciones de tono, etc. muy dependiente de la lente y de modo de disparo de la cámara (saturado, retrato, etc.). Aquí toma de muestra con resolución original ISO 3200.
Recomendaciones
Si hay fondos gratis, no estaría mal comprar una lente bastante rápida, puede ser Nikon 35mm F1.8AF-S и Nikon 50mm AF-S F1.8, con el fin de liberar el potencial de la cámara. La lente del kit que viene con el kit se puede utilizar como una buena opción para lograr un ángulo de visión amplio. Si tienes una lente Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, entonces pueden disparar cualquier cosa. Y si 18-200mm – entonces esta es una de las mejores opciones para todas las ocasiones.
Además, puede configurar un botón Fn programable en la cámara, lo configuré en la selección ISO. Antes de fotografiar establecer el modo de disparo correctamente, por ejemplo, configurando VI (Vívido) para fotos nítidas y vibrantes.
La cámara tiene un super truco. Cuando trabaje con la óptica en el modo de enfoque manual, puede utilizar la función de telémetro (telémetro electrónico). La función ayuda a enfocar a través del visor óptico. Soy un gran admirador de las ópticas manuales, como Helios-81N, por lo que, junto con Live View, es algo indispensable para mejorar el enfoque manual. Pero resultó que el telémetro no funciona con la óptica manual, porque me molestó mucho.
Foto de muestra en Nikon D 3100
Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Hallazgos
gran camara nikon d3100 para fotógrafos principiantes y para personas que solo necesitan una buena foto sin problemas innecesarios. Además, la cámara graba videos Full HD con enfoque automático. Nikon D3100 es una cámara compacta, económica y funcional. Basta con encender la cámara, quitar la tapa de la lente y presionar el botón del obturador y la compleja DSLR hará su trabajo con fuerza. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
1. El artículo dice "la cámara no tiene un motor de enfoque, lo que no permitirá usar el enfoque automático con ópticas sin motor baratas, por ejemplo, con el legendario Nikon 50mm F1.8D". ¿Funcionará el medidor de exposición con tal lente?
2. “La cámara no tiene sincronización de flash rápida y el mínimo es 1/200 s”, es decir, el flash externo no funcionará correctamente a velocidades de obturación superiores a 1/200 s? entendí bien? aun no soy fotografo
1. Sí, lo hará. Todo funcionará excepto el enfoque automático, incluida la confirmación del enfoque mediante el punto verde en la esquina inferior izquierda del visor.
2. La cámara simplemente no le permitirá establecer una velocidad de obturación inferior a 1/200 (si utiliza un flash SB nativo). Con los no nativos habrá rayas negras en la foto a velocidades de obturación inferiores a 1/200
Buen día, apenas estoy comenzando a entender el proceso de "cómo, por qué y por qué", tal vez por supuesto me apresuré y compré una cámara que ya no era relevante en el momento de 2019, (como escriben en los comentarios mencionando un teléfono por $ 500) Nikon D3100 con una lente estándar 18 -55 VR (3ra serie) y kilometraje 4700 por $ 100. La única omisión que veo es que la cámara no tiene un motor de enfoque incorporado, lo cual es algo decepcionante porque mirar lentes en el caso de una futura (posible) transición a cámaras más serias (si se prolonga) - por desgracia. .. pero $100 no son $500 y hubo preguntas:
1.- Que tan relevante es cuidar un buen lente 18-200/300 para esta camara, que luego se usara en una camara mas seria. fotografiar paisajes, montañas, naturaleza, plantas, animales.
¿Vale la pena comprar ópticas con sistema de enfoque incorporado para esta cámara o simplemente vale la pena entenderlas, aprenderlas y regalarlas a los niños? y en el futuro considerar una cámara con un sistema de enfoque incorporado y lentes para ello?
2.- Estuve leyendo todo el día de hoy, probando algo, pero o aún no lo he encontrado (estoy buscando y leyendo desde mi teléfono) o no he buscado bien - ¿dónde puedo encontrar información sobre cómo? para configurar correctamente la cámara en diferentes condiciones (en modo manual), por ejemplo, dependiendo de la distancia del objeto, la cantidad de luz, la dirección de la luz, al anochecer, en una habitación con diferente iluminación (cálida/ luz fría), etc. opciones?
bueno, o tal vez hay literatura donde puedes encontrar todo esto, así como los matices y la oportunidad de probarlo todo tú mismo y comenzar a conocer la esencia, por así decirlo, y luego las sutilezas.
¡Gracias de antemano por su respuesta, consejos, enlaces y ayuda!
1. Vale la pena tomar lentes con un motor de enfoque, porque Estos son modelos más modernos. El destornillador se colocaba en los modelos antiguos de lentes, con algunas excepciones. Es más una forma de ahorrar dinero.
2. La literatura principal para usted ahora son las instrucciones para la cámara. Configuración de la exposición en modo manual: hay una regla de Tamba
Comentarios.
El teléfono móvil está siempre contigo.
1. No tiene sentido. La lente ff será dura y costosa, los cultivos abandonarán el mercado y, en general, hay una migración de fabricantes hacia el cultivo. Porque el viejo zk crop y merge a $100.
Mejor infórmate y luego compra lo que necesites.
Echa un vistazo al trozo de cámara de 5 paradas, el enfoque ocular y otras alegrías.
2. La pregunta es generalmente incomprensible. Dispara en rav y edita bb como quieras. Pocas personas disparan en manual completo, generalmente disparan con prioridad de apertura y, a veces, con prioridad de obturador. ¿Por qué necesita un manual limpio, especialmente si tiene un ovi y también un pentaespejo fangoso?
– migración a bz)
“5 paradas”, etc. ¿hay un traductor para toda esta jerga? No me malinterprete, ciertamente estoy agradecido de que esté tratando de sugerir, pero estos términos no me son familiares.
Tengo instrucciones de la cámara en forma de una hoja, el lunes buscaré en Internet y lo imprimiré (afortunadamente trabajo en una imprenta 😉).
en parte en un día de absorber información y torcer la configuración de la cámara, entiendo qué es dónde, lo único que no me queda del todo claro es que en modo guía, puedo hacer configuraciones con más detalle, pero en modo manual, esto es imposible. pero se supone que el modo de guía le permite ajustar todos los demás perfiles, pero tal vez me equivoque.
si es posible dar buenos enlaces a los artículos - tusen takk!
Lea los 'artículos principales' aquí en Radozhiv. Y muchas preguntas desaparecerán (quizás aparezcan incluso más, pero esto ya no será una pregunta frecuente, espero).
Usted está aquí: https://radojuva.com/o-fotografii/#main
PD: Y sí, también hay mucha información útil en las instrucciones para Nikon (especialmente para principiantes)
gracias 👍
He tenido esto durante varios años, junto con el Nikon 35mm F1.8 AF-S, bastante bueno en la categoría "para el hogar, para la familia". Ligero y compacto que es lo que me gusta.
Es 2019 fuera de la ventana y decidí comprar un 3100 usado. Tu consejo sobre el 3100 sigue siendo válido y a qué debo prestar atención.
Si no es un secreto, ¿cuál es el punto?
Para un buen color, hay opciones más baratas, para una pasión más o menos seria por una DSLR, debe tener un ajuste de AF incorporado, para aquellos que solo quieren fotos de alta calidad sin hemorroides con enfoque frontal, es mucho mejor. para comprar los sin espejo.
Si una persona pregunta acerca de la DSLR más simple, también usada, entonces probablemente no tenga fondos libres para todo lo que escribiste en la segunda parte. Oh sí, el color es un concepto subjetivo y relativo))
Oh no, el color es espacio sRGB (o cualquier otro) y una matriz que produce color con desviaciones dentro de este espacio.
Existen muchas herramientas para su medición precisa, es objetiva y absoluta, se mide dónde y cómo se encuentra la cámara y cuánto con respecto a la de referencia.
Las mejores cámaras tienen desviaciones de saturación de no más del 5-6 % y desviaciones de color del 3-4 %.
Así que aprende la parte del tapete)
Bueno, si hay problemas de visión, daltonismo, etc., entonces sí, entonces el color es un concepto subjetivo y relativo))
si una persona no tiene fondos libres y pregunta por la DSLR más simple, también usada, tiene sentido comprar una Nikon D40, etc., la imagen será notablemente mejor que la D3100.
si hay 200 dolares, tiene sentido comprar un full frame 5D.
seamos realistas: la Nikon D3100 a menudo produce una imagen que no es mejor que la de los teléfonos inteligentes, muchos problemas con el enfoque frontal posterior sin la posibilidad de un ajuste fino, y no hay muchas funciones que las cámaras sin espejo tengan por el mismo dinero.
Entonces, la misma pregunta: si no es un secreto, ¿cuál es el punto de comprar la D3100 en 2019?
Y también hay ajustes de control de imagen y formato RAW
¿Cómo ayudará el igual a corregir el color curvo si el color está escrito incorrectamente en este mismo igual? ¿Entiendes un poco lo que es igual y qué es el control de imagen? ))
¿Quizás leer algo como el ABC de la fotografía digital para empezar? )
Un principiante "no ve" los colores y, en general, es mejor comenzar con d3100. Una persona tarda de 1 a 2 años en comenzar a "ver" el color. Cualquier persona alfabetizada puede escribir sobre medidas de color precisas, pero no todos dirán que el color "correcto" no siempre da una imagen ganadora :)
¿Qué es importante, el proceso o el resultado? Conseguir una foto sana en la d3100 es muy difícil. Después de comprar esta “maravillosa cámara”, un principiante se sorprenderá al ver que las fotografías no se pueden tomar bellamente con una lente de ballena. Obtenga consejos lógicos para cambiar a arreglos. Jabón de nuevo. Sí, enfoque frontal. Vamos al servicio de pago de dinero para el ajuste. Entonces, abruptamente, pero el color es regular ... comienza la búsqueda de un revelador ... no ayuda, el verde brillante y las zanahorias se apresuran. La persona comienza a comprender qué es la gripe y por qué las imágenes suelen verse mejor en un teléfono inteligente. Además, la venta de la d3100 y, a menudo, la refrigeración de la foto.
¿Por qué no comprar inmediatamente ff o mirrorless? Entonces al menos la diferencia en comparación con un teléfono inteligente es más notable)
Pero en realidad, muchos, tanto principiantes como algunos profesionales, tienen problemas con el color, no por la cámara, no por la óptica, sino por su propia mano.
Clásico: el fotógrafo dispara a la modelo rodeada de follaje por todos lados, y luego se queja en los foros de que la cámara tiene un mal tono de piel, todo es verde, porque el follaje no puede reflejar la luz.
Casi un clásico: el fotógrafo dispara en RAW, simplemente porque lo dicen en los foros, mientras no sabe cómo mostrarlo en absoluto, y hace un feroz random, donde el color no se acerca ni al real.
En otros casos, cuando el fotógrafo inmediatamente durante la toma sigue el color y las fuentes de sombras dispersas, y sabe cómo trabajar con el color en el procesamiento posterior, nunca tendrá tales problemas. Y como señaló correctamente Arkady, el color correcto no siempre es bueno.
El punto de comprar la D3100 está en la relación entre precio y características. La D40 es una cámara obsoleta y muy lenta con un sensor CCD que ya es ruidoso a ISO400. Aparentemente, nunca disparó ni en un teléfono inteligente ni en una D3100, si no ve la diferencia. Disparé a ambos. Disparé correcciones de marca y chinas, y con ninguna de ellas hubo problemas con el enfoque posterior.
Cambiar a arreglos no es un consejo lógico, este es un consejo de alguien que no ha aprendido a trabajar con la composición y la luz, y constantemente folla en el agujero más abierto sin pensar. ¿Comprar UPC solo por el enfoque preciso? De acuerdo, pero el problema es que los UPC económicos tienen una funcionalidad muy reducida en comparación con las DSLR, y ¿vale la pena renunciar al enfoque automático normal, el visor y la ergonomía solo por el hecho de hacerlo?
Lo siento, pero definitivamente eres un profano y obviamente garabateaste comentarios en los foros con mucha más frecuencia de lo que filmaste en realidad.
Igor, claramente no entiendes lo que te dicen.
La Nikon D40 es una cámara con un maravilloso sensor Sony (en color), según muchos (incluido Arkady), uno de los mejores de Nikon en color en general. Sí, es ruidoso con ISO alto, pero vale la pena.
¿Se ha resuelto esta cuestión? Siga adelante.
Su ejemplo con reflejos de follaje no tiene sentido, los reflejos estarán en cualquier cámara. Absolutamente. ¿Con quién estás discutiendo, no está claro, con tus fantasías?
Si la matriz tiene errores de color, ningún procesamiento posterior devolverá los medios tonos y las sombras que la cámara simplemente no capturó. ¿Mientras todo sea comprensible?
Antes de acusar a los miembros del foro de que alguien es un "lego", primero lea qué es la reproducción cromática de la matriz, qué es el procesamiento posterior (y por qué la curva de reproducción cromática de la matriz no se corregirá con el procesamiento posterior) , aprenda a ser menos grosero con los extraños y tal vez amplíe su vocabulario con sinónimos del gran idioma un nivel un poco más alto que "basura".
Como explicarías, si alguien tiene una opinión diferente a la tuya, esto no quiere decir que esté equivocada :)
PS
con respecto al enfoque frontal / posterior, simplemente llame al servicio europeo de Nikon. o chatee con el Nikon Club Ru con los moderadores: es popular explicarle que la fase AF de una SLR siempre tiene una parte delantera / trasera (¡a menudo se enmascara una gran gripe!), Esta es una especificidad de la producción en masa y un construido -en el error de configuración. por lo tanto, la gente ajusta cada lente para una carcasa específica en el servicio de Nikon, sin importar que las lentes cuesten 2000-3500 euros. leer en detalle en nikon-club-ru
Si tiene suficientes fondos, mire hacia el D5100: la matriz es más interesante + la funcionalidad es menos recortada.
7xxx es aún más interesante, pero el precio es más alto.
La D3100 es lo mínimo que recomendaría a un principiante como una máquina relativamente versátil. Cualquier cosa más antigua tiene un ISO de trabajo bastante bajo.
¿De qué sirve comprar un cultivo 5xxx o 7xxx si puedes comprar un FULL FRAME por el mismo dinero?
No tiene sentido comprar cosechas de DSLR de nivel de entrada, es dinero tirado.
Estar de acuerdo. Inmediatamente formato medio!
Bueno, sí, tan pronto como encuentre un formato medio por 200-300 dólares, inmediatamente en el cuello con lentes de kilogramo)))
Justo ayer me encontré con Fuji gw690 / Fujica 690 pro.
Formato 6x9 (¡6x9 Karl!). Máquina del infierno por $350.
¿Por qué opciones intermedias? El formato grande es mejor. Y disparar sobre materiales fotográficos positivos (convertibles). Sin ruido digital. Y sin preocuparse por los perfiles, Raws y otros posprocesamientos, solo verdadera fotografía incondicional
¿Tiene lentes de enfoque automático en su sistema? ¿Y qué hacer con la profundidad de campo mega estrecha, qué hacer? ¿Velocidad de disparo 1 cuadro por minuto? O en 2-3 minutos?
Sí, y disparar solo en modo de vista en vivo, e incluso al revés, no, gracias ...
Vv solo trollea y lleva tonterias, viernes, la gente se divierte...
Bueno, yo tampoco hablaba en serio.
El artista lo ve así (c) :)
Así que adelante, muéstrales a todos el verdadero hardcore))
¿Por qué empezar con d3100? ¿Por qué no con kenon 5d? ¿O no de la serie mirrorless kenon m, los primeros modelos se venden a precios irrisorios?
¿Cuál es el significado sagrado de un recorte de DSLR con enfoque frontal y posterior y sin ajuste, con una imagen mediocre, sin video normal y AF normal en un espejo penta oscuro y no el más barato? ¿Por qué no con Nikon D40?
Estoy totalmente en desacuerdo con el color. Una persona con visión normal y no un dalton puede distinguir fácilmente entre un d3100 y un canon 5d, por ejemplo, no a favor del d3100).
"¿Cuál es el significado sagrado de la cosecha DSLR ..."
El significado sagrado de la cosecha económica es exactamente el mismo que el de los Zhiguli oxidados, que se le dan a un conductor novato después de obtener una licencia. 1:1
Todavía necesita encontrar un 5d en condiciones de trabajo, pero aquí un principiante sin experiencia puede volar bien, especialmente porque las monedas de cinco centavos eran populares entre los fotógrafos comerciales. A 3100, 40, 80, etc utilizado por aficionados, es mucho menos probable encontrarse con un espécimen en mal estado
Probablemente ya haya sido torturado con tales preguntas, pero aún así repito, porque no hay nadie más a quien preguntar ... dígame, por favor, cuál es mejor para tomar nikon: d3000 con una lente 18-105 o d3100 con 18 -55?
gracias de antemano.
y una pregunta más: ¿cómo verificar con certeza si todo está bien con la cámara y la lente (quiero comprar usados)?
El “gracias” más correcto es llevar contigo a un fotógrafo experimentado para que evalúe la condición.
en esta formulación, d3000 y 18-105 son mejores.
18-55 se conoce coloquialmente como un tapón de canal. 18-105 es al menos un poco mejor tanto en la imagen como en las distancias focales.
pero con ambas opciones tendrás una imagen al nivel de un smartphone, a veces mejor, a veces peor (ahora subirá el alto)))
“Y una pregunta más: ¿cómo puedo estar seguro de que todo está bien con la cámara y la lente (quiero comprarla usada)?”
seguramente no. por ejemplo, si le entró agua, la cámara puede morir después de un par de meses sin razón aparente. etc si no hay absolutamente ninguna experiencia, pídale a una persona con experiencia que verifique por usted. o compra algo nuevo, las DSLR ya están saliendo del mercado, han sido reemplazadas por las mirrorless.
hay que mirar el estado. y por costo. yo elegiria d3100
y no os creáis a los que dicen que un smartphone dispara como una cámara (sobre todo si ven la diferencia entre 18-55 y 18-105)
Y si planea fotografiar personas (retratos) y no necesita video, - 3000 + 18-105. Inspeccione externamente el FA y la lente: ¿hay algún desgaste fuerte, rasguños, astillas de posibles impactos, pídale al vendedor que le tome una foto, le gusta? Al acercar, ¿ve detalles nítidos de la cara? Entonces funciona.
Recomiendo leer el artículo de Arkady sobre smartphones. Y sí, a menudo una cámara inteligente dispara mejor debido al almacenamiento en búfer de una docena de fotogramas, un AF más preciso y un resguardo.
Si no ve la diferencia entre los enchufes 18-55 y 18-105 y no entiende qué es un MTF, al menos preste atención a los focales))).
¿Qué es MTF?
¿O el IVA?
¿Sin MIA?
Aaaaa... ¡¡¡Estoy confundido!!!
¿Qué es un obturador? ¿Qué es la resistencia? ¿Qué es Expopara? ¿Qué es un píxel? Ahhh.. estas confundido! ¡Dispara en tu teléfono, hay una obra maestra de un botón y hay una cámara selfie!
Yo apoyo. Corto y preciso.
más gracias por el consejo)
el enfoque del video no siempre es preciso
aun hace videos?
1. ¡Gracias a Arkady por el sitio y las respuestas! Básicamente, ¡gracias a todos los que respondieron!
2. Advertencia. El espejo se cayó ayer. Se usó una lente Nikon Nikkor 50 mm 1: 1,8 2158077 completamente manual en el infinito en el modo Live View. Aparentemente, la lente trasera sobresale demasiado en el infinito para la d3100 y toca el espejo al cambiar a vista en vivo
¿La lente FF capta el espejo de cultivo? Al menos, extraño (de su mensaje no está claro exactamente qué 50 / 1.8)
Reescribí todo lo que está escrito en la lente, es completamente mecánica, sin ningún tipo de electrónica.
Esta es la versión AI-S, antes era con f/2 como
Y, sin embargo, es muy extraño que una lente diseñada para FF (incluso si es una película) de alguna manera se enganchó en un espejo.
Muy extraño. La lente trasera no puede sobresalir tanto como para que un espejo la golpee.
Dime, no entiendo, ¿funcionará desde el control remoto? El antiguo d40 funcionó ...
Sí.
No
¡Hola! Tengo esta cámara, de lentes Kitovskiy y Helios. Entonces estoy pensando, ¿vale la pena comprar un reemplazo para el gel en términos de 50 mm o 35 mm? El problema es que una lente manual a veces es difícil de manejar.
Si necesita enfoque automático, entonces vale la pena)
Así que tú decides. El enfoque automático es mucho más conveniente. 50 o 35 de nuevo, tú decides). 50 es casi retrato, 35 para un poco de todo.
Aquí están rascando ... Bueno, ¿cómo puede un teléfono inteligente disparar mejor, incluso la cosecha más antigua? El teléfono inteligente más genial nunca disparará mejor que un cultivo, incluso una jabonera dispara mejor que su teléfono inteligente. Cualquier teléfono inteligente tiene el tamaño de una matriz con una uña. Haga zoom en el marco del teléfono inteligente al 100% y toda la caca aparecerá de inmediato, y si es mejor, dispare con un teléfono inteligente y no engañe a las personas.
Sí, puede disparar fácilmente, hay muchos ejemplos en la red. Publicado aquí hoy
https://www.ixbt.com/news/2019/07/19/udivitelnye-pejzazhi-chili-smartfon-nubia-z20-na-kotoryj-zasnjali-solnechnoe-zatmenie-pokazal-svoi-fotovozmozhnosti.html
Los algoritmos, el software y los procesos para la inteligencia superan a los de las cámaras en varias generaciones.
Por lo tanto, en algunos casos, una gran matriz ahorra, pero a menudo no.
Un ejemplo vívido, el modo nocturno de Google 3, dispara mejor que un sujeto. Ay y ah.
Caca dispuesta 800 * 600. ¿Qué es visible?
Buena tarde. Elijo mi primera DSLR. La elección es entre la D80 y la D3100. Cuál es mejor para un principiante.
La D3100 tiene un sensor más nuevo, con una resolución más alta (14 megapíxeles) y una sensibilidad más alta.
Si no planea obtener una lente AF 'no motorizada', entonces la D3100 será más versátil en general.
D 3100 será más fácil para la mano de una mujer, e incluso en vacaciones querrás grabar un video. como "cayó en una cascada" mlm algo así =)
Ejemplos de tamaño completo en el estudio...
D80 es un dispositivo antiguo y pesado con buena ergonomía, D3100 es pequeño, liviano y más moderno. Matriz D80 de 10 m-píxeles, D3100-16 m-píxeles. La D3100 hace menos ruido con un ISO alto, la D80 tiene un destornillador. Digan lo que digan, pero para mí 16 es mejor que 10. Yo mismo tengo D3100, D5300 y prof D300. Así que las mejores imágenes (en términos de detalle) están en la D5300 con una matriz de 24 megapíxeles. Además, la D3100 tiene una pantalla de más de 3 frente a 2.5 pulgadas, y la D3100 puede grabar videos de 1080p a 30 fps. La D80 es un buen dispositivo, pero probablemente elegiría la D3100. Estoy más que satisfecho con mi D3100.
Mi opinión personal…. no importa qué cámara tengas en tus manos ... nikon d3100, más cara o un teléfono inteligente - no sabes cómo tomar fotos, no ves la imagen - las fotos serán caras uno o en uno barato 😂. Mis fotos con nikon 3100 resultan mejores que las de los profesionales con cámaras caras))). Por lo tanto, para una cámara doméstica, esta es una gran opción. Créame, ¡no lea las complejidades de la cámara! No te servirá para sacar buenas fotos (Si crees que cuanto más caro, más bonito te saldrá)
Aquí hay un ejemplo de una foto que resulta en nikon 3100
Otro ejemplo nikon 3100
Marina, sin ofender, ¿qué deberías ver en estas imágenes? en cuanto a la resolución de 1MP en la que lo publicaste bastante bien, este es el nivel de los smartphones hace dos o tres años. en cuanto a un indicio de trabajo serio: la primera foto, aparentemente, está borrosa, si la coloca en la resolución original, será visible de inmediato. la segunda toma es un matrimonio según dd, simplemente falta el fondo. incluso el píxel 3 lo haría mejor debido al almacenamiento en búfer.
La imagen es muy diferente dependiendo de la técnica. Un cirujano normalmente no cortará su apendicitis con un hacha, incluso un cirujano brillante :)
Por lo tanto, no comencemos una vez más a inundarnos sobre la importancia de la tecnología.
Todo es importante, tanto la técnica como quién está detrás de la técnica y qué y en qué condiciones disparas.
Y nunca tomará esas fotos en la D3100, simplemente porque no hay tal color y medios tonos.
https://live.staticflickr.com/65535/48527929012_cb70e2a162_o.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/48088140778_9f5077f236_b.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/48002179532_c94fb7fb36_b.jpg
¿Y con la ayuda de qué técnica se obtuvieron los colores y medios tonos en las fotos de arriba?
¿Te gustó? Es prácticamente kamzhpeg. Intenta adivinar.
formato medio? La lente es Samyang o Sigma. En general, el bokeh no es nada.
Definitivamente no es un pseudo medio de fuja, no existe tal color.
El camarada Gugel fue lacónico, pero insinuó el lago ...
+ 100.
Muy similar
Estas fotos fueron tomadas con una Panasonic S1+ 50S.
Arkady también valoró los nuevos S1 y S1R y su color.
Según tengo entendido, allí se instalan matrices hechas en Israel, al menos la más antigua se usa en Lake Q2.
Estos sensores tienen filtros de color muy densos y están optimizados para ISO bajo y color de luz diurna. ISO alto sufrió en consecuencia :)
Las cámaras en sí mismas son un triunfo de los ingenieros y profesionales sobre el marketing y la contabilidad. Las cámaras están afiladas para el color y el trabajo cómodo por parte de los profesionales.
Con todos los pros y los contras de este enfoque.
En mi humilde opinión, estas son realmente las mejores cámaras en términos de color, ergonomía, distribución de peso, características y video desde Mark 2.
AF no es el mejor y no puede ser el mejor por razones obvias, espero que no haya necesidad de explicar.
el color resultó - realmente WOW.
Lo más probable es que el sensor sea realmente como el de Lake y la alianza de Panasonic se haya beneficiado.
fuj, sobre la marcha
Definitivamente no fuj, x trances tiene un relleno morado, no está aquí. Súper ssd tiene jabón, hay un gran stock de resolución.
La imagen es jugosa, el color es denso. El detalle es bueno, el cuenco es hermoso.
Matriz total de 20MP, fotograma completo, color algo así como kenon 5dmk2 y regadera.
Olía a audiófilo.
Vi estas fotos, esta es la nueva Panasonic
anonimo tenia razon
DC-S1RM?
Alexander pincha ya.
Es demasiado pronto. Se jodieron un poco. Se acordaron del actual fuj, botas y una regadera) aun no llega el culmen)
Wangyu. Sony A 9 con lente nativa o Leica y Summilux.
Nos abastecemos de palomitas de maíz y esperamos a Alesandra)
La verdad no es muy parecido a FF en mi humilde opinión.
Desafortunadamente, además del color, tus fotos tampoco son una obra maestra... Y esta es la ventaja de la cámara (
¿Qué es el relleno morado?
Fujah tenía matrices de 16, 24 y 26 MP.
Y un montón de perfiles de color en cada cámara.
No hay relleno morado.
¿Qué es el "relleno púrpura" de todos modos?
Aquí, para ciertos modelos de Nikon, el BB puede soplar en tonos amarillos verdosos, bajo ciertas condiciones de disparo y ciertas lentes.
A veces se puede arreglar, a veces no se puede.
En Fuji, AutoBB es bastante preciso cuando se trabaja con un desarrollador nativo. Si hay una desviación, es mucho menos crítica que la de Nikon.
Sí, en un perfil estándar hay una tendencia a enfatizar ciertos tonos, pero esto simplemente se corrige en la cámara: todas las herramientas están ahí y se pueden hacer correcciones y todo se hace convenientemente.
Y sí, las matrices de 16/24/26MP tienen una propensión diferente a ciertos tonos. 24MP es más verde que 16 y el nuevo 26MP. Así que no hay necesidad de generalizar.
En x trans fujas hay matrices estándar de Sony con filtros de color curvos del patrón x trans. El perfil de color predeterminado cambia a magenta y violeta. Este tema fue discutido con gran detalle por Podakuni Martynov, hay un embajador de este tipo para Fuja.
Kamzhpeg fuja se determina fácilmente por esta coloración. Hay muchos videos en YouTube donde se compara a Fuji con Kenon y Sony, todo se ve claramente allí.
Las imágenes de arriba no tienen este relleno parásito y, en general, las matrices no son muy similares a las de Sony. Así que esto es un canon o una regadera o un fotograma completo de Panasonic.
Por favor, lea ahora OJOS, Sr. teórico anónimo, mi publicación anterior.
Qué interesante e inusual leer los estudios teóricos de personas que no tienen estas cámaras, sobre las cuales publican historias geniales con cerveza y pescado. Lo más bonito, Sr. Anónimo, es que no sólo escribes sobre cámaras que NO tienes, sino que vuelves a publicar aquí los delirios de otras personas. Bueno, ¿por qué sufrir tanta basura? Compre o pida prestado y luego escriba basura según SU experiencia. No retransmita la fotozona. Hay un tímido teórico del Sr. Anónimo en Radozhiva, que a menudo lleva las fantasías de alguien aquí a Radozhiva.
¡Pero lo publicaron en YouTube!
Lo colgaron en YouTube, en blogs, hay iguales.
¿Qué no te gusta? ¿Qué más necesitas para comparar tomas emparejadas de tres cámaras?
Ah, eres como un troll, está bien, adelante y con la canción.
Una vez más, no estoy trolleando. Tengo un S3Pro/S5Pro/x100t y siempre puedo pedir prestado un X100f. Y no me interesan los iguales de otras personas.
Pokémon, apaga el ventilador.
Eres un soñador, has inventado tanto, ni siquiera sé, ¿no estás de acuerdo con Martynov? ¿Eres un embajador de fuja? Pero podakuni - ¡embajador! Por lo tanto, es interesante para mí comunicarme con él, pero no contigo Martynov responde específicamente y al grano, estás inventando tonterías. Martynov sube cientos de tomas de fuja, solo estás trolleando. Martynov discute los problemas de fujas, solo estás trolleando con la transición a personalidades.
Envíe sus creaciones y le echaremos un vistazo.
Arkady hará el registro OBLIGATORIO y un foro y publicaré todo.
Sin nombre Eres nuestro, NO tengo autoridad.
Piénsalo y vuelve a leerlo: NO hay autoridades. Me interesa mi propia experiencia y las fotografías exitosas, sin importar quién las haya hecho. Y sí, estoy agradecido con Arkady por este sitio.
Tú, sí, tienes y no puedes hacer otra cosa que transmitir los pensamientos de otras personas.
Solo una cosa es posible: correr y quejarse con Arkady.
¿Incluso logras tomar fotos entre la comunicación con Martynov sobre el tema de los problemas de Fuja? ¿O son solo degradados morados?
En fuja, intentan reemplazar los medios tonos con una mayor saturación. Resulta colorido pero no tiene nada que ver con fujas de cine o con matrices con una gama tonal normal.
En mi humilde opinión, las imágenes de arriba definitivamente no son fuj, ninguna de ellas. Los medios tonos en las imágenes son demasiado hermosos, cerca de la vieja kodak.
Eprst. Bast en la cola, empezar de nuevo.
Hay un Anónimo tímido en Radozhiv, que lee las fantasías de alguien y las transmitimos aquí. No hay nada propio, excepto el desafortunado polvoriento 550d o d5100 en un gabinete con vidrio polvoriento. Pero él conoce todos los nuevos productos y tendencias globales.
Sr. teórico aburrido, primero poyuzayte, y luego discutir. Fujah tiene buenos ajustes preestablecidos de color, hay una buena configuración de WB, los iguales son bastante flexibles y, sin embargo, no publiques la basura vieja. Todas las matrices utilizadas por Fuji difieren en matices, pero en todas partes el resultado es muy bueno sin tormentos innecesarios. Repito, las X-T3/X-T30 dan un resultado casi perfecto para cámaras Crop. No seas tan ridículo al contar los engaños de otras personas. Por favor, no te avergüences. Leí tus tonterías sobre Fuji y por alguna razón me da vergüenza, pero no por ti, sino por mí. No hay necesidad de involucrarse en odiar a Fuji. Es estúpido y sin sentido.
Encendió g ... met.
Pokémon, bueno, publique fotos ya en lugar de inundaciones y trolleos continuos :)
¿Qué quieres probar? Ese x trance tiene semitonos sanos, así que publique enlaces a las imágenes.
De lo contrario, su inundación no es interesante, está alborotando su fuj en todas partes. No te gustan los hechos, pero son simples: las matrices fuja son los lirones más comunes. Patrón X trans de la curva, porque no da ninguna ventaja sobre el bayer, pero reduce la resolución del canal verde (¿puedes contar hasta 6?). Y, en principio, Fuji no puede dar medios tonos y colores adicionales en comparación con Nikon y Sony en principio. Puedes ser grosero, troll, ser personal, pero no puedes cambiar estos hechos.
X trance es un maniquí de marketing para las mentes inmaduras de los neófitos, el mismo fuge ns bayer da una imagen absolutamente no peor.
No deshonres a Radozhiva.
Radozhiva comenzó como un sitio donde Arkady y sus lectores, así como los autores, compartían sus experiencias. La experiencia, pero no transmitiendo los delirios de alguien, pasó por el prisma de sus complejos y fantasías. Mira, querido Anónimo, dentro de una semana intentaré conseguir una Canon 1Ds_mk3. Primero con un cadáver, y luego con gafas para esta montura. Intentaré comenzar con 28-70/2.8L. Y tendré una razón para hablar de Canon. ¿Y tú cuántas cámaras tienes, eres tímido? ¿O tal vez ninguno en absoluto?¿O como la chica de arriba, la mejor, d3100?
Cómo mean los teóricos...
Anónimo - ahora sobre matrices.
Los cultivos Fuji dan un color con buena luz muy similar, en ocasiones al resultado con CCD S3Pro/S5Pro. Que también tengo. El hecho de que la cámara de recorte brinde al menos un resultado de color adecuado en casi cualquier iluminación es una ventaja. El hecho de que inmediatamente le da un color AGRADABLE a los ojos, con una c cruda con la que no tienes que lidiar jodidamente, esto es una ventaja en el cuadrado. Vete al diablo con tu teoría, el resultado es importante para mí. Y las personas que conducen un barril contra los cultivos de Fuji quieren ser quemadas en la hoguera. Sobre todo los que no lo han usado, pero tienen una opinión. Y peor que eso, difunden tonterías.
Para kodak estas fotos, como a Beijing de una manera conocida
No puede ser JPEG en la cámara, corrección de color explícita. Y cualquier corrección de color es la destrucción del hermoso color nativo.
Busque cámaras Panasonic S1/S1R, hay muchas en la red, así como RAW.
De acuerdo con la curva tonal, la imagen es muy similar a la de Kodak, esto es generalmente notado por muchos que trabajan con color.
Lynx
16.08.2019/16/19 a las XNUMX:XNUMX Responder
fuj es aburrido en la matriz.
de acuerdo con su matriz "no Bayer" tan publicitada
y también - la fragilidad del sistema, que es completamente irreparable
Oh, esto es una publicación cruzada con https://radojuva.com/2019/08/camera-obscura/ ya voy :)
Bueno, si un Pokémon tiene tantas ganas de trollear, que compita con un lince en el tema designado para esto, sobre todo porque el cultivo de alimentos bz ya está doblado en ventas.
Anónimo, una vez más y en ruso: no soy un troll.
Respeto la experiencia de otras personas y no tolero las tonterías y la transmisión de pensamientos de otras personas a través de mis fantasías. No voy a discutir con Lynx, al menos tenía varios Fuji y
tiene su propia experiencia y su propia opinión. Y no tienes nada en el alma, full J.
Quien dobla en ventas es Nikon y Canon. Tienen algo muy triste.
Batalla épica, lince contra pokemon.
Lynx afirma que crop bz fuji es una matriz aburrida y un sistema no reparable.
Pokémon está seguro de que este sistema con filtros de colores curvos a precios cósmicos es la corona de la creación de cultivo.
¿Quién ganará?
Arkadi)
No, pasarán 20 años y la historia y el mercado pondrán todo en su sitio.
El progreso ganará a todos los consumidores comunes y corrientes que voten con su ＄＄＄ ... por teléfonos inteligentes con un montón de cámaras.
Cámara Nikon7Z. ¿Como supiste? Descargamos la foto del enlace que dio Alexander, la ingresamos y vemos al autor Konstantin Zverev, ingresamos al sitio web de la Comunidad de Profesionales. Fotógrafos Nikon y ver todas sus fotografías y cámaras con las que tomó determinadas fotografías. Tiene una Nikon D5, una Nikon D4s y una Nikon D850, pero estas fotos parecen haber sido tomadas con una Nikon 7z.
Él tiene una regadera, Sonya y, en general, los fotógrafos disparan no solo por lo que poseen constantemente, tú eres nuestro Watson. Entonces, no hay razón para no confiar en el inspector... Ugh, lo siento... Arkady.
Sí, es una Lumix S1.
Esta es la Panasonic S1.
La serie Z de Nikon y las DSLR CMOS de Nikon no brillan con el color y los medios tonos en absoluto, a excepción de la magnífica Nikon D850, donde la matriz no es Sony, pero los perfiles están hechos bajo Canon.
Alexey, no conozco personalmente a Konstantin Zverev para afirmar que tiene una Leica o algo más. Revisaste todas las cámaras, adivinando qué tomas se tomaron. Y sería más lógico mirar al autor de las fotos y mirar por sus fotos, que yo y lo hice. Tienes una lógica diferente de pensar. A alguien le gusta adivinar, a mí no. Y entonces no tienes que confiar tan ciegamente en tu “inspector”, cada uno debe aprender a tener su propia opinión. Y sobre Marina y su consejo a Galina para comprar una Nikon D3100 y dominar las técnicas de fotografía, y no gastar dinero en cámaras caras, estoy de acuerdo con ella. Y sus fotos son normales para un aficionado. Algunos en este sitio se posicionan como gurús en fotografía, fotos vykakayut mucho peor. Galina, y escuchas los consejos de Marina, ella te dice correctamente.
Sí, lo solucionaron, y hubo gente que lo sabe con certeza, esta es la belleza de la comunidad. Tu lógica parece haberte fallado. Por desgracia, es así, depende de la cantidad de información entrante, en su caso no fue suficiente. Personalmente, me divertí mucho adivinando, gracias Alexander (pero un poco menos patético: "El triunfo de los ingenieros ...", etc., aunque la cámara es realmente buena). En cuanto a la formación de Galina, puede aprender de cualquiera, pero en la D80 este proceso puede ir más allá que en la D3100. Si lo necesita es otra cuestión, y depende de ella decidir. Como escribiste allí: “cada uno debería aprender a tener su propia opinión”.
no es pathos, era una cita :)
en una discusión de Panasonic, varios profesionales conocidos dijeron la idea obvia de que las cámaras generalmente las fabrican los contadores y luego los vendedores las cortan.
Se inventan nombres espaciales para pseudo nuevas tecnologías y todo esto está bien sobre el papel, pero en realidad la imagen, en el mejor de los casos, no cambia o empeora.
se inventan los mismos huevos pero una vista lateral de la disposición de píxeles tipo z :)))
hicieron mini estuches que se sobrecalentaban, cortaron joysticks, hicieron un agarre incómodo, mini botones que necesitaban ser presionados con un stylus, cortaron la segunda ranura y pusieron matrices mediocres.
La Panasonic está hecha simplemente como una herramienta útil para que los profesionales tomen excelentes fotos y videos. de repente. por primera vez en mucho tiempo. en el primer intento :)
Olga, muchas habilidades de trabajar con cámaras antiguas son inútiles cuando se trabaja con cámaras modernas.
Arkady publicó un video con el fotógrafo de Kiev Oleg. Lea el entusiasmo de Oleg después de cambiar la DSLR por una sin espejo.
Qué satisfecho está con la af en los ojos, la precisión de la af en general, la comodidad de ver la exposición de inmediato. Eso es lo que dicen los profesionales.
Olvídese de trabajar solo con el punto AF central, reencuadre, lo tomaré con el horquillado de exposición para adivinar, además, el trozo de la cámara cambia el cálculo de la velocidad de obturación mínima/movimiento.
Las ventas de DSLR este año se han derrumbado un 37%, la reventa está inundada de ellas. La diferencia entre las mejores DSLR usadas y las económicas es mínima como siempre. Si ya quiere aprender una réflex digital barata, obviamente tiene sentido tomar algo mejor que los silbatos de los que los kenikons remacharon para los empleados estatales.
¿Con qué cámara se tomó la foto?
Es difícil de decir Los colores están muertos por el tinte, la foto está nublada. La respuesta es que esto se puede filmar en cualquier cosa, incluso un teléfono inteligente Xiaomi o un meizu se filmarán mejor.
Allí, el foco, en mi opinión, está en algún lugar atrás, en una pared o arbustos. Incluso se puede disparar en una SLR en la máquina, y/o con un ISO alto, y la apertura se sujeta por encima del umbral de difracción. Pero lo más probable es que sea algo con una matriz pequeña.
No veo el punto de adivinar y mirar una mala foto.
Hola Arkady y todos los presentes en la discusión. Pido consejo para comprar una cámara para filmar en casa y filmar a un niño en el jardín de infantes. Tengo tres opciones: Nikon D3100 18-55mm (usada), Canon EOS 5Dm2 24-105mm (muy usada y pesada) y la nueva Nikon D5600 18-140mm. Traté de tomar fotos en los dos primeros (por supuesto, en modo automático), luego en Nikon es de alguna manera más nítida que la foto o algo así. Por el precio de las orejas usadas: Nikon 10000, Canon 30000 y la nueva Nikon 5600 46000. Así que creo que compre algo que sea más barato más una lente nueva, o inmediatamente una cámara nueva. Gracias de antemano.
Hola. Usted mismo casi ha elegido: no le gusta Canon 5d2 (aunque la conclusión de que toma imágenes menos nítidas es bastante inesperada), está considerando una Nikon obsoleta y nueva: desea ahorrar dinero. Creo que 5600 no es 4,5 veces mejor que 3100. Los píxeles múltiples serán un obstáculo para usted, la lente, sin embargo, es mejor y la acerca, pero 18-55 es suficiente para interiores. El 3100 también hace más ruido, la habitación a menudo no tendrá suficiente luz, pero el 5600 tampoco será suficiente, la salida en un flash en la cámara que puede inflarse hasta el techo (recomendaría un sb400 simple y económico). Y después de tomar fotografías y ver qué distancias focales se usan a menudo entre 18 y 55, puede buscar arreglos como 35/1,8, 50/1,8g, 85/1,8g, o tomar una lente de zoom rápido como un tamron o sigma 17 - 50/2,8. Con ellos, habrá más luz y las imágenes serán más bonitas y quizás más artísticas.
Muchas gracias por tu consejo.
Estoy completamente de acuerdo con Valery, retrocede por d5600 46t.r. no hay significado 3100 o 3200 es suficiente. En lugar de 18-55, puede comprar 18-105 (costos de 5-7 t.r.) y un flash externo (nativo usado o chino nuevo, siempre con cabezal giratorio) para disparar en interiores.
He estado usando el d3100 desde 2012, se adaptaba básicamente a todos. Ahora, por razones técnicas, debe cambiar a otra cámara. Básicamente, este es un mercado de equipos usados hasta 20-25k. ¿Qué tiene sentido ir? El uso de lentes manuales es importante
UPC para manuales es generalmente más conveniente.
También estoy considerando el BZK, pero solo el nex5 entra en ese presupuesto, bueno, y el a5100 seguido. ¿Hay algún modelo en particular al que valga la pena prestar atención?
Bueno, las SLR también son posibles. Canon lo tiene más fácil con los manuales, ¿puedes considerar alguno de ellos?
Nikon d7100 no entra en el presupuesto
No conozco sus precios, pero es posible que la Canon 5d se ajuste a su presupuesto, tendrá una imagen en color hermosa y completa con lentes manuales de fotograma completo.
Estoy de acuerdo, 5d no estaría mal, pero las buenas opciones tampoco se ajustan al presupuesto. Según tengo entendido, ¿no deberías cambiar a 7d?
¿Y los modelos bzk, NEX-5 o más recientes?
Canon 7d es una cámara de informes, si usa estas funciones, ¿por qué no? Puramente para el manual, también puede considerar otros Canon recortados. Por un lado, los modelos más nuevos suelen ser mejores, pero también más caros, con más megapíxeles, etc. Con la NEX-5, tendrás que centrarte únicamente en la pantalla, a diferencia de la misma Canon. Vea lo que más le convenga.
Bueno, si el informe no es el principal, entonces si elige entre más presupuestario, digamos, canon 600d y Sony NEX-5r, de hecho, ¿la elección es solo por conveniencia?
Teniendo en cuenta que antes de eso había una Nikon d3100, no quiero cambiar el punzón por jabón, por eso tengo tales preguntas) qué cámara cambiar de la d3100 a sería como un paso adelante, no en el acto)
No creo que la Canon 600d y la Sony NEX5 te den mucha ventaja técnica aparte de más manuales. La misma Canon 7d es una cámara más avanzada. Nikon, después de la d3100, en mi opinión, está interesada en la serie 7000 o en la serie 300 más antigua. Canon excepto 7d tiene 40, 50d o 60, 70d. Si planea usar una óptica af, hay más DSLR en la línea, hay muchas usadas disponibles. Las ópticas del bzk af suelen ser más caras, más los matices del autoenfoque en comparación con el czk.
Ahora todo se aclara. Gracias por tu consejo, lo tendré en cuenta a la hora de comprar en el futuro)
Sí, por favor, me alegro si pudiera ayudar al menos de alguna manera)
Hola, por favor dígame si puedo combinar la D3100 y la lente Helios 44-2 2/58 del cenit. En caso afirmativo, ¿qué adaptador debo comprar?
Un montón de información sobre esto está en la revisión 44-2 (https://radojuva.com/2012/04/obzor-gelios-44m-58mm-f2-0/)
En resumen, hay tres casos de uso:
a) un adaptador M42-Nikon_F simple y económico (sin lente): no hay infinito, puede enfocar hasta aproximadamente 2 metros y más cerca
b) un adaptador con lente: hay "infinito", pero la imagen está MUY borrosa, especialmente con una apertura abierta
c) un adaptador M42-Nikon_F simple (sin lente) + conversión de lente = la opción de mayor calidad.
Pues no olvides que la serie más joven de Nikon no tendrá medición de la exposición, es decir, tendrás que disparar completamente en modo manual, eligiendo velocidad de obturación, apertura e ISO, disparar y ver qué pasa.
Sí tu puedes. Adaptador M42-Nikon F, pero habrá muchas dificultades al trabajar con 44-2 en d3100
¡Buenas noches! Por favor dime. ¿Funcionará el lente AF Sigma 24 mm f2.8 MC Macro Super Wide II con esta cámara? Y qué lentes fijos de gran angular con una imagen hermosa (muy económico) puede aconsejar. quiero 35mm
Se instalará en la cámara (si la lente Nikon se monta). AF no funcionará. El control de apertura y otros dispositivos electrónicos, muy probablemente, también. Anchos fijos muy económicos y una imagen hermosa: dos cosas son incompatibles.
Autofocus Sigma 24 mm f2.8 MC Macro Super Wide II AF no funcionará en la d3100. del presupuesto Yong Nuo 35/2
Gracias por la respuesta. Simplemente no entendí bien, no se instalará en absoluto y no funcionará, ¿o podrá funcionar, pero solo como manual? Lo siento si la pregunta es estúpida, no estoy muy versado en el aspecto técnico del problema) y probablemente tenga una montura Pentax ... ¿Tal vez puedas ponerle algún tipo de adaptador?
Sé sobre Yongnuo 35/2, pero no es 35 mm en absoluto en el cultivo ((
Además del anterior: tiene montura R-KA (para Sigma 24mm f2.8 MC Macro Super Wide II AF)
Necesitas un objetivo con montura Nikon F.
Como ya se mencionó anteriormente, el Yongnuo 35/2 será el más económico y con enfoque automático. En Ali puedes encontrar por $ 80-90, uno nuevo.
Será totalmente compatible con tu cámara, funcionará en todos los modos. De las características: AF no muy inteligente, pero es poco probable que sea mejor por el dinero.
No se instalará con una montura "extranjera" sin adaptador, pero con un adaptador no solo habrá un enfoque manual, sino también una falta de coincidencia entre las secciones de trabajo de la cámara y la lente.
No se instalará, no hay adaptadores.