SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Навігація
- Коротко про огляд
- Коротко про об'єктив
- Історія
- Основні технічні характеристики
- збірка
- фокусування
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Мій досвід
- Подібні об'єктиви від Nikon.
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Коротко про огляд
Я задався ідеєю купити і зняти на найдешевший автофокусний об'єктив для популярної системи Nikon або Canon. Протягом кількох днів я моніторив великі інтернет-барахолки у пошуках найдешевшого автофокусного об'єктива. Цього разу ним став об'єктив SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS для системи Nikon. Скорочено я називатиму його в огляді Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5. Об'єктив було куплено за 17 доларів.
Це вже другий 'антикризовий' огляд. Попереднього разу у мене був ще хардкорніший SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED, але використовувався він на 'просунутій' камері Nikon D70, цього ж разу Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 використовувався на простішій камері – Nikon D70, яка також була куплена для огляду за 17 доларів. Але хвилюватися не варто, в огляді є тестові фото та на повнокадрове Nikon D800.
Я лише написав огляд, але основні приклади фотографій мені допомогла підготувати фотограф tatyana_tatjyana (instagram)я віддав цей об'єктив на кілька місяців. Як показав результат, навіть на Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 і простеньку Nikon D70 можна отримувати приємні, теплі та атмосферні знімки.
Біля подібних об'єктивів часто проходять повз, жодних оглядів щодо них немає зовсім, при цьому часто можна знайти цілком працездатні рішення для тих, хто шукає бюджетні варіанти автофокусної оптики.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Коротко про об'єктив
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 – компактний універсальний об'єктив для плівкових камер. Дозволяє використовувати набір фокусних відстаней від ширококутного до короткого теледіапазону. Такий набір фокусних відстаней дуже зручний і затребуваний. В наш час об'єктив цікавий тільки непоганим складанням, злегка збільшеним світлосилою (порівняно з іншими подібними об'єктивами) та дуже низькою ціною на вторинному ринку.
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 є аналогом оригінального Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI). У випадку оригінальний об'єктив набагато краще.
Оптично Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 є слабким об'єктивом, що тільки додає запалу при спробі зняти на нього хороші кадри.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Історія
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 є автофокусною версією мануального об'єктива 'SIGMA ZOOM-E 1:3.5~4.5 f=28~70mm MULTI-COATED LENS MADE IN JAPAN Ø52' (напис біля передньої лінзи, період -1986).
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 існує у кількох модифікаціях. Перші підверсії об'єктива мали трохи інший дизайн. Біля передньої лінзи у таких об'єктивів напис такий: 'SIGMA ZOOM AF-E 1:3.5~4.5 f=28~70mm MULTI-COATED LENS MADE IN JAPAN Ø52'. Ідентифікацію об'єктива ускладнює і той факт, що він випускався під різні системи, через що трохи змінювався дизайн корпусу.
Достовірно відомо, що цей об'єктив випускався під іншими брендами, наприклад, його копія продавалася під ім'ям 'ТОЧНО 28-70mm 1:3.5-4.5 MC MACRO LENS MADE IN JAPAN Ø52′ (напис біля передньої лінзи)
Важливо: об'єктивСІГМА UC ZOOM 28-70mm 1:3.5-4.5 MULTI-COATED LENS MADE IN JAPAN Ø52(напис біля передньої лінзи, 1989) має іншу оптичну схему і є зовсім іншим об'єктивом.
Немає нічого складнішого, ніж розбиратися у версіях/підверсіях/недоверсіях старих об'єктивів від Sigma.
Основні технічні характеристики Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5:
| Назва екземпляра з огляду | Напис біля передньої лінзи: 'SIGMA ZOOM-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm ø52', напис на корпусі 'ø52 Sigma ZOOM AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm 3305947 MULTI-COATED JAPAN' |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 52 мм |
| Фокусна відстань | 28-70 мм, ЕФР для камер Nikon DX складає 32-105 мм. |
| Кратність зуму | 2.5 Х |
| розроблено | для плівкових камер (випускався у варіантах під Minolta, Nikon, Olympus, Pentax, Kyocera [!], Canon) |
| Кількість пелюсток діафрагми | 6 прямих пелюсток, формують досить правильний отвір на злегка прикритих діафрагмах |
| Мітки |
|
| діафрагма |
На Nikon D70, D40 на 28 мм фокусної відстані камера бачить об'єктив як '28 мм F/3.8', а на 70 мм як '70 мм F/4.8'. Об'єктив має кільце управління діафрагмою (Non-G – тип об'єктива). На кільці діафрагми є мітки: 3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22, P, кільце обертається з клацаннями, можна встановити по одному додатковому положенню між парами чисел (і два додаткові значення між F/3.5 і F/5.6). Важливо: кнопки фіксатора кільця діафрагми немає |
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | 0.55 м по всьому діапазону фокусних відстаней, максимальний коефіцієнт збільшення досягається на 70 мм фокусної відстані і становить приблизно 1:6.9 |
| Вага |
|
| Оптична схема | 9 елементів у 9 групах
Таку ж оптичну схему використовує мануальний об'єктив-попередник SIGMA ZOOM-E 1:3.5~4.5 f=28~70mm Точних даних про оптичну схему не знайдено |
| Бленда | байонетна, модель невідома |
| Країна виробник | LENS MADE IN JAPAN (Японія) |
| Період | Приблизно 1988-1990. Надалі замінений на СІГМА UC ZOOM 28-70mm 1:3.5-4.5 MULTI-COATED |
| Ціна | Ціни на сучасні універсальні об'єктиви Sigma можна подивитись тут. |
Крім Sigma Epsilon, компанія випускала безліч об'єктивів з іншими грецькими літерами у своєму імені: Alpha, Beta, Lambda, Kappa, Omega, Delta, Gamma, Theta, Pi, Eta, Tau.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
збірка
Якість складання Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 знаходиться на хорошому рівні. На жаль, на огляді у мене був об'єктив з тугим кільцем зуму і досить сильно пошарпаний життям. Я навіть не намагався якось гарно перезняти його зовнішній вигляд у лайткубі або якось ушляхетнити його жалюгідний стан.
Об'єктив використовує металевий байонет. Оправа корпусу, що висувається, складається з однієї секції. Кільце трансфокатора прогумовано. Кільце діафрагми пластикове. Кільце зуму обертається на 90 градусів, без ривків. Подібний дизайн корпусу притаманний дуже старим автофокусним об'єктивам Sigma.
Кільця фокусування, як такого, об'єктив просто не має. Для ручного фокусування можна обертатися дуже тоненьку частину оправи корпусу, на якій знаходяться пази для кріплення байонетної бленди або ж обертати сам хобот. З встановленим блендою для виконання ручного фокусування потрібно буде обертати саму бленду.
Оправа (хобот) у Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 спонтанно не змінює свої розміри під власною вагою.
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 використовує байонетну бленду, яка фіксується у спеціальних пазах, розташованих на основній частині оправи корпусу (насправді – на тому, що можна вважати кільцем фокусування). Під час зміни фокусної відстані бленд не висувається разом з 'хоботом'. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування.
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 має особливість – хобот об'єктиву подовжується при зменшенні фокусної відстані (насправді він рухається хвилеподібно, але цього майже непомітно). Іноді це трохи нервує, звично, що чим довший хобот об'єктива — тим більше фокусна відстань на ньому встановлено. З таким дизайном можна ефективніше використовувати бленду, яка може бути дуже довгою та добре захищати об'єктив від бічного світла на будь-якому значенні фокусної відстані.
Під час зміни фокусної відстані задня лінза залишається нерухомою.
Пристрій діафрагми складається з 6 не заокруглених пелюсток.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
фокусування
Швидкість автоматичного фокусування середня, зручна для більшості фотозадач.
Під час фокусування передня лінза та оправа для світлофільтрів обертаються та виїжджають вперед. Під час зміни фокусної відстані передня лінза не обертається.
Кільце фокусування або те, що можна назвати кільцем фокусування, обертається на 135 градусів. Хід кільця плавний. Мінімальна дистанція фокусування становить 0.55 м. При цьому максимальний коефіцієнт збільшення становить лише 1:6.9 (слабкий). Ручне фокусування дуже незручне через відсутність кільця фокусування як такого.
При використанні на фотоапараті Nikon D90 (З простенькою системою фокусування Multi-CAM 1000) і Nikon D70 (З простенькою системою фокусування Multi-CAM 900) поводиться добре, дуже рідко помиляється у фокусуванні. На камері Nikon D90 я перевірив наявність бек і фронт фокусу на різних дистанціях фокусування та різних значеннях фокусної відстані (нескінченність та МДФ у тому числі). В якості заходу виступали знімки отримані за допомогою режиму Live View (який не страждає на бек/фронт фокусом). Точність фокусування з використанням фазових датчиків повністю збігалася із режимом Live View.
Важливо: а ось на камері Nikon D800 об'єктив погано фокусувався на нескінченність, було відчуття, що об'єктив упирається кільцем фокусування в нескінченність, але камера не підтверджує точного наведення на різкість.
Важливо: автоматичне фокусування з цим об'єктивом доступне тільки при використанні його на камерах зі вбудованим мотором фокусування.
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon з вбудованим двигуном фокусування, на яких цей об'єктив буде фокусуватися автоматично:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon без вбудованого двигуна фокусування, на яких цей об'єктив не буде фокусуватися автоматично:
З цими фотоапаратами не буде працювати лише автоматичне фокусування та звукове підтвердження фокусування, всі інші важливі функції, такі як автоматичне вимірювання експозиції та автоматичне керування діафрагмою будуть працювати добре.
Багато корисної інформації щодо типів камер та об'єктивів Nikon знайдете тут.
Особливості фокусування:
- Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 не має перемикача режиму фокусування. Для переведення об'єктива в ручне фокусування на камерах з мотором фокусування слід використовувати важіль перемикання режимів фокусування, розташований біля байонета фотоапарата. Для камер без двигуна фокусування завжди буде доступним лише ручний режим фокусування.
- Під час автоматичного фокусування те, що називається кільцем фокусування, обертається і його не можна чіпати.
- Швидкість фокусування може трохи відрізнятися від використовуваної камери. Це питання розглянуто тут.
- Під час фокусування об'єктив і камера дуже шумлять.
- Є маленький ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування).
- Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 - об'єктив від стороннього виробника. Може таке трапитися, що він не коректно працюватиме з деякими фотоапаратами Nikon. Деталі з цього питання розглянуті мною тут.
- Під час зміни фокусної відстані наведення на різкість майже збивається.
- Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 не передає значення дистанції фокусування до об'єкта зйомки в камеру і є об'єктивом типу Nikon NON-D.
- Об'єктив має шкалу з дистанцією фокусування в метрах та футах. Така шкала сама по собі мало корисна і є більшою для галочки (обґрунтування цієї думки тут). Шкала відстаней виконана за допомогою спеціального віконця.
- Невідома сумісність із телеконвертерами.
- Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 немає хард-стоп (hard infinity mechanical stop) який дозволяє точно та швидко сфокусувати об'єктив на нескінченність за будь-яких зовнішніх умов.
- Об'єктив має кільце ручного керування діафрагмою. Для можливості керувати значенням діафрагми з камери або для автоматичного встановлення діафрагми на сучасних ЦЗК, потрібно повернути кільце управління до крайнього становища (помаранчева/червона мітка P 22). Блокатора кільця діафрагми немає. Якщо цього не зробити, то на ряді камер, на дисплеї, відображатиметься помилка - 'fEE' (не встановлено кільце діафрагми). Деякі камери мають реостат діафрагми, дозволяють керувати діафрагмою за допомогою кільця діафрагми, але тільки в режимах вимірювання експозиції 'M' та 'A'. Більш детально про це питання можна прочитати в розділі про Non-G об'єктиви. Кільце діафрагми обертається із клацаннями.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Якість зображення
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 є оптично слабким об'єктивом, можливо на огляді у мене був не вдалий екземпляр. Слабка різкість на відкритих діафрагмах, сильні хроматичні аберації, сильна бочкоподібна дисторсія на 28 мм фокусної відстані, багато відблисків у контровому світлі. А ще Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 не оптимізовано для роботи із цифровими камерами.
Проте на прикритих діафрагмах центр зображення може показувати прийнятну різкість, чого цілком достатньо для отримання стерпних фотографій, особливо на камерах серії Nikon DX.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Приклади фотографій
Приклади фотографій на Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 та Nikon D70 (тільки хардкор!) підготувала tatyana_tatjyana (instagram), яка вже не раз допомагала мені з прикладами фотографій на такі недорогі об'єктиви: Nikon 18-55/3.5-5.6G II, Nikon 18-55/3.5-5.6G VR, Sigma DC 17-70/2.8-4.5 и Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS.
Вихідні фотографії з Nikon D800 (спасибі ProFotoSale) можна, можливо завантажити за цим посиланнямале це дуже небезпечно для очей!
Вихідні фотографії з Nikon D70 (накамерний JPEG) можна завантажити за цим посиланням.
Мій досвід
Цей огляд Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 є частиною проекту "антикризові рішення" та "хороші фотографії на дешеву техніку".
Досить часто мені приходять повідомлення або дзвінки на кшталт “я купив Nikon D850/Canon 5D Mark IV + 24-70/2.8, а знімки не виходять, або вони нудні, або вони мене не задовольняють. Що ще мені купити, щоб я зміг знімати ось так і так”. Жартівливих відповідей може бути багато, але суть залишається одна – техніка є вторинним елементом у створенні гарної фотографії. Такий підхід дозволяє зосередити свою увагу на інших ключових речах, які відповідають за добрий результат. Звичайно, я всім рекомендую використовувати максимально якісну фототехніку, але часом це не має жодного вирішального впливу на кінцевий продукт.
Що стосується SIGMA ZOOM-E AF: 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO, то це класичний зразок об'єктиву минулої епохи. У ньому навіть маркування та ім'я віддають минулими часами. Зараз дуже рідко вказується в імені об'єктиву 'MULTICOATED' (Мультипросвітлення) та 'AUTO FOCUS' (Автоматична Фокусування), але для свого часу наявність автоматичного фокусування та мультипросвітлення була серйозною гідністю і це могло виділити об'єктив серед величезної юрби подібних мануальних братів.
У наш час перестали вказувати і значення фокусної відстані та діафрагми через тильду (завитушка '~'): '1:3.5~4.5' і 'f=28~70mm', та й рідко коли зустрінеш вказівку фокусної відстані через 'f='. Навіть приставку 'ZOOM' зараз мало хто використовує. А маркування 'ZOOM-ε' (маленька грецька літера Епсілон) Здається чимось загадковим. При цьому біля передньої лінзи вказується 'ZOOM-ε', але на самому корпусі літера 'ε' вже покинула 'ZOOM' і стала приставкою в маркуванні 'AF-ε', що лише додає інтриги. можливо епсілон-автофокус робить якусь особливу магію, особливо у парі епсілон-зумом. Вінцем всього звичайно є грецька буква 'Σ' (Сигма), накреслена на кільці зуму.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Список всіх автофокусних об'єктивів Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (чорний/білий)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, чорний/сріблястий)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (чорний/сріблястий)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Японія / Китай)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Японія / Китай, чорний / сріблястий)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF Aspherical AF Nikkor (Японія/Тайланд)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF Aspherical
Каталог сучасних універсальних об'єктивів для Nikon можна подивитись тут.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Підсумки
Через надійне складання Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 проживе ще не один десяток років. Як показала практика, деякі безмоторні об'єктиви дуже живучі, особливо під системи з управлінням діафрагмою. Наприклад, у випадку подібних об'єктивів під Canon вони можуть частіше виходити з ладу через поломки вбудованого мотора фокусування і вбудований механізм управління діафрагмою, а також може виникати набагато більше проблем із сумісністю на сучасних камерах.
Сам по собі Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 є компактним об'єктивом з дуже зручним набором фокусних відстаней. Злегка збільшена світлосила (F/4.5 проти F/5.6 у більш темних аналогів) дозволяє краще працювати автоматичному фокусуванню, та й загалом дає виграш в 1/2 ступені у багатьох категоріях.
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 може бути вуличним універсалом (стріт-фото) як на повнокадровій, так і на кропнутій камері. Оптично об'єктив слабкий.
10 основних переваг
- дуже низька вартість, один із найдешевших автофокусних об'єктивів на вторинному ринку
- компактні розміри
- під час зміни фокусної відстані задня лінза залишається нерухомою
- швидкість автоматичного фокусування достатня для комфортної роботи
- маленький стандартний діаметр переднього світлофільтра
- збільшена світлосила (F/4.5 проти F/5.6 у більш "простих" об'єктивів, наприклад, Sigma 35-80/4-5.6 або Nikon 28-80/3.5-5.6D)
- непогане складання: відсутнє самоподовження хобота, кільце зуму гумове, металевий байонет, бленда байонетного типу
- наявність кільця діафрагми, шкали ГРІП, вікна дистанції фокусування, мітки для роботи в IR-спектрі
- напрямок обертань кільця зуму та фокусування збігається з оригінальним об'єктивом Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor
- непогана якість зображення на прикритих діафрагмах у центрі кадру
10 основних недоліків
- відсутня як таке кільце ручного фокусування. Для ручного фокусування слід обертати хобот об'єктива, або вузьку смужку з пазами для бленди, або саму бленду
- всього 6 не заокруглених пелюсток діафрагми
- шумне автоматичне фокусування, відсутній вбудований мотор фокусування (критично для власників молодших камер Nikon DX)
- об'єктив не передає значення дистанції фокусування в камеру (аналог Nikon NON-D)
- обертання передньої лінзи та оправи для світлофільтрів під час фокусування, до того ж хобот об'єктива ще й виїжджає вперед (незручність при використанні поляриків та інших специфічних фільтрів)
- немає фіксатора кільця діафрагми (кільце можна випадково зачепити та отримати помилку 'fEE')
- можливо є несумісність з деякими фотоапаратами та/або телеконвертерами (точних даних немає). Наприклад, помилки правильного запису в EXIF значень '28/3.8 та 70/4.8′ при використанні на деяких камерах Nikon
- відсутність даних про об'єктив на сучасних фотоапаратах, що заважає автоматично виправляти деякі типи спотворень (дисторсію і т.д.)
- слабкий коефіцієнт максимального збільшення, що становить лише 1:6.9 (наприклад, китовий Nikon 18-55 GII дозволяє знімати 1:3.2)
- сильна дисторсія на 28 мм фокусної відстані, слабка роздільна здатність на відкритих діафрагмах, сильні хроматичні аберації
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
@було відчуття, що об'єктив упирається кільцем фокусування в нескінченність@ - звучить круто)
Тетяні – браво!
Фото з концерту на д70 ISO 900 без шумів - дуже круто. Тут не лише слабкий об'єктив відзначився, а й слабка камера. А про д850 і "не виходить" не раз чую від знайомого викладача з місцевої фотошколи, треба буде цим людям показувати огляди Аркадія, особливо цей
Все-таки як "антикризове" рішення я б радив якийсь фікс. Ставлю старий добрий полтинник - так, гнучкість використання трохи страждає, не скрізь можна підійти ближче, але принаймні можна бути впевненим, що в цих умовах він не підведе.
Іноді думаю, може, нафіг ці зуми взагалі? Взяти ще 28 та 200…
Ну, я буду дуже радий, якщо знайдете якийсь автофокусний фікс за 17 доларів під Nikon або Canon.
Так, про 17 доларів - це я не врахував:) Резонно. Хіба щось до смерті зашатане
Мій перший комплект: Nikon D70s ($40) у дуже хорошому стані з пробігом приблизно 30 000 кадрів та Nikkor 28-80G ($40) теж у дуже хорошому стані. Об'єктив виявився цілком гідним, камера теж гідна, хоч 6МП (для аматорських завдань цього цілком достатньо, адже це більше ніж роздільна здатність екранів більшості кишенькових та настільних гаджетів!). Екран маленький, але на мене, на ньому зрозуміліше було, ніж на екрані повного кадру Canon5D. І 5D не з'єднується по дроту до комп'ютера (підтримки драйверів немає, щоправда, на Win 10 не пробував) і через OTG до телефону, а D70s і ноутбук бачить, і телефон (можна під час зйомки на великому екрані оперативно переглядати).
Багато початківців уникають настільки старої техніки, віддаючи перевагу Nikon 3-серії або аналоги Canon з live-view і через "що, всього 6 мегапікселів??", І не скажу, що дарма, адже кому з чим зручніше працювати, так і результат краще буде. Але D70s дуже гідний апарат з викруткою, швидкими налаштуваннями по додатковому екрану і довгограючою батареєю. Не знаю, як сильно він відрізняється від D70.
Що ж до об'єктивів типу 28-80 під повний кадр на кропі, це компроміс. 70-80 мм відчутно приємніше ніж 55 мм, але 28 мм відчутно менш приємно ніж 18 мм. І 28-70 (80) дешевше, адже немає вбудованого мотора, та й власники повного кадру на них рідко дивляться сьогодні, а більшості власників кропу Nikon 18-55 зручніше, тому що на багатьох моделях немає викрутки.
Новачки уникають б/у техніку, тк резонно бояться трьох речей:
1) Їм підсунуть убитий або ледь живий фотоапарат/об'єктив.
2) Вони бояться не впоратися зі старою технікою (особливо професійного рівня), ергономіка управління якої може бути недружньою для новачка.
3) Вони бояться виявитися немодними серед друзів.
Я думаю, що ваш другий і третій пункт неспроможні. А ось за першим пунктом у крапку. Зараз стільки розлучилося шахрая, що того, що ”підсунуть”, треба боятися насамперед. Я теж хотів прикупити щось із “старого” Нікон і Канон, але подумавши, відмовився від цієї витівки, бо справді скрізь одне шахрайство. Якщо щось трапиться із явно відомою історією використання, то тоді може й прикуплю.
На шахраї в Авіто стикаюся майже щотижня. Через безгрошів'я і стрибків курсів валюти дуже багато стало шахраїв і навіть якщо зважилися на покупку б/у, то потрібно все максимально ретельно перевіряти ще раз і те не факт, що в дурнях не опинишся, навіть маючи досвід покупок десятка і більше камер і двох десятків об'єктивів.
По 2 і 3 пунктах поясню докладніше:
2) Можна дати в руки новачкові стару одиницю – наприклад 1Ds_mk2 або Фуджі Протройку/Проп'ятку (про Кодак я згадувати не буду). Як варіант можна дати Нікон 3-ку або 4-ку.
І буде гарантований ступор. Потрібно, щоб людина розуміла як мінімум основи фотографії і мала досвід зйомки.
3) Третій пункт теж актуальний, тому багато радяться з друзями або знайомими і ті слухають їх, і орієнтуються на їх досвід. Можливо, після 2015 року через падіння доходів населення пов'язаного з цілеспрямованим обвалом курсів нац.валют стало інакше, але раніше люди купували техніку, з якою вони були глибоко на Ви.
На Авіто вистачає оголошень по Лейках, наприклад моделі X або X2 і там бувають кумедні оголошення. Я бачив якось депутата від Єдиної Росії, який змінював D810 на D5 і питав де в нього лампа підсвічування та різні кумедні питання.
Щоб виглядати немодним, досить взагалі ходити з камерою і не бути фотографом х)
Так що тут або друзі з відповідними інтересами, або нерозуміння "ой, та простіше на смартфон". І воно простіше, і в ряді сюжетів цілком добре. Тільки це не головне.
Володію Sigma 28-105/2.8-4, купленим за 19 євро. Дуже компромісний об'єктив, звичайно, але все ж таки він світліший і набагато зручніший за це.
Дорогі читачі, Іван та Олексій, будь ласка, не переходьте на особи. Спробуйте ще раз висловити свої думки широкому загалу в іншому форматі. Спасибі.
Весь довгий флуд був зачищений. На Радоживі існує дуже короткий і дуже простий зведення правил для коментарів, описаний тут.
Подальше продовження флуду призведе до потрапляння до чорного списку.
і до речі, якщо ти тут – чи знайшлося місце для моєї замітки про фокусування за допомогою ML? спробував сам знайти в тебе потрібне місце, але таких місць знайшлося більше одного. швидше за все, є сенс звести все, що стосується практичного використання мануальної оптики, у якесь одне місце.
додам, трохи пізніше
я потім ще напишу замітку про підтвердження підтвердження фокусу, яку можна ввести в чіпи на перехідниках. бо ця тема і зовсім покрита повним мороком. одні домисли є) а факти можуть сказати одиниці, ті, хто знає, як це все в принципі працює :) у тебе щось було про програмування та використання чіпів, але, пам'ятається, там далеко не все розписано. щось писав у Євтифєєва, і ще десь. треба буде і в тебе написати, для порядку :)
Дякуємо
Кому не подобається прикладати б/у наглазник до лиця - може купити новий, на Алі він коштує копійки.
Мені здається у багатьох викруткових Сигм до середини 90-х характерні такі ознаки:
1) Об'єктив буде оптично слабким.
2) Акцентування теплих відтінків - Введення в жовтизну, оранжеві та світло-коричневі відтінки.
3) Точне фокусування на повнокадрових камерах.
4) Щодо точно працює експонометр ФФ камер зі старими сігмами (навіть non-d)
5) Нечутливість до захворювання на грибок або плісняву.
6) Непогана живучість. Навіть залиті дощем та мокрі зсередини об'єктиви працюють після просушування без проблем та наслідків. Взимку викруткові сигми можуть непогано витримувати і -20с.
є така штука, як сигма 70-210 2.8 для кенону. оптично - цілком гарне скло. механічно – ну, спірно, вимагає ремона часто, але все ж таки ремонтопридатно. електрично - а ось тут є проблема. потрібна переробка, інакше при спробі зйомки на закритій дірофрагмі камера видаватиме ERR 01 через те, що протокол обміну давним давно змінився.
Кілька років тому купив Nikon 28-80/3.3-5.6 + F65 за 550 грн (≈$20), потім ще й тушку продав (бо вже був F80), і тоді це була не єдина пропозиція в подібній ціні. Зараз глянув OLX – 28-80 пропонують за 1500 грн (≈$55). ІМХО, 28-80 стільки не вартує.
Так, дешевше тисячі дуже рідко.
Чудово! Я вже тут писав і про антрикризову камеру, жартома, зрозуміло, але в цьому жарті є і багато правди. Ось наприклад, Canon 40D – нещодавно мені попався екземпляр у стані 95, без єдиної подряпини та пробігом 33000, і коштував рівно 55 доларів (у Китаї зрозуміло, хоча зазвичай зараз він коштує близько 85 доларів з таким чудовим станом). Я його не купив, у мене багато камер тут є, але хіба ця камера неробоча зараз? Я гадаю, що ще як робітниця. Прилаштувати до нього такий самий антикризовий, а по суті відмінний Tamron 17-50/2.8 (не VC!!!!) за 120 доларів та будь ласка, за 200 доларів з батарейками та карткою пам'яті. Чим поганий?
Хороша ідея.
Крім антикризового огляду об'єктивів робитиме антикризовий огляд самих цифрових системних камер (б/у).
Звичайно не всієї великої різноманітності, а найпоширеніших і найкращих за співвідношенням ціна/споживчі якості.
Основні системи (Canon EOS, Nikon, Sony, Pentax і т.д.).
Багато вже зроблено в цьому плані – є докладні огляди старих моделей. Але не було акценту на ціну (як на 17 $ за цю AF Sigma).
Антикризовий не найправильніше формулювання в даному випадку. Тому що антикризові рішення – різні для різних верств населення. Для когось антикризове рішення – покупка 85 1.8 замість 85 1.2, для іншого – 50 1.8 замість 50 1.4., а для третього – антикризове рішення полягає у придбанні Геліос-44.
Але загалом це цікава тема, показувати, що можна отримувати на різний ціновий комплект. Також цікаво дивитися, як люди без особливого досвіду знімають на ТОП техніку, а профі – дуже прості камери.
Додам. Тобто, потрібне розуміння, кому потрібне антикризове рішення, яка альтернатива звичайної, докризової техніки є для нього, і який вона дає результат. В ідеалі – порівняно із звичайною технікою, але можна і без порівняння.
Наприклад, беремо весільного фотографа (фуд-фотографа, стріт, фешн, репортажника…), реального чи вигаданого. Описуємо коло завдань та її звичайну техніку, яку він спокійно виконує роботу. Але тут, бац, криза, і вона не може купити таку ж техніку. Беремо, наприклад, цю Сігму, і з'ясовуємо, наскільки вона реально може бути антикризовим рішенням – втрачені кадри через швидкість і чіпкість фокусування, робота в різних умовах освітленості тощо. Розписали виявлені мінуси, проаналізували наскільки можна з ними змиритися і зробили висновок – чи цей варіант підходить як антикризове рішення чи ні.
У кризу йому й техніка не потрібна. Замовлень практично немає (у Москві взагалі всі заходи заборонені), а якщо є, то й охочих виконати замовлення дуже багато.
Не всі кризи пов'язані із карантином. Тут, гадаю, йдеться про ситуації, коли фотограф може знімати, але має фінансові складнощі, що обмежують бюджет на придбання техніки.
Згоден, просто подумав, що ви описуєте нинішню ситуацію. До речі, ніякого карантину немає, як і пов'язаного з ним режиму НС.
Ось так, карантину немає, а заходи заборонені, ходити нікуди не можна, закзов – нуль. А карантину нема, ага.
Самоізоляція – це карантин. При карантині держава бере на себе відповідальність та забезпечує всім необхідним населення. Я не хотів би розвивати цю тему, бо Аркадій забанить за флуд.
Згоден, що цю тему розвивати не потрібно, адже ми не беремо ситуацію, коли працювати неможливо з різних причин – тоді немає сенсу в будь-якому об'єктиві (камері), ми розглядаємо ситуацію, коли працювати можна, але фінанси не дозволяють придбати будь-який бажаний робочий інструмент, тому шукаємо відповідний бюджетний варіант.
Тоді потрібен інший челендж, з дещо іншими правилами – працювати можна, але тільки з дому. Тобто залишається по суті лише предметна зйомка, відповідно, потрібна така камера та такий об'єктив, які дозволять виконувати мінімальні вимоги до такого роду зйомок, але оскільки грошей як завжди в обріз – потрібен найдешевший набір із подібних.
Та зробіть уже хоч якийсь. До речі, фото для даного огляду готувала моя мама, яка взагалі поняття не має про всі ці витримки, діафрагми, шуми, скінтони та інше, покриття точками фокусування, мегапікселі, колупання в RAW, бандинг, шум у тінях, аберації, віньєтку та дістор лійку, цейс та фойхт. Вона просто любить знімати, чого бракує багатьом фотоаматорам та фотографам.
Не можу погодитись із цим твердженням. Взяти хоча б експозицію – на переважній більшості випадків проекспоновано дуже правильно відповідно до сюжету (чого, до речі, на мій погляд, справді не вистачить багатьом фотографам різного рівня підготовки).
І це не може бути результатом роботи автоматики камери (тим більше D70). Це або свідоме управління процесом зйомки, або пристойна вибірка з величезного масиву будь-яких різних знімків (пере-і недоекпонованих), що по суті також передбачає розуміння того, що є правильне екпонування. Те ж саме стосується фокусу, і з певною натяжкою і всього іншого. А колупання в RAW – найчастіше це лише невинне хобі, на мій погляд, нічого такого вже аж поганого в цьому не бачу.
З приводу челленджа - я всього лише запропонував ідею, думки вголос не більше того, когось образити мети не було.
Так ні, скрізь (реально скрізь) у всіх прикладів з даного огляду стоїть режим P і авто ISO (можете завантажити вихідні дані і переконатися в цьому самі). Auto ISO на D70 ще та проблема, оскільки значення ISO не можна просто так взяти і надрукувати на приклади фотографій. Д70 їх пише в якомусь нестандартному місці (тільки якщо авто ISO включено). Тому для всіх 40 фотографій довелося вручну дивитися значення поточного ISO родною утилітою і вписувати для кожної фотографії окремо.
Моя мама навіть не знає, що таке поправка експозиції або сама експозиція. Скрізь камерний JPEG, деякі знімки я злегка допрацював, так як сенсор на д70 брудний. Скрізь центральна точка фокусування або авто вибір точок фокусування (я вже не пам'ятаю, який режим їй залишив). За час тестування, а це близько 5 місяців (3 зимові місяці та 2 весняні) було знято всього близько 2000 кадрів. Я ніяк і нічого не пояснював, вона не читає мої огляди. Просто домогосподарка з мильницею-дзеркалкою.
До речі, це ще раз показує, що прагнення до хороших фотографій не завжди пов'язане з тонким розумінням технічних складових. Наприклад, в даному випадку значно більшу роль грає пошук сюжету та компонування кадру.
Чому на d70 не вистачає теплих відтінків. На d40 все гаразд, хоча матриці однакові.
1. Різні обробники, які обробляють сигнал із даних сенсорів. У Д40 процес обробки побудований на основі Д200, у Д70 більш старий. Це дозволило у д40 використовувати ISO HI1 (3200), у Д70 лише 1600.
2. Якщо ви судите за знімками цього огляду, то враховуйте, що це Сигма 30 річної давності за 17 доларів.
Матриця - це не єдине, що в камері відповідає за кінцевий результат. У схемі присутні процесор, програмне забезпечення та інші компоненти. Те саме і з матрицями OLED для телевізорів. Їх випускає лише LG, а телевізори випускають, окрім LG, Sony, Panasonic. При цьому, стандартами є «нерідні» Панаси, які найбільш вміло доводять картинку до пуття.
Використовував цю сигму на плівці (ільфорд пан 400) разом з мінольтою 7000 враження найкращі; Для деякого посилення мікроконтрасту (ІМХО) корисний фільтр Ж2:)
не перший рік користуюся цим об'єктивом на мінольті 7000 аф = дуже універсальний і надійний інструмент = зараз таких не роблять ... використовую для фотозйомки на чорно-білу фотоплівку (ільфорд) на кольорових емульсіях ця лінза не настільки гарна, а на панхромах з фільтром Ж2 - краса,а не картинка, особливо в зимовому сонячному пейзажі… на фото (ilford hp plus 400) моя вівчарка Роза 2011 вечірнє освітлення експоновано за номіналом мікрофен 10 хвилин… поки шукав ч/б знайшовся і кольоровий знімок… (фуджі 100)
а ось чб