Dla dostarczone przez aparat Nikon Z 7 (oprogramowanie 3.10) Wielkie dzięki sklep ProFotoSprzedaż, gdzie można znaleźć wiele nowych i używanych. kamery różnych systemów, w tym podobne aparaty bezlusterkowe z mocowaniem Nikon Z.
Nikon Z7
Wskazuję tutaj wrażenia czysto osobiste, mogą być błędne i nie mają na celu wpłynięcia na czyjeś uczucia religijne. Po raz kolejny ta notatka nie jest recenzją, ta notatka to moje czysto osobiste wrażenia.
Pracowałem z tym aparatem nie tylko wtedy, gdy był razem z Nikon Nikkor Z 50 mm 1: 1.8 S zgłoszony do recenzji sklep ProFotoSprzedaż, ale też kilkakrotnie przecinany wcześniej.
- sterowanie aparatem nie jest domeną profesjonalnych modeli, takich jak Nikon D850. Sterowanie jest podobne do mieszanki Nikon D3500/D5600 (główne sterowanie dla jednej prawej ręki) i Nikon D780/D750 (główne pokrętło trybów i przyciski dla palca wskazującego). Po władcy D200 -> D300 -> D300 -> D500 -> D700 -> D800 -> D800E -> D810 -> D810a -> D850 z Nikonem Z7 trzeba się przyzwyczaić, że wszystko robi się inaczej.
- nadal nie jest jasne, do której linii należy aparat (w przypadku lustrzanek mam to jest gradacja). Do linii D850 czy D780/D610? Oficjalne stanowisko Nikona jest mi znane, ale w praktyce wiele rzeczy się nie zgadza.
- automatyczne ustawianie ostrości z rozpoznawaniem oka i twarzy działa zauważalnie gorzej niż np. w tym samym Sony a7III.
- autofokus z automatycznym wyborem obszaru ostrości nie działa dobrze. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli ręcznie wybierzesz obszar lub punkt ostrości, wszystko stanie się całkiem normalne. Najprawdopodobniej algorytmy mogą to naprawić w przyszłości. Generalnie nie podobał mi się system ustawiania ostrości, zwłaszcza gdy starałem się podążać za poruszającymi się obiektami z dala od aparatu lub w kierunku aparatu.
- wykorzystuje baterię EN-EL15a/EN-EL15 z modeli lustrzanych (taka sama jak Nikon D750 i inne), nie ma wątpliwości, że jest to aparat bezlusterkowy, który znacznie szybciej rozładowuje baterię. Na przykład w Panasonica Lumixa S1R (aparat tej samej klasy) wykorzystuje baterię prawie z laptopa.
- sam czujnik Sony IMX-309-BQJ nie uległ znacznej poprawie w porównaniu z istniejącym Sony IMX-309-AQJ w sercu Nikona D850. Czy z nowym Nikonem Z7 mogę uzyskać coś zupełnie nowego pod względem jakości obrazu? Czujnik najprawdopodobniej został zaktualizowany tylko ze względu na czujniki ostrości fazowej i mikrosoczewki subpikseli, aby uniknąć przesunięcia kolorów.
- tylko jedno gniazdo na karty pamięci (a to zdecydowanie nie jest poziom profesjonalnego aparatu). Nie sprawia mi to szczególnej niedogodności, ale mimo to na tle innych podobnych rozwiązań Nikon Z7 prezentuje się mizernie.
- tylko karty pamięci XQD. Dość drogie (a właściwie - bardzo drogi!). Jednocześnie nie widzę znaczącego wzrostu prędkości zapisu/odczytu w porównaniu do zwykłej SD z obsługą UHS-II, które mają maksymalną prędkość 312 MB/s. Popularne karty pamięci Sony XQD, których używałem, miały próg zapisu wynoszący 400 MB/s (daj lub przyjmij tę samą prędkość, co wiele innych niedrogich kart XQD, które można znaleźć w sprzedaży). Jeśli nie nagrywam wideo, poradzę sobie z najtańszymi kartami SD bez obsługi UHS. Problemem nie jest dokładnie XQD, ale brak możliwości wykorzystania SD/SDHC/SDXC. To samo dotyczy aktualizacji kart pamięci cfexpress.
- monochromatyczny wyświetlacz OLED całkowicie wyblaknie w słońcu i nie da się z niego odczytać informacji. To nigdy nie miało miejsca w przypadku zwykłych wyświetlaczy pomocniczych w starszych aparatach. Sam wyświetlacz jest mocno okrojony pod względem zawartości informacyjnej. Ten trend jest od dawna widoczny wśród innych aparatów Nikon. Nawet na Z9 usunięto drugi wtórny wyświetlacz monochromatyczny (który znajdował się poniżej głównego w modelach od D1 do D6).
- aparat nie obsługuje wielofunkcyjnego uchwytu na baterię (aka Battery Grip) z dodatkowymi elementami sterującymi. Uchwyt przeznaczony jest tylko na dodatkowe baterie (aka Battery Pack).
- Nikon Z7 pojawił się w 2018 roku, w tym samym czasie w 2015 roku pojawił się już Sony a7R II podobnej klasy o podobnych cechach (stabilizowana matryca, 42 MP itp.). Chodzi mi o to, że Nikon jest daleko w tyle za tą samą firmą Sony w tworzeniu pełnoklatkowych bezlusterkowców. Kiedy Sony dostało swoją trzecią iterację aparatów (Sony A7 III, Sony A7S III, Sony A7R III, Sony A9), Nikon wypuścił tylko pierwszą iterację pełnoklatkowych bezlusterkowców, na co teraz narzekam w tej krótkiej notatce.
- Brak wbudowanej lampy błyskowej Nikon D810, D750 ona jest). Drobna, ale nieprzyjemna, przede wszystkim ta funkcja umożliwia korzystanie Nikona CLS dla niektórych zewnętrznych lamp błyskowych.
- Adapter FTZ nie obsługuje autofokusa z całą linią obiektywów Nikon AF (w tym legendarnymi Nikkor 105/2DC, 135/2DC, 200/4 Micro itp.). Jest to bardziej problem z samym systemem, ale mimo to system Nikon Z dopiero zaczął działać wraz z aparatami Nikon Z7 i Nikon Z6. Nawiasem mówiąc, niektóre modele obiektywów AF są nadal brane pod uwagę istotne (są w katalogach Nikonatakich jak 80-200/2.8 MK3, 14/2.8D, 20/2.8D, 24/2.8D, 28/2.8D, 35/2D, 50/1.4D, 50/1.8D, 180/2.8D itp .D.). Po raz kolejny wzrosła złożoność kompatybilności.
Sam aparat nie jest zły, a nawet dobry. Ale zawsze jest do czego porównywać, jego główne zalety to konsekwencje samej koncepcji bezlusterkowców Nikona Z. EVI, ogniskowanie z automatycznym rozpoznawaniem oczu ludzi i zwierząt, szerokie możliwości wideo itp. wspólne dla wszystkich aparatów pełnoklatkowych z serii Z firmy Nikon.
Powiązane materiały:
Pełnoklatkowe aparaty Nikon z mocowaniem Z
- Nikon Z5 [lipiec 2020, AliExpress]
- Nikon Z6 [sierpień 2018]
- Nikona Z6 II [październik 2020, AliExpress]
- Nikon Z7 [sierpień 2018]
- Nikona Z7 II [październik 2020, AliExpress]
- Nikon Z8 [maj 2023, AliExpress]
- Nikon Z9 [październik 2021, AliExpress]
- Nikon Zf [wrzesień 2023]
Lista wszystkich pełnoklatkowych obiektywów „Nikon Nikkor Z” do bezlusterkowców z mocowaniem Nikon Z
Poprawki:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [luty 2020, Aliexpress Sklep Nikon]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [wrzesień 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [styczeń 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [październik 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [czerwiec 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [sierpień 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [wrzesień 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [listopad 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [wrzesień 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [sierpień 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [czerwiec 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noc [październik 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [styczeń 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [lipiec 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [czerwiec 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plena [wrzesień 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [styczeń 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [czerwiec 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [listopad 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR PF [październik 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR PF [kwiecień 2022]
Powiększenia:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [wrzesień 2020, Aliexpress Sklep Nikon]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [styczeń 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [wrzesień 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [lipiec 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [sierpień 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [luty 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [październik 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [luty 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [grudzień 2021 r., AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [marzec 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [czerwiec 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [styczeń 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [październik 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [czerwiec 2023]
Pełnoklatkowe obiektywy z autofokusem innych firm do mocowania Nikon Z
- Viltroks: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- TT Rzemieślnik: 32/2.8
- 7 Rzemieślnicy: 50/1.8
- AstrHori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, przetestuj autofokus na Z6II, twoja opinia jest ciekawa. Ogólnie rzecz biorąc, o aparacie.
Problemy z optyką i kompatybilnością aparatów są już znakiem rozpoznawczym Nikona. Bez tego tak naprawdę nie są nimi. Przez pół wieku ciągnęli tego przeklętego wierzchowca, z roku na rok grabiąc coraz więcej ograniczeń i niekonsekwencji z powodu własnej głupoty. W efekcie cała seria lustrzanek tego systemu naznaczona jest pytaniem „Co w tym obiektywie nie będzie działać z moim aparatem?”…
Tak by się wydawało! Wynaleziono system UPC z nowym mocowaniem. Ogromne pole do działania. Cóż, spraw, abyś w końcu przynajmniej normalny adapter z systemu lustrzanego! Gdzie będzie osobny śrubokręt, wszystkie potrzebne styki (pamiętajcie piosenkę o AF-S i AF-P) i ten cholerny pierścień ze smyczą do przenoszenia przysłony do aparatu jak Nikon Df! Ale nie, znowu nadmózg nie zadziałał!
Poważnie, nie rozumiem tego związku. W Canonie wszystko, co łączy się z tym, co w ogóle jest połączone – i wszystko działa dla siebie i dla tego faceta. Ograniczenie dotyczy tylko lamp A-TTL i E-TTL, a nawet wtedy pozostało na początku ery filmów EOS. A w Nikonie, jeśli masz technikę jakiejś poprzedniej generacji, to w stu procentach coś nie zadziała.
Trochę historii o problemach ze zgodnością:
Nikon D1 stracił możliwość fizycznego montażu obiektywów PRE-AI / NON-AI Nikon F (po 6 latach powrócił z niektórymi aparatami, jak Nikon D40).
Nikon D100 stracił możliwość pomiaru ekspozycji obiektywami AI/AI-S (tylko tryb M!). Z aparatu wyjęto reostat, aby odczytać wartość przysłony. Później wrócił z kilkoma aparatami (jak Nikon D200, ale nie z większością!).
Nikon D40 stracił wsparcie dla obiektywów typu „śrubokręt” typu „AF”. Silnik ostrości został usunięty z aparatu.
Wszystkie aparaty do Nikon D3 / D300 + D90 i D3000 nie obsługują obiektywów E / PCE / PC-E (nie mogą kontrolować przysłony).
Wszystkie aparaty do Nikon D4 + D3200 nie mogą współpracować z obiektywami AF-P, a dla niektórych, którzy „mogą”, konieczna jest aktualizacja oprogramowania.
Nikon J1 stracił wsparcie dla obiektywów typu „śrubokręt” typu „AF”, a także obiektywów typu AF-I (z mikrosilnikami), a później poważne ograniczenia dla obiektywów AF-P. Wina na adapterze FT1.
Nikon D3400 utracił możliwość współpracy z obiektywami typu NON-G (które mają pierścień regulacji przysłony). Dostępny tylko tryb M! Dźwignia EE skrajnego położenia przesłony została po prostu wycięta z aparatu.
Nikon Z5 / Z6 stracił obsługę obiektywów typu „śrubokręt” typu „AF”, a reostat przysłony zniknął. Wina na adapterze FTZ.
Czasem można zaszaleć, co i gdzie obsługuje, a co nie :)
Do tego wszystkiego można dodać fakt, że w niektórych starych aparatach (głównie filmowych) nie działały stabilizatory optyczne niektórych generacji, mimo że poza tym obiektyw był w pełni kompatybilny.
W ogóle kiedyś uciekłem tej grze z systemu Nikona. Wystarczyło zdać sobie sprawę, że nic poza szybko przestarzałym AF-S-ok w przewidywalnej przyszłości nie mogło utknąć na moim D5100 i mogłem spakować walizki. Nie mówiąc, że w obozie kanonistów przynajmniej coś mnie jednocześnie rozczarowało. Jestem bardziej niż zadowolony z faktu, że ta sama flota optyki działa u mnie zarówno na 5D jak i 550D oraz na najstarszym filmie EOS1 i EOS650.
Szczerze mówiąc, nie rozumiem „problemów” i roszczeń. Podnoszone „problemy” w moim subiektywnym mniemaniu są bardziej związane z moją własną psychologią – dokonałem niejednoznacznego wyboru, pospieszyłem i zagłuszmy dysonans… To po prostu histeryczne, że 100 lat temu coś tam nie działa, jest strona Nikona, są strony fanowskie - przeczytaj co działa, a co nie iz czym.
Zacząłem od D40 (wyrzuciłem), potem wziąłem D90 (tak samo jak D40), potem D200, po jakimś czasie D300 i D700, a ostatnie D5200 i D3300. Teraz mam ich 5, niedawno kupiłem AF-P 70-300 - świetny obiektyw, choć jest 55-300, jest dużo sprzętu - nie chcę robić zdjęć. Cały sprzęt, który mam pod ręką, jest całkiem odpowiedni. Są obiektywy, zarówno nowe, jak i bardzo stare, i wszystkie są ciekawe, nawet sama procedura kupowania u Japończyków i późniejsze czekanie są zabawne, nie mówiąc już o fotografowaniu. Obecne tusze zrobią sobie przerwę, wezmę serię Z, pięćdziesiąt kopiejek z poprzedniej recenzji, moim zdaniem jest cudowna. Jedyną nadzieją jest to, że potrzebny mi rynek fotograficzny nie załamie się i będę mógł dalej cieszyć się ich produktami.
Nie bądź zbyt dramatyczny.)
Chcę tylko ostrzec potencjalnych nabywców aparatów Nikon.
Stwierdzamy fakt, który istnieje. A może się mylimy i wszystko zawsze działa dla Nikona?
Widzisz, co za rzecz… Absolutnie nie chcę rozumieć, co działa gdzie, a co nie działa w moim systemie. Ani nie patrz na strony producenta, ani nie daj Boże pytaj ludzi w Internecie.
Chcę, aby moja kamera miała mocowanie systemowe. I żeby pojawiły się obiektywy do tego systemowego mocowania. Tak, że gdyby tam wstali, to uwaga, pracowaliby bez zastrzeżeń.
To jest koncepcja kamery systemowej! Kiedy bierzesz elementy rozwiązania systemowego, składasz je w całość, a one dają Ci narzędzie do realizacji Twojego zadania.
Nikon pluje na tę sprawę od ponad roku. I w tym przypadku i dla twoich odbiorców.
Dlatego nie widzę absolutnie żadnego powodu, aby mieć cokolwiek z systemu Nikona. Podkreślam - nie widzę. Nie chcę nawet omawiać żadnych rysunków optyki, koloru firmowego, innych sofistyk, zwykle przytaczanych jako dowód zalet systemu. Teraz decyduje rynek i to dyktuje potrzebę oferowania rozwiązań systemowych. Dlatego każdy producent tych samych pełnych klatek ma standardowe rozwiązania, takie jak zoomy 24-70 czy 70-200 i portretowy teleobiektyw 135 mm… To właśnie mam na myśli, zostawiając jeden system, absolutnie znajdziecie podobne rozwiązania u innego producenta. Nie teraz - czekaj, wypuść ich. I wypuszczą. Niezastąpiony teraz nie ma i nie powinien być.
A na tle tej hańby Canon, bezpośredni konkurent Nikona, demonstruje wyraźne, systematyczne podejście.
Po co więc do diabła pluć pod wiatr i siedzieć na Nikonie, na którego coś jak zwykle nie działa wiecznie?
Jea Reth, wszystkie te rozkosze kompatybilności z mocowaniem EF stały się możliwe tylko dlatego, że Canon głupio porzucił użytkowników mocowań FD. Dlatego okazało się, że powstał nowy uchwyt, nowoczesny, bez problemów z kompatybilnością bagażu.
Z kolei Nikon nie odważył się tak ostro porzucić swoich użytkowników, więc po prostu powoli ulepszał obiektywy i ich połączenie z aparatem. Oczywiście skutkowało to częściową niekompatybilnością różnych generacji technologii.
Długo można się spierać, które podejście jest lepsze. Dla tych, którzy teraz wchodzą do systemu – podejście Canona jest lepsze. A ci, którzy w latach 80. mieli już flotę obiektywów, woleliby podejście Nikona.
Ale teraz możesz zobaczyć, kto miał rację?
Tak, nadal pamiętasz przejście z uniwersalnego M42 na autorskie mocowania!)
Canon wykonał ryzykowny i po ludzku brzydki ruch, ale ostatecznie wygrali absolutnie wszyscy.
Zaproponuję zgodzić się, że Leica jest pod tym względem najlepsza ze swoją serią M)
Rodion, tak, nie ma tu ani dobra, ani zła. Co w jednym, a co w innym przypadku sprawiały kłopoty użytkownikom marki. Tylko jakieś kłopoty :)
Przy okazji, użytkownicy obiektywów Sigma złapali też łajdaka na bagnecie EF. Mniej więcej w czasie przejścia z filmowego na cyfrowy, niektóre obiektywy Sigma straciły możliwość kontrolowania przysłony - zawsze pozostawała otwarta. Osobiście doświadczyłem tego z Sigmą 300/4. Ten sam obiektyw pod Nikonem F nie miał problemów z kompatybilnością. Podobna historia z unikalną Sigmą 180mm 5.6 Apo Macro.
Sigma zaoferowała następnie aktualizację oprogramowania, aby zapewnić kompatybilność, ale tylko na kilka lat i, moim zdaniem, nie dla wszystkich obiektywów. To było dawno, nie pamiętam szczegółów.
Na szczęście pożegnałem się z nikonem, cierpiałem z nim bardzo długo za nasze ludzkie życie (6 lat D80 i D750, planowałem Z6), ale teraz jestem szczęśliwy i łapię szum z Fuji (X-T3)! Teraz te problemy z kompatybilnością optyki jednego producenta z różnych epok mi nie przeszkadzają i patrzę na to wszystko z czułością i cieszę się, że mnie to już nie dotyczy 😊 Nikon, jak to mówią, wszystko schrzanił, zwłaszcza z wydaniem Z50...
Jakie są twoje skargi dotyczące Z50? Wziąłem go dla siebie jako urządzenie testowe, aby zapoznać się z linią Z i tak mi się spodobał, że wkrótce całkowicie przeszedłem na system Z.
Z komentarzy na temat Z50 wymieniłbym tylko niewygodne przyciski dotykowe, które można znaleźć w nocy, ale nadal nie ma wyboru natywnej optyki DX. Kolejny nowy format baterii jest trochę frustrujący, ale może Nikon przygotował go dla wszystkich przyszłych aparatów kompaktowych, wtedy wszystko jest w porządku.
Mam dwie skargi do Z50.
Oto pierwszy – Nikon Nikkor Z DX 16-50 1: 3.5-6.3 VR
A oto drugi – Nikon Nikkor Z DX 50-250 1: 4.5-6.3 VR
(Mam nadzieję, że wszyscy zrozumieją, że mówimy o absurdalnej liczbie obiektywów do Z DX, czas mija, ale nowości nie ma).
Arkady wymienił co najmniej jedną, ale wielu innych podążyło za tobą i to tylko pozornie, plus weź pod uwagę wiele z tego, co dla niej odcięli.
Co wcześniej, co teraz, CROP Nikona ma wyrostek, który ciągną i ciągną za sobą (od serii 3000, co najmniej aż 3 rodzaje CROP), a teraz wciągnęli go do serii Z. Tych. mają mniej lub bardziej godne aparaty FF (myślę, że druga seria stała się już co najmniej czymś w rodzaju aparatu, a nie kawałka żelaza z ościeżami, jak w pierwszej serii), a potem wypuszczają Z50 - dlaczego, jeden nikon wie - nieporozumienie za pieniądze tuev khuchu (bo nie można kupić tuszy, trzeba kupić albo z adapterem, albo z obiektywem za 75k₽) i zrobił dla niego dwa super nudne soczewki ... Co uniemożliwił ci wypuszczenie bardzo budżetowego FF, pozostawiając optykę, którą już wykonałeś? Logika, sir, ale i tak przyszło im do głowy – wypuszczają Z5, też nieco gorszego, ale bardziej logicznego i czytelniejszego niż Z50!
Czuję, że stary drań z ZSRR siedzi w swoim dziale marketingu i próbuje zrobić coś w tym stylu, natknąłem się na to w moim mieście, to straszne. Pozostaje dla zabawy poczekać na Z500 🤣 (ale myślę, że będzie coś takiego jak Z30 i Z70, co też jest dość zabawne)
Zakładam jednak, że nie będą już robić CROPów, mam nadzieję i tak…
A co mamy teraz: Z50, Z5, Z6, Z7, Z9 (w przyszłości). 50 to jak piąta noga psa
Andrey, wydaje mi się, że sytuacja jest teraz taka, że producentom bardziej opłaca się sprzedawać towary wysokomarżowe (kamery FF/SF). Uprawianie tanich upraw nie jest już szczególnie interesujące – popyt na nie nie jest taki sam jak 10 lat temu. Tak, a drogie soczewki do FF / SF są łatwiejsze do sprzedania niż do upraw.
Więc muszą kręcić najlepiej jak potrafią.
Andrey, więc Arkady nazwał dokładnie ten sam powód, co ja w oryginalnym komentarzu :)
Ode mnie nie było stosu innych powodów dla Z50, przeczytaj uważnie ponownie.
Należy rozumieć, że Z50 nie jest aparatem na poziomie profesjonalnym, jest w przybliżeniu między D5600 a D7500 pod względem możliwości i pozycjonowania, dlatego popyt na niego jest mniejszy. Nie znajduję w nim żadnych nacięć w porównaniu do D5600.
Ale generalnie podzielam Państwa niezadowolenie z polityki firmy Nikon wobec rozwoju linii APS-C. To prawda, są komentarze do poszczególnych punktów twojej krytyki:
1. Z50 można kupić zarówno oddzielnie od obiektywów, jak i w zestawach z zoomami i/lub FTZ w różnych kombinacjach, a czasem nawet w zestawie z obiektywami innych producentów. Jeśli nie jest to dostępne w sklepach w Twoim mieście, jest to raczej roszczenie do lokalnego przedstawicielstwa Nikona, które tworzy dziwne zestawy.
2. 16-50mm to w rzeczywistości bardzo nudny obiektyw, ponieważ ma tylko miniaturowy rozmiar. Jednocześnie jakość obrazu jest bardzo przyzwoita. Porównałem go bezpośrednio z 18-140, więc 16-50 jest zauważalnie ostrzejszy. Nie ma nic podobnego u innych producentów. Chyba że Fujikovsky 15-45, ale ten ma po prostu obrzydliwą ergonomię ze swoim power zoomem.
3. Przycięte aparaty mają sens w zasadzie, ponieważ mogą być bardziej kompaktowe i tańsze, przy czym wszystkie inne rzeczy są takie same. Co Z50, co Z5, oba mają sens. Po prostu nie wydajesz się być w grupie docelowej.
4. Dla mnie Z50 to bardzo udany aparat, tylko że nie ma do niego jeszcze obiektywów. Bardzo bym chciał takiego naleśnika jak Canon EF-M 22/2.0 - byłby to świetny kompaktowy zestaw do fotografii ulicznej (ja wcześniej używałem do tego Canona M100).
1. Na oficjalnej stronie internetowej nikonstore.ru wskazane są tylko kompletne wersje - z adapterem lub z obiektywem i ich odmianami.
2. Matowość obiektywu nie polega tylko na ostrości i jakości obrazu z niego, dlatego są optyki 0.85, 0.95, 1.0, 1.05, 1.1, 1.2, 1.4, 1.8, 2.0, a nawet 2.8…
3. Ja, jako właściciel KROP (dwóch - Fujifilm X-T3 i X100v), już zaliczam się do grupy docelowej, ale to urządzenie nie wpada mi w oczy ze względu na niedostatek (obcięty na wszystkich frontach) funkcjonalności dla ta cena! Weźmy ten sam Fujifilm X-T30, w przeciwieństwie do flagowego X-T3, jest tylko trochę obcięty funkcjonalności (głównie w wideo, ze względu na większą kompaktowość, ale także w niektórych parametrach, możliwościach AF i ergonomii), ale matryca jest tak samo, a uzyskany obraz jest identyczny (dla T3, Pro3, T4, E4, 100v, S10). Tych. jeśli kupię którąś z serii, z matrycą Trans4, aparatem, dostanę ten sam obraz, bez względu na to, czy jest to aparat budżetowy, czy flagowiec, czy nawet kompakt premium (właściwie to właśnie po to zrobiono 100v ). Nie zauważyłem takiego wzorca u Nikona, że ani aparat, potem do diabła nie rozumieją, co w końcu dostanę! Np. Z6 i Z5 mają różne sensory, choć oba aparaty są pełnoklatkowe… Właściwie to samo można chyba przypisać innym systemom.
4. Jeśli Nikon choć trochę się zastanowi, to nie wypuści na niego niczego innego, logika polega na tym, aby umieścić optykę pełnoklatkową na aparacie do upraw i nie znać problemów.
Z powodów sam wskazałeś niedociągnięcia ergonomiczne, niektóre z nich, jak się okazało, są zduplikowane na Z5. Jeśli aparat jest do końca wypchany, ale niewygodny w obsłudze – to też fanaberia – ergonomia.
1. No to właśnie mówię, problem tkwi w reprezentacji lokalnej, a nie w aparacie. W innych sklepach ta tusza jest swobodnie sprzedawana bez soczewek i bez adaptera.
2. Co w ogóle ma z tym wspólnego optyka 0.85? W końcu chodziło o to, że oba obiektywy zmiennoogniskowe z wielorybami w Z50 są całkiem na równi, a 16-50 jest generalnie wyjątkowy pod względem parametrów. I zaczynasz przyciągać do uszu jakiś smak. Jeśli naprawdę potrzebujesz superszybkich obiektywów z charakterem na mocowaniu Z, to już istnieją, tylko od 7artisans, Laowa i innych Mitakon.
3. Nikon jest bardzo skrupulatny, jeśli chodzi o odwzorowywanie identycznych kolorów swoimi aparatami, niezależnie od zastosowanego w nich sensora. A więc wszystko, za co chwalisz fuji, ma też Nikon.
4. Mam nadzieję, że tak się nie stanie. W przeciwnym razie nie miałby sensu taki crop camera z tylko dwoma obiektywami.
Arkady, dzięki! Zaskoczony AF z Z7. Ciekawie byłoby usłyszeć twoje porównania autofokusa Z5 / Z6 z A7iii. Sam czytałem i słyszałem w różnych źródłach, że autofokus w bezlusterkowcach Nikona działa inaczej w różnych aparatach:
- w Z7 jest raczej powolny i przemyślany (niby nie dla dynamiki, ale dla studia i pejzażu);
- w Z6 jest znacznie lepiej;
- w Z5 to mniej więcej to samo co w Z6, tylko trochę szybciej, bo w Z5 procesor nie jest tak obciążony „innymi zadaniami”, a sam aparat jest jeszcze młodszy, coś zostało naprawione.
Sam posiadam dwa Z5 - do ergonomii przyzwyczaiłem się po D700, w AF praktycznie nie ma braków, m.in. na oczy i twarze nawet na Nikonie 85/1,8 G i Canon 135/2 USM. Nawet Tokina 16-28 / 2.8 innej firmy uderza w Z5 lepiej niż D700. Czasem jest niepoprawna praca z lampami SB-600 i SB-800, trzeba empirycznie wprowadzić korekcję impulsów, potem problem znika.
I jeszcze jedno: Nikon 135/2 DC zamieniony na Canona 135/2 USM. Z adapterem autofokusa, Kenon 135 w Z5 działa lepiej niż Nikon 135 w D700. Profile korekcyjne w C1 są stosowane bez problemów.
Nie raz robiłem zdjęcia lustrzankami Canon + obiektywami Nikon/Nikkor :). Dzięki aparatom bezlusterkowym krzyżowanie stało się jeszcze łatwiejsze.
Jaki adapter do obiektywów kenon do body nikon?
Teraz są już adaptery AF, na przykład oto jeden od Viltroxa
Ja też tego spróbowałem, nie działa tak dobrze, wziąłem inną firmę – na razie wszystko, na co stawiam skupia się idealnie. 135/2,0, 50/1,2, 24-105/4,0.
Jaka firma jest adapterem, nie dręcz)
cholera, zasadzka na czytelność wyświetlacza oled… dlaczego nie użyli zwykłego transfleksyjnego tft?
Nie ma problemów z czytelnością wyświetlacza oled, Akradiy po prostu zapomniał, że jasność wyświetlacza można regulować :)
Mam Z6ii z identycznym ekranem, specjalnie przetestowałem go na nim w bezpośrednim świetle słonecznym.
Tak, nie bawiłem się jasnością, ale wyraźnie zauważyłem, że pod kątami (daleko od bliskich 180 stopni) panel staje się nieczytelny w jasnym świetle
Arkady, jak następnym razem aparat będzie w Twoich rękach, sprawdź sam. Przy maksymalnej jasności, nawet w bezpośrednim świetle słonecznym, ekran pozostaje czytelny. Przynajmniej Z6ii tak. Ale nie sądzę, że umieścili inny ekran na Z7.
Najlepsze rozwiązanie problemu czytania w słońcu
Tak, ale widoczne są tylko trzy parametry, prawda? A przy braku słońca w ogóle nic nie widać.
Najlepsze rozwiązanie - sprawdzone - czarno-biały wyświetlacz tft z podświetleniem, ale coś, co Nikon wciąga wszystko do eksperymentów.
Zgadzać się ;-)
Kumpel, który jest właścicielem D3X, kupił Z6 w zeszłym roku, ale sprzedał go po 3 miesiącach.
Teraz sprzedaje wszystkie obiektywy do Nikona F, a ostatnio kupił Z6 II.
Robi zdjęcia swoim dzieciom na UPC Fuji. Zdjęcia są cudowne.
*
Osobiście postanowiłem sam: kupię pewnie X-T4 i EOS-a R (lub na razie Fujika, a potem EOS-a R3) i powoli sprzedam cały stary sprzęt fotograficzny – jak jest go za dużo, to też zły.
Z pewnym smutkiem niedawno sprzedałem Sigmę SD-1 Merrill ze wszystkim, co z nią było, w tym obiektywami - tak się złożyło, że Protroika, Propyatka, Canon Units i film Trojka pochłonęły cały mój czas i niestety zniknęło ten aparat. Mam nadzieję, że jest teraz w dobrych rękach.
Przyjdź do nas, wszystko w porządku, zdjęcia są wspaniałe, społeczność jest jeszcze wspanialsza niż jakakolwiek inna. A my podpowiemy, nauczymy i damy Wam zastosować technikę ;-)
Gdy dojdziesz do pełnej klatki, daj mi znać. Nie widziałem ani jednego Fujiboya w grupie fotografów na ostatnich Igrzyskach Olimpijskich
Pewnie dlatego, że byli za kamerami kanałów telewizyjnych 🤣
Niedawno miałem X100T, postanowiłem go sprzedać, bo chciałem kupić sobie X-T3 lub X-T4 :)
Teraz z Fuja - 2 Protroika i jedna Propyatka)
Mam X-T3 i X100v, po Nikonie cieszę się jak słoń!
Powiedz nam, co konkretnie podoba Ci się w tych komórkach po Nikonie, a po czym Nikonowi udaje się być szczęśliwym jak słoń?
Były D80 i D750.
Ciekawski. W przypadku d80 porównanie jest w zasadzie jasne, ale co z d750? Co konkretnie jest lepsze?
Mam zarówno fuj, jak i różne nikony, i niejako już na ich temat powstała opinia, ale zawsze ciekawie jest usłyszeć inne opinie z zewnątrz))
Andrey, dla ciekawości poproś Victora o pokazanie zdjęcia ze swoim Nikonowem i Fują.
Czy może ci je przynajmniej pokazać?
Dmitry, rozumiem, że duma jest zraniona, proszę spróbuj to przeżyć. Jeśli nie możesz ani spać, ani jeść bez moich zdjęć, nie doprowadzi to w końcu do niczego dobrego.
Victor, jest, powiedzmy, nieufność i podejrzliwość.
Bardzo interesujące jest to, jakie miałeś doświadczenie fotograficzne i jaki posiadałeś sprzęt fotograficzny. Był(?) i jest(?).
A potem tu jest 20D, potem Nex (?), potem Fujik już pojawił się jakiś i kilka Nikonów.
„W końcu nie doprowadzi to do niczego dobrego”.
Cóż, jesteśmy na fotoblogu. FOTOBlog. Tutaj dzielą się swoim doświadczeniem. Interesuje mnie twoje doświadczenie. Kilkakrotnie pisałem o swoim doświadczeniu i cytowałem zdjęcia. Nie ma nic złego w mówieniu o swoim doświadczeniu i aparatach.
Niestety mój komentarz na temat d750 zaginął. Krótko mówiąc, shit.mo, a nie lustrzanka cyfrowa. D80 jest znacznie bardziej niezawodny.
2Andrey: to znaczy, że Fuji jest bardziej niezawodny niż d750? Jaki dokładnie jest twój model?
2Dmitry: proszę omówić swoją nieufność i podejrzenia z osobistym psychoterapeutą. Nie mam kwalifikacji do pomocy w tej sprawie.
Za niewielkie doświadczenie w fotografii, kilkanaście lat, miałem około 20 różnych modeli aparatów.
Problem z błędem D750, wygoogluj go online. A po wymianie i 30k ramek, wymiana była ponownie wymagana. Plus, moje urządzenie dostało się pod oba wycofania kamery do serwisu za naprawę ościeżnic. Tych. aparat ma oczywiste problemy z migawką, wiele problemów. Teraz mam X-T3, na jeździe próbnej upuścili taki aparat i przeszli dwa miliony klatek i przynajmniej coś mieli. Niezawodność UPC wiąże się również z brakiem pryzmatu i lustra, np. jeśli upuścisz/uderzysz lustrzankę, to ma bezpośrednią ścieżkę do serwisu w celu regulacji.
2Dmitry: poza tym bardzo interesuje mnie ogólnie sprzęt fotograficzny, nawet wśród tych modeli, których nigdy nie miałem i nigdy nie będę. Wszystko jest banalne, to się nazywa erudycja, google o tej koncepcji, jeśli moje opinie na blogu na różnych aparatach, np. 20d, irytują Cię. Mam nadzieję, że zaspokoiłem Twoją ciekawość? W przypadku innych pytań prosimy o kontakt z osobistym specjalistą. Dzięki.
Andrew
>” Problem z błędem D750, wygoogluj go online. A po wymianie i 30k ramek, wymiana była ponownie wymagana. Plus, moje urządzenie dostało się pod obie kamery wycofania do serwisu za naprawę ościeżnic. Tych. aparat ma oczywiste problemy z migawką, wiele problemów. ”
Niektórzy Nikonovodowie nie chcieli mi uwierzyć, bo wszystko im działało.
W piątek byłem w s/c Tsifra w pobliżu stacji metra Perovo - odebrałem stamtąd Canona 28-70/2.8L po drugiej naprawie. Rozmawialiśmy z ich odbiornikiem i według niego D750 ma wiele głupich wad dotyczących elektryki i wiele problemów związanych z elektryką. Powiedział, że D700 jest ogólnie mocniejszy, a D750 ma taki sam budżet pod względem rozwoju (logika projektu, margines bezpieczeństwa i użyte materiały) jak D610 +/-.
Coś takiego. Sprzedałem też swojego D750 ze względu na dziwne usterki elektryczne i dziwną pracę z moją ukochaną Sigmą 28/1.8. W trakcie sprzedaży okazało się, że mój egzemplarz z 2018 roku wymaga wymiany migawki w ramach gwarancji fabrycznej (pomimo niedorzecznego przebiegu około 10 tys. klatek), ale nie zadziałało, bo mój aparat nie był PCT.
Ciekawe, że fabryczny mariaż migawki przeciągnął się po 2014 roku.
Andrew, dzięki za opinie.
Wielokrotnie słyszałem o tych samych problemach od innych właścicieli 750. Podobno aparat naprawdę wyszedł niezbyt udany.
A fuja ma wiele mocnych stron. Coś do przemyślenia :-)
Jeśli mówimy o korzystaniu z ergonomii itp. Potem za te same pieniądze (wziąłem d750 za 100k i T3 za te same 100k), dostałem nie tylko niezawodny aparat, ale także dużą funkcjonalność (mimo to rozumiem różnicę 4 lat), kilka przycisków są konfigurowalne, klarowność korzystania z funkcjonalności aparatów, klarowność ustawień JPG (takich samych filmów i ich dodatków). Generalnie to seks, a nie fotik (tak, trochę romantyzuję). Bierzesz aparat do ręki i nie myślisz, że dziś może pomachać migawką lub czymś innym, bardziej myślisz o fotografowaniu i świetle. + do wszystkiego garść ręcznych obiektywów firm trzecich jak 7Art, lekkie, tanie i bez adapterów i stara optyka bez możliwości nieskończoności, z garścią XA, niski kontrast itp. (inne bzk mogą się tym pochwalić, nie zaprzeczam, ale nie wszystkim 😉)
Victor, zgódźmy się na wzajemne lekceważenie - pisałem o tym już poniżej.
„Wszystko jest banalne, to się nazywa erudycja, google o tej koncepcji, jeśli moje opinie na blogu o różnych aparatach, takich jak 20d, cię denerwują. ”
Omówiliśmy to już z wami i nie raz. I to nie jest „erudycja”, ale coś innego, nie ukrywajmy.
Staram się nie dyskutować o rzeczach, których sam nie próbowałem. To jak foie gras i ostrygi.
Jesteśmy na fotoblogu, na którym ludzie dzielą się swoimi doświadczeniami.
Dmitry, wszystko dobrze mówisz, ALE seria 610 to znacznie lepszy aparat, mocniejszy, chociaż technicznie nie osiąga 750, jak nie ma ekranu obrotowego itp. małe rzeczy.
Swoją drogą Fuji (CROP 1.5, nie SF) jest najtańszym na rynku, czyli jeśli porównamy cenę optyki i aparatów oryginalnej produkcji, a nie firm trzecich (okazuje się, że nawet trochę taniej niż Olympus).
Porównałem. Podczas pracy z uprawami najważniejsze jest zrozumienie, że podczas korzystania z optyki najważniejszą rzeczą nie jest obliczanie EGF, którym lubią się afiszować. Tych. jeśli lubisz 35 mm - użyj 35 mm, a nie EGF z 23 mm. Wtedy prawie nie zobaczysz różnicy na zdjęciu w porównaniu z FF (głębokość ostrości będzie się różnić nieznacznie, ale nie znacząco). Wielu ludzi tutaj lubi afiszować się swoimi zdaniami o samolotach i innych rzeczach, oczywiście nie mają oni kontaktu z fizyką. W prostych słowach, możesz równie dobrze (praktycznie) strzelać zarówno na SF Fuji, jak i na KROP 1.5, a nie zobaczysz różnicy, dopóki nie zostaniesz specjalnie na nim pokazany.
Dmitry, powiem banał, ale nie doradzajmy mi, co mam robić, a nie powiem Ci, gdzie powinieneś iść. Mam nadzieję, że nadal masz wystarczająco dużo pomysłowości, aby nie podejmować tego tematu ponownie.
Wszystkiego najlepszego.
„to nie jest erudycja” – to jest właśnie erudycja, po raz kolejny gorąco polecam wygooglowanie tego pojęcia przed rozpoczęciem dialogu, aby nie stracić twarzy z powodu nieznajomości podstawowych definicji. Dzięki.
Przestań gryźć, zrób wydech, zaczerpnij świeżego powietrza i na koniec zdobądź punkty. ✌ Lepiej na temat.
Andrey, jak to możliwe, aby używać tego samego 35mm na fuja, jeśli jesteś przyzwyczajony do 35 na ff?
W końcu kąt będzie zupełnie inny. Punkty centralne dla ff i crop będą się różnić z oczywistych powodów, ze wszystkimi tego konsekwencjami w postaci zmienionej głębi ostrości. To nie jest dobre ani złe, ale to prawda, to prawda.
Wszystko jest w porządku z ogniskowymi, EGF został wymyślony, aby zrekompensować różnicę w CROPS. Po prostu musisz iść trochę dalej. Już 23mm (EGF 35mm) nada inny obraz, inny charakter. Jeśli masz crop i ff, po prostu spróbuj.
Próbowałem, to koniec. Identyczne zdjęcia pod względem zniekształceń perspektywicznych (ale nie w głębi ostrości i oczywiście nie w układzie soczewek) wychodzą, jeśli użyjemy dokładnie tego samego eteru.
Odejście nie zawsze jest możliwe, podobnie jak zbliżenie się.
Ale generalnie Fuj jak dla mnie to ciekawy system, dla praktyków powiedzmy, którzy nie są zainteresowani wybieraniem soczewek z kilkunastu soczewek mydlanych, chodzeniem do serwisów, to wszystko, po prostu weź i kręć. Prawie wszystkie obiektywy są wysokiej jakości (może z wyjątkiem najbardziej budżetowych 15-45), po prostu weź obiektyw nie jako przedmiot kolekcjonerski, ale jako narzędzie użytkowe.
Tak, na pewno będzie różnica z ff w niuansach, ale czy ta różnica jest ważna dla wszystkich i czy jest widoczna wszędzie? Tam jest sól.
Dla innych systemów BZK (z wyjątkiem może oliipus, ale perspektywy są wciąż niejasne), systemy uprawowe, nmv, są tylko dodatkiem do ff, na którym producent szczerze się liczy.
Jeśli nie ma jak się oddalić, to musisz się zastanowić nad zmianą lokalizacji. Kiedy kręcisz określony gatunek, a nie wszystko pod rząd, zawsze masz czas na przygotowanie się i dostrojenie oraz konkretną optykę do konkretnego zadania. Jeśli strzelasz do wszystkiego pod rząd - 16-55 (lub 24-70) nie potrzebujesz więcej, zupełnie nic. A wszystkie te „odsuń się”, „płasko” lub „bez objętości” - bombardował kłopoty.
Victor, masz rację co do UPRAW innych systemów, ponieważ silnie konkurują z FF. Fuja ma SF i CROP i nie są dla siebie konkurentami, dlatego obaj są stłoczeni do maksimum. A te niuanse różnicy z FF są naprawdę zauważalne tylko dla pixeldro.cheram. Okazuje się więc, że Fuji zajęła udaną pozycję, FF popycha zarówno CROP, jak i SF po obu stronach, zarówno pod względem technicznym, jak i cenowym.
Przyjedź do nas w Fujimir, a pokażemy Ci, że ziemia jest płaska i stoi na trzech płaskich wielorybach i dużym płaskim żółwiu =)
A dookoła wszystko jest generalnie w 2 wymiarach i chodzimy sobie nad głowami.
Prawidłowe rozwiązanie.
Już dawno zauważyłem - więcej aparatów - mniej ciekawych ujęć, taki paradoks.
Victor, wciąż nie widziałem twoich zdjęć ani aparatów.
W tym celu codziennie widzę Twoją opinię o wszystkim na świecie.
Decyzja o sprzedaży należy do mnie, nie było mi łatwo – nie pozbyłem się jej jak grzechotki d750 i na pewno nie oceniam tej decyzji.
Sprzedałem aparat osobie, która ma kilka aparatów na Foveonie – ułatwia mi to, bo. Nie musiałem mu mówić, jak z nią pracować.
Dmitry, zapominasz.
Po pierwsze, nikt tutaj nie jest nikomu nic winien, ani ty mnie, ani (dziwne, tak) ja tobie.
Po drugie, nie masz prawa zabronić mi osądzania czegokolwiek, może cię to zaskoczy, a nawet zdenerwuje, ale to wszystko.
Po trzecie, opinia o aparatach jest słuszna i, co dziwne, opierała się nie na twoim doświadczeniu kolekcjonerskim, ale także na obserwowaniu innych, a nawet siebie. Im więcej aparatów ma dana osoba, tym więcej czasu spędza bezużytecznie na porównywaniu ich, zapominając o najważniejszym.
Jeśli mój komentarz cię denerwuje, dotyka czegoś osobistego, cóż, radzę ci tylko przewrócić stronę i zapomnieć o tym. Nie musisz się tak bardzo martwić :)
„Dmitry, zapominasz się”.
Wcale nie.
*
Mam dla Was propozycję - ignorujmy nawzajem swoje posty, nie zauważając ich na tym fotoblogu.
Zapomnij zapomnij.
Jeśli trudno jest się kontrolować, rób to, co jest dla ciebie łatwiejsze. Zignorujesz moje posty - nie mam nic przeciwko, zignoruj.
Jak dla mnie to taki świetny system (mówię o zdjęciach, nie interesuje mnie wideo)
Owszem, nie jest bez wad, jeśli chodzi o mocniejszy śrubokręt, ale z drugiej strony, może warto już zmienić obiektywy Ten sam but 5p, sądząc po dx Mark, nie dociera do Nikona z7.
W ogóle trochę denerwują mnie zwolennicy lustrzanek cyfrowych w grupie Nikon Rosja, są tacy, którzy wciąż toną za d700, aparat na pewno jest znakomity, ale nie rozumiem nienawiści do systemu z na wszystko.
Miałem d3100 d5100 d7200 d810, teraz z6 i nie możesz mnie zmusić do powrotu do lustrzanek cyfrowych)
Dla mnie osobiście najważniejszą wadą tego systemu jest mały wybór obiektywów (nowoczesnych do bagnetu)
Mały wybór obiektywów to problem z każdym nowym systemem. Faktem jest, że żaden producent nie był dotychczas w stanie wyprodukować znacznie więcej niż dziesięciu obiektywów z autofokusem rocznie, często nawet mniej. Wygląda na to, że napotykają ograniczenia w wydajności fabryki. Dlatego mniej lub bardziej całkowitego pokrycia linii soczewek należy się spodziewać dopiero za 5 lat, a nie wcześniej.
Czekam na „naleśnika” 40mm. Chciałbym też kompaktowego teleobiektywu DX, takiego jak Sony 70-350, ale najlepiej bardziej autentycznego, na przykład 150-400. Ale to jest z kategorii osobistej listy życzeń, Nikon nie ma takiego obiektywu na mapie drogowej.
Jako doświadczony nikovod chciałbym skomentować kilka punktów:
1) Tak.
2) Nie sądzę, aby oficjalna klasyfikacja odgrywała jakąkolwiek rolę w faktycznym zastosowaniu aparatu. Ale Nikon oczywiście nie pomaga w zrozumieniu, na siłę wciskając modele do tych klas, których potrzebuje marketing, a nie zdrowy rozsądek.
3) Czy próbowałeś autofokusa w najnowszym oprogramowaniu? Tam wszystko bardzo się poprawiło. W testach przeprowadzonych w kontrolowanych warunkach różnica między skupieniem na oczach aparatów różnych producentów jest znikoma.
4) Tak.
5) Wręcz przeciwnie, ta sama forma baterii sprawia, że wygodniej jest używać starych baterii i zabierać w trasę tylko jedną ładowarkę w przypadku pracy z kilkoma aparatami. A większy akumulator Panasonica zwiększył też rozmiar samego aparatu. Tak więc dla mnie zachowanie formatu jest zaletą, a nie wadą. Tak, a nowy EN-EL15c zdobył w pojemnikach przy zachowaniu tych samych wymiarów.
6) Co jeszcze można zaktualizować w czujniku? Matryce warstwowe, jak te zastosowane w Sony A1, są znacznie droższe. Więcej rozdzielczości? Nie jestem pewien, czy było to wskazane na ówczesnym etapie rozwoju oprawy elektronicznej.
7) Tak.
8) Tak.
9) Czy próbowałeś dostosować jasność wyświetlacza? Maksymalnie jest całkiem czytelny w słońcu. Jeśli chodzi o zawartość informacyjną - osobiście bym miał nawet zupełnie bez pokazania norm. Jest to jednak subiektywne i zależy od osobistych preferencji i wymagań sytuacji strzeleckiej. Na przykład czas odliczania, który trafia do dodania. ekran przy długiej ekspozycji, bardzo wygodny.
10) Tak.
11) Nikon nie pozostaje daleko w tyle, ich pierwsze pełnoklatkowe bezlusterkowce okazały się znacznie lepsze niż pierwsze pełnoklatkowe bezlusterkowce Sony, ponieważ korzystali z już opanowanych rozwiązań. Nie bez powodu wyimaginowane opóźnienie Nikona w przejściu na BZK jest słuszne – ogromny bagaż w postaci mocowania F, którego nie można było tak po prostu wyrzucić. Cóż, ekonomicznie opłaca się doić tę technologię tak długo, jak to możliwe, pokonując ostatni grosz zainwestowany w jej rozwój. Sony dokonało takiej zmiany dużo wcześniej, bo po prostu musiało zrobić coś nowego, by zwiększyć swój udział w rynku, który nawet w najlepszych czasach Alpha Bayonet nie urósł znacznie powyżej 10%.
12) Tak. To prawda, że konkurenci również nie mają wbudowanej lampy błyskowej.
13) Wśród starych obiektywów śrubokrętów jest bardzo niewiele osób, które nie otrzymałyby analogu AF-S, ale nadal byłyby istotne pod względem optycznym. Właściwie poza wspomnianymi wysoko wyspecjalizowanymi 105/2DC, 135/2DC i 200/4 Micro nic więcej nie przychodzi do głowy. To, co jest obecne w katalogach, nie zmienia sytuacji użytkowników. Na przykład 20/2.8 jest tak przeciętny, że nawet niedrogi Tamron 17-35/2.8-4 OSD zoom na 24-megapikselowej obudowie po prostu wyciera nią kurz (z osobistych doświadczeń). Po co więc kastrować możliwości nowoczesnego UPC starą optyką mydlaną?
Do mankamentów aparatu dodam jeszcze stosunkowo niewielki kąt nachylenia wyświetlacza. Podczas fotografowania nad głową nie można go przechylać w poziomie, a jedynie do około 45 stopni.
Irytująca jest również niemożność przypisania niektórych potrzebnych mi dodatków. funkcje do wygodnych dla mnie funkcjonalnych przycisków. Jest to wspólne dla wszystkich kamer Z. Musimy przestrzegać tych niejasnych, dlaczego ograniczone możliwości, które nakreślił producent. Wściekły!
Ogólnie rzecz biorąc, kamery Z są dobre, tak :)
W ztk jest kilka irytujących momentów. Głównie dla kierownictwa lub te, które można poprawić programistycznie:
1. Brak 1/32000. Cóż, mogą dodać więcej.
2. Brak możliwości szybkiego włączenia trybu cichego (migawka elektroniczna). Musisz przejść do menu. To denerwujące.
3. Brak możliwości wybrania obszaru obrazu fx za pomocą soczewek do przycinania. Wydaje się, że to drobnostka, ale do cholery, dlaczego?
4. Nie ma wyboru różnych siatek kadrowania - tylko 4x4 i tyle. W Sony można na przykład umieścić 3x3, a przekątne i wiele więcej
Najbardziej denerwujące dla mnie osobiście - wszystko wydaje się być. A tego wszystkiego można było łatwo uniknąć.
1) Nie sądzę, że będą. Jednak to zależy od czujnika.
2) Możesz zawiesić tę funkcję na klawiszu funkcyjnym (właśnie zaznaczone), a przełączanie naprawdę odbywa się jednym kliknięciem. Szkoda, że są tylko dwa klawisze funkcyjne, to dla mnie za mało.
3) O tak!
4) Tak.
Powiedz mi, jak i na którym przycisku mogę zawiesić włączenie elektronicznej migawki? Na jakiej kamerze to zrobiłeś?
Zrobiłem to na Z6ii (nie mam innego pełnoklatkowego Z-ki) poprzez menu:
Ustawienia niestandardowe -> Sterowanie -> Niestandardowe sterowanie -> Fn1 (lub Fn2) i wybierz z listy Cichą fotografię
Ale w Z50 nie jest to już możliwe. Typ migawki można wyświetlić tylko jako pierwszą pozycję w menu użytkownika, a następnie wywołać go za pomocą klawisza Fn1 (lub Fn2).
Najwyraźniej jest to również niemożliwe na z5 (frustracja, cholera. Myślałem, że są całkowicie identyczne w kontroli
W moim menu przyniosłem Cichą fotografię. I tak, nie ma wystarczającej liczby przycisków F#.
Oto przykład niestandardowego menu od przyjaciela Nasima Mansurowa:
Dostosuj i menu
#1 Top – Tryb ostrości
#2 Dół – Tryb pól AF
#3 Góra – Pomiary
#4 Dół – Autobraketing
#5 Top – Strzelanie z interwalometrem
#6 Dół – Tryb opóźnienia ekspozycji
#7 Góra – Fotografowanie z przesunięciem ostrości
#8 Dół – NR o długiej ekspozycji
#9 Top – Redukcja drgań
#10 Dół – Cicha fotografia
#11 Góra – Zastosuj ustawienia do podglądu na żywo
#12 Dół - Powiększenie podzielonego ekranu
Podobało mi się to bardzo. Tylko kilka zmian.
Przesiadłem się na Z7 II z D750. Jestem bardzo zadowolony, zgodnie ze wszystkimi wrażeniami, kolejna generacja aparatów. Jeden minus (znowu względny): przy astrofotografii nie można już używać czasów otwarcia migawki dłuższych niż 15 sekund, a właściwie 12 - ślady są wyraźnie widoczne. Jest on połączony z matrycą wielopikselową (45 MP). To samo w SONY A7 IV (60MP). (pułap 10 sekund).
Zastanawiam się nad zakupem głowicy śledzącej na statywie.
O obiektywach - natywna seria S - cud :)
Sprzedane, sprzedam wszystkie obiektywy DSLR. 24-70 2.8E, 70-200 2.8E, 20 1.8G, 24 1.4E
Powodem jest to, że adapter jest zakręcony. Albo jest potrzebny, albo nie.
Powoli zmienia się na podobne S.
A używanie, choć wspaniałych, ale starożytnych (czytaj tanich) soczewek na tuszy za 4000 USD, jeśli nie jesteś fanem masochizmu, nie jest to rozsądne. Tak, a ich rozdzielczość jest już bardzo, bardzo opóźniona. Z tego powodu byłem bardzo rozczarowany AFS 105mm 2.8.
I jeszcze jedna uwaga. Wszystko, WSZYSTKIE soczewki muszą być dostrojone. Na przykład program reikanfocal pokazał obiektyw 24-70 2.8E na krótkim końcu -1, na długim -4. Uwierz mi, przy 45 MP możesz to zobaczyć.
Coś w tym stylu. :)
i jak dostroić szkło Nikon na Z7? Czy udało się to zrobić jak w Canonach na dwóch dystansach, a nie u Nikona? Z tego punktu widzenia ciekawsze są lustrzanki cyfrowe Tamron ze stacją dokującą. Lub nowszy z portem USB.
I nie obchodzi mnie cierpienie właścicieli BZK.
Kupiłem sobie 610. Wystarczy mi na resztę życia.
Właśnie przesiadłem się na UPC z D600 :) Nie z dobrego życia - trafiłem na egzemplarz z migawką, która brudzi sensor i nawet wymiana w serwisie Nikona nie pomogła. Więc zdecydowałem, że nadszedł czas, aby przejść dalej. I nie żałowałem! Tak więc D600/610 to dobre aparaty, jakość obrazu praktycznie nie ustępuje nawet nowoczesnym modelom, ale autofokus i funkcjonalność nie są już na równi. Robiąc portrety na D600, byłem stale spięty niepewnością, czy osiągnę ostrość w źrenicy, musiałem zrobić kilka ujęć. W UPC ten problem zniknął, ponieważ wykrywanie oka odbywa się w całym kadrze, a nie tylko w jego środku. Wykonało świetną robotę, odciążając sesję.
I nowe obiektywy – sam Z 50/1.8 jest coś wart!
Więc cierpienie z UPC jest generalnie rekompensowane przez ich zalety :) Ale wybór pozostania na D610 to również dobra decyzja. Sam aparat na wtórnym jest bardzo tani, jest też wystarczająco dużo budżetowych okularów. BZK na razie będzie droższy.
Fotografuję na Nikonie D3100 18-105f3.5-5.6 i na D600 85f1.8D
Myślę, że jeśli przejdę na Z, to moje zdjęcia nie będą lepsze...
Zainteresowanych zapraszam do obejrzenia moich zdjęć na Facebooku Igora Kozyra. Cieszę się z krytyki i wskazówek Z poważaniem dla całej społeczności fotograficznej Radożivy i Arkadów
Arkadii osobiście.
Masz ciekawy profil. Charków i lotnictwo - dwa ulubione tematy)
Rzeczywiście, dla krajobrazów i spottingu nie będzie różnicy. Cóż, z wyjątkiem nieznacznej poprawy jakości technicznej dzięki nowej optyce)
Ale jeśli chodzi o fotografowanie portretowe, ślubne, miłosne – tutaj pryszcze są tylko wycięciem powyżej. Dzięki Eye AF i szybkiemu AF w trybie podglądu na żywo. Kiedy muszę fotografować lustrzanką cyfrową, mam wrażenie, że mam związane ręce
Vlad, najwyraźniej jesteś o klasę wyższy, nie kłócę się ....)
Wyłapałam lekką ironię) Fotografuję głównie historie miłosne i rodzinne sesje zdjęciowe. Dla mnie niezwykle ważna jest możliwość szybkiej zmiany kątów (wysoki/niski) przy ciągłym śledzeniu autofokusa, także w oczach. Czasem nawet nie patrzę na ekran podczas robienia zdjęć) w zasadzie można też strzelać lustrzanką cyfrową, ale wydajność jest mocno zmniejszona, a procent defektów wyższy
Vlad, nie… Bez ironii. Szanuję pro...
Z grubsza rzecz biorąc: lustrzanka cyfrowa jest zawsze przywiązana do mojego oka, a bezlusterkowiec ogranicza jedynie jego długie ramię. Ramię porusza się znacznie swobodniej i szybciej niż porusza się do końca. A przy wyższych kątach lustrzanki to generalnie katastrofa
Ale co z tymi, którzy mają minus siedem lub więcej i nie mają zakwaterowania?
ale nie ma mowy. BZK nie jest dla nas...
Dlaczego nie? Możliwe wyjście to:
Nigdy nie udało mi się znaleźć obiektywu do takiego wizjera, z którego wszystko byłoby widoczne W OKULARACH.
W wieku -7 nie można obejść się bez okularów lub soczewek kontaktowych. A dzięki nim można z łatwością patrzeć przez ekran, o ile rozumiem. Albo nie?
To stary spór. Przeczytaj komentarze do artykułu tutaj, w którym Alexey wyjaśnia, dlaczego nie może patrzeć na wyświetlacz:
https://radojuva.com/2021/01/new-milc-love-real-time-eye-af/
Nie takie proste. Z wiekiem zmienia się też mieszkanie, niestety nie na lepsze. Na przykład mam krótkowzroczność, ale z biegiem lat pojawiła się również dalekowzroczność „związana z wiekiem”. Musisz spojrzeć przez swoje gogle, aby uzyskać maksymalną ostrość. Ogólnie rzecz biorąc, gówno; autofokus to nasz FSE.
Tylko W OKULARACH wyświetlacz nie jest widoczny. muszą zostać usunięte.
Skomentuję XQD. Używam Z6 od 1.5 roku.
XQD jest o wiele lepsze niż SD, ponieważ XQD zawiera MMU, a SD nie. MMU - Memory Management Unit, to w zasadzie mały procesor z własną pamięcią RAM, która zajmuje się fizycznym umieszczaniem danych w komórkach pamięci. Tak samo jest z CFexpress. Dzięki temu możesz uzyskać:
a) XQD będzie żył dłużej. Komórki pamięci SSD zużywają się podczas zapisu, a jeśli zapiszesz dużo danych do jednej komórki, przestanie ona działać. W SD nie jest to w żaden sposób obsługiwane. Kontroler XQD MMU zapisze do wszystkich nowych komórek i zgłosi na zewnątrz, że wszystko tam zapisuje.
b) XQD może używać pamięci podręcznej SLC. Tylko 1 bit jest przechowywany w komórce SLC, ale jest tam zapisywany bardzo szybko. MMU pozwala najpierw na zapisanie danych do SLC, a następnie powolne rozproszenie ich w wolnej pamięci głównej.
c) Rozmiar pamięci podręcznej SLC zwykle zależy od całkowitego rozmiaru dysku, więc im większy dysk flash, tym szybciej działa. Twoje „testy na popularnych kartach XQD” prawdopodobnie odnoszą się do kart Sony G o pojemności 64 GB. Wypróbuj karty CFExpress terabajtowe i zafunduj sobie.
d) Tak, kontroler w Nikonie Z6/Z7 nie może pisać szybciej niż 400 Mb/s. Ale nikt nie przestał czytać. Moja pełna karta CFExpress 128 GB jest kopiowana w 2.5 minuty. To prawda, że wymaga to równie szybkiego dysku SSD w komputerze.
e) DROGI. Zgadzać się)
W sumie dla mnie dzisiaj brak obsługi CFExpress to już dziś zdecydowany minus aparatu. Przywykłem do dobrych rzeczy.
>”Wypróbuj karty CFExpress terabajtowe, zafunduj sobie.”
Z ciekawości poszedłem zobaczyć cenę.
Cena: 77 630 rubli
Dzięki, jestem pod wrażeniem. Karty powinny być szybkie, a cena ciekawa.
Około 7 sztuk 1 TB Samsung 870 EVO pod SATA
Powodzenia, cała moja kolekcja zdjęć z 9 lat przeciętnego amatorskiego strzelania nie przekracza 1TB. A wtedy można by wyczyścić około jednej trzeciej, zwłaszcza gdy są ujęcia seryjne i próbne - nie zawsze można to zrobić bezpośrednio w aparacie.
Jeśli strzelasz dla siebie, ile punktów uzyska ta karta? Nawet podczas pracowitych, miesięcznych wakacji z codziennym filmowaniem nie zdobyłem nawet 32 GB. W przypadku bombardowania, zwykle wyniki sesji zdjęciowej są natychmiast resetowane, przetwarzane i przekazywane klientowi.
Przechowywać zdjęcia na karcie? Często są cenniejsze niż sprzęt, a aparat może się zgubić, zepsuć, zalać wodą, utopić. W efekcie otrzymamy coś, co jest używane na 5-10% wartości nominalnej i nadal zawodzi po kilku latach intensywnego użytkowania.
Fotografowałem festiwal na Krymie w zeszłym roku. Około 100 GB zdjęć dziennie - a to jest mój Z6, więcej wyszłoby na Z7. Festiwal trwał tydzień. W sumie z Krymu zrobiono około 800 GB zdjęć.
Nie tak nadprzyrodzone tomy. A jeśli nagrywasz również wideo w 4K, to ogólnie.
Tak, a karty SD też mogą coś zrobić, wszystko zależy od złożoności kontrolera na nich. Karta SD zawiera wbudowany inteligentny kontroler do zarządzania protokołem interfejsu, algorytmami bezpieczeństwa, przechowywaniem i wyszukiwaniem danych, obsługą błędów i odpowiednimi algorytmami kodu korekcji błędów (ECC), obsługą i diagnostyką defektów, zarządzaniem energią i kontrolą zegara. Oczywiście forma i wielkość ceny nie pozwolą na wstawienie tam czegoś nadprzyrodzonego, ale na pewno jest korekcja błędów i podstawowe mapowanie, plus uwzględnienie liczby cykli odczytu.
Z jakiegoś powodu wszyscy milczeli na temat różnorodności 2.5 obiektywów, ale oczywiście nikt nie przypuszczał, że za 39 roku Nikon będzie miał już w swojej flocie XNUMX obiektywów. Chyba nie ma już z czego wybierać :)
бновите страницу
Dzień dobry Arkady, zaktualizowałem i nic się nie wydarzyło, również dyskusje od 21 lat
I tak się stało – pod koniec testu pojawiła się lista wszystkich obiektywów z autofokusem do Nikona Z. Przyjrzyjcie się bliżej