Kulisty kadr bez lustra w próżni lub krótka notka o wyborze kadru bez lustra do pracy. Ten temat jest logiczną kontynuacją materiałów 'Crop bez lustra, zatopiony w otchłani„,”gorączka bez lustra' I 'JVI lub EVI".
Kulisty bezlusterkowiec w próżni. zrobiona fotografia tutaj.
Należy pamiętać, że ta notatka ma na celu przede wszystkim wybór kadru bez lustra do pracy, czyli do działalności zawodowej fotografa. W fotografii amatorskiej wszystko może być radykalnie inne.
W systemie bardzo ważne jest dla mnie posiadanie natywnych szybkich zoomów i poprawek. Przez natywny rozumiem obiektywy specjalnie zaprojektowane do aparatów konkretnego systemu. Adaptery do obiektywów do lustrzanek oraz obiektywy innych producentów to tylko dodatkowa fajna opcja. Na przykład do pracy jako fotograf bardzo cenię jasne obiektywy uniwersalne klasy 24-70/2.8 (w ujęciu EGF, oczywiście). Szybkie zoomy są doskonałym wskaźnikiem tego, że producent koncentruje się na zapewnieniu fotografowi wysokiej jakości i wygodnego sprzętu fotograficznego do jego pracy. Bardzo ważne są też szybkie poprawki, przez szybkie w tym przypadku mam na myśli obiektywy z F<=1.4. Obecność pewnych soczewek jest obserwacją obiektywną (gra słów). Jest wiele innych ważnych czynników, które pominąłem, ponieważ ich opis jest nieskończenie długi. Fotografowie amatorzy mogą mieć zupełnie inne cele niż profesjonalna praca z systemem.
W poniższej tabeli starałem się zebrać wszystkie istniejące lub istniały bezlusterkowce i krótko scharakteryzować system pod kątem rozwoju pod względem ilości aparatów/obiektywów i jego aktywności:
Płyta ze wszystkimi przyciętymi systemami bezlusterkowymi. Pokaż szczegóły. Liczba aparatów i/lub obiektywów może mieścić się w niewielkim marginesie błędu. Zaktualizowana tabela XLS dostępne tutaj.
Mam doświadczenie w komunikowaniu się z dużą liczbą bezlusterkowców, w tym z tymi, które nie są recenzowane na Radożowie. Wielu pisało do mnie o potrzebie udzielania porad dotyczących bezlusterkowców, głównie tych kadrowanych. Ta tablica to moja rada..
Opierając się na sferycznych, absolutnie subiektywnych badaniach teoretycznych i osobistych, subiektywnych doświadczeniach, wyróżniłbym trzy poważne bezlusterkowe systemy przycięte do pracy. Są to Fujifilm, Sony E i Canon EOS M. Oczywiście w każdym indywidualnym przypadku każdy użytkownik sam dokonuje wyboru w oparciu o swoje zadania i pragnienia. Wybór systemu to zawsze trudne zadanie, które ma milion plusów i minusów.
Powinienem zauważyć, że w mojej pracy w ogóle nie brałbym (i nie rozważam) kadru bez lustra.
Ale jeśli chciałbym zacząć korzystać z kadru bezlusterkowego, to moim osobistym wyborem byłaby Sigma sd Quattro H, z nadzieją wypuszczenia w przyszłości pełnej klatki na FOVEON. Powody są proste: duży sensor, duża flota optyki od Sigmy, wysoka szczegółowość, ciekawa kolorystyka. Jest też mnóstwo wad. Najprawdopodobniej Sigmę sd Musiałbym używać Quattro H w połączeniu z jakimś innym aparatem.
Jeszcze raz wielkimi literami. MOGĘ MYLIĆ SIĘ, TO MOJE SUBIEKTYWNE DOŚWIADCZENIE. Również wielu użytkowników weźmie pod uwagę możliwości kręcenia wideo, które w tej notatce są przeze mnie prawie całkowicie ignorowane.
Komentarze pod tym postem świetnie nadaje się do dyskusji na temat wyboru systemu przyciętego bez lustra. Trwa dyskusja nad wyborem pełnoklatkowego systemu bezlusterkowca tutaj. Prośba w komentarzach nie stosuj obelg i osobowości, szanuj także innych użytkowników i inne marki sprzętu fotograficznego. Jeśli masz coś do napisania - pisz pięknie lub pięknie obrazić :). Moderator usuwa / banuje bez wyjaśnienia, moderator ma zawsze rację.
Wszystkie aparaty Sony z mocowaniem typu E z matrycą APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [piąta seria na AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700 [Seria 6000 na Ali]
- ZV-E10
- FX30
- QX1
- Księżycowy Hasselblad
Wszystkie obiektywy Sony E do APS-C
Soczewki stałe:
- Sony 11mm f/1.8 (ogłoszenie) [2022, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 15mm f / 1.4 G (zapowiedź) [2022, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 16mm f/2.8 (przegląd) [2010, srebro, Cena AliExpress]
- Sony 20mm f/2.8 (ogłoszenie) [2013, srebro, Cena AliExpress]
- Sony 24mm f / 1.8 ZEISS ZA (przegląd) [2011, czarny]
- Sony 30mm f / 3.5 MAKRO (przegląd) [2011, srebro, Cena AliExpress]
- Sony 35mm f / 1.8 OSS (zapowiedź) [2012, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 50mm f / 1.8 OSS (zapowiedź) [2011, czarno-srebrny, Cena AliExpress]
Obiektywy zmiennoogniskowe:
- Sony 10-18mm f / 4 OSS (zapowiedź) [2012, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 10-20mm f / 4 G PZ (zapowiedź) [2022, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS (przegląd) [2012, czarno-srebrny, Cena AliExpress]
- Sony 16-55mm f / 2.8 G (przegląd) [2019, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 16-70mm f / 4 OSS ZEISS ZA (przegląd) [2013, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (przegląd) [2014, czarny]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS (przegląd) [2010, czarny/srebrny]
- Sony 18-105mm f / 4 G PZ OSS (zapowiedź) [2013, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 18-110mm f / 4 G PZ OSS (zapowiedź) [2016, czarny]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 OSS (przegląd) [2018, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS (przegląd) [2010, srebro, Cena AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS LE (przegląd) [2012, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ OSS (zapowiedź) [2012, czarny]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (ogłoszenie) [2011, czarno-srebrny, Cena AliExpress]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (ogłoszenie) [2019, czarny, Cena AliExpress]
Obiektywy z autofokusem innych firm do Sony E APS-C:
- Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planarne 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16LF
- Sigma C 16/1.4 | Sigmę A 19/2.8 | Sigmy EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigmy EX 30/2.8 | Sigmę A 30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigmę A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-200/3.5-6.3VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 23/1.4 | Viltroks 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Viltroks 75/1.2
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Samyang 12/2
- Yongnuo 11/1.8, Yongnuo 16/1.8, Yongnuo 50/1.8
- TT Rzemieślnik 27/2.8, TT Rzemieślnik 35/1.8, TT Rzemieślnik 56/1.8
- Jasna gwiazda 50/1.4
- Meike 55/1.4
- 7 Rzemieślnicy 27/2.8
Wiele ciekawych rozwiązań manualnych dostarczają chińscy producenci i marki. 7 Rzemieślnicy, TArtisan, Meike, Neewer, PerGear, Kamlana, Jasna gwiazda, Mitakona Zhongyi, Wenus Laowa, Fujian, ARTRALAB, AstrHori i inni. Ciekawe są też Autofocus Speed Boosters. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lista pełnoklatkowych aparatów i obiektywów Sony FE (pełna klatka E) tutaj
Wszystkie obiektywy OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL do Mikro 4/3
- 8mm 1:1.8 „RYBIE OKO” PRO
- 9mm 1:8 „RYBIE OKO”
- 12mm 1:2ED MSC
- 15mm 1:8
- 17mm 1:1.2 PRO
- 17mm 1:1.8 MSC
- 17mm 1:2.8
- 20mm 1:1.4 PRO SYSTEM OM
- 25mm 1:1.2 PRO
- 25mm 1:1.8 MSC
- 30mm 1:3.5ED MSC MAKRO 1.25X
- 45mm 1:1.2 PRO
- 45mm 1:1.8 MSC
- 60mm 1:2.8ED MSC MAKRO
- 75mm 1:1.8ED MSC
- 90mm 1:3.5 MAKRO IS PRO SYSTEM OM
- 300mm 1:4 IS PRO
- 7-14mm 1:2.8 PRO
- 8-25mm 1:4 PRO
- 9–18 mm 1:4–5.6 ED MSC
- 9–18 mm 1:4–5.6 ED II MSC
- 12-40mm 1:2.8 PRO
- 12-45mm 1:4 PRO
- 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC MAKRO
- 12-100mm 1:4 IS PRO
- 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
- 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
- 14-42mm 1:3.5-5.6L ED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ ED MSC
- 14-150mm 1:4-5.6 ED
- 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
- 40-150mm 1:2.8 PRO
- 40-150mm 1:4 PRO
- 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
- 40-150mm 1:4-5.6R ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
- 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
- 150-400mm 1:4.5TC 1.25X ED IS PRO
- 150-600mm 1:5-6.3 IS ED MSC
Rozszyfrowanie głównych oznaczeń soczewek OLYMPUS M. ZUIKO CYFROWY dla Mikro 4/3:
- PRO - profesjonalny obiektyw
- OCHRONA PRZED ZACHYLANIEM - Soczewka zabezpieczona (tak oznaczone np. wszystkie soczewki 'PRO')
- SYSTEM OM - marka, pod którą produkowane są niektóre obiektywy Olympus od końca 2021 roku
- ED (Extra-low Dispersion) - elementy o niskiej dyspersji w układzie optycznym
- MSC (Movie & Still Compatible) - specjalny system ustawiania ostrości zapewniający wygodne filmowanie i fotografowanie
- EZ (Zoom elektroniczny) - zoom elektroniczny
- IS (stabilizator obrazu) - wbudowany stabilizator obrazu
- MAKRO - obiektyw makro
- RYBIE OKO - Ultraszerokokątny obiektyw typu rybie oko
- R (?) - obiektyw ze zaktualizowanym designem
- II - druga wersja obiektywu
- TC - wbudowany telekonwerter
- Obiektywy 9mm 1:8 FISHEYE i 15mm 1:8 (MF) nie mają automatycznego ustawiania ostrości
Wszystkie aparaty Olympus Micro 4/3
Linia Olympus Pen EP:
Linia Olympus OM-D EM:
- M1X
- M1, M1 Marka II, M1 Marka III
- M5, M5 OZNACZENIE II, M5 OZNACZENIE III
- M10, M10 Mark II, M10 Mark III, M10 Mark IV
Linia OM SYSTEM:
Wszystkie obiektywy Panasonic do Mikro 4/3
- 8mm f / 3.5 RYBIE OKO
- 9mm f / 1.7 LEICA
- 12mm f / 1.4 LEICA
- 12.5f/12G 3D
- 14mm f / 2.5
- 14 mm f/2.5 II
- 15mm f / 1.7 LEICA
- 20mm f / 1.7
- 20 mm f/1.7 II
- 25mm f / 1.4 LEICA
- 25mm f / 1.4 LEICA II
- 25mm f / 1.7
- 30mm f / 2.8 MAKRO OIS
- 42.5mm f / 1.2 LEICA OIS
- 42.5 mm f/1.7 OIS
- 45mm f / 2.8 LEICA MAKRO OIS
- 200mm f / 2.8 LEICA OIS
- 7-14 mm f / 4
- 8-18 mm f / 2.8-4 LEICA
- 10-25 mm f / 1.7 LEICA
- 12-32 mm f/3.5-5.6 OIS
- 12-35 mm f/2.8 OIS
- 12-35 mm f/2.8 OIS II
- 12-35 mm f/2.8 OIS LEICA [2022]
- 12-60 mm f / 2.8-4 LEICA OIS
- 12-60 mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-42 mm f/3.5-5.6 OIS
- 14–42 mm f/3.5–5.6 OIS II
- 14-42 mm f/3.5-5.6 OIS PZ
- 14-45 mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-140 mm f/4-5.8 OIS
- 14-140 mm f/3.5-5.6 OIS
- 14–140 mm f/3.5–5.6 OIS II
- 25-50 mm f / 1.7 LEICA
- 35-100 mm f/2.8 OIS
- 35-100 mm f/2.8 OIS II
- 35-100 mm f/2.8 OIS LEICA
- 35-100 mm f/4-5.6 OIS
- 45-150 mm f/4-5.6 OIS
- 45-175 mm f/4-5.6 OIS PZ
- 45-200 mm f/4-5.6 OIS
- 45–200 mm f/4–5.6 OIS II
- 50-200 mm f / 2.8-4 LEICA OIS
- 100-300 mm f/4-5.6 OIS
- 100–300 mm f/4–5.6 OIS II
- 100-400 mm f / 4-6.3 LEICA OIS
- 100-400 mm f / 4-6.3 LEICA OIS II
- G1, G2, G3, G5, G6, G7, G9
- GH1, GH2, GH3, GH4, GH5, GH5S
- GF1, GF2, GF3, GF5, GF6, GF7, GF8, DC-GF9
- GX1, GX7, GX7 Mark II, GX8, GX9, GX800/GX850 [DC-GF9], GX880, GX80/GX85 [G81]
- GM1, GM5
- G10, G80/G85, G90, G91, G95, G100
- może ktoś pomoże posortować listę tych modeli, dodać brakujące? wypisz się w komentarzach
Wszystkie cyfrowe aparaty bezlusterkowe Fujifilm X APS-C z wymiennymi obiektywami
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30II
- X-S10., X-S20.
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Wszystkie obiektywy Fujinon
Poprawki:
- 8mm 1:3.5 XF-R WR
- 14mm 1:2.8 XF-R
- 16mm 1:1.4 XF-R WR Nano-GI
- 16mm 1:2.8 XF-R WR (czarne srebro)
- 18mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 18mm 1:2 XF (prawa)
- 23mm 1:1.4 XF-R
- 23mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 23mm 1:2 XF-R WR (czarne srebro)
- 27mm 1:2.8 XF (czarny/srebrny)
- 27mm 1:2.8 XF-R WR
- 30mm 1:2.8 XF-R WR LM MAKRO
- 33mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 35mm 1:1.4 XF (prawa)
- 35mm 1:2 XC
- 35mm 1:2 XF-R WR (czarne srebro)
- 50mm 1:1 XF-R WR
- 50mm 1:2 XF-R WR (czarne srebro)
- 56mm 1:1.2 XF-R
- 56mm 1:1.2 XF R APD
- 56mm 1:1.2 XF-R WR
- 60mm 1:2.4 XF (P) (MAKRO)
- 80mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR MAKRO
- 90mm 1:2 XF-R LM WR (nie asferyczne)
- 200mm 1:2 XF-R LM OIS WR (nie asferyczne)
Powiększenia:
- 8-16mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS WR
- 15-45mm 1: 3.5-5.6 XC OIS PZ (czarne srebro)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS (czarne srebro)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS II (czarne srebro)
- 16-55mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 16-80mm 1:4 XF-R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR Nano-GI (nie asferyczne)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS (czarne srebro)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS II (czarne srebro)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (nie asferyczne)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS WR (nie asferyczne)
Oznaczenia:
- XF - zaawansowane obiektywy do mocowania Fujifilm X
- XC - budżetowe, lekkie i kompaktowe obiektywy do mocowania Fujifilm X. Charakterystyczną cechą jest brak pierścienia kontroli przysłony. Nie ma drugiego takiego pierścionka. 27/2.8XF.
- SUPER EBC (Electron Beam Coating) - powlekanie wiązką elektronów optyki
- Nano-GI (Nano Gradient Index) - specjalna optyka z nanopowłoką, która zmienia współczynnik załamania światła na styku szkła i powietrza
- OIS (Optyczna stabilizacja obrazu) - wbudowany optyczny stabilizator obrazu
- R (Ring) - osobny pierścień do sterowania przysłoną
- LM (silnik liniowy) - silnik z ogniskowaniem liniowym
- WR (Weather Resistant) - soczewka odporna na każdą pogodę
- Asferyczny - elementy asferyczne w układzie optycznym soczewki
- Non-Aspherical - elementy asferyczne nie są używane w konstrukcji optycznej (tylko dla pięciu obiektywów: 90/2, 200/2, 50-140/2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Makro - obiektywy makro
- APD(Apodatyzacja) - soczewka z wewnętrznym niewymiennym filtrem gradientowym
- PZ (Power Zoom) - zoom elektroniczny
- Kino – obiektywy przeznaczone do filmowania
- II - druga wersja obiektywu
- Czarny/Srebrny — obiektyw jest dostępny z korpusem w kolorze czarnym lub srebrnym
- MKX CINE - linia obiektywów do kinematografii (bez autofokusa), obejmuje tylko 2 rozwiązania: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55mm T2.9 oraz FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135mm T2.9
W przypadku Fujifilm X dostępne są również obiektywy z autofokusem innych producentów:
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 20/2.8 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 75/1.2 | Viltrox 85/1.8 PFU | Viltrox 85/1.8II
- Sigma C 16/1.4| Sigma C 23/1.4 | Sigma C 30/1.4 | Sigma C 56/1.4 |Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8 | Sigma C 100-400/5-6.3
- Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC | Tamron 150-500/5-6.7VC
- TT Rzemieślnik 27/2.8 | TT Rzemieślnik 32/2.8 | TT Rzemieślnik 35/1.8 | TT Rzemieślnik 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Makro
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4
- Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 50/1.8 PRO | Yongnuo 50/1.8
- Samyang 12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Jasna gwiazda 50/1.4
Lista wszystkich aparatów z mocowaniem Canon EF-M
- Canon EOS M.
- Canon EOS M2
- Canon EOS M3
- Canon EOS M5
- Canon EOS M6
- Canon EOS M6 MarkII
- Canon EOS M10
- Canon EOS M50
- Canon EOS M50 MarkII
- Canon EOS M100
- Canon EOS M200
Dokładna lista wszystkich obiektywów Canon EF-M
Soczewki stałe:
- Obiektyw Canon EF-M 22mm 1:2 STM [2012, 2 kolory, AliExpress]
- Obiektyw Canon EF-M 28mm 1:3.5 Macro IS STM [2016, AliExpress]
- Obiektyw Canon EF-M 32mm 1:1.4 STM [2018, AliExpress]
Obiektywy szerokokątne:
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-M 11-22mm 1: 4-5.6 IS STM [2013, składany korpus, AliExpress]
Obiektywy uniwersalne:
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-M 15-45mm 1: 3.5-6.3 IS STM [2015, składany korpus, 2 kolory, AliExpress]
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-M 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM [2012, AliExpress]
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-M 18-150mm 1: 3.5-6.3 IS STM [2016, 2 kolory, AliExpress]
Teleobiektywy:
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-M 55-200mm 1: 4.5-6.3 IS STM [2014, 2 kolory, AliExpress]
Ważne: za pomocą adaptera Adapter mocowania Canon EF-EOS M Można zamontować dowolny obiektyw CanonEF, Canon EF-S na aparaty z mocowaniem EF-M.
+ Obiektywy z autofokusem innych firm:
- Tamron 18-200/3.5-6.3
- Sigma 16/1.4 | Sigma 30/1.4 | Sigma 56/1.4
- Viltrox 23/1.4 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4
- TT Rzemieślnik 32/2.8
Wszystkie obiektywy Nikon DX do aparatów bezlusterkowych z mocowaniem Nikon Z i matrycą APS-C
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [maj 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [kwiecień 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [październik 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [październik 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [październik 2019]
W przypadku Nikon Z DX (APS-C) dostępne są obiektywy z autofokusem innych firm:
- Viltroks: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- TT Rzemieślnik: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 50/1.8
- Jasna gwiazda 50/1.4
- Meike 55/1.4
Aparaty Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [październik 2019, AliExpress]
- Nikon z fc [czerwiec 2021, czarny/srebrny, AliExpress]
- Nikon Z30 [czerwiec 2022, AliExpress]
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Czekamy na psto o bezlusterkowcu under-sf.
Głosuję na Hassela, to słodziak!
I tam kot płakał opcje. 1 Hassel i 3 Fuji.
i 2 pentaksy
Nie, mylisz lustro 645D и 645Z z bezlusterkowcami SF, takimi jak FUJIFILM GFX50R, FUJIFILM GFX50S, FUJIFILM GFX100 и Hasselblada X1D.
Ach, cóż, tak)
Duc, a potem ryś zapłakał - fuji, fuji czy fuji?
Jeśli masz dużo pieniędzy, możesz kupić Olika F plus 75mm stałoogniskowe, bo nawet sami fani Olika powtarzają jak mantrę „Olympus to system do wysokiej jakości poprawek” – czytaj „na własnych zoomach, z przycięciem 2 - wszystko to kompletne gówno.
Dzięki wysokiej jakości naprawie każdy, nawet stary aparat, będzie bardzo dobry. konkretnym przykładem jest mój stary d90 i 58/1.4.
o czym jest rozmowa. Jeśli system normalnie nie pobiera własnych powiększenia, to o jakiej profesjonalnej aplikacji mówimy? rób artystyczne portrety wyłącznie kobiet.
Więc tak, pen-F jest w tym fajny. Jeśli masz 150 sztuk na tuszę w pęczku + jedna poprawka
Nie. Jeśli jest dużo pieniędzy, to karabin maszynowy em1mark2 + 12-100 f / 4 + dowolna poprawka 1.2 według własnego gustu (swoją drogą, Arkady popraw w tabeli przy oliku nie 23 1.2, ale 25 1.2). Tyle, że hybrydowy autofokus uciska resztę mikrofokusa kontrastem. Ogólnie możliwe są opcje soczewek, kontrastujące. A Olik moim zdaniem jako jedyny ma pieprzoną obsługę starych aparatów – w prawie każdym nowym firmware są nowe bułki.
PS: no cóż, jak mógłbym zapomnieć o stubu))).
Dziękuję.
Zaktualizowana tabliczka jest dostępna pod adresem powiązanie (link znajduje się również w treści wpisu).
Przerysowanie tabeli w JPEG jest bardzo drogie, ale samo wstawienie jej jako tabeli na stronie jest niewygodne, jest bardzo duża i strona wyświetla ją krzywo.
Dodany również tutaj Yongnuo :)
Dla kamerzystów średniej wielkości przeciągamy tak – masthead z mikry i panas.
Jeśli chodzi o to, to Sony jest na pierwszym miejscu, micra na drugim, a fuji… Kurwa wie.
Sam producent traktuje swoje rzemiosło wyłącznie amatorsko.
Nie ma rodzimego światła, nigdy nie było i jest mało prawdopodobne.
Wybór optyki jest minimalny.
Poza ćwiczeniami z CSF, wtedy Fuji nie jest specjalnie pociągane do profesjonalnej rekrutacji.
Canon M jest jeszcze mniej odpowiedni, ale to kanon i można się po nim spodziewać wszystkiego. Jeśli R dostanie linię przycięcia (plotki krążyły od dłuższego czasu), to M zniknie, jeśli nie, będzie to przycięcie BZ, a optyka to zrobi.
Sigma ogólnie się uśmiechnęła.
Gówniane biuro, które oszukało absolutnie wszystkie swoje kamery, nie doprowadzając ani jednej do stanu używalności.
Kiedyś nie zadała sobie trudu, aby wyposażyć swój montaż SA w przynajmniej jakiś park optyki.
Nie tylko nie opanowałem natywnego konwertera, ale też nie udało się nawet zgodzić z nikim na wsparcie.
Sony nie ma pod rekwizytem ani poprawek światła, ani wygodnych kamer. Spróbuj pracować z dowolnym a6500 w dziedzinie fotografii. Po niej każdy kenon ZK będzie wydawał się najlepszym aparatem na świecie.
Przepraszamy, lekkie przybliżenia
Jakoś jakoś stępiłem się w polemicznym szaleństwie 0_o - oczywiście mówiąc o mojej cioci miałem na myśli A7 & Co...
:))))))))))))))
Jej plony oczywiście nie są zbyt dobre w tym sensie ...
Tamron 28-75 2.8
Sony crop, w przeciwieństwie do ff, w żaden sposób nie może pretendować do miana głównego profesjonalnego aparatu. Jako "drugi rewolwer" - nadal w porządku.
O znajomości optyki i światła na fuji - po prostu ten sam yksperd! ))
Uprawa Sony E do pracy? Mówisz serio? Rozumiem, że pełna klatka. Ale plon Sony? Do pracy? Widziałeś w ogóle te kamery? Wyglądać! Wszystkie pytania znikną.
„Nie zawracam sobie głowy wyposażaniem swojego uchwytu SA w co najmniej jakiś park optyki za jednym razem”
Co ??
2 Ryś:
Przepraszam, czyli teraz łatwo i naturalnie zaprezentujesz zestaw lamp błyskowych na plener do fuji? Z VSS, drugą kurtyną, TTL over the air itd.? I nie będzie to krzywy godox, i nie ukośny, ale najbardziej rodzimy system?
Albo na przykład 50-140 kiedyś podobało mi się, w sensie ergonomii, w aparacie. Znaki odpoczywają, tak.
I tak, jest też AF, najlepszy wśród. Tak wyglądam, na planie widać tylko fuji, co to jest sport, co to inny ruch.
Nie chodzi o to, że jest źle.
Chodzi o to, że system nie jest pozycjonowany przez producenta jako profesjonalny.
A Fuji nie zamierza w to inwestować, bardziej interesują ją bogaci kochankowie.
I możesz strzelać nawet wiadrem, nawet „konewką”, tylko że nie dotyczy to technologii, ale fotografa.
Ale czy nie chcesz dohera z każdego młodego systemu zestawu funkcji, takiego jak Nikon od pięćdziesięciu lat? Zwłaszcza od firmy, która jest o rzędy wielkości mniejsza niż Nikon tylko pod względem wielkości i finansów?
Puff .. Jest kilka mikruhów, jest „retro-puff”, jest tubylec „reportażowy”. Po co inwestować w inny, skoro istnieje mnóstwo rozwiązań innych firm? Na tabliczce znamionowej? A wielu będzie skłonnych zapłacić za to dwa razy więcej?
Czy wszystkie uprawy kanoniczne mają „tl by air, bbs i you-py”?
Istnieją nawet batblocki z „zwiększoną szybkością fotografowania” (i rozmiarami, aż do pełnoklatkowej lustrzanki cyfrowej)
Fuji naprawdę stara się grać jak profesjonaliści. Biorąc pod uwagę jej filmy z „profesjonalną fotografią dzikiej przyrody, formuła XNUMX” i innymi kwestiami. Inną rzeczą jest to, że nawet oni rozumieją, że Nikona poruszają fiutem i polegają na „nie jak wszyscy inni”. Jednak!
nawet „nie jak wszyscy” miło jest pomyśleć, że kręcą „jak profesjonalny system, a nie jak frajerzy”.
Tak, a wielu profesjonalistów zarabia sporo pieniędzy na fuji.
Fuji jest teraz najbardziej kompletną ze wszystkich upraw BZK i „można ją złożyć do dowolnego zadania, aczkolwiek nie tak niesamowitej jak Nikon”.
Tak, bez wybierania z 10 opcji. Tak, gdzieś polegając na rozwiązaniach innych firm. Można by pomyśleć, że ani Nikon, ani Canon nigdy z tego powodu nie ucierpieli.
Ale 2k19 jest na podwórku. Do czego potrzebujesz wbudowanego TTL over the air? czym do diabła jest TTL za coś innego niż reportażowy błysk? Kup zewnętrzny miernik błysku, zmierz scenę i nie zmuszaj producenta do wpychania gównianych funkcji aparatu do tuszy.
a nawet Wi-Fi (które wciąż są tylko jeepami i można je rzucać), TTL i geotracking, a także mentalna kontrola czasu otwarcia migawki i ekspres do kawy.
Ogólnie tak, „nie zabrałbym ze sobą fuji na zwiad”.
Ale jeśli chcesz się szarpać do estetyki filmu - całkiem możliwe jest złożenie profesjonalnego systemu na Fuji (jeśli jesteś gotowy znosić awarie i jednorazowość jego części ;))))
Przepraszam kolego, będzie trochę „Ezopizmu”: Nie lubisz kotów? Och, po prostu nie wiesz, jak je ugotować! Na twoje zdanie o Fuji: „… cholera wie”, spójrz raz na stół, wszystko jasne i bez „przypraw”, plon od Sony pali się cicho na uboczu (jeśli nie nazywa się drogim i ciężkim za pomoc optyka ze starszych kamer FF) . Sytuację pogarsza fakt, że ta sama trójca Zeissa jest dostępna z mocowaniem „X”. Popieram autora: w klasie „półtora” Fuji nie ma konkurentów.
Tak. Szczególnie nie ma konkurentów pod względem kruchości i najgorszej konserwacji, a także jedynego centrum serwisowego w czasie moskiewskim.. nawet z Petersburga termin „naprawienie zepsutego przycisku” wynosi 48 dni. kurwa użyj prof!
I nie łam guzików, a będzie 48 dni. Specjaliści mają więcej niż jedną tuszę, nie powinieneś oszczędzać na narzędziu, ale nadal nie wiesz, jak gotować (((
„Sigma ogólnie się uśmiechała: gówniane biuro, które sprofanowało absolutnie wszystkie swoje kamery, nie doprowadzając ani jednej do stanu używalności”.
Och, synu, nie powiedziałbyś "gop"!
Sigma - jak ci Rosjanie z przysłowia, którzy powoli zaprzęgają...
FF-Foveon wyjdzie - zobaczymy, jak mówią.
Najważniejsze jest, aby zakończyć to ff i zgodzić się na wsparcie rave z produktów innych firm. Wtedy będzie sen
FP już zrobione. Jedna z nielicznych firm, które zrobiły już bezlusterkowce FF. Poza tym Sigma to przede wszystkim konstrukcja obiektywu.
Miałem na myśli foveon i adobe support idealnie
Najważniejsze jest stworzenie zestawu oprogramowania dla Foveona, aby nowa Sigma klikała RAW jak orzechy))
Więc on już wyszedł, nie pamiętasz? Pamiętam, i pamiętam, jak bawiłem się raveami z SD1.
Foveon, huh.
Spoko.
Do tej pory ludzie z tymi rabinami się wiją, potem zieleń pnie się, nie rozumiem gdzie, potem coś innego.
I najwyraźniej nie pamiętasz też SPP, które albo się zepsuło, potem wyleciało, a potem zwolniło - po prostu nie działało.
Do tej pory mój mak leży z tym cudem sigmoidalnej myśli.
Bez oprogramowania nie chodzi o nic.
I prawie kupiłem nowy M100. Chciałem M10, ale skończyły się, zamiast tego oferowali sto metrów kwadratowych z dwoma obiektywami, ale droższymi. Skończyło się na zakupie używanego 100D.
o! tkactwo - taksówki i piękno!
System M może nie zniknie, ale będzie pozycjonowany jako „bezlusterkowiec dla biednych”, ale natywne soczewki do niego znikną dokładnie jak ślepa gałąź ewolucji. Gdzie jeszcze można ich użyć poza emokiem?
Tak jest z każdą bazą wiedzy.
Możesz zapomnieć o wzajemnej kompatybilności lusterek...
4 i 6 zdjęć.
Ugh, myślałem, że to test...
Zgodnie z tabelą zgadzam się z Arkadym, tutaj wszystko jest wyczerpująco jasne.
Osobiście opowiem o systemie EOS M, bo wciąż fotografuję Canonem EOS M6:
1. Przez 7 lat swojego istnienia system EOS M wypuścił tylko 2 (!) szybkie obiektywy: 22/2 i 32/1,4. Jest też ciemny, ciekawy makrushnik 28/3,5. Reszta obiektywów to gówniane zoomy, o których nie warto wspominać.
2. ABSOLUTNIE CAŁA flota optyki z mocowaniem EF i EF-S jest dostępna dla aparatów systemu EOS M za pomocą adaptera elektronicznego. Jako działającego makro używam na przykład weterana Canona EF 50 mm f/2,5 Compact Macro, który został wydany „ludowi” w 1987 roku.
Zalety tego są oczywiste, a minus jeden – system przestaje być kompaktowy.
3. „Ikoniczne” poprawki i zoomy autofokusa mówią o żywotności systemu, bez którego nie można go poważnie rozważać. Są to (dla pełnej klatki) 24/1,4, 35/1,4, 50/1,2, 85/1,2-1,4, 100/2-2,8, 135/2-2,8, 200/2,8, 24-70/2,8 i 70-200 /2,8. System EOS M ma tylko JEDEN obiektyw z tej listy: 32/1,4, co odpowiada 51 mm. WSZYSTKO! Komentarze są zbędne.
4. Wydanie aparatów do upraw systemu EOS R będzie automatycznie oznaczało śmierć systemu EOS M, ponieważ.
a) będą całkowicie niekompatybilne optycznie oraz
b) nie miałoby sensu stosowanie dwóch różnych bezlusterkowców tego samego producenta, zwłaszcza że system EOS R jest technicznie bardziej zaawansowany niż EOS M.
a jakie są zalety stosowania starych, nieprzystosowanych do nowoczesnych matryc, ogromnych i połamanych szkieł na nowym systemie BZK-crop?
w myśl zasady „Nie daj Boże, przynajmniej zatkaj dziurę w uchwycie”?
W poszerzeniu dostępnych okularów. Ryby na przykład pod bzk to generalnie piekło kiedy robią
A w czym problem? Na lustra włożyli przekładki i to wszystko. I tak, z pozbyciem się lustra natknęliśmy się na kolejny problem z ostrym kątem na brzegach matrycy.
„A jakie są zalety stosowania starych, nieprzystosowanych do nowoczesnych matryc, ogromnych i pękniętych szkieł w nowym systemie upraw BZK?” - Mówię o tym. Nie ma problemów, są adaptery do wszystkich systemów BZK
Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że „nowe obiektywy” będą faktycznie w większości starymi, z dużą odległością pracy w nowym opakowaniu.
Nie wszyscy to zrobią. Niektórzy wydłużą ogon, a dla niektórych po prostu przeliczę na bzk. Sigma robi to teraz dla niektórych obiektywów ART, niektóre są konwertowane na L (na przykład 105/1.4, gdzie ma to sens), a niektóre od razu przechodzą pod L (na przykład nowe 35/1.2).
Dla NX był natywny Obiektyw Samsung 1:3.5 10mm Fisheye. Dla Micra jest Olympus M.Zuiko Digital 8mm 1:1.8 Rybie oko PRO и Panasonic Lumix G Rybie oko 1:3.5/8.
Tak, wiem o mikro. Nie słyszałem o NX) Ale mikro nie wydaje się mieć „dużych i powolnych” odpowiedników z segmentu lustra (są tylko 3/4 nie mikro i wszystko wydaje się być)
Są okulary firm trzecich, takie jak ta sama sigma, na lustrze 4/3 - prosta sigma po prostu nałożyła akordeon przycisków na pół ramki na szkle FF i to wszystko.
Inną rzeczą jest to, że obecne mikro-okulary jakoś już nie są bardzo mikro...
umm... nie ma łowienia pod bzk???
„Samyang” nie próbował googlować?
To nie jest natywne. Porozmawiaj o systemie
Fishai wyprodukowało już dużą liczbę samtyangi i innych producentów ręcznej optyki. Na nic to nie jest AF.
Lynx, kup już nowy Hassel i półtora natywnego „nowego” obiektywu do niego, napisz recenzję, a zobaczę, jak gorączkowo będziesz szukać adapterów do niego pod „stare zhamowane soczewki”. Piszesz jakąś grę. Myślisz, że szkło z czasem żółknie, czy co? Jak myślisz, po ilu latach obiektyw jest uważany za stary?
Jaki jest sens kupowania aparatu bez optyki? Nie ma pieniędzy - wypożyczamy z niczym, jest - kupujemy niezbędny zestaw.
Soczewka jest uważana za starą, gdy:
1. fizycznie zużyty
2. moralnie lub technicznie przestarzały - nie spełnia nowych wymagań dotyczących rozdzielczości, chromatyzmu, szybkości, innych wad, nie dopuszcza nowych matryc.
Czy naprawdę jesteś frajerem, czy udajesz, nie wiedząc, co definiuje pojęcie „przestarzałości” obiektywu i dlaczego z jakiegoś powodu ludzie kupują soczewki nowych rozwiązań, zamiast strzelać bez wyjątku z heliosów, zamieniając je w af- dawcy?
Obrażając uczucia wierzących, Lynx tymczasowo udaje się do swojej celi, aby się modlić, pościć i słuchać radia Radonezh.
Co robią sekciarze? :-)
Chcesz dotrzymać mu towarzystwa?
„A jakie są zalety stosowania starych, nieprzystosowanych do nowoczesnych matryc, ogromnych i pękniętych szkieł w nowym systemie upraw BZK?
w myśl zasady „na tych, Boże, przynajmniej zatkaj dziurę w górze”?
Tak?!
Że Canon Compact Macro 50/2,5, który przytoczyłem jako przykład, pod względem ostrości i mikrokontrastu zrobi wiele nowoczesnych plastikowych poprawek, bo
a) obiektyw makro, oraz
b) powstał w czasach, gdy słowo „marketing” brzmiało tylko w pracy magisterskiej, a okulary wykonali inżynierowie))
Jego autofokus jest dość głośny i powolny, ale nadaje się do fotografowania pejzaży, urbanistyki i samej makrofotografii, bo jest ostry jak brzytwa, zwłaszcza że w każdej chwili można go wyłączyć.
I nie nagrywam wideo moim aparatem EOS M6. Od słowa „absolutnie”.
Wow!
Czy wiesz, że stara formuła 1 to zupełnie nowy Kozak?
Jeśli kupiłeś tego „makrika” po cenie rynkowej w momencie produkcji, a w pobliżu były nowe makryki, spojrzałbym na twoje argumenty i „najlepsze jest zawsze stare, ale teraz wszystko jest do dupy (tak naprawdę mam topowy obiektyw nie mam pieniędzy, ale wolę udawać łobuza!")
Ryś, stary - niekoniecznie zły. Na przykład pięćdziesiąt dolarów Canona z STM jest zauważalnie wolniejsze od starej, tętniącej życiem drugiej wersji. Ta sama sytuacja z wielorybem 18-55.
Hassel przy zakupie? :-)
Nie prawda. Cóż, to nieprawda. STM ogniskuje zauważalnie dokładniej, ciszej i szybciej. Czy porównałeś je obok siebie?
Pierwsza, nawiasem mówiąc, jest jeszcze wolniejsza ze względu na większy skok helikoidy.
I generalnie milczę o 18-55. Zarówno pod względem szybkości, jak i funkcji.
Cytat z recenzji STM pięćdziesiąt pięćdziesiąt: Szybkość autofokusa jest średnia (nie wysoka, ale też nie niska). Niestety czas ustawiania ostrości od nieskończoności do MDF i z powrotem jest około dwa razy dłuższy niż w przypadku obiektywu Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II.
Nawet wieloryb 18-55 IS II jest szybszy niż STM pięćdziesiąt dolarów, tak, porównałem to, pięćdziesiąt dolarów może wiercić się tam i z powrotem przez dość długi czas, a wieloryb łapie natychmiast i szybko, może się odwrócić kilka razy i tyle. W porównaniu do 100 dni.
Nowy zestaw generalnie skupia się od razu, byłbym zdumiony jego silnikiem.
NikonRumors aktywnie dyskutuje na ten temat z uprawą Nikona UPC - czymś w rodzaju Z3 lub Z5. Jeśli ma to być rozwiązanie oparte na D500 lub równoważne z autofokusem V2.0 w Z6/Z7, może to być poważnym roszczeniem do sukcesu, zwłaszcza biorąc pod uwagę teoretyczną kompatybilność z obiektywami AF-S i AF-P. Przynajmniej Sonya może się ruszać.
Wkrótce wychodzi M6 mark 2, 32 mp na czujniku crop 1.6 :)
Pytanie - DLACZEGO???
Więc pod tym M6-2, przynajmniej 32MP, przynajmniej ile, wciąż nie ma optyki. I nie fakt, że będzie.
Dlaczego potrzebujesz pudełka bez okularów?
Rozumiesz to, a wielu użytkowników będzie zadowolonych z wieloryba Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM dostarczone i nigdy nie będą usuwane z aparatu.
Muszę to przykleić superglue.
32 mega na plonie to czysty marketing. Powiedz mi przynajmniej jeden obiektyw z mocowaniem EF, który pozwoli na 64-megapikselową matrycę (w kategoriach FF)!
Tak, a wysokiej jakości odgałęzienie matrycy do kamer z taką matrycą jest obowiązkowe, aby wykluczyć mikrosmarowanie.
Te 24 MP, które są na matrycy mojego EOS-a M6, są moim zdaniem zbędne. 18 MP byłoby optymalne, jak w pierwszym aparacie EOS M.
W przeliczeniu na FF jest to 82 MP :)
32 * 1.6 * 1.6 (powierzchnia różni się od kwadratu współczynnika upraw)
Przepraszam, zapomniałem)
82mp, pipety, tylko Sigma 40/1.4 i otus 55/1.4 na nie pozwolą
Już 24 lata na uprawie to marketing. Mówię to jako właściciel 77D.
Wszystko o rozdzielczości większej niż 8 megapikseli w kadrze jest już dostępne na rynku, jeśli aparat do kadrowania nie jest przeznaczony do profesjonalnego fotografowania.
Ten sam 5D z 12 megapikselami na FF całkiem nieźle mi odpowiada pod względem rozdzielczości do amatorskich zadań fotograficznych. Ważne są DD, odwzorowanie kolorów i praca z wysokim ISO. Do tego duży piksel jest po prostu dobry. Nie jestem gotów poświęcić wszystkiego w imię pozwolenia.
Spoglądam w stronę nowych technologii, w tym UPC, ale Canon 5D za swoje skromne pieniądze rysuje obraz, który mi wystarcza. Czy zakres dynamiki jest wąski.
Zgadza się, marketing. Dopiero teraz nikt nie wyprodukuje plonów z nowoczesną matrycą o rozdzielczości 6-10 megapikseli. Obniżyć rynek FF? Dlaczego wiele osób przechodzi na FF - na wysokie ISO. Ale czy będzie to potrzebne, jeśli kadr zacznie się fotografować od ISO 6400 i więcej prawie bez hałasu?
z własnego doświadczenia.
Nie zauważyłem dużej różnicy między 16MP a 24MP na cropie, ale zrezygnowałem z cropu dawno temu :)
Oczywiście jest różnica między 6MP a 16MP, nie wyobrażam sobie, jakie problemy ze wzrokiem trzeba mieć, aby nie zauważyć różnicy w rozdzielczości.
o ff.
5Dmk2 jest znacznie i zauważalnie lepszy na zdjęciu niż pierwsza piątka, jeśli chodzi o szczegółowość. całkowite 24mp jest znacznie lepsze i bardziej zauważalne.
36 MP praktycznie może być nieco lepsze niż 24 MP, ale nie globalnie.
46MP jest dużo, bardzo zauważalnie lepszy w szczegółach niż 24MP.
nawet jeśli zmniejszysz rozmiar do 24 MP, różnica jest zauważalna.
Witalij N, przestawiają się na ff głównie z powodu pracy z grypą.
dobry crop na nowoczesnej matrycy sprawia, że szum na wysokich ISO jest znacznie mniejszy niż ff na starej matrycy, ale jestem pewien, że Alexey i inni nie przejdą z tego powodu na crop z płaskim obrazem.
Nie, jak dla mnie 18MP dla upraw jest w sam raz. Nie potrzebujesz mniej.
Dobra autoironia w tytule artykułu. Lepsze 5dm2 z przebiegiem 400.000 XNUMX niż te gwizdki
Jeśli w próżni omawiamy coś kulistego, zwłaszcza wszystkie rodzaje półtorarocznej uprawy, to dlaczego nie powiedzieć kilku słów o takich pojęciach, jak przepływ pracy i proces biznesowy?
Dzisiaj przepływ pracy dla bardzo wielu, którzy kupili plony 8 lat temu, zmienił się radykalnie - usunięto, kilka kliknięć do przetworzenia - wysyłanie na Facebook, Instagram itp.
Tych. generalnie nie będą już kupować upraw.
W krajach rozwiniętych zmienił się proces biznesowy dla profesjonalistów. Nie ma potrzeby inwestowania pięciu do siedmiu tysięcy dolarów w osnowę i optykę, wszystko jest wynajmowane według potrzeb, a koszty są od razu odpisywane.
W związku z tym zapotrzebowanie na profesjonalne korpusy i profesjonalne obiektywy stało się znacznie mniejsze.
(Jest taki przypadek na forum, który kupił jeden aparat na kilka lat i zawsze jest zazdrosny o to, jak inni używali tak różnych aparatów i generalnie nie dostaje do niego, że już nie trzeba kupować aparatu i optyki, ale można wziąć różne tylko dla określonych zadań w ramach określonych celów).
Dlatego każda półtora uprawa, która wymaga inwestycji przekraczającej 1000 USD, ma bardzo ograniczone zapotrzebowanie. Co z kolei może sprawić, że produkcja prędzej czy później będzie po prostu nieopłacalna ze względu na kanibalizm ze strony pełnej klatki.
Sam kapitał sprzeda nam linę, na której ją powiesimy (C).
Osobiście jak pójdę na pełną klatkę to na pewno nie kupię wypasionej lustrzanki, no i generalnie nie kupię lustrzanki, nie kupię też najnowszego bezlusterkowca typu Canon RP, ale poczekam, aż stado przeminie, zejdę na dół góry i... kup R pięć lat temu.
Czy to wtedy, gdy EOS R dostaje wszystkie bajery, takie jak stabilizacja matrycy i normalny czas pracy na baterii? No cóż.
Przy okazji, przyznaję, że masz rację, jeśli chodzi o skupienie XNUMX dolarów na wersjach STM i innych niż STM firmy Canon. Porównałem je po kolei, więc pamiętam, jak wolna i hałaśliwa jest wersja bez STM. W rzeczywistości na zdjęciu są porównywalne - sprawdziłem kilka testów, na niektórych kadrach wersja bez STM jest szybsza i pewniejsza, na niektórych - STM. Ten ostatni wędruje mniej, ale natychmiast błędnie kieruje blokadę obiektywu w złym kierunku, a następnie powoli wraca z powrotem. Na wideo preferowany jest STM ze względu na płynność i ciszę.
No cóż, niespecjalnie zależy mi na stabilizacji matrycy (jest – no nie – przebijemy się) – oczom wystarczy kij w obiektywach Canona.
Z baterią bezlusterkowców tak, problem wydaje się polegać na tym, że wszystkie marki się zgodziły, poczucie, że mają jednego właściciela. A to już pachnie monopolem - zjawisko przestępcze ze wszystkich stron. Ale ładowanie przez USB trochę oszczędza, choć z niektórymi dzikimi adapterami. Jestem pewien, że Chińczycy wkrótce wymyślą przejściówkę do zapalniczki w samochodzie lub laptopie, jeśli jeszcze tego nie zrobili.
Tak, tak, jest to 50 1.8 STM, które wydaje się być głupie i nie rozumie, w którym kierunku należy się poruszać podczas zmiany ostrości. No dobra, za taką cenę to normalne, w ciągu ostatniego roku spadły półtora raza.
Roman z kolei, przyznaję, interpolował doświadczenie powolności 18 kopiejek STM na wszystkich obiektywach STM, w tym na soczewkach wielorybów 55-18. Może nie wszystkie STM są takimi hamulcami? Swoją drogą, któregoś dnia testowałem w sklepie 135-18 IS STM. Po prostu nie ma ostrości przy 135 mm, zasłona wokół rozjaśnień, chromatyzm, ale przy 18 mm - po prostu brzytwa! Zestaw 55-18 II (bez STM) jest o XNUMXmm znacznie ostrzejszy. Czy tak powinno być?
Równolegle testowałem dwa starożytne teleobiektywy: EF 75-300 i bardzo stary EF 90-300, pierwszy wydawał się jeszcze bardziej stromy przy wąskim kącie niż 18-55 i 18-135. Teraz jestem zdecydowanie zdezorientowany, co wziąć? Musimy spróbować kolejnych 18-200.
nowy Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM tylko punktor (czyli wersja 4-5.6)
Generalnie jest w porządku zarówno dla wieloryba, jak i ze względu na jego rozmiar. Nawet te trzecie stopnie przysłony na szerokim końcu nie są szczególnie denerwujące, w połączeniu z 100-200-250D, doskonałym zoomem podróżnym.
Arkady, nadal chcę większy zakres ogniskowych, aby zastąpić Staffer 18-55, ale z tą samą jakością iz STM. W przypadku wideo superzoom i STM są jeszcze wygodniejsze. Tak, a do zdjęcia chcę coś uniwersalnego, na wszelki wypadek - och, ptaszyna, ptaszyna! :-)
Czy uważasz, że takie złe zachowanie przy 18-135 przy szerokim kącie to norma?
Nie, nie norma. Myślę, że coś poszło nie tak.
Przeniesienie całego bloku obiektywu jest zawsze drogie, niezależnie od silnika.
„Z baterią aparatów bezlusterkowych tak, problem wydaje się polegać na tym, że wszystkie marki się zgodziły, wydaje się, że mają jednego właściciela. A to już pachnie monopolem – zjawiskiem przestępczym ze wszystkich stron”.
Bardziej jak kapelusz z folii aluminiowej. Długi czas pracy w lustrzankach cyfrowych uzyskuje się nie dzięki jakości akumulatorów, ale bardzo przemyślanej optymalizacji zużycia energii. Wizjer nie zużywa energii, światłomierz wyłącza się po 30 sekundach bezczynności, karta pamięci jest zasilana tylko podczas odczytu i zapisu, inicjalizacja podłączonej optyki i nośnika bezpośrednio w momencie podłączenia, aby zaoszczędzić czas i ładować za każdym razem włącz to. Teraz włącz nagrywanie wideo w lustrzance cyfrowej z włączoną końcówką optyczną i śledzącym AF, a z przerażeniem przekonasz się, że wyczerpie się szybciej niż w bezlusterkowcu. Wydaje się, że istnieje jeszcze większy spisek)
Możesz po prostu usunąć upływ czasu. 2 godziny astrofotografii i bez baterii
Cóż, trzeba przyznać, bo pojemność baterii w lustrzankach wciąż jest wyższa niż w porównywalnych bezlusterkowcach. Wymiary obudowy pozwalają. I jedzą w trybie Live View w ten sam sposób. Jednak! Wiele bezlusterkowców jest już w stanie ładować przez USB, podobnie jak telefony – i to jest duży plus. Czy ktoś zna lustrzankę cyfrową, która to potrafi?
Powiedzmy, że masz samochód. A co wieczór wyjmujesz z niej baterię, wkładasz ją do specjalnej (!) ładowarki, aby naładować ją następnego dnia. W samochodzie nie ma generatora! Czy to nie jest niegodziwość?
Kiedy jedna bateria to USB, ładowanie jest akceptowalne i przyjemne, ale gdy jest ich 5, nie można obejść się bez osobnej ładowarki (dowolnego typu) podczas długich zdjęć. Nawet jeśli ładujesz w domu, wkładanie i wyjmowanie aki do aparatu w celu naładowania wydaje się czymś dziwnym.
Ale (jeśli nie biegasz z aparatem) możesz podłączyć duży power bank lub inne źródło do USB i nie wyłączać aparatu z trybu przez zmianę baterii. Chodzi mi o strzelanie interwałowe
Tylko jedno zastrzeżenie - niektóre bezlusterkowce po podłączeniu zasilania do USB przechodzą w tryb komunikacji z komputerem...
W Sony a7 mk3 bateria wystarcza na 700-800 zdjęć, czyli więcej niż w d750 czy 5dmk3 w trybie podglądu na żywo.
Chcesz ciekawy fakt? mam Sony NEX-3N a na jednym ładowaniu bez problemu mogę nakręcić 1500 klatek, czasem nawet więcej. Bateria jest tam z małym palcem. W takich przypadkach bardzo ważny jest charakter fotografowania, jeśli jest to reportaż, w którym aparat ciągle fotografuje, a nie tylko rozładowuje baterię w trybie Live View, liczba spustów migawki wzrasta wielokrotnie
Porównaj banany z bananami i cytryny z cytrynami.
W nowym Sony BZ zainstalowano akumulator NP-FZ100, jest też w A9 o pojemności 2280 mAh, co pozwala uzyskać identyczną liczbę klatek w porównywalnych warunkach fotografowania z podglądem na żywo.
Innymi słowy, przy aktywnym strzelaniu dostaniesz co najmniej 700 klatek na jednym ładowaniu. To w zupełności wystarczy, by przestać narzekać na słabe baterie w bz.
Dla porównania
Nowy Panasonic s1 bz ff jest wyposażony w akumulator o pojemności 23 Wh, który wystarcza na 400 ujęć bez aktywacji automatycznego wyłączania i 1000 ujęć z aktywowaną funkcją automatycznego uśpienia. Jednocześnie obwody i ibis Panasonic są bardzo dalekie od efektywnego zużycia energii.
Tak, też słyszałem o raporcie. Nawet nie) jeśli aparat zostanie wyłączony po zakończeniu serii - zasób to około 1000.
Panasonica nie trzeba wyłączać, czujnik tam działa.
Ważący 1kg Panasonic to przykład na to, jak za wszelką cenę uzyskać jakość obrazu. Sony a7 mk3 to przykład potężnej optymalizacji zużycia energii, która wraz ze znakomitym akumulatorem daje już więcej niż wystarczającą liczbę klatek, nawet w raporcie, nawet bez niego.
I nie trzeba klaskać w lustro)
Dzień dobry!
A co do aparatów bezlusterkowych: czy Twoi znajomi z Państwa Środka planują wysłać Ci swój nowy produkt na godzinę do recenzji?
Och, jak chciałbym przeczytać odpowiednią recenzję ich hybrydy z czujnikiem 3/4 i boynetem EF z systemem android...yongnuo yn450.
yn450 nie są planowane, ale planują kolejną technikę mikro 4/3, która nie została jeszcze ogłoszona.
Nagle Sony wypuściło profesjonalny wagon dla swoich zbiorów: https://radojuva.com/2019/08/anons-sony-e-2-816-55g/
literówka w tabeli, poprawna „Panasonic”
Naprawiony.
Nawiasem mówiąc, w temacie nie ma listy upraw Nikona. To jedyny system bez listy kamer.
Używam Nikona Z30, kupiłem go miesiąc temu, na razie jestem zadowolony ze wszystkiego, łącznie z wideo. z okularów Nikkor Z 24mm 1.7 i Tamron SP 45mm f 1.8 poprzez FTZ. Myślę, że warto zaktualizować artykuł =) Minęło 5 lat =)