Dla dostarczone przez Viltrox AF 24mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW obiektyw do mocowania Sony E-mount wielkie dzięki GOX.uagdzie możesz znajdź i kup ten obiektyw.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW. Powiększ.
Nawigacja
- Krótko
- Podobne soczewki
- Historia
- Wszystkie soczewki firmy Viltrox
- Główne cechy techniczne
- montaż
- Przysłona
- Ostrość
- Aktualizacja oprogramowania
- Jakość obrazu
- Przykładowe zdjęcia
- Moje doświadczenie
- Wszystkie aparaty Sony E (pełna klatka + APS-C)
- Cena
- Recenzja wideo
- Wyniki
- Komentarze użytkowników
- Dodaj swoją recenzję lub pytanie dotyczące obiektywu
W tej recenzji w skrócie będę nazywał obiektyw Viltrox AF 24mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW Viltrox 24/1.8 FE.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Krótko
Viltrox 24/1.8 FE to jasny szerokokątny obiektyw do pełnoklatkowych bezlusterkowców Sony z mocowaniem typu E. Ma wewnętrzny autofokus i jest dość cichy dzięki silnikowi regulacji ostrości. Optycznie dobry, ostry w centrum kadru już na f/1.8 (bez zastrzeżeń), jakość wykonania stoi na wysokim poziomie. Wśród mankamentów można wyróżnić złożoną dystorsję i mocne winietowanie przy f/1.8.
Viltrox 24 / 1.8 FE ma służyć jako alternatywa dla oryginalnych soczewek Sony FE 24/1.4GM и Sony FE24/2.8G. Pod względem kombinacji ogniskowej i przysłony, Viltrox 24 / 1.8 FE jest najbardziej podobny do Batis 25/2 T*.
24 mm to klasyczna i bardzo poszukiwana ogniskowa. Stworzenie wysokiej jakości obiektywu 24 mm jest dość trudne, zwłaszcza jeśli musi on mieć wysoką jasność. Viltrox 24 / 1.8 FE jest zbudowany na konstrukcji optycznej, która wykorzystuje aż 8 specjalnych elementów optycznych.
Cena Viltroxa 24/1.8 FE wynosi około 400 dolarów.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Wszystkie pełnoklatkowe stałoogniskowe 24 mm z autofokusem dla Sony E
Viltrox 24/1.8 FE może być zamiennikiem innych podobnych obiektywów. Poniżej przygotowałem lista wszystkich Obiektywy pełnoklatkowe z autofokusem z mocowaniem Sony E i ogniskową 24 mm:
- Sony 24/1.4 FE GM
- Sony 24/2.8 FE G
- Sigma 24/1.4 DG A
- Sigma 24/1.4 DG DN A
- Sigma 24/3.5 DG DN C
- Sigma 24/2 DG DN C
- Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS)
- Tamron 24/2.8 Di III OSD
- Samyang 24/2.8AF
- Samyang 24/1.8AF
- znasz inne podobne? Koniecznie zostaw komentarz do tej recenzji.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Historia
Viltrox 24/1.8 FE był oficjalnie ogłoszone 26 grudnia 2020 r. Równolegle z Viltroxem 24/1.8 FE ogłoszono dwa kolejne obiektywy: Viltrox 35/1.8AF и Viltrox 50/1.8AF.
W efekcie Viltrox stworzył linię obiektywów do pełnoklatkowych bezlusterkowców o bardzo popularnych ogniskowych: 24, 35, 50, 85 mm i wszystkie z maksymalnym współczynnikiem przysłony 1:1.8.
Aktualizacja: W sierpniu 2021 r. wprowadzono wersję Viltrox AF 24 mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW do pełnoklatkowych aparatów bezlusterkowych Nikon Z z mocowaniem Z.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Wszystkie soczewki Viltrox
W przypadku aparatów pełnoklatkowych z matrycą pełnoklatkową:
- Viltrox 16/1.8AF (FE)
- Viltrox 20/2.8AF (FE + Z + XF)
- Viltrox 24/1.8AF (przegląd) (FE+Z)
- Viltrox 28/1.8AF (FE+Z)
- Viltrox 35/1.8AF (FE+Z)
- Viltrox 40/2.5AF (Z)
- Viltrox 50/1.8AF (FE+Z)
- Viltrox 85/1.8AF PFU (FE+XF)
- Viltrox 85/1.8AF (RF+Z)
- Viltrox 85/1.8 AF II (FE+XF)
W przypadku przyciętych aparatów z matrycą APS-C:
- Viltrox 13/1.4AF (X, E, Z)
- Viltrox 23/1.4AF (X, E, Z + EF-M)
- Viltrox 27/1.2 AF PRO (X, E, Z)
- Viltrox 33/1.4AF (X, E, Z + EF-M)
- Viltrox 56/1.4AF (przegląd) (X, E, Z + EF-M)
- Viltrox 56/1.7AF (X, Z)
- Viltrox 75/1.2 AF PRO (X, E, Z)
Obiektywy kinowe (tylko ręczne ustawianie ostrości):
- 20mm T/2.0S (Pełna klatka, FE, L)
- 23mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
- 33mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
- 56mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
Istnieją również obiektywy z manualnym ustawianiem ostrości Vitlrox: 7.5/2.8 Rybie Oko, 20/1.8, 35/2, 85/1.8 itp. Najprostszym sposobem na znalezienie i zakup tych soczewek jest od oficjalny dealer Viltrox na Aliexpress.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Główne parametry techniczne Viltrox AF 24mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW:
| Nazwa instancji z recenzji | Przedni obiektyw: AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF Ø55mm 0.3m/0.98ft
Korpus: Viltrox AF 24/1.8 FE DF RBW E-mount |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 55 mm |
| Ogniskowa | 24 mm, EGF dla aparatów Sony z matrycą APS-C wynosi 36 mm |
| Współczynnik powiększenia | 1 x (jest to obiektyw stały, nie ma zoomu) |
| Opracowany przez | Do aparatów bezlusterkowych Sony NEX/Sony ALPHA/Sony ILCE z mocowaniem E (czasami oznaczonymi jako FE) |
| Liczba listków przysłony | 9 zaokrąglonych płatków |
| tagi | oznaczenie mocowania bagnetowego i oznaczenie mocowania osłony obiektywu, numery przysłony na pierścieniu przysłony |
| Przysłona | od f/1.8 do f/16. Pierścień ma oznaczenia F/1.8, F/2 (tylko oznaczenie paska), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 + oznaczenie trybu „A”. Dwie wartości pośrednie pomiędzy wszystkimi parami liczb (oprócz F/1.8 i F/2.0) |
| MDF | 0.3 metra, maksymalny współczynnik powiększenia 0.1X (1:10) |
| Waga |
|
| Konstrukcja optyczna | 11 elementów w 9 grupach. Schemat obejmuje
|
| Blenda | Typ bagnetowy, model Viltrox PL-20 |
| Kraj producenta | Nie podano, ale wiadomo, że jest produkowany w Chinach |
| okres | Od 26 grudnia 2020 r. dla Sony E.
Od 4 sierpnia 2021 r. dla firmy Nikon Z. |
| Oprogramowanie układowe | Obiektyw z testu korzystał z oprogramowania V 1.0.2 z 2021.01.21 |
| ceny |
Ogólnie Viltrox 24/1.8 FE jest alternatywą dla oryginału Sony 24/1.4 FE GM. Obecnie na rynku dostępnych jest tylko około trzech innych jasnych obiektywów 24 mm z autofokusem do mocowania Sony E i jasność F/1.4–F/2.0. Viltrox 24 / 1.8 FE ma jedną niepodważalną przewagę nad innymi podobnymi modelami - to znacznie tańsze od konkurentów. Na przykład Sony 24/1.4 FE GM kosztuje około 1400 USD, Sigma 24/1.4 DG A kosztuje około 900 USD i Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS) kosztuje około 1300 USD (ceny są podane w czasie tego przeglądu, wiosna 2021). Inne podobne soczewki mają dużo niżej jasność (F / 2.8-F / 3.5 dla modeli) Sony 24/2.8 FE G, Tamron 24/2.8 Di III OSD, Samyang 24/2.8AF и Sigma 24/3.5 DG DN C).
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
montaż
Pudełko z obiektywem zawierało kartę gwarancyjną, instrukcje w różnych językach (nie ma języka rosyjskiego), pokrowiec z tkaniny, środek osuszający, torby, osłonę obiektywu oraz sam obiektyw z osłonami z przodu i z tyłu. Pokrywki wykonane są z twardego plastiku. W pudełku soczewka jest utrzymywana na miejscu za pomocą dwóch bardzo dużych i mocnych klipsów z pianki.
Viltrox 24/1.8 FE ma metalowy uchwyt bagnetowy. Pierścień do ustawiania ostrości jest szeroki, nie gumowany, metalowy (choć w dotyku wydaje się plastikowy). Obiektyw dobrze leży w dłoni.
Z boku tylnego obiektywu znajduje się docinająca światło osłona przeciwsłoneczna, która zapobiega niepotrzebnym odblaskom i rozpraszaniu światła.
W oficjalnych źródłach zdeklarowanyże obiektyw ma ochrona przed kurzem i wilgociąJednak Viltrox 24 / 1.8 FE nie ma ochronnej gumowej uszczelki mocowania. Instrukcje wskazują, że soczewki mają specjalną wodoodporną powłokę ochronną, która zapobiega zanieczyszczeniu (coś w rodzaju powłoki oleofobowej).
Waga Viltroxa 24/1.8 FE to około 350 gramów. Średnica przedniego filtra to tylko 55 mm. Lekkość i niewielkie rozmiary idealnie pasują do lekkich aparatów Sony NEX/Alpha ILCE.
Na korpusie znajduje się oznaczenie mocowania bagnetowego oraz oznaczenie do szybkiego montażu kaptura. Obiektyw wykorzystuje małą plastikową osłonę Viltrox PL-20, którą należy zamocować w specjalnych rowkach znajdujących się w pobliżu przedniej soczewki obiektywu. Osłona obiektywu może być ustawiona w tryb transportowy odwrotną stroną, w tej pozycji dostęp do pierścienia ostrości praktycznie nie jest tracony. To jest ważne: aby ustawić osłonę przeciwsłoneczną w trybie transportowym (do charakterystycznego kliknięcia) - należy ją dokładnie dopasować do korpusu obiektywu. Początkowo może się wydawać, że w ten sposób całkowicie nie da się go zainstalować.
Obiektyw ma złącze USB TYP C aby połączyć się z komputerem (patrz odpowiedni rozdział poniżej).
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Przysłona
Membrana składa się z dziewięciu płatków. W diafragmach mocno zakrytych otwór diafragmy ma kształt regularnego nonagonu.
Podczas pracy mechanizm membrany wydaje niewielki hałas.
Obiektyw posiada pierścień regulacji przysłony. Na tym pierścieniu wygrawerowane są oznaczenia wartości przysłony.
Pierścień kontroli przysłony ma oznaczenia F/1.8, F/2 (nie wskazano wyraźnie, tylko biały pasek etykiety), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 i dwie wartości pośrednie między każdą z par (oprócz F/1.8-F/2). Pierścień obraca się płynnie, bez kliknięć i stałych wartości pośrednich. Istnieje dodatkowa etykieta „A”. W pozycji „A” dostępna jest tylko automatyczna kontrola przysłony, która odbywa się za pomocą ustawień aparatu.
To jest ważne: elektroniczny pierścień kontroli przysłony. Oznacza to, że listwy przysłony są zawsze napędzane silnikiem, nawet w przypadku ręcznego sterowania przysłoną. Przysłony nie można obsługiwać, gdy aparat jest wyłączony lub gdy obiektyw jest odłączony od aparatu.
Ręczne sterowanie przysłoną jest dość płynne, bez „przeskoków”, co jest bardzo ważne przy kręceniu wideo.
To jest ważne: Pozycja F/16 ma mocny ogranicznik, który zapobiega przypadkowemu ustawieniu pozycji „A”.
Ciekawe: Przy przysłonie F/1.8 listki przysłony nie chowają się całkowicie do tubusu obiektywu. Wydaje się, że przy F/1.8 przysłona nie jest w pełni otwarta. Najprawdopodobniej obiektyw jest na siłę przysłonięty do F/1.8. Odbywa się to w celu uzyskania wyższej wydajności optycznej przy „pełnej aperturze”. Zakładam, że jeśli usuniesz ograniczenie, to przysłona otworzy się do F/1.4. Historie już znany przypadekpo aktualizacji oprogramowania obiektywu Viltrox 85/1.8AF doprowadziło do wzrostu przysłony z F/1.8 do F/1.6.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Ostrość
Do ogniskowania używa Viltrox 24/1.8 FE skupić się na silniku krokowym STM (Sstukający Motor). Autofokus powinien działać ze wszystkimi aparatami Sony z mocowaniem E/FE. Niektóre źródła podają, że używany silnik to „typ STM + śruba pociągowa”.
Szybkość ustawiania ostrości jest przeciętna, bliższa wysokiej, całkiem wygodna do pracy. W obiektywie Sony a7rII Nie miałem większych problemów z koncentracją. Po utracie dokładnej ostrości obiektywu ponowne ustawienie ostrości jest wystarczająco szybkie.
To jest ważne: w trudnych warunkach zdjęciowych, a także przy fotografowaniu dynamicznych scen, jakość ostrości z Viltroxem 24/1.8 FE może być zauważalnie gorsza niż z oryginalnymi podobnymi obiektywami, np. Sony 24/1.4 FE GM. Nawet w prostych warunkach fotografowania wytrzymałość autofokusa z Viltroxem 24/1.8 FE będzie w dużej mierze zależeć od zastosowanego aparatu. Być może z czasem nowy firmware do obiektywu poprawi tę sytuację.
To jest ważne: w obiektywie Sony a3500 jakość autofokusa jest słaba, obiektyw często źle ustawia ostrość, w niektórych trybach ostrość zachowuje się dziwnie (ciągłe 'bicie ostrości'). Być może w przyszłości nowe oprogramowanie naprawi sytuację.
Automatyczne ustawianie ostrości cichy. To prawda, że podczas nagrywania filmu przy użyciu autofokusa i mikrofonu wbudowanego w kamerę, na końcowym filmie nadal można nagrać hałas robotów z silnikiem ostrości.
Zastosowania obiektywu elektroniczny pierścień ostrości. Pierścień ostrości nie jest gumowany, szeroki, w trybie ręcznego ustawiania ostrości obraca się mniej więcej Stopni 270. Po osiągnięciu skrajnych pozycji pierścień nie odpoczywa, ale nadal się obraca. Ręczne ustawianie ostrości wystarczy wygodne. Pierścień ostrości łatwo się obraca. Nie zaobserwowałem żadnego opóźnienia (lag) przy zmianie kierunku obrotów. Pierścień do ustawiania ostrości wydaje cichy dźwięk ocierania się dwóch plastikowych części podczas ręcznego ustawiania ostrości. Dźwięk zmienia się w zależności od orientacji aparatu. Pierścień do elektronicznego ustawiania ostrości jest dobrze zaimplementowany, bardziej reaguje na kąt obrotu niż na prędkość jego obrotu.
Nie na ciele przełącznik trybu ostrości MF/AF. Aby zmienić tryb ostrości, użyj menu aparatu.
Podczas automatycznego ustawiania ostrości pierścień ostrości pozostaje nieruchomy, natomiast można go swobodnie obracać bez wpływu na ostrość (jeśli w menu aparatu włączony jest normalny tryb AF „Autofokus”, a nie „MF”, a nie „DMF”). Podczas ręcznego ustawiania ostrości na wyświetlaczu niektórych aparatów pojawia się skala przybliżonych odległości ustawiania ostrości.
Obiektyw ma wewnętrzna koncentracja, przedni obiektyw pozostaje nieruchomy podczas ustawiania ostrości. Możesz łatwo używać różnych rodzajów filtrów.
Minimalna odległość ogniskowania to 30 cm, a maksymalne powiększenie do makrofotografii to 1:10.
Efekt „oddychania skoncentrowanego” (zmiany kąta widzenia podczas ustawiania ostrości) mały i prawie niewidoczny.
Na obiektywie nie ma użytecznych oznaczeń odległości ogniskowania, głębi ostrości i innych rzeczy.
Nie zauważono przesunięcia ostrości (shift-focus) podczas pracy i testowania.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Aktualizacja oprogramowania
Po stronie mocowania Viltrox 24/1.8 FE posiada port USB, za pomocą którego można zaktualizować oprogramowanie (firmware/firmware) obiektywu.
Do połączenia używany jest wspólny port USB TYPE C (wiele telefonów komórkowych korzysta z tego portu). Kabel USB nie znajduje się w zestawie. Do połączenia użyłem kabla USB ze smartfona. Można znaleźć najnowsze oprogramowanie sprzętowe obiektywu tutaj.
Aktualizacja oprogramowania najprawdopodobniej poprawia kompatybilność obiektywu z nowymi aparatami, poprawia działanie autofokusa i eliminuje inne niedociągnięcia.
Ważne: aby zaktualizować firmware (oprogramowanie) obiektywu, należy:
- Wyłącz aparat, wyjmij obiektyw
- Podłącz obiektyw do komputera za pomocą kabla USB. Soczewka powinna być zdefiniowana jako „napęd Viltrox PFU”
- Znajdź plik „DeviceInformation.txt” na tym dysku i sprawdź aktualną wersję oprogramowania (być może wersja oprogramowania nie wymaga aktualizacji)
- Skopiuj plik oprogramowania układowego do folderu „Viltrox PFU” (plik „.dat” należy pobrać z oficjalnej strony internetowej Viltrox). Poczekaj na zakończenie kopiowania
- Po zakończeniu kopiowania napęd „Viltrox PFU” automatycznie się wyłączy i po 5 sekundach (w przybliżeniu) połączy się ponownie, po czym można sprawdzić aktualną wersję oprogramowania
- Odłącz kabel
- Zamocuj obiektyw do aparatu
- Włącz aparat
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Jakość obrazu
Viltrox 24/1.8 FE z łatwością obsługuje 20-megapikselową matrycę Exmor CMOS typu APS-C w sercu aparatu Sony α3500 (ILCE-3500). Gęstość pikseli jest wyższa niż Sony a7rII lub a7r III. Na czujniku 42 MP Sony a7rII wszystko jest w porządku.
Optycznie jest to całkiem niezły obiektyw, z oczywistymi mankamentami - zapadaniem ostrości w odległych rogach kadru przy zastosowaniu na matrycy pełnoklatkowej, mocnym winietowaniem przy F/1.8 i zauważalną dystorsją typu złożonego. To prawda, należy zauważyć, że istnieją profile dla Photoshopa i Lightrooma dla tego obiektywu (Można go pobrać tutaj), które jednym kliknięciem pomogą pozbyć się takich niedociągnięć.
ostrość
- dobra ostrość na otwartej przysłonie w centrum kadru, F/1.8 w centrum kadru w pełni "działa"
- bardzo dobra rozdzielczość w centrum kadru osiągana przy f/2.8-f/4
- zauważalny spadek ostrości w najdalszych rogach kadru
- rozdzielczość w rogach kadru osiąga dobry poziom dopiero przy przysłoniętych przysłonach w okolicach f/5.6
- duża śpiączka, śpiączka znacznie maleje przy wartościach po F/5.6
Zniekształcenie
- dystorsja jest złożona, namacalna, poduszkowata w rogach i beczkowata w centrum
- ręczne korygowanie dystorsji nie jest łatwe (najlepiej użyć profilu obiektywu)
Winietowanie
- silne winietowanie przy f/1.8
- winietowanie prawie całkowicie znika przy wartościach po f/5.6
- winietowanie maleje wraz z naciskiem na MDF
- Najsilniejsze winietowanie obserwujemy przy nastawianiu na nieskończoność
aberracje
- soczewka tworzy dość niewielką aberrację chromatyczną, zarówno podłużną, jak i poprzeczną
- widoczne frigling (kolor kontrastujących stref rozmycia w kolorze zielonym i fioletowym), frigling jest znacznie zmniejszony, gdy przysłona jest zamknięta
- większość aberracji chromatycznych obserwuje się na obrzeżach kadru
Reszta
- efekt promieni gwiazdy jest wyraźny (18 promieni)
- obiektyw dobrze sprawdza się w podświetleniu, tylko w najtrudniejszych warunkach można uzyskać odblaski, które znacznie psują obraz
- dyski rozmycia mają bulwiaste koncentryczne okręgi dzięki elementowi asferycznemu
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Przykładowe zdjęcia na pełnej klatce (Sony a7r II, JPEG+RAW)
Wszystkie zdjęcia w recenzji są wyświetlane bez obróbki. Używany aparat Sony a7r II z pełnoklatkową matrycą Exmor R BSI CMOS o rozdzielczości 42 megapikseli. Wszystkie zdjęcia są w formacie JPEG aparatu bez manipulacji ustawieniami. Standardowy Picture Control z zerową regulacją ostrości, kontrastu i nasycenia. Wszystkie przykłady zostały nakręcone przy użyciu osłony przeciwsłonecznej.
Zdjęcia źródłowe RAW („.ARW” z kompresją) mogą być pobierz z tego linku (Dysk Google, 20 zdjęć, archiwum „rar” 800 MB). Oryginalne zdjęcia JPEG „.JPG” mogą być pobierz z tego linku (Dysk Google, 40 zdjęć, archiwum „rar” 430 MB). Niektóre zdjęcia wykonano w proporcjach 16:9.
Przykładowe zdjęcia w formacie APS-C (Sony a3500, JPEG+RAW)
Wszystkie zdjęcia w recenzji są wyświetlane bez obróbki. Używany aparat Sony a3500 oparty na 20-megapikselowej matrycy APS-C EXMOR CMOS. Wszystkie zdjęcia są w formacie JPEG aparatu. Wszystkie przykłady zostały wykonane bez użycia osłony przeciwsłonecznej.
Oryginalne zdjęcia JPEG „.JPG” mogą być pobierz z tego linku (Dysk Google, 40 zdjęcia, archiwum „rar” 220 MB). Zdjęcia źródłowe RAW „.ARW” mogą być pobierz z tego linku (Dysk Google, archiwum „rar”, 20 zdjęć, 350 MB). Przykłady w lekkim twórczym przetwarzaniu może znaleźć w grupie Radozhiva na Facebooku, tutaj.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Moje doświadczenie
Viltrox wypuścił najlepiej sprzedające się obiektywy zarówno do aparatów przyciętych, jak i pełnoklatkowych.
W przeciwieństwie do obiektywów Yongnuo, wszystkie obiektywy z autofokusem firmy Viltrox zasłużyły lub najprawdopodobniej zarobią na dobrą reputację i będą bardzo popularnymi rozwiązaniami.
Bardzo się cieszę, że Viltrox od razu przeszedł na poziom „poważnej optyki”. Szczególnie zadowolony z użycia skomplikowanych schematów optycznych, które nie zapożyczają ani nie aktualizują starych projektów.
W przypadku kadrowanych aparatów zdecydowanie lepiej patrzeć w stronę obiektywu Viltrox 23/1.4AF.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Wszystkie aparaty Sony z mocowaniem typu E z matrycą APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [piąta seria na AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700 [Seria 6000 na Ali]
- ZV-E10
- FX30
- QX1
- Księżycowy Hasselblad
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Wszystkie pełnoklatkowe aparaty Sony z mocowaniem E
- Sony a7 [październik 2013, Cena AliExpress]
- Sony a7II [listopad 2014, Cena AliExpress]
- Sony a7III [luty 2018, Cena AliExpress]
- Sony a7IV [październik 2021, Cena AliExpress]
- Sony a7r [październik 2013]
- Sony a7rII [czerwiec 2015, Cena AliExpress]
- Sony a7r III/IIIA [październik 2017, Cena AliExpress]
- Sony a7r IV/VAT [lipiec 2019, Cena AliExpress]
- Sony a7rV [październik 2022]
- Sony A7 [kwiecień 2014]
- Sony a7s II [wrzesień 2015, Cena AliExpress]
- Sony a7s III [lipiec 2020, Cena AliExpress]
- Sony a9 [kwiecień 2017, Cena AliExpress]
- Sony a9II [październik 2019, Cena AliExpress]
- Sony a9III [listopad 2023]
- Sony a1 [styczeń 2021]
- Sony a7c [wrzesień 2020, Cena AliExpress]
- Sony a7cII [sierpień 2023]
- Sony a7kr [sierpień 2023]
- Sony FX3 [luty 2021, Cena AliExpress]
- Sony ZV-E1 [marzec 2023]
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Cena
Viltrox 24/1.8 FE jest wyceniony na około 400 USD, co jest bardzo atrakcyjną propozycją. Możesz zobaczyć ceny Viltroxa 24/1.8 FE z bezpłatną wysyłką do krajów byłego WNP na Aliexpress ten link.
Ten obiektyw można kupić na stronie GOX.UAkto uprzejmie? pod warunkiem, że Viltrox 24/1.8 FE do tej recenzji.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED JEŚLI FE DF RBW
Recenzja wideo
Wyniki
Viltrox 24/1.8 FE to obiektyw o bardzo dobrym stosunku ceny do jakości. Nie ma jeszcze innych podobnych alternatyw o podobnej cenie.
10 głównych zalet:
- niska cena (około 400$, na przykład podobny Batis 25/2 kosztuje około $1300)
- w komplecie solidna konstrukcja, metalowe mocowanie, kaptur bagnetowy i materiałowa sakwa
- deklarowane bezpieczeństwo soczewek, w tym powłoka ochronna soczewek
- pierścień regulacji przysłony, możliwość płynnej regulacji
- silnik krokowy, dość szybki i cichy
- wewnętrzne ogniskowanie, stały pierścień ostrości podczas autofokusa
- elektroniczny pierścień ostrości, stała ręczna regulacja ostrości
- Port USB do aktualizacji oprogramowania
- nowoczesna, złożona konstrukcja optyczna, w skład której wchodzi 8 specjalnych elementów optycznych
- dobra ostrość w centrum kadru już od f/1.8
10 największych wad:
- trudno ustawić maskę w trybie transportowym
- brak dodatkowych oznaczeń (DOF, odległości ogniskowania itp.)
- brak gumowej uszczelki mocowania (chociaż obiektyw jest rzekomo chroniony)
- brak przełącznika trybu ostrości
- nie ma programowalnego przycisku FN (na przykład jest tani Yongnuo 35/2 DF DSM)
- przysłona F/1.8 (w linii Viltrox) 13/23/33/56 F/1.4 jest używany)
- słabe zachowanie autofokusa w niektórych starszych aparatach
- złożone zniekształcenie
- silne winietowanie przy f/1.8
- zapadanie się ostrości w rogach i na krawędziach obrazu przy f/1.8
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
a3500 jpeg okazał się lepszy niż a7r II. Dzięki za recenzję.
„a3500 jpeg okazał się lepszy niż a7r II”
I zauważalne. I to nie pierwszy raz, kiedy to się stało.
I obiektyw jest dobry, jak na pierwsze przybliżenie. Zaczynam rozumieć towarzysza Kobę, który przepowiada stopniowe przejmowanie rynku przez Chińczyków)))
Nie mówię nic niezwykłego. Po prostu ludzie mają stereotypy. Na przykład, jeśli Koreańczycy wypuszczają coś nowego, to jest to uważane za normalne, nie ma mowy o podbijaniu rynku, tak jak powinno być, a jeśli Chińczycy wypuszczają coś nowego, to jest to nieoczekiwane, szczególnie w dziedzinie wysokich technologii , a podejście ludzi takich jak to – jak śmieją ci Chińczycy i generalnie mogliby coś takiego zrobić. Tymczasem w Chinach wszystko jest gotowe na jakościowy przełom technologiczny, który świat zobaczy w ciągu najbliższych 10-15 lat. Jeśli chodzi o inżynierię optyczną w ogóle, w 2028 roku w Chinach zakończy się uruchomienie największego naziemnego teleskopu na świecie (zbudowali już największe zwierciadło naziemne), a produkcja jakiegoś rodzaju soczewek to biznes małych firm nie ma tu nic trudnego. O tym obiektywie powiem tak - jest drogi jak na wiltroska, czy można go sprzedać za 300? Koszt specjalnych okularów nie różni się już zbytnio od kosztu zwykłego szkła i jest to zasługa samych Chińczyków. A koszt silników ultradźwiękowych wynosi około 10-15 dolarów (również zasługa Chińczyków). Za kolejny mankament uważam brak pełnoprawnej ręcznej skali odległości (moim zdaniem wszystkie szerokości powinny to mieć – producenci mogliby wziąć przykład z obiektywów Lake w tej materii!). Cena £. I ostatnią wadą, jak sądzę, jest to, że przy tylu specjalnych okularach jakość obrazu na otwartej przestrzeni mogłaby być lepsza (czyli jest wada w konstrukcji optycznej lub jakości obróbki szkła, czy montażu), ale będziemy załóżmy, że na początek wynik nie jest zły. Myślę, że w drugiej wersji firma dużo naprawi. Dzięki Arkady za recenzję!
A7RII najwyraźniej nie został zestrzelony przez Arkadego.
Ogólnie rzecz biorąc, bardzo różne ujęcia - efekt bokeh z bliskiej odległości stawia mniej wymagań obiektywowi niż architekturze.
Kurz na matrycy siódemek oczywiście zaniedbania PPC.
Ale błękitne przejścia na granicy z wytłoczonym niebem i normalne oczywiście zdziwiły.
Filmowałem. Kurz na czujniku - problemy Wynajem.
Dziękuję za twoją recenzję!
Leitz Elmait R 24 2.8
I nikogo to wcale nie obchodzi, że testowany egzemplarz obiektywu jest normalnie tak przekrzywiony, a prawy dolny róg na FF się pieni!
Jak pokazuje praktyka, w przypadku takich okularów trzeba umieć wybierać spośród kilkunastu egzemplarzy, aby w końcu wziąć sobie mniej lub bardziej udany, bez małżeństwa i ościeży.
Bez względu na to, jak bardzo zaglądałem i próbowałem, nie znalazłem znaczącego uprzedzenia. Nawiasem mówiąc, nie zawsze można ściśle ocenić ten wskaźnik na przykładach, ponieważ punkt pomiarowy i nachylenie hiperpłaszczyzny mogą nie pokrywać się z płaszczyznami filmowanych obiektów (na przykład budynków). Od którego lewe / prawe / dolne / górne rogi w porównaniu mogą się radykalnie różnić. Może właśnie przegapiłem ten moment i naprawdę masz rację
Zauważyłem to czasami o 10-18, umyłem lewy róg z wniosków o przekrzywieniu, zniechęciłem się tym, że zdarzało się to czasami rzadko. Nawet na obiektywach z zatyczką, jeśli tego nie potrzebujesz, lepiej go wyłączyć, to też może być przyczyną
> Bez względu na to, jak bardzo zaglądałem i próbowałem, nie znalazłem znaczącego zniekształcenia
I jest (y)
A jeśli go nie znalazłeś, najprawdopodobniej oznacza to, że po prostu nie wiesz, jak szukać))
Widać to wyraźnie w prawie każdym ujęciu FF ze skompresowaną przysłoną, kiedy z całą pewnością można mówić o dużym marginesie na głębię ostrości.
Nie ma problemu, dobrze, że go znalazłeś. Dzięki :)
cóż, może przydałoby się dodać coś w stylu „testowany przeze mnie egzemplarz miał wyraźną asymetrię, przez co prawy dolny róg kadru na zdjęciach FF jest zauważalnie mniej ostry niż lewy. należy starannie wybrać egzemplarz przy zakupie, jeśli nie chcesz napotkać tego rodzaju wady.
Dzięki, dodane po sekcji „inne”
Pojawiły się nowe informacje. Najprawdopodobniej był to krzywy a7r2
Krzywy montaż/matryca?
Tak i istnieje podejrzenie o zniekształcenie samej matrycy. Na innych aparatach nie ma takiej ościeżnicy, a sam a7p2 z wypożyczalni jest tak zamęczony, że po prostu blaszany
Myślę też, że „port USB do aktualizacji oprogramowania” to wada, a nie zaleta.
Zwykły producent dostarcza doskonale działające soczewki i nie oferuje ludziom płacenia pieniędzy, aby potem mogli pracować również jako beta testerzy)
w zależności od tego, jak wyglądasz, jestem pewien, że dla zewnętrznego producenta jest to niewątpliwie plus. Podstawowa idea jest prosta – nowe aparaty mogą specjalnie blokować pracę z niektórymi obiektywami firm trzecich, firmware pozwala to ominąć. Dla zewnętrznego producenta jest to dobra pomoc. Sigma na przykład robi +- to samo, tylko potrzebuje dodatkowej stacji dokującej. A tutaj - tylko kabel usb
Dowiedziałem się dzisiaj, że niektóre obiektywy Sony (jak normalny producent) bez nowego oprogramowania nie obsługują hybrydowego ustawiania ostrości, które pojawiło się w modelach aparatów., jak wam się podoba?
Nic dziwnego.
lewa/prawa krawędź tego samego obrazu.
obraz jest dość symetryczny, f/5.6, więc na pewno nie można odpisać głębi ostrości.
Arkady jednak po raz kolejny postaram się przekonać Was, żebyście nie strzelali na wielomegapikselowym cropie przy przysłonach takich jak f/11.
Oczywiście zdarzają się sceny z dużym rozrzutem pierwszego planu i tła, kiedy zależy ci na maksymalnej głębi ostrości kosztem rozdzielczości, ale na pewno nie jest to opowieść o tym, co zwykle zamieszczasz jako przykłady w recenzjach.
Zrób dobrą poprawkę i porównaj f/5.6 i f/8, przy 20 megapikselach już przy f/8 widać, jak dobrze dyfrakcja tak dobrze zjada detale.
42 MP na Sonya ff to jak 18 MP z wyjątkiem. F11 dość się przetrawia, naprawdę są problemy z f16.
Zawsze poruszeni przez ludzi, którzy opowiadają, jak strzelać.
Pobrałem ravy i nie znalazłem skosu, może mylisz to z różnymi odległościami od obiektów, gdzie rogi naprawdę chodzą w jedną stronę ze względu na kąt strzału?
teoretycznie dla 18 mp na cropie granica to około f8, ale osobiście nie przestrzegam ściśle zasad progu dyfrakcji. Myślę, że w rozsądnych granicach manewru przysłoną śledzenie tego parametru w rzeczywistych zadaniach jest zbędne. Czasami nawet silny efekt dyfrakcji jest niwelowany zadaniami długich ekspozycji, szerokiej grypy. Na przykład nawet świadomi pejzażyści strzelają na f22. Na przykład Aleksey zaleca, abym nie fotografował na a3500 przy przysłonach f11, jednocześnie są tu tylko około 2 takich ujęć. Swoją drogą nie ustawiam tej przysłony celowo, używam trybu P do scen, w których potrzebna jest równowaga między grypą, przysłoną i czasem otwarcia migawki. Kiedy często fotografujesz, jest po prostu zbyt leniwy, aby ciągle obracać pokrętłem regulacji przysłony tam, gdzie nie możesz tego zrobić. Z tej okazji mam tutaj wideo. Sam aparat ustawia f11, wierząc, że w tym przypadku dyfrakcja nie jest problemem. Zgadzam się z aparatem, choć teoretycznie mógłby być mniej „ostry” niż to samo zdjęcie przy szerszej przysłonie. Ale to jest bardziej teoretyczne. Nie zawsze można znaleźć tę równowagę, w której grypa jest ważniejsza niż dyfrakcja.
Kiedy uzyskam dostęp do pełnych rozmiarów (dziękuję za udostępnienie!), chcę ocenić ostrość obiektywu.
A jeśli wszystkie przykłady na mniej lub bardziej zamkniętej przysłonie to f/11, to po prostu nie mogę tego zrobić.
Oto przykład tego, jak dyfrakcja zabija szczegóły na kadrze o rozdzielczości 24 megapikseli, f/5.6 vs f/8.
Nie trzeba się tu nawet zacinać przy f/11.
To zrozumiałe, ale zakazanie mi robienia zdjęć na f11 to bzdura. W końcu ostrość nie jest jedynym wskaźnikiem obiektywu. Ale twoje stanowisko jest jasne, dzięki
Nie zabraniam. Proszę o crop, żeby zrobić przynajmniej kilka ujęć przy f/5.6, żeby naprawdę można było patrzeć na pikową ostrość, a nie na mydło dyfrakcyjne.
Ale w zasadzie przysłona powinna być podyktowana fabułą, a nie karabinem maszynowym, który z jakiegoś powodu lubi zawsze podbijać do f/11)
Proszę doradzić obiektyw do fotografowania billboardów, koszar i zieleni w gęstych zabudowaniach miejskich, tak aby dawał maksymalną ostrość, a zdjęcia powodowały nieodparte wymioty? Nadal bardzo interesuje się wpływem dyfrakcji na KOLOR. Dzięki.
Dziękuję Roman, właśnie ułożyłeś mój dzień :-)
Chciałem napisać coś takiego do pixelpipers, których dyfrakcja jest już na f/8 „ta”, ale po tym poście to nie ma sensu))
Swoją drogą mam nietrywialne pytanie (i to nie jest żart ani ironia)
Co będzie ostrzejsze: Canon Zoom Lens EF-M 18-150mm 1: 3.5-6.3 IS STM + jakiś Canon EOS M50 Mark II przy 150mm i F/6.3 lub F/8-9.
Co da większą ostrość wizualną: otwarta apertura 6.3, ale bez dyfrakcji, czy zamknięta apertura, ale z nadmiarem dyfrakcji?
A tu już mocno zależy od charakteru obrazu. Z punktu widzenia pojedynczego detalu znajdującego się w głębi ostrości, dyfrakcja daje to rozmycie, co widać w bezpośrednim porównaniu. A z punktu widzenia obrazu jako całości, zwiększenie głębi ostrości zapewni wizualnie ostrzejszy obraz jako całość, nawet jeśli niektóre z najdrobniejszych szczegółów będą unosić się na wodzie podczas oglądania pod mikroskopem.
Wychodzi inaczej. Na mydlanych, zamknięty zazwyczaj wygląda na razie lepiej. Na przykład Tamron 70-300 przy 300 mm wygląda lepiej na F11 niż na F8 lub otwartym. A 200 mm F11 jest gorszy niż F8.
Do testów zgadzam się z Alexem, sensowne jest zrobienie kilku klatek na granicy dyfrakcji
Niczego nie mylę. Powyżej znajduje się przykład.
Na wszystkich zdjęciach problem jest jak kopia kalki.
i kolejny przykład
F11 12MPix nie jest już trawiony. Zależy to również od obiektywu. Pokryta rozdzielczość wzrasta, dyfrakcja, przeciwnie, zmniejsza rozdzielczość. Jeśli soczewka jest mydlana, najlepsza rozdzielczość może już przekraczać próg dyfrakcji.
Przepraszam, co to znaczy „nie trawić”? Tak, aby zauważyć (naprawdę zauważ, a nie czołgaj się lupą po obrazie 100%, poszukaj drobnych niuansów) spadek rozdzielczości od przekroczenia DLA, trzeba tak dobrze wyjść poza to.
Nie ma potrzeby używania szkła powiększającego. 100% już wszystko jest doskonale widoczne
O "trawie" - to do poprzedniego autora - tak to ujął. Rozpoczyna się degradacja obrazu i jest to wyraźnie widoczne na F11 przy cropie 12 MPix i to od autora zdjęcia zależy, czy nie
Nie raz byłem przekonany, że różnicy należy szukać za pomocą lupy. Warto się tym martwić tylko w bardzo specyficznych warunkach. Fotografuję na cropie Sony Nex 24 7 mm i swoim rodzimym 10-18 i lepiej jest zbliżyć się do f16 niż na f5.6, bo ogólne pole ostrości jest lepsze, winieta lepsza i to po prostu wygodniejsze dla mnie. To prawda, że wielu czytelników strony ma tylko teorię i czołganie się z lupą. W tym samym 10-18 mało kto trzymał go w rękach. Warto wiedzieć o dyfrakcji, ale żeby ją kultować - niestety, niestety
Winieta jest trywialnie korygowana na etapie przetwarzania, a informacji utraconych w wyniku dyfrakcji nie można zwrócić.
Oczywiście wybór przysłony powinien być podyktowany fabułą i niuansami użytego sprzętu fotograficznego, a sam fotograf powinien sensownie znaleźć odpowiedni dla siebie kompromis. Nie narzucam Arkadom wymogu, aby zawsze fotografować na f/5.6, mówię, że brak ujęć na tej przysłonie nie daje mi możliwości oceny szczytowej ostrości testowanego obiektywu.
Podałem porównanie f/5.6 i f/8 na cropie powyżej. Czy jest różnica w ostrości, czy nie?
Podałem też trzy przykłady tego, że testowany obiektyw jest przekrzywiony i mydli prawy dolny róg. Zgadzasz się z tym czy nie?
Zgadzam się-zgadzam się. Ale kogoś to nie obchodzi i do podglądu wystarczą 2 megapiksele)
Przy okazji mam podglądy 4 mp
Zawsze masz RAV w swoich recenzjach i to świetnie)
inny przykład
Ech, jakich szczegółów przegapiłeś.
Billboardy, koszary i zieleń w gęstych obszarach miejskich. Wszystko tak, jak lubisz.
Nadszedł czas, aby Duma Państwowa zakazała burżuazyjnej dyfrakcji!
Taki kieliszek wziąłem sobie na A7 III.
Mogę powiedzieć, że za moje pieniądze to bardzo dobra opcja, bo. ten sam obiektyw Sony z łatwością kosztowałby 1000 USD (patrz ceny przy 20 f/1.8). O opcji w postaci 24 GM wcale się nie jąkam.
O przekrzywionych kopiach.
Wygląda na to, że problem jest ogromny, ponieważ natknąłem się na wzmiankę o tym problemie w innych recenzjach (https://www.youtube.com/watch?v=dYEqrjuZRy0).
Sprawdziłem swój egzemplarz bezpośrednio na poczcie na tarczy formatu A3 i bez trudu stwierdziłem, że mój prawy górny róg się pieni i w taki sposób, że mydło nawet nie znika przy f/9. Mydła bezpośrednio nie horror-horror, ale piany. Byłem zniechęcony i nawet myślałem o nie zabieraniu obiektywu, ale potem jeszcze machałem ręką na problem.
I zrobił słusznie, bo na ulicy wypadły następujące – mydło w kącie jest tylko przy ogniskowaniu gdzieś w okolicy MDF, a przy ogniskowaniu przynajmniej metra już na f/5.6 ostrość staje się więcej niż godna na całym polu. Jednocześnie szkło ma dość równe pole ostrości, co jest dobrą wiadomością (piszę jako właściciel, który z powodu tego problemu cierpiał do granic możliwości z Distagonem 24 f/2).
Ogólnie rzecz biorąc, zdecydowanie miałem szczęście z moim egzemplarzem. Teraz najważniejsze jest to, że ten cud chińskiej konstrukcji obiektywów nie umiera w ciągu sześciu miesięcy, ponieważ ich 85-latki czasami umierają.
Jeśli ktoś ma jakieś pytania dotyczące szkła - napisz do cdriper@gmail.com (tutaj z jakiegoś powodu nie otrzymuję powiadomień o nowych komentarzach).
Dzięki za opinie.
Cześć! Jak sobie radzi twój obiektyw po pół roku??? Czy warto rozważyć to przy zakupie, w przeciwnym razie z jednej strony pojawiają się wątpliwości co do producenta, z drugiej bardzo słodka cena.
Dodano małą recenzję wideo na obiektywie https://youtu.be/o1JGjTd2SR8
Zapisałem się, więc już wyglądałem i polubiłem)
Myślę, że jeśli chcesz odnieść sukces w formacie wideo, musisz włożyć w to dużo więcej wysiłku (z pewnością możesz sobie wyobrazić, jak najbardziej promowani anglojęzyczni YouTuberzy robią recenzje obiektywów).
Osobiście w każdym razie zdecydowanie wolę format tekstowy, a twoje materiały są generalnie magazynem informacji, ponieważ zawierają pełne rozmiary (które zawsze są lepsze niż tysiąc słów!), ale jeśli twoi odbiorcy to zoomers, to ... .))
PS Dlaczego nie otrzymuję powiadomień e-mail o odpowiedziach?
Trudno powiedzieć dlaczego.
To jest mój blog, wszystko robię tak samo, w oparciu o moje preferencje. Nie zawsze warto patrzeć na innych
Tu pojawia się pytanie, dobry Tamron 24mm f/2.8 z normalną ochroną przed kurzem i wilgocią, czy ten… Czy warto się skupić na tych f/1.8?
przy 2.8 będzie wyraźnie nie gorszy od Tamrona. Ale Tamrona nie da się otworzyć na stopniu ogonem
W przypadku zdjęcia o małej głębi ostrości f/1.8 ten obiektyw jest więcej niż działa.
Tamron miałby większy sens, gdyby był porównywalny rozmiarami do Samyanga, ale dla f/2.8 ma jakieś zupełnie nieprzyzwoite rozmiary i być może głównym argumentem na jego korzyść może być tylko fotografia makro.
A jeśli zależy ci zarówno na zwartości, jak i dobrym obrazie, to nie pozostaje już tylko nie najtańsza opcja w obliczu nowiutkiego Sony 24 f/2.8.
Tak, szczerze mówiąc, ma dość słaby 1.8, biorąc pod uwagę zarówno rok produkcji, jak i wypełnienie specjalnymi elementami optycznymi.
Viltrox to nie jedyny blinkom.
Na przykład 23mm również wypadł bardzo przeciętnie.
Czy ci się to podoba, czy nie, ale nadal ten 24 to epicka wygrana, ale nie naleśnik nierówny. 23jestem tak samo, zwłaszcza na fuji
Hmm, moim zdaniem ta 23 jest bardziej jak epicka porażka, skoro jest w stanie to wyprodukować przy f/2)))
Otwarta w scenach, w których ostrość jest wymagana tylko w stosunkowo małym obszarze ostrości, to więcej niż praca, z akceptowalną ostrością i kontrastem.
Co więcej, moim zdaniem w takich scenach dużo ważniejszy jest rysunek i pod tym względem Viltrox wypada bardzo dobrze i zdecydowanie robi inne obiektywy Sony f/1.8 jak 35 i 85 mm.
Winieta wygląda tak, jakby przycięty obiektyw został nałożony na FF, a przyprawiające o mdłości małe szkiełko na MDF.
Co to jest za udany obiektyw - kompletna bzdura (A może tania 24 mm nie jest zła?!
Jeśli chodzi o zakryte, wszystkie soczewki są tam takie same.
Na takich ogniskowych zawsze jest rozdarta głowa
To nie jest prawda.
Wszystko zależy od konstrukcji optycznej obiektywu, współczynnika przysłony, odległości od obiektu i tła i tak dalej.
Przykłady zdjęć innych osób z 24mm z flickr:
https://flic.kr/p/2m95k9k
https://flic.kr/p/2mFwSpK
https://flic.kr/p/2mCLwuh
https://flic.kr/p/2mbRBW3
https://flic.kr/p/2jimhhk
A w jaki sposób bokeh na przykładach z flickr zasadniczo różni się od tego z recenzji?
Przykłady z flickr nie porównują się z przykładami z recenzji.
Podano przykłady z flickr, aby obalić tezę, że wszelkie obiektywy o ogniskowej mają taką cechę, jak „rozdarta głowa”.
Zaznaczam, że określenie „rozdarta głowa” jest dość subiektywne – każdy może mieć własne wyobrażenie o tym, jak „rozdarta” lub „cała” strefa jest nieostra.
Jednak moim zdaniem przykłady z flickr pokazują, że obiektyw o ogniskowej 24mm pozwala uzyskać subiektywnie przyjemne i płynne rozmycie na zdjęciach bez wyraźnych przejść kontrastowych, frędzli i innych elementów, które na zewnątrz przykuwają zbyt dużą uwagę. strefa skupienia.
głównym problemem z tym obiektywem jest to, że jest zainstalowany na gównianym aparacie
Obiektywem jest on, nie ona. Męska płeć.