odpowiedzi: 85

  1. trymer
    09.02.2021

    Kaxinda 35mm f/0.95, ibid., od około 190 USD za wersję Sony E, do 240 USD za pozostałe, w tym MFT.

    odpowiedź

    • Arkady Shapoval
      09.02.2021

      dzięki :)

      odpowiedź

      • Andrew
        10.02.2021

        Arkady, nie widziałem Zhongy (lub Yongy) 65mm1.4 dla GFX.
        A także według Kazindy i innych, które znalazłem 35mm0.95 (bez jongy) są kopią 7art 35mm.095, mają nawet trzpień w tym samym czarnym kolorze, ten sam schemat i kształt samego obiektywu.

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        10.02.2021

        W artykule wskazałem, że listy zostały wykonane tylko dla obiektywów z F mniejszym niż 1.4. Pomimo Mitakon 65mm f/1.4 i jest szczególnie jasnym obiektywem jak na średni format, ale nie spełnia tutaj określonego kryterium. Jednocześnie świetnie się spisuje. na liście wszystkich obiektywów ZHONGYI / MITAKON .
        O mnie Kaxinda 35mm f/0.95 spójrz, jest tutaj wymieniony (na końcu bloku dla „bezlusterkowców z matrycą APS-C lub mniejszą”), podobnie jak Risepray 35mm f/0.95. W każdym razie dzięki za pomoc.

        odpowiedź

      • Andrew
        10.02.2021

        Niestety w przypadku GFX nie znalazłem więcej obiektywów, poza natywnymi z ogonkiem GF. W teorii jest jedynym otworem. Prawdopodobnie mógł zostać dodany jako wyjątek ze względu na jego unikatowość. :-) Jeśli są jakieś na GF bez adapterów i przyspieszaczy, chętnie przestudiuję ten problem. Czy możesz mi powiedzieć?

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        10.02.2021

        Tak, jest ich jeszcze kilka, na przykład szczególnie jasna przysłona Irix 45mm 1:1.4 Ważka, który jest dostarczany natychmiast z mocowaniem Fujifilm GFX

        + W zeszłym roku ukazały się adaptacje Mitakon Creator 35/2, Mitakon Creator 85/2, Mitakon Creator 135/2.8 II dla mocowania FujiFilm G.

        odpowiedź

      • Andrew
        10.02.2021

        Słyszałem o Iryx, tak. Okazuje się, że tylko z 3 stron. Ale reszta to tylko opcje ff, gdzieś popełniłeś błąd, na stronie nie możesz wybrać pod G.

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        10.02.2021

        na stronie nie możesz wybrać pod G.

        nie do końca rozumiał, co się dzieje

        odpowiedź

      • Andrew
        10.02.2021

        „+ W zeszłym roku zostały wydane adaptacje Mitakon Creator 35/2, Mitakon Creator 85/2, Mitakon Creator 135/2.8 II dla mocowania FujiFilm G.”

        Na oficjalnej stronie nie można wybrać mitoconu pod G.

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        10.02.2021

        Tak, myliłem się, dzięki

        odpowiedź

      • Andrew
        10.02.2021

        Jeśli chodzi o Zhongy, w większości przypadków linki do alik prowadzą do przestarzałych modeli (zarówno samych opakowań, jak i samych soczewek. Urzędnicy są drożsi, ale można zorganizować dostawę nawet do Rosji (prawdopodobnie na Ukrainę) bezpośrednio z zewnątrz i zapłacić albo przez przelew bankowy lub Paypal. Myślę, że nie ma alternatywy, bo sprzedawcy Alika bywają sprytni. (załączam zdjęcie komunikacji ze sprzedawcą Alika, na oficjalnej stronie widać różnicę między starym a nowym opakowaniem)

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        10.02.2021

        Byłbym wdzięczny, gdybyś wskazał konkretnie przestarzałe modele. Nie jest to dla mnie do końca jasne - to naprawdę przestarzałe modele (według typu Zhongyi 35 mm F/0.95 Mark I и Mark II) lub po prostu inny pakiet.

        odpowiedź

      • Andrew
        10.02.2021

        Niestety poza opakowaniem nie mam innych informacji. Zmienili opakowanie, jak mówili sprzedawali na alik, trzy razy. Ostatnie opakowanie znajduje się na dołączonym ekranie i ma już miękki futerał na obiektyw, którego wcześniej nie widziałem. Czy zmienili coś innego - nie wiem, na stronie nie ma nic oprócz trzech ramek z paczkami - https://zyoptics.net/product/mitakon-speedmaster-35mm-f-0-95/

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        10.02.2021

        Dziękuję, może ta informacja się komuś przyda. Ich opakowanie jest przyjemne w dotyku.

        odpowiedź

      • Vlad
        15.12.2021

        Dzień dobry Arkady. Podobał mi się Twój artykuł o jasnych obiektywach spod nieba. Czytając komety dostrzegłem chęć zrobienia recenzji obiektywów na mocowaniu nikon z, może już gdzieś tę recenzję zrobiliście, ale nie znalazłem, przy okazji zapisałem się na etube. Posiadam tuszę Nikona z 7ll, więc jestem bardzo zainteresowany tym tematem, wyślij link do swojego lub obcego artykułu, który Ci się podobał w sieci lub zrób recenzję, myślę, że inni docenią Twoje starania, ponieważ jesteś wyraźnie u władzy. Z góry dziękuję.

        odpowiedź

      • Andriy
        15.12.2021

        Przedstawiam już tę recenzję...

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        15.12.2021

        Dobrze

        odpowiedź

  2. koba
    10.02.2021

    a to dopiero początek...

    odpowiedź

    • Pokemon
      10.02.2021

      I wszystko manualne chyba...
      Tak, musisz zobaczyć wyniki.
      Chińscy marketerzy wiedzą, jak rysować piękne liczby.

      odpowiedź

      • Andrew
        10.02.2021

        W zależności od zadań i instrukcji w zupełności wystarczy. Dlatego jest to dobra alternatywa, aby zaoszczędzić pieniądze i zachować jakość. Np. doszedłem do wniosku, że do robienia portretów i headshotów wystarczyłby mi manualny 35mm0.95 (konkretnie mam na myśli Zhongyi) i jakiś Samyang 50mm1.2 (to ten, który daje jakość ekwiwalentną do oryginał) w systemie X, niestety Zhongyi aż wypuściłem 50mm0.95 i 85mm1.2 na X, czekam...

        odpowiedź

      • Pokemon
        11.02.2021

        Nie dla wszystkich jest tak samo.
        Jak dla mnie oszczędzanie na obiektywach do nowoczesnych UPC i stawianie kitai na Z7 lub R5 „na zmianę” jest co najmniej dziwne.
        I jeszcze raz – nie wiadomo na ile jest przyzwoity obraz i światło w T-stopach.

        odpowiedź

      • Pokemon
        11.02.2021

        Istnieją natywne adaptery, a poza tym Nikon lub Canon mogą przełożyć przez adapter odpowiednio obiektyw z silnikiem autofokusa od Nikon F lub Canon EF.
        Czytałem o doświadczeniach posiadaczy R5/R6 - którzy z zachwytem piszą, że na nowoczesnych UPC na obiektywach od lustrzanek wszystko jest w porządku, ale ktoś nie był zbyt zadowolony. Ale są to okulary rodzime i kupując te same 50/1.2 lub 85/1.2 na pchlim targu, możesz je odsprzedać za te same pieniądze, nie tracąc niczego.

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        11.02.2021

        natywny Canon 50 / 1.2 w stanie używanym od 1000 dolarów. Tuż powyżej wspomniałem o 7Artisans 50mm F/1.1 – 300$+. A poza wskazanymi 50/1.2 i 85/1.2 (pierwsza i druga wersja), pod ZK po prostu nie ma szczególnie jasnych obiektywów autofokusa, które łatwo dostosować do bzk. Trzeba albo poszukać starych instrukcji, takich jak 50-55-58/1.2, które czasem mają zawyżoną cenę ze względu na ich legendarny charakter, albo spojrzeć na nowoczesne, zupełnie nowe chińskie rozwiązania. Oczywiście - każdemu po swojemu

        odpowiedź

      • jury
        11.02.2021

        manualny Canon FD 55 f/1.2 kosztuje 250 dolarów, a potem zastanawiasz się, czy kupić go, czy porcelanę.

        odpowiedź

      • Rodion
        11.02.2021

        Ale ten FD jest znacznie mniej przydatny niż chiński. Zwłaszcza na bzk.

        odpowiedź

      • jury
        11.02.2021

        Rodion, dlaczego jest mniej sensu, a tym bardziej na bzk?

        odpowiedź

      • Rodion
        18.02.2021

        Yuri, ponieważ FD jest ogólnie ładny z adapterem do bzk. A jakość wszystkich starych 50 / 1.2 jest bardzo wątpliwa. Mają jedno zdjęcie dla wszystkich, bo lustro pięćdziesiąt dolarów jest wykonane prawie według tego samego schematu.

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        11.02.2021

        ci, których cena jest wyższa niż 600 dolarów, mają przynajmniej interesujący obraz. Sztuczka polega na tym, że nie ma innych odpowiedników dla zdrowych pieniędzy (do 1000 USD). Na przykład, czy znasz dużo 50/0,95? Możesz pamiętać o Leice 50/0.95, cena wynosi tylko 13.000 58 dolarów i tylko ręczne ustawianie ostrości. Możesz pamiętać o Niko 0.95 / 8.000, cena wynosi 7 USD. Jednocześnie, oprócz Z5 II i R7, istnieje wiele groszowych bzk, jak stary Sony a7, a50r, niedrogi Canon Rp. Dla takich aparatów jakieś 1.1/300 za 150 dolarów będzie po prostu świetną zabawką, może nawet narzędziem. Nawiasem mówiąc, Rodion, który często robi ciekawe recenzje różnych obiektywów, przeróbki (już ponad 7 materiałów od niego na Radozhiv) wziął 50Artisans 1.1mm F/XNUMX (adapter Leica M + do Sony E), o ile rozumiem, główny Powodem jest to, że jest to jeden z niewielu współczesnych Sonnarów z obrazem z lotu ptaka. Przegląd będzie również

        odpowiedź

      • Alex
        14.09.2022

        Proszę o oświecenie niezbyt wyrozumiałego ....
        W jakim celu potrzebujesz współczynnika przysłony większego niż 1.8, powiedzmy? Pomińmy fakt, że zwykle zamykamy przysłonę (portretową) do 2.2 (w przybliżeniu) dla ostrości. Zdezorientowany grypą... Przy 1.4 na kadrze portret przedni i barkowy na tej figurze daje tak wąski chwyt, że część twarzy często traci ostrość, czy okazuje się, że przy F/1 w ogóle tylko wąski pasek na twarzy być w centrum uwagi? Tak, a w przypadku niektórych zdjęć tematycznych, tak naprawdę nie pogodzisz się z taką grypą. Wcześniej ścigał też oprawy oświetleniowe. Teraz splunął. Noszę 50 1,4 (ze względu na moją kreatywność. W STM oczywiście lepsze zdjęcie) i portrety robię na… .. 2,8 choinki. Nawet w nocy nie pokrywam więcej niż 2,2. Tam, gdzie potrzebny jest 1,0 i nie mogę się skupić na mniej ...

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        14.09.2022

        Po prostu masz inny styl strzelania, a 1.0 jest potrzebny do tych samych celów co 1.4

        odpowiedź

  3. Trueash
    10.02.2021

    Zastanawiam się więc, dlaczego to Chińczycy rzucili się w tym kierunku, a nie jeden z gigantów?
    O ile rozumiem, osiągnięcie dobrych parametrów optycznych przy takich przesłonach nie jest łatwym zadaniem. I potrzebne są podchwytliwe okulary i wszelka mądrość w obliczeniach i technologiach wytwarzania… Czy Chińczycy naprawdę mają coś, czego nie mają bardziej znamienite firmy?
    A może działają tu czynniki czysto komercyjne: „po co zawracać sobie głowę 0.95, skoro 1,4 idzie z hukiem”?

    odpowiedź

    • Arkady Shapoval
      10.02.2021

      Wiele czynników, począwszy od tego, że są to wszystkie rozwiązania ręczne, a skończywszy na specyfice chińskiego rynku i produkcji

      odpowiedź

    • Andrew
      10.02.2021

      Zhongyi (dawny Mitacon) stosuje w swoim schemacie wiele specjalnych elementów, dlatego warto zwrócić uwagę na te soczewki, w przeciwieństwie do 7art i innych tanich kopii.

      odpowiedź

    • trymer
      10.02.2021

      Na przykład dlatego, że Chińczycy mają globalny zasób Internetu, na którym znajduje się cały świat, i każde ich rzemiosło, przynajmniej w nakładzie wymaganym do samowystarczalności, zostanie sprzedane. Dlatego to robią. Może sobie pozwolić.
      nawiasem mówiąc, mają na stanie również soczewki odblaskowe i są tańsze niż przyszłe Rubinary. Współczynnik. A nawet jeśli będą gorsze od przyszłych Rubinarów, to i tak będą się lepiej sprzedawać.

      odpowiedź

      • Trueash
        10.02.2021

        >> którekolwiek z ich rzemiosł, przynajmniej w obiegu wymaganym do samowystarczalności, zostanie sprzedane - Ciekawa myśl. Bardzo podobny do „syndromu IBM” (RCA, Nokia, PanAm itp.)

        odpowiedź

    • powieść
      13.02.2021

      Powodzenia, Koba przyjedzie tu właśnie i po raz piętnasty napisze kartkę o sukcesach Chin. Dlaczego o to pytałeś… Wystarczy pogrzebać w prawie każdym temacie o chińskich obiektywach.

      odpowiedź

      • Trueash
        14.02.2021

        >>Hospadi, w tej chwili Koba przyjedzie tutaj i po raz piętnasty napisze kartkę o sukcesach Chin - Tak, przynajmniej o skali głębi ostrości :D.
        A potem zapytałem, czy interesuje mnie opinia praktyków. Dyskusja o obiektywach często sprowadza się do banalnego techno-żużlu („a tutaj mają rozdzielczość nie stu linii, ale tylko stu!”), ale mimo to daje to pewne wyobrażenie o tym, jak zła lub dobra konkretny obiektyw naprawdę jest , i za co dokładnie.
        Na przykład, jeśli mówimy o jakiejś „Oldze” z jednym plastikowym obiektywem, to mniej lub bardziej jasne jest, czego się po niej spodziewać. Ale ostatnio, o ile rozumiem, Chińczycy zaczęli robić bardzo wartościowe rzeczy. Nie jestem w stanie ich wszystkich zmierzyć, dlatego ciekawa jest opinia tych, którzy rozumieją zarówno fotografię, jak i technologie wytwarzania obiektywów. Tam są układy optyczne i tak dalej. I oczywiście prawa rynku nie zniknęły.

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        14.02.2021

        Chińskie soczewki pochodzą od różnych producentów. Jak wskazałem w tym artykule, istnieją bezpośrednie unikalne rozwiązania. Jest wiele z naprawdę dobrą jakością obrazu lub z dobrą jakością, ale małymi ościeżami. Ogólnie rzecz biorąc, mają naprawdę dobry stosunek jakości do ceny. Z praktyki - wczoraj kręciłem chrzciny na 7Artisans 35/0.95, kręciłem podobne imprezy na zupełnie innym sprzęcie. Oczywiście na otwartej przestrzeni nie dochodzi do Sigmy 35/1.4 i 50/1,4, ale generalnie daje całkiem przyswajalny wynik. Prawdziwy wzrost przysłony w moim a3500 jest odczuwalny natychmiast. Obraz z 7Artisans 35/0.95 jest „nudny”, ale dla nudnego na przykład jest 7 Rzemieślnicy 35/1.2 pierwsza wersja lub 50/1.1 (oba według schematu są zbliżone do Sonnara). Jeśli w celu uzyskania autofokusa 1.0 (a nie 0.95) pod kadrem trzeba poszukać drogiego OBIEKTYW ASFERYCZNY FUJINON SUPER EBC XF 50 mm 1:1 R WR, możesz teraz wypróbować 7Artisans 35/0.95 za 10 razy niższą cenę. Z ostatnich chińskich obiektywów przypomniałem sobie też pełnoklatkowy autofokus Yongnuo 85/1.8 (wersja bezlusterkowa z silnikiem krokowym), co jest bardzo, bardzo dobre na F/1.8, nawet nie wiem, czy można sobie życzyć lepszego. A jeśli te chińskie firmy osiągnęły to w ciągu zaledwie kilku lat, to co stanie się za 10-20 lat?

        odpowiedź

      • zwycięzca
        14.02.2021

        Za 10-20 lat może być tak samo, jak w przypadku Nokia&Siemens kontra Huawei&Xiaomi.

        odpowiedź

      • Pokemon
        14.02.2021

        Tak się nie stanie.
        Chińczycy wiedzą tylko, jak ukraść technologię.
        Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku Nokii to już przeszłość.
        Mieli pecha od Microsoftu, gorszego niż Gorbaczow, który wszystko zepsuł do diabła.
        Pozwolił na zupełnie nieadekwatne ościeżnice w zarządzaniu Nokią, a po jej śmierci sprzedał ją Microsoftowi i sam wrócił do pracy, w Microsoft, gdzie wcześniej pracował.
        To jest kompletny p-c.

        odpowiedź

      • Pokemon
        14.02.2021

        W ogóle zastanawiam się, dlaczego nie było śledztwa w sprawie tej reguły wysłanego Kozaka z Microsoftu.

        odpowiedź

      • zwycięzca
        14.02.2021

        Jaka to różnica, kto jest winny? „Mishanded Cossack”, globalny kryzys finansowy czy programista Wasia z Muhosranska?

        Wynik jest ważny.

        Kiedy skoncentrowanie się na usługach online, technologiach multimedialnych i, co za tym idzie, dużym wyświetlaczu z obsługą dotykową stało się oczywiste, nokla nadal nitowała drogie telefony komórkowe z przyciskami.

        Kiedy światu pojawia się rewolucyjne jabłko 3g, pojawia się pierwszy android, nokla rozwija marne podobizny w postaci 5800 i tym podobnych na simbie absolutnie krzywo przystosowanej do wprowadzania dotykowego.

        Kiedy jest doskonały w tym czasie iphone 4, dużo urządzeń eclair / froyo, „fiński gigant” karmi ludzi „rewolucyjną” Anną z Bellą, nieco poprawioną, ale z tego w rzeczywistości ten sam niewygodny w użyciu słuchawki.

        A w momencie, gdy statki kosmiczne surfują po otwartych przestrzeniach, jest wyprzedaż MS i wypuszczenie zabawnych telefonów z 8 GB pamięci wewnętrznej bez możliwości rozszerzenia pamięci (w 2012 roku Carl!), a to nie jest Apple „płać 200 $, a zorganizujemy kolejne osiem koncertów o wartości 20 $”, MS w ogóle nie dał mi wyboru (usługi w chmurze, och)

        W sumie czekamy na finał.

        Siemens, Blackberry, Toshibe - czy Kozacy z Microsoftu też im przeszkadzali?

        Tyle tylko, że ci, którzy potrafili dostosować się do warunków rynkowych – wyszli (ten sam Samsung jest doskonałym przykładem), a ci, którzy byli ociężali i niezdarni – pozostali bez pracy.

        Chińczycy mają już dość technologii, by nie tylko „kraść”, ale także produkować, wróćmy do rozmowy za 20 lat, jestem więcej niż pewien, że układ sił na rynku będzie zupełnie nieoczekiwany.

        odpowiedź

      • Pokemon
        14.02.2021

        Konkretnie o Nokii – jest różnica.
        Przeczytałem konkretnie sporo materiałów, czym była Nokia PRZED, za i PO panowaniu Stephena Elopa.
        Nokia PRZED pojawieniem się Elopa miała najlepsze aparaty w telefonach komórkowych (wraz z SonyEric), najlepsi projektanci i jedni z najlepszych inżynierów pracowali dla Nokii.
        Czytam o historii Nokii w latach 90. i zero.
        ZANIM pojawił się Elop, była to najbogatsza firma z miliardami rachunków, mnóstwem patentów i takimi, że Apple nawet cierpiał, gdy ich prawnicy postanowili wycisnąć trochę pieniędzy od frajerów na rynku. Samsung Muryzhili, ale z Nokią nic nie dało. iPhone'y przez długi czas były niczym i opierały się wyłącznie na magii Jobsa. Wypełnienie jest do bani, aparaty z pierwszych trzech śmieci na tle Nokii N1, N95, N93, N82, N86.
        Po tym, jak Elop trafił do Nokii (od Microsoftu) w 2010 roku, zaczęła się jej ruina.
        Następnie wrócił ponownie do Microsoftu i sprzedał go Microsoftowi, gdzie w końcu go dokończyli, próbując wprowadzić na rynek jego głupi system operacyjny.
        A wszystko dlatego, że ktoś (Steve Ballmer – CEO Microsoftu) planował wypuścić na rynek odpowiedź Apple’a, tak jak my też możemy. Nie mogli tego, kurwa, zrobić. Większość zakupów i przedsięwzięć Microsoftu doprowadziła do tego samego celu. Satya Nadella, kolejny CEO Microsoftu, przyznał, że kupno Nokii było prawdopodobnie błędem.

        odpowiedź

      • zwycięzca
        15.02.2021

        Cóż, można by się spierać o najlepsze aparaty, raczej jedne z najlepszych, obok nie tylko SE (swoją drogą, w momencie premiery K750 Nokia po prostu nie miała nic do zasłaniania), ale także Samsunga (tak, tak), a Siemens na początku miał dobre moduły, to on nieco później, w momencie wydania 7. serii, wlał wszystko do rury.

        A w ogóle, jaka to różnica, jakie aparaty tam były?

        „Magia” Jobsa polegała na WYGODNOŚCI, przede wszystkim przyjemnym interfejsie użytkownika i ogólnie płynnej obsłudze. Kamery pojawiły się później. Kto co ukradł komu jest dziesiąta rzecz, na wojnie wszystkie środki są dobre.
        Android jest tak samo wygodny, na początku nie wszystko było płynne, ale teraz jest całkiem na równi, a nawet bardziej preferowany, ponieważ jest równie wygodny, płynny, ale nie ma wielu głupich ograniczeń.

        Po raz kolejny ważny jest wynik końcowy. Możesz zobaczyć, kto był w największej sprzedaży telefonów komórkowych w 2000 roku, a kto jest tam teraz. Czy ktoś mógłby wtedy o tym pomyśleć? To to samo.

        Porozmawiajmy o tym w 2040 :-)

        odpowiedź

      • Pokemon
        14.02.2021

        Głównym błędem akcjonariuszy Nokii jest to, że siedzieli i obserwowali wszystko, co się dzieje, a także duma zarządu, gdy trwały negocjacje dotyczące Androida. Następnie postanowili pójść własną drogą. Okazało się, że wszyscy widzieli później.

        odpowiedź

      • powieść
        15.02.2021

        Cóż, Nokia stałaby się INNYM producentem telefonów z Androidem. Bo świat już wtedy był podzielony, a na horyzoncie nie ma jeszcze nic trzeciego.

        odpowiedź

      • Trueash
        14.02.2021

        Dzięki! Podsumowałeś wszystko bardzo zwięźle i pouczająco.

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        16.02.2021

        Należy jednak zauważyć, że 7Artisans 35/0.95 ma ukryty ościeżnicę. Po szczegółowej analizie okazało się, że jego rzeczywista przysłona w T-stopach jest znacznie niższa niż T/0.95

        odpowiedź

      • koba
        23.02.2021

        Czy mogę dodać coś do powyższego. Chińscy producenci, jak wszyscy w historii, rozpoczęli i rozwijają swoją produkcję. Wydanie od razu czegoś wyjątkowego i taniego jest bardzo trudne, niemożliwe. Zaczęli i teraz mamy produkty drugiej generacji. Ci sami japońscy producenci od dekady wytwarzają różnego rodzaju produkty, od doskonałych do wręcz tandetnych. Chińczycy zaczęli bardzo dobrze i obecne linie są lepsze od pierwszych. Zwykle potrzeba do 4 generacji produktu, aby osiągnąć naprawdę świetną wydajność. Jedno pokolenie zajmuje dokładnie 4 lata. Dlatego za kilka lat zobaczymy lepszą jakość. Tak, a teraz są już całkiem godne produkty, a co najważniejsze - dostępne dla zwykłych użytkowników, inaczej cóż, co to za różnica Zeiss Otus czy nie, jeśli jego nakład to tylko 3000 egzemplarzy, a zwykły użytkownik nie może go kupić. Ja sam niedawno zaoferowano mi go za 1700 USD tutaj w Chinach, no cóż, jak mogę go kupić za 1700 USD, chociaż nowy kosztuje 3700? Ponadto chińscy producenci NIE WYPUSZCZAJĄ towarów przede wszystkim na cały świat (jeśli nie jest to zamówienie z zewnątrz, jak to często bywa), wypuszczają je dla własnych ludzi, jest to wprost zapisane w dokumentacji przy rejestracji towarów w Chinach, oraz w tym celu otrzymują wielkie i realne wsparcie ze strony państwa. Wsparcie ma na celu jak najbardziej zbliżyć produkt do potrzeb chińskich nabywców, w tym celu produkt jest testowany przez lokalnych testerów, w tym przypadku fotografów, profesjonalistów lub amatorów, nawet z punktu widzenia projektu. Na przykład, jeśli kupujący chcą, aby dysk wyglądał jak soczewki Lake, producenci sprawiają, że wyglądają jak Lake, umieszczają te same czcionki, wzór itp. Potem nadchodzi czas, powiedzmy, że nowy obiektyw ttartisan 55/1.2 został wydany w pierwszym nakładzie 55000 15000 egzemplarzy (łatwe do sprawdzenia w Chinach) na rynek krajowy i 100 5 na eksport, na podstawie zamówień przedpremierowych u dealerów. Nie ma więc w tym nic dziwnego, wszystkie firmy produkcyjne cały czas starają się rozwijać i rozwijać swoje produkty, w przeciwnym razie po prostu się zamkną. I możemy używać dobrych, a czasem po prostu świetnych produktów w przystępnej cenie. Bądźmy szczerzy, czasami nawet 80 dolarów nie jest łatwe dla wielu osób do wyciągnięcia z własnego budżetu i wydania na obiektyw dla miliona ludzi na całym świecie. I wreszcie, jako najbliższy i najważniejszy rynek dla swoich obiektywów, chińscy producenci wybierają najbliższe kraje azjatyckie, w których ludzie nie mają wysokich dochodów, tam zwykły amator, jeśli może kupić używany Sony Nex-700N lub Nikon D35, to już jest to wielki sukces, a wielu lokalnych profesjonalnych fotografów wskazuje, że ich zaletą jest Nikon D2 i Nikkor XNUMX/XNUMX z dużą lampą błyskową.

        odpowiedź

      • Rycerz
        16.04.2021

        Co osiągnęli poza obsługą silnika? To są obiektywy manualne, nie trzeba się tam specjalnie zastanawiać, przed Chińczykami były tanie obiektywy Krasnogorsk. Gdyby nadal robili AF, byłoby ogólnie dobrze, ale to jest licencjonowanie lub grzywny. Jest to korzystne tylko wtedy, gdy wspólnie kupujemy licencję i zalewamy rynek produktami, co powinno się zdarzyć. A w obiektywach ręcznych nie ma nic szczególnego, bez względu na to, jaką aperturę są produkowane. Szczególnie dla Chińczyków, którzy od kilku lat podbijają rynek optyki w lornetkach i teleskopach, gdzie są zwiększone wymagania dotyczące okularów. Nie jest to dla nich problemem ani osiągnięciem. A dla Chin cena podręczników jest zbyt wysoka.
        Jestem za młody, ale otworzyłem sowiecką książkę o sprzęcie fotograficznym na daczy, opisuje ona chemię procesu produkcji niezbędnych okularów, jakby czytelnik teraz poszedł do stodoły ze wszystkimi odczynnikami i zrobił szkło z pożądana przezroczystość, żeby nie powiedzieć, że szkło to duży problem. Ale reszty ułożenia soczewek i wygody zaimplementowanej w korpusie naprawdę nie da się zrobić na kolanie, ale będziesz musiał to dostosować na drukarce 3d

        odpowiedź

      • zwycięzca
        16.04.2021

        Tak, jak mówią, n№%% * - nie roluj toreb.

        odpowiedź

      • Rodion
        15.12.2021

        Nad tym komentarzem rżał cały personel NPK nr 74 SA „LZOS”.

        odpowiedź

  4. Eugene
    10.02.2021

    DZIĘKUJEMY ZA TWOJĄ PRACĘ!

    odpowiedź

  5. Wareżkin
    11.02.2021

    tak... to jest lista! robi wrażenie...
    PS Naprawdę nie mogę się doczekać recenzji happy na Nikona Z.

    odpowiedź

  6. Wasilij
    12.02.2021

    Arkady, reklama po prostu zabija. Czytasz tekst, w pewnym akapicie zatrzymał się tylko przez 10 sekund, przerysowując ekran i ponownie na początku artykułu. No to mnie po prostu wkurza, przewinąłem we właściwe miejsce, czytasz, znowu reklamowy badziew i znowu na początku tekstu. Cóż, nie o to chodzi. Gówniany YouTube machał bezczelnymi niekończącymi się reklamami… jak szaleni wszyscy oszaleli z tym gównem reklamowym.

    odpowiedź

    • Arkady Shapoval
      12.02.2021

      wymyślmy to

      odpowiedź

      • Bawół
        13.02.2021

        Tak, będzie (znacznie) wygodne, jeśli jednostki reklamowe nauczą się zachowywać swój rozmiar podczas zmiany treści.

        Teraz musimy wzrokiem poszukać „uciekłego” tekstu.

        odpowiedź

    • B.R.P.
      12.02.2021

      Zainstaluj AdBlock w swojej przeglądarce.

      odpowiedź

      • zwycięzca
        12.02.2021

        Ale wtedy reklama nie przyniesie dochodu>_

        odpowiedź

    • Alexey
      13.02.2021

      strona open source. Szukamy wszystkich linków, które różnią się od własnych. i zarejestruj się w hostach. następnie opróżnij pamięć podręczną DNS i ciesz się sterylnym ekranem.

      odpowiedź

    • nocleg ze śniadaniem
      14.02.2021

      W trybie 'komputerowej' reklamy są 'przybijane' gdzieś w rogach, nic się nie wyskakuje

      odpowiedź

  7. Arkady Shapoval
    14.02.2021
  8. Arkady Shapoval
    17.02.2021

    обавил Kaxinda 25mm f/0.95
    Meike’a 25mm F/0.95
    Nowszy 25mm F/0.95

    odpowiedź

  9. Arkady Shapoval
    18.02.2021
  10. koba
    22.02.2021

    Możesz także dodać obiektyw Wesley 50mm F1.2. W Chinach kosztuje około 145 dolarów. Główne cechy - 9 elementów w 5 grupach, 12 listków przysłony, 250-290g w zależności od mocowania, średnica filtra 55mm, płyta MDF 43cm. Jest dostępny dla lustrzanek Canon i Nikon z matrycą APS-C, a także dla bezlusterkowców Sony z już dołączoną przejściówką, czyli początkowo ma dużą długość roboczą.

    odpowiedź

    • Arkady Shapoval
      22.02.2021

      Dziękuję, dodał. Prawda, napiszże jest w pełnej klatce

      odpowiedź

      • koba
        23.02.2021

        Rozmawiałem ze sprzedawcą, nazywa się też WSL lub po chińsku nazywał się Laowei, a więc potwierdził, że ten obiektyw pokrywa matrycę pełnoklatkową. Ale są niespójności – na czołowych zdjęciach reklamowych są listy aparatów Canona i Nikona i wszystkie są wykadrowane, chociaż lista Sony jest cała pełnoklatkowa. Waga obiektywu z 12 elementami to za mało jak na pełnoklatkowe pięćdziesiąt dolarów z przysłoną F1.2. Potem rozmawiałem na lokalnych forach z właścicielami i okazało się, że nie jest to pełnoklatkowy, ale może go prawie pokryć, 95 proc. przy zachowaniu akceptowalnej jakości w rogach. Jego waga to dokładnie 248 gramów (z adapterem do Sony - 293g), skok pierścienia ostrości wynosi 135 stopni. Ktoś porównał go z Nikonami 50/1.2 i 55/1.2 i napisał, że na otwartych przewyższa je ostrością w centrum, ale natura rozmycia tła nie jest aż tak miękka, ma bardzo wyraźny bokeh z bąbelkami. Ktoś też mówi, że jego prawdziwy t-stop to około 1,4, co wcale nie jest złe. Inny właściciel mówi, że prawie nie ma zniekształceń w kadrze, a na pełnoklatkowej matrycy są też małe. Nie znaleziono schematu optycznego.

        odpowiedź

      • Rodion
        15.12.2021

        Czy ten obiektyw jest dostępny na całym świecie? Zainteresowałem się, ale nie znalazłem żadnego sprzedawcy w serwisie eBay/Ali. I zdjęć też nie ma.
        Ogólnie rzecz biorąc, lekceważąco nazywają cudzoziemców laawai, hahaha.

        odpowiedź

  11. Arkady Shapoval
    28.02.2021

    Dodano mocowania DZOptics Kerlee 35mm F/1.2, Sony E, Nikon F, Canon EF, Pentax K, schemat 11/10, bardzo ostre przy F/1.2 w centrum. Szukam w serwisie eBay za 700 dolarów.

    odpowiedź

    • Rodion
      28.02.2021

      Jest nawet przegląd tego w Internecie. Obiektyw jest „przysłoną ze względu na przysłonę”. W porównaniu do Nikkora 35/1.4, współczesne widocznie nie są aż tak gorące. Jednocześnie bardzo wątpliwy bokeh (kółko z niewyraźnym grubym brzegiem i punktowym maksimum jasności w centrum - „groszek”) i tak sobie działa w podświetleniu.

      odpowiedź

  12. Arkady Shapoval
    06.03.2021

    Dodano Vlogmagic 50 mm F/1.1 i Veledge 35 mm F/1.2

    odpowiedź

  13. Arkady Shapoval
    12.03.2021
  14. Arkady Shapoval
    22.03.2021

    dodano Andoer 35mm F/1.2

    odpowiedź

  15. Arkady Shapoval
    27.03.2021
  16. Arkady Shapoval
    11.04.2021

    Dodano pełną klatkę Jasna gwiazda 50mm 1:0.95 do bagnetów E, Z, L, RF, X

    odpowiedź

  17. Arkady Shapoval
    03.05.2021

    обавил Laowa Argus CF 33 mm f/0.95 APO, mocowania Z, E, X, RF, schemat 14/9, ok. 500 USD, zapowiedziany w maju 2021 r.

    odpowiedź

  18. Arkady Shapoval
    12.06.2021

    Dodano Mitakon 50mm F/0.95 Mark III dla Leiki L (wersja Leica L została ogłoszona 12.06.2021)

    odpowiedź

    • Constantine
      14.06.2021

      Fajny. Od dawna prosiłem o ten obiektyw do takiego mocowania)))

      odpowiedź

  19. Ivan
    23.08.2021

    7 chińskich partyzantów przygotowuje się do wprowadzenia obiektywu 25mm f/0.95:
    https://www.ixbt.com/news/2021/08/23/7artisans-25mm-f-0-95.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

    odpowiedź

  20. DavidTup
    16.03.2022

    MARIUPOL, Ukraina (AP) – Tutaj leżą ciała wszystkich dzieci, wrzucone do tego wąskiego rowu pospiesznie wykopanego w zamarzniętej ziemi Mariupola przy nieustannym bębnieniu ostrzału. plsPomocUkraina03202216

    PEŁNY ROZMIAR https://storage.googleapis.com/afs-prod/media/51030d9888f3411e9f702ee4029d5288/3000.jpeg

    odpowiedź

  21. iSlaven
    24.05.2022

    Z ciekawych staroci ery filmowej - TV-Nikkor 35mm F/0,9. Interesująca symetryczna planarna opt. schemat i archaiczny obraz:
    https://www.flickr.com/photos/54503367@N04/

    Przeznaczony do użytku w pracowniach rentgenowskich.

    odpowiedź

    • Rodion
      24.05.2022

      Mistrz biegu w śpiączce

      odpowiedź

  22. Andrew
    26.08.2022

    Na M43 są też takie ciekawe okazy:
    Lustrzanka Magic 25mm T0.95 HyperPrime Cine III – https://www.slrmagic.com/25mmt095
    Lustrzanka jednoobiektywowa Magic HyperPrime Cine 50 mm T0.95 – https://www.slrmagic.com/product-page/hyperprime-50mm-t0-95

    Interesująca jest opinia osób w poruszanej tu kwestii na temat tego obiektywu: https://www.dpreview.com/forums/thread/3979040#forum-post-57458878

    Mówi się, że czujnik aparatu nie może uchwycić całego światła z otworów powyżej F2. Oznacza to, że otwarcie przysłony z F/2 na F/1.4 da w aparacie tylko 2/3 wyższą ekspozycję, przy wszystkich pozostałych parametrach. Im więcej otwierasz, tym większe są te straty.
    To są właśnie mankamenty sensora, zdaniem członków forum – sam obiektyw uczciwie przepuszcza więcej światła w przypadku F/2 -> F/1.4

    Nie wiesz, czy to prawda, czy nie? Jeśli to prawda, to takie obiektywy z super przysłoną dają w zasadzie tylko cieńszą głębię ostrości w porównaniu do F/1.4. Okazuje się, że ilość światła, jaką aparat może uchwycić porównując F/1.4 i F/0.95 nie będzie o krok wyższy, ale gdzieś w okolicach 1/3 przysłony?

    odpowiedź

  23. Anatolii
    15.03.2023

    Dobre dla wszystkich. Powiedz mi, nie widzę obiektywów do Olympusa 4/3, jaki jest tego powód?

    odpowiedź

    • B.R.P.
      15.03.2023

      Jest mikro, ale 4\3 od dawna nie ma znaczenia. Oto, co ma z tym wspólnego.

      odpowiedź

odpowiedź

 

 

na górze
mobilny komputer