Impresiones de la Nikon Z7

Para proporcionado por cámara Nikon Z 7 (firmware 3.10) muchas gracias tienda ProFotoVenta, donde puedes encontrar muchos nuevos y usados. cámaras de varios sistemas, incluyendo Cámaras sin espejo con montura Nikon Z similares.

Nikon Z7

Nikon Z7

Aquí indico impresiones puramente personales, pueden ser erróneas y no pretenden afectar los sentimientos religiosos de nadie. Una vez más, esta nota no es una reseña, esta nota son mis impresiones puramente personales.

Trabajé con esta cámara no solo cuando estaba junto con Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S enviado para revisión tienda ProFotoVenta, pero también cruzado varias veces antes.

  1. el control de la cámara no está muy lejos de los modelos profesionales por tipo Nikon D850. Los controles son similares a una mezcla de Nikon D3500 / D5600 (control principal para una mano derecha) y Nikon D780 / D750 (dial de modo principal y botones de dedo índice). Después del gobernante D200 -> D300 -> D300s -> D500 -> D700 -> D800 -> D800E -> D810 -> D810a -> D850 с Nikon Z7 hay que acostumbrarse a hacer las cosas de otra manera.
  2. todavía no está claro a cuál de las líneas pertenece la cámara (para las cámaras SLR, tengo esta es la gradacion). al gobernante D850 o D780/D610? Conozco la posición oficial de Nikon, pero en la práctica, muchas cosas no convergen.
  3. el enfoque automático con reconocimiento de ojos y rostros funciona notablemente peor que, por ejemplo, en el mismo sony a7 III.
  4. el enfoque automático con la selección del área de enfoque automático no funciona bien. Pero, en general, si selecciona un área o un punto de enfoque manualmente, todo se vuelve bastante normal. Lo más probable es que los algoritmos puedan arreglar esto en el futuro. En general, no me gustó el sistema de enfoque, especialmente cuando intentaba seguir objetos en movimiento alejándose o acercándose a la cámara.
  5. utiliza la batería EN-EL15a/EN-EL15 de los modelos de espejo (igual que Nikon D750 y otros), no hay que repensar que se trata de una cámara sin espejo que agota la batería mucho más rápido. por ejemplo, en panasonic lumix s1r (cámara de la misma clase) usa una batería casi de una computadora portátil.
  6. el sensor Sony IMX-309-BQJ en sí prácticamente no ha mejorado de ninguna manera en comparación con el Sony IMX-309-AQJ existente en el corazón Nikon D850. ¿Puedo obtener algo fundamentalmente nuevo con un nuevo Nikon Z7 en cuanto a calidad de imagen? El sensor, muy probablemente, se actualizó solo por el bien de los sensores de enfoque de fase y las microlentes de subpíxeles para evitar el cambio de color.
  7. solo una ranura para tarjetas de memoria (y este definitivamente no es el nivel de una cámara profesional). Esto no me causa ningún inconveniente particular, pero sin embargo, en el contexto de otras decisiones similares Nikon Z7 se ve escaso.
  8. solo tarjetas de memoria XQD. Bastante caro (y de hecho - muy caro!). Al mismo tiempo, no veo un aumento importante en la velocidad de escritura/lectura en comparación con las SD convencionales con soporte UHS-II, que tienen una velocidad máxima de 312 MB/s. Las tarjetas de memoria Sony XQD comunes que he usado tienen un umbral de 400 MB/s por escritura (más o menos muchas otras tarjetas XQD económicas que puede encontrar en el mercado tienen la misma velocidad). Si no estoy filmando un video, entonces puedo arreglármelas con el SD-shki más "centavo" sin soporte UHS. El problema no está en XQD, sino en la imposibilidad de usar SD/SDHC/SDXC. Lo mismo se aplica a la actualización de las tarjetas de memoria. cfexpress.
  9. la pantalla OLED monocromática se desvanece por completo con el sol y es imposible leer la información de ella. Esto nunca ha sucedido con las pantallas secundarias habituales en las cámaras más antiguas. La pantalla en sí está muy truncada en términos de contenido de información. Esta tendencia se ha visto durante mucho tiempo entre otras cámaras Nikon. Incluso en Z9 eliminó la segunda pantalla monocromática adicional (que estaba ubicada debajo de la principal en los modelos de D1 a D6).
  10. la cámara no es compatible con la empuñadura de batería multifuncional (también conocida como empuñadura de batería) con controles adicionales. El mango es solo para baterías adicionales (también conocidas como paquete de baterías).
  11. Nikon Z7 lanzado en 2018, mientras que en 2015 ya había un Sony a7R II de una clase similar con características similares (matriz estabilizada, 42 MP, etc.). Mi punto es que Nikon está muy por detrás de la misma compañía Sony en la creación de cámaras sin espejo de fotograma completo. Cuando Sony tuvo la tercera iteración de cámaras (Sony A7 III, Sony A7S III, Sony A7R III, Sony A9), Nikon solo lanzó la primera iteración de cámaras sin espejo de fotograma completo, de las que ahora me quejo en esta breve nota.
  12. Sin flash incorporado Nikon D810, D750 ella es). Un poco, pero desagradable, en primer lugar, esta función permite usar Nikon CLS para algunos flashes externos.
  13. El adaptador FTZ no permite el enfoque automático con toda la línea de objetivos AF de Nikon (incluidos los legendarios Nikkor 105/2DC, 135/2DC, 200/4 Micro, etc.). Esto es más un problema con el sistema en sí, pero aún así el sistema Nikon Z acaba de comenzar con Nikon Z7 и Nikon Z6. Por cierto, algunos modelos de lentes AF todavía se consideran pertinente (existen en catálogos Nikoncomo 80-200/2.8 MK3, 14/2.8D, 20/2.8D, 24/2.8D, 28/2.8D, 35/2D, ​​50/1.4D, 50/1.8D, 180/2.8D, etc. .D.). La complejidad de la compatibilidad ha aumentado una vez más.

La cámara en sí no es mala y hasta buena. Pero siempre hay algo con lo que comparar, sus principales ventajas son las consecuencias del propio concepto sin espejo de Nikon Z. EVI, enfoque con reconocimiento automático de los ojos de personas y animales, amplias capacidades de video, etc. común a todas las cámaras de fotograma completo de la serie Nikon Z.

Materiales sobre el tema:

Cámaras con montura Nikon Z de fotograma completo

  1. Nikon Z5 [julio de 2020, AliExpress]
  2. Nikon Z6 [agosto de 2018]
  3. Nikon z6 ii [Octubre 2020, AliExpress]
  4. Nikon Z7 [agosto de 2018]
  5. Nikon z7 ii [Octubre 2020, AliExpress]
  6. Nikon Z9 [Octubre 2021, AliExpress]

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.


Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 100, sobre el tema: Impresiones de la Nikon Z7

  • Oleg

    Arkady, prueba el enfoque automático en el Z6II, tu opinión es de interés. Bueno, en general, sobre la cámara.

  • jea reth

    Los problemas de compatibilidad con la óptica y la cámara ya son una seña de identidad de Nikon. Sin esto, no son realmente ellos. Durante medio siglo arrastraron esta maldita montura, levantando cada año más y más restricciones e incongruencias por su propia estupidez. Como resultado, toda la serie SLR del sistema está marcada por la pregunta "¿Qué en esta lente no funcionará con mi cámara?" ...
    ¡Eso parecería! Se inventó un sistema UPC con una nueva montura. Enorme campo para la actividad. Bueno, ¡hazte finalmente al menos un adaptador normal del sistema de espejos! ¡Donde habrá un destornillador separado, todos los contactos necesarios (recuerda la canción sobre AF-S y AF-P) y este maldito anillo con correa para transferir la apertura a la cámara como Nikon Df! Pero no, ¡otra vez el exceso de cerebro no funcionó!
    En serio, no entiendo esta relación. En Canon, todo lo que se conecta a partir de lo que está conectado, y todo funciona para sí mismo y para esa persona. La limitación es solo para flashes A-TTL y E-TTL, e incluso entonces se mantuvo al comienzo de la era de las películas EOS. Y en Nikon, si tiene una técnica de alguna generación pasada, entonces el cien por ciento de algo no funcionará.

    • Arkadi Shapoval

      Un poco de historia sobre problemas de compatibilidad:

      La Nikon D1 perdió la capacidad de instalar físicamente lentes PRE-AI / NON-AI Nikon F (después de 6 años volvió con algunas cámaras, como la Nikon D40).

      La Nikon D100 ha perdido la capacidad de medir la exposición con lentes AI / AI-S (¡solo modo M!). Se retiró un reóstato de la cámara para leer el valor de apertura. Más tarde volvió con algunas cámaras (como la Nikon D200, ¡pero no la mayoría!).

      Nikon D40 ha perdido soporte para lentes 'destornillador' tipo 'AF'. El motor de enfoque se quitó de la cámara.

      Todas las cámaras hasta Nikon D3/D300 + D90 y D3000 no son compatibles con lentes E/PCE/PC-E (no se puede controlar la apertura).

      Todas las cámaras hasta Nikon D4 + D3200 no pueden funcionar con lentes AF-P, y para algunas que "pueden", necesita actualizar el firmware.

      La Nikon J1 perdió soporte para lentes de "destornillador" de tipo 'AF', así como lentes de tipo AF-I (con micromotores), y limitaciones severas posteriores para lentes AF-P. Vinos en el adaptador FT1.

      La Nikon D3400 ha perdido la capacidad de trabajar con lentes de tipo NON-G (que tienen un anillo de control de apertura). ¡Solo modo M disponible! La palanca EE de la posición extrema del diafragma simplemente se cortó de la cámara.

      La Nikon Z5 / Z6 ha perdido el soporte para lentes de tipo 'destornillador' 'AF', y el reóstato de apertura ha desaparecido. Vinos en el adaptador FTZ.

      A veces puedes volverte loco por qué y dónde es compatible o no :)

      • jea reth

        A todo esto, se puede agregar el hecho de que en algunas cámaras antiguas (en su mayoría cámaras de película) los estabilizadores ópticos de ciertas generaciones no funcionaban, a pesar de que, por lo demás, la lente era totalmente compatible.
        En general, una vez escapé de este juego del sistema Nikon. Fue suficiente para darme cuenta de que nada más que el AF-S-ok rápidamente desactualizado podría quedar atascado en mi D5100 en un futuro previsible, y podría empacar mis maletas. Por no decir que en el campo de los canonistas, al menos algo me decepcionó al mismo tiempo. Estoy más que feliz con el hecho de que la misma flota de ópticas me funciona tanto en 5D como en 550D y en la película más antigua EOS1 y EOS650.

        • Dim

          Para ser honesto, no entiendo los "problemas" y reclamos. Los "problemas" planteados, en mi opinión subjetiva, están más relacionados con mi propia psicología: tomé una decisión ambigua, me apresuré y ahoguemos la disonancia ... Es simplemente histérico que algo no funcione allí hace 100 años, hay un sitio web de Nikon, hay sitios de fans: lea qué funciona, qué no y con qué.
          Empecé con D40 (lo tiré), luego tomé D90 (igual que D40), luego D200, después de un tiempo D300 y D700, y el último D5200 y D3300. Ahora tengo 5 de ellos, recientemente compré un AF-P 70-300, un lente excelente, aunque hay 55-300, hay mucho equipo, no quiero tomar fotos. Todo el equipo que tengo a mano es bastante adecuado. Hay objetivos, tanto nuevos como muy antiguos, y todos son interesantes, incluso el propio procedimiento de compra a los japoneses y la espera posterior son entretenidos, por no hablar de fotografiar. Los canales actuales se tomarán un descanso, tomaré la serie Z, cincuenta kopeks de la revisión anterior, en mi opinión, es maravilloso. La única esperanza es que el mercado de la fotografía que necesito no se derrumbe y pueda disfrutar más de sus productos.

          • jea reth

            No seas demasiado dramático.)
            Solo quiero advertir a los posibles compradores de cámaras Nikon.
            Estamos afirmando un hecho que existe. ¿O nos equivocamos y todo siempre funciona para Nikon?
            Verá, qué cosa ... Absolutamente no quiero entender qué funciona dónde y qué no funciona en mi sistema. Ni mire los sitios web del fabricante ni, Dios no lo quiera, pregunte a la gente en Internet.
            Quiero que mi cámara tenga un sistema de montaje. Y para que haya lentes para este sistema de montura. De tal manera que si subieran ahí arriba, pues, atención, trabajarían sin reservas.
            ¡Este es el concepto de una cámara de sistema! Cuando toma los elementos de una solución sistémica, los une y le brindan una herramienta para su tarea.
            Nikon escupe en este caso durante más de un año. Y para este caso, y para su audiencia.

            Por lo tanto, no veo absolutamente ninguna razón para poseer nada del sistema Nikon. Enfatizo - No veo. Ni siquiera quiero discutir ningún dibujo de óptica, color corporativo, otros sofismas, generalmente citados como evidencia de las ventajas del sistema. Ahora el mercado decide y dicta la necesidad de ofrecer soluciones de sistema. Por lo tanto, cada fabricante de los mismos fotogramas completos tiene soluciones estándar como 24-70 o 70-200 zooms y una cámara de teleobjetivo de retrato de 135 mm ... A esto me refiero con dejar un sistema, absolutamente encontrará soluciones similares de otro fabricante. Ahora no, espera, déjalos salir. Y se soltarán. Irreemplazable ahora no hay y no debe ser.
            Y en el contexto de esta desgracia, Canon, un competidor directo de Nikon, demuestra un claro enfoque sistemático.
            Entonces, ¿por qué diablos debería escupir contra el viento y sentarme en una Nikon, para la cual algo, como de costumbre, no funciona para siempre?

            • wj

              Jea Reth, todas estas delicias de la compatibilidad con monturas EF solo fueron posibles porque Canon abandonó estúpidamente a los usuarios de monturas FD. Por lo tanto, resultó crear una nueva montura, moderna, sin problemas con el equipaje de compatibilidad.
              Nikon, por otro lado, no se atrevió a abandonar a sus usuarios con tanta dureza, por lo que mejoró lentamente las lentes y su conexión con la cámara. Por supuesto, esto resultó en una incompatibilidad parcial de diferentes generaciones de tecnología.
              Uno puede discutir durante mucho tiempo sobre qué enfoque es mejor. Para aquellos que ingresan al sistema ahora, el enfoque de Canon es mejor. Y aquellos que ya tenían una flota de lentes en los años 80 preferirán el enfoque de Nikon.

              • Rodion

                ¿Pero ahora puedes ver quién tenía razón?

              • jea reth

                Sí, ¡todavía recordaría la transición del M42 universal a los soportes patentados!)
                Canon hizo un movimiento arriesgado y humanamente feo, pero al final absolutamente todos ganaron.

                Propondré estar de acuerdo en que Leica es la mejor en este sentido con su serie M)

              • wj

                Rodion, sí, aquí no hay ni bien ni mal. Lo que en uno, lo que en otro caso, se crearon problemas para los usuarios de la marca. Solo algún tipo de problema :)
                Por cierto, los usuarios de lentes Sigma también atraparon a un sinvergüenza en la montura EF. Alrededor de la época de la transición de la película a la digital, algunas lentes Sigma perdieron la capacidad de controlar la apertura: siempre permaneció abierta. Personalmente experimenté esto con el Sigma 300/4. La misma lente bajo Nikon F no tuvo problemas de compatibilidad. Una historia similar con el exclusivo Sigma 180 mm 5.6 Apo Macro.
                Luego, Sigma ofreció una actualización de firmware para garantizar la compatibilidad, pero solo durante un par de años y, en mi opinión, no para todas las lentes. Fue hace mucho tiempo, no recuerdo los detalles.

      • Andrés

        Afortunadamente, me despedí de Nikon, sufrí con ella durante mucho tiempo por nuestra vida humana (6 años D80 y D750, planeé Z6), ¡pero ahora estoy feliz y captando el zumbido de Fuji (X-T3)! Ahora estos problemas de compatibilidad de ópticas de un fabricante de diferentes épocas no me molestan y lo miro todo con ternura y me alegro de que esto ya no me preocupe 😊 Nikon, como dicen, arruinó todo, especialmente con el lanzamiento de el Z50...

        • wj

          ¿Cuáles son sus quejas sobre el Z50? Lo tomé como dispositivo de prueba para familiarizarme con la línea Z y me gustó tanto que pronto cambié por completo al sistema Z.
          De los comentarios sobre el Z50, destacaría solo los botones táctiles inconvenientes, que puede encontrar por la noche, pero todavía no hay opción de óptica DX nativa. Otro nuevo formato de batería es un poco frustrante, pero tal vez Nikon lo preparó para todas las futuras cámaras compactas, entonces todo está bien.

          • Arkadi Shapoval

            Tengo dos quejas sobre el Z50.
            Aquí está el primero: Nikon Nikkor Z DX 16-50 1: 3.5-6.3 VR
            Y aquí está el segundo: Nikon Nikkor Z DX 50-250 1: 4.5-6.3 VR
            (Espero que todos entiendan que estamos hablando de una cantidad ridícula de lentes para Z DX, el tiempo pasa, pero no hay nuevos productos).

          • Andrés

            Arkady nombró al menos uno, pero muchos otros lo siguieron y esto es solo superficial, además de tener en cuenta mucho de lo que cortaron para ella.

            Qué antes, qué ahora, el CROP de Nikon tiene un apéndice que tiran y tiran detrás de ellos (a partir de la serie 3000, hasta 3 tipos de CROP, al menos) y ahora lo tiraron a la serie Z. Esos. tienen cámaras FF más o menos dignas (creo que la segunda serie ya se ha convertido al menos en algo así como una cámara, y no como una pieza de hierro con jambas, como en la primera serie), y luego lanzan el Z50, ¿por qué? un nikon sabe: un malentendido por el dinero de Tuev Khucha (porque no puedes comprar un cadáver, tienes que comprarlo con un adaptador o con una lente por 75k₽) e hizo dos lentes súper aburridos para eso ... Lo que evitó de estrenar un FF muy presupuestario, dejando las ópticas que ya hiciste? Lógica, señor, pero igual se les ocurrió: lanzan el Z5, también algo inferior, ¡pero es más lógico y más claro que el Z50!

            Se siente como si un viejo bastardo de la URSS estuviera sentado en su departamento de marketing y tratara de hacer algo con este estilo. Encontré esto en mi ciudad, es terrible. Queda, por diversión, esperar al Z500 🤣 (pero creo que habrá algo como Z30 y Z70, que también es bastante divertido)

            Sin embargo, asumo que ya no harán CROPs, espero de todos modos..
            Y lo que tenemos ahora: Z50, Z5, Z6, Z7, Z9 (en el futuro). 50 es como la quinta pata de un perro

            • Dmitry Kostin

              Andrey, me parece que la situación ahora es tal que es más rentable para los fabricantes vender productos de alto margen (cámaras FF / SF). Hacer cultivos baratos ya no es particularmente interesante: la demanda de ellos no es la misma que hace 10 años. Sí, y las lentes costosas para FF / SF son más fáciles de vender que las de cultivo.
              Así que tienen que girar lo mejor que puedan.

            • wj

              Andrey, entonces Arkady llamó exactamente por la misma razón que yo en el comentario original :)
              De mí, no se siguieron muchas otras razones para el Z50, vuelva a leer detenidamente.
              Debe entenderse que la Z50 no es una cámara de nivel profesional, se encuentra aproximadamente entre la D5600 y la D7500 en cuanto a capacidades y posicionamiento, por lo tanto hay menos demanda de ella. No le encuentro ningún corte en comparación con la D5600.

              Pero, en general, comparto su descontento con la política de Nikon con respecto al desarrollo de la línea APS-C. Es cierto que hay comentarios sobre puntos individuales de su crítica:
              1. Z50 se puede comprar por separado de las lentes y en kits con zoom y/o FTZ en varias combinaciones e incluso, a veces, junto con lentes de terceros de los vendedores. Si esto no está disponible en las tiendas de su ciudad, entonces esto es más un reclamo a la oficina de representación local de Nikon, que forma kits extraños.
              2. 16-50 mm es en realidad una lente muy aburrida, porque tiene solo un tamaño en miniatura. Al mismo tiempo, la calidad de la imagen es muy decente. Lo comparé directamente con 18-140, por lo que 16-50 es notablemente más nítido. No hay nada similar de otros fabricantes. A menos que el Fujikovsky 15-45, pero ese tiene una ergonomía simplemente repugnante con su zoom motorizado.
              3. Las cámaras recortadas tienen sentido en principio, porque se pueden hacer más compactas y económicas, en igualdad de condiciones. Qué Z50, qué Z5, ambos tienen sentido. Simplemente no pareces estar en el público objetivo.
              4. Personalmente, la Z50 es una cámara muy exitosa, solo que todavía no hay lentes para ella. Realmente me gustaría un panqueque como el Canon EF-M 22 / 2.0: sería un excelente kit compacto para fotografía callejera (utilicé el Canon M100 para esto antes).

              • Andrés

                1. En el sitio web oficial de nikonstore.ru, solo se indican las versiones completas, ya sea con un adaptador o con una lente y sus variaciones.

                2. La falta de brillo de la lente no radica solo en la nitidez y la calidad de la imagen, por eso hay ópticas 0.85, 0.95, 1.0, 1.05, 1.1, 1.2, 1.4, 1.8, 2.0 e incluso 2.8 ...

                3. Como propietario de CROP (dos: Fujifilm X-T3 y X100v), ya entro en el público objetivo, pero este dispositivo no cae en mis ojos debido a la escasez (cortado en todos los frentes) de funcionalidad para este ¡precio! Tome el mismo Fujifilm X-T30, a diferencia del buque insignia X-T3, solo hay un pequeño recorte de funcionalidad (principalmente en video, en vista de una mayor compacidad, pero también en algunos parámetros, AF y capacidades ergonómicas), pero la matriz es ​​​la misma y se obtiene la imagen idéntica (la de T3, Pro3, T4, E4, 100v, S10). Esos. si compro cualquiera de la serie, con una matriz Trans4, una cámara, obtendré la misma imagen, independientemente de si es una cámara económica o una insignia, o incluso una compacta premium (de hecho, es por eso que se tomó 100v ). No noté tal patrón con Nikon, que ni la cámara, ¡entonces entiendo lo que obtendré al final! Por ejemplo, Z6 y Z5 tienen sensores diferentes, aunque ambas cámaras son de fotograma completo… En realidad, probablemente se pueda atribuir lo mismo a otros sistemas.

                4. Si Nikon piensa al menos un poco, entonces no publicarán nada más sobre él, la lógica es: coloque la óptica de fotograma completo en una cámara recortada y no conozca los problemas.

              • Andrés

                En cuanto a las razones, usted mismo indicó deficiencias ergonómicas, algunas de ellas, como se vio después, están duplicadas en el Z5. Si la cámara está llena al máximo, pero es incómoda de usar, esto también es una moda pasajera: la ergonomía.

              • wj

                1. Bueno, eso es lo que digo, el problema está en la representación local, y no en la cámara. En otras tiendas, esta carcasa se vende libremente sin lentes y sin adaptador.
                2. ¿Qué tiene que ver la óptica 0.85 en general? Después de todo, se trataba del hecho de que ambos lentes con zoom de ballena en el Z50 están bastante a la par, y el 16-50 es generalmente único en términos de parámetros. Y empiezas a atraer algún tipo de sabor por los oídos. Si realmente necesita lentes de súper apertura con carácter en la montura Z, entonces ya existen, solo de 7artisans, Laowa y otros Mitakon.
                3. Nikon es muy meticuloso a la hora de reproducir colores idénticos con sus cámaras, independientemente del sensor que utilicen. Así que todo por lo que elogias a Fuji, Nikon también lo tiene.
                4. Espero que esto no suceda. De lo contrario, no tendría ningún sentido tener una cámara tan recortada con solo dos lentes.

  • @paderinfoto

    Arkadi, gracias! Sorprendido por el AF del Z7. Sería interesante escuchar sus comparaciones de enfoque automático Z5 / Z6 con A7iii. Yo mismo leí y escuché en varias fuentes que el enfoque automático en las cámaras sin espejo Nikon funciona de manera diferente en diferentes cámaras:
    - en Z7 es bastante lento y reflexivo (como, no para dinámica, sino para estudio y paisaje);
    - en Z6 es mucho mejor;
    - en el Z5, es casi igual que en el Z6, solo que un poco más rápido, porque en el Z5 el procesador no está tan cargado con "otras tareas", y la cámara en sí es aún más joven, algo se ha arreglado.
    Yo mismo tengo dos Z5: me acostumbré a la ergonomía después de la D700, prácticamente no hay fallas en AF, incl. en ojos y rostros incluso en Nikon 85 / 1,8 G y Canon 135/2 USM. Incluso el Tokina 16-28 / 2.8 de terceros golpea el Z5 mejor que el D700. Hay un trabajo incorrecto con los flashes SB-600 y SB-800, hay que introducir la corrección de impulso empíricamente, luego el problema desaparece.
    Y una cosa más: Nikon 135/2 DC cambió a Canon 135/2 USM. Con un adaptador de enfoque automático, el Kenon 135 de la Z5 funciona mejor que el Nikon 135 de la D700. Los perfiles de corrección en C1 se aplican sin problemas.

    • Arkadi Shapoval

      Más de una vez disparé con cámaras Canon SLR + lentes Nikon / Nikkor :). El mestizaje ahora es más fácil con las cámaras sin espejo.

    • Oleg

      ¿Qué tipo de adaptador para lentes kenon a cuerpo nikon?

      • Arkadi Shapoval

        Ahora ya hay adaptadores AF, por ejemplo, aquí hay uno de Viltrox

        • @paderinfoto

          También lo probé, no funciona tan bien, tomé otra compañía, hasta ahora todo lo que puse se enfoca perfectamente. 135/2,0, 50/1,2, 24-105/4,0.

          • Alesay

            De qué compañía es el adaptador, no atormentes))

  • varezhkin

    maldita sea, una emboscada con la legibilidad de la pantalla oled ... ¿por qué no usaron el tft transflectivo habitual?

    • wj

      No hay problemas con la legibilidad de la pantalla oled, Akradiy simplemente olvidó que el brillo de la pantalla se puede ajustar :)
      Tengo un Z6ii con una pantalla idéntica, lo probé específicamente bajo la luz solar directa.

      • Arkadi Shapoval

        Sí, no jugué con el brillo, pero observé claramente que en ángulos (lejos de los 180 grados) el panel se vuelve ilegible con luz brillante

        • wj

          Arkady, ¿cómo estará la cámara en tus manos la próxima vez? Compruébalo tú mismo. Con el brillo ajustado al máximo, incluso bajo la luz directa del sol, la pantalla sigue siendo legible. Al menos el Z6ii lo hace. Pero no creo que hayan puesto una pantalla diferente en el Z7.

  • Andrés

    La mejor solución al problema de leer al sol.

    • vencedor

      Sí, pero solo se ven tres parámetros, ¿verdad? Y en ausencia del sol, nada es visible en absoluto.

      La mejor solución - probada en el tiempo - pantalla tft bw con luz de fondo, pero algo que Nikon está poniendo todo en experimentos.

    • Andrés

      Estar de acuerdo ;-)

  • Dmitry Kostin

    El amigo que posee el D3X compró un Z6 el año pasado pero lo vendió después de 3 meses.
    Ahora vende todas las lentes para Nikon F y recientemente compró una Z6 II.
    Realiza fotografías de sus hijos en la UPC Fuji. Las fotos son maravillosas.
    *
    Personalmente, decidí por mí mismo: probablemente compre la X-T4 y la EOS R (o por ahora Fujik, y luego la EOS R3) y venda poco a poco todo el equipo fotográfico antiguo; cuando hay demasiado, también es malo.
    Con algo de tristeza, recientemente vendí la Sigma SD-1 Merrill con todo lo que venía con ella, incluidas las lentes. Dio la casualidad de que Protroika, Propyatka, Canon Units y la película Troika consumieron todo mi tiempo y, por desgracia, se acabó. esta cámara Espero que ahora esté en buenas manos.

    • Andrés

      Ven a nosotros, estamos bien, las fotos son maravillosas, la comunidad es aún más maravillosa que cualquier otra. Y le indicaremos, le enseñaremos y le dejaremos usar la técnica ;-)

      • en

        Cuando llegue al cuadro completo, hágamelo saber. No he visto un solo Fujiboy en la piscina de fotógrafos de los últimos Juegos Olímpicos

        • Andrés

          Probablemente porque estaban detrás de las cámaras de video de los canales de TV 🤣

      • Dmitry Kostin

        Hace poco tuve una X100T, decidí venderla, porque quería comprarme una X-T3 o X-T4 :)
        Ahora de Fuja - 2 Protroika y uno Propyatka)

        • Andrés

          Tengo X-T3 y X100v, ¡después de Nikon estoy feliz como un elefante!

          • vencedor

            Díganos qué es exactamente lo que le agrada en estas celdas después de Nikon, y después de qué es exactamente lo que Nikon logra para ser feliz como un elefante.

            • Andrés

              Había D80 y D750.

              • vencedor

                Curioso. Con la d80 la comparación es en principio clara, pero ¿qué pasa con la d750? ¿Qué es exactamente fuj mejor?

                Tengo fuj y varios nikons, y ya se ha formado una opinión sobre ellos, pero siempre es interesante escuchar otras opiniones del exterior))

              • Dmitry Kostin

                Andrey, por curiosidad, pídele a Victor que muestre una foto con su Nikonov y Fuja.
                ¿Puede al menos enseñártelos?

              • vencedor

                Dmitry, entiendo que el orgullo está herido, por favor trata de sobrevivir a esto. Si no puedes dormir ni comer sin mis fotos, esto no te conducirá a nada bueno al final.

              • Dmitry Kostin

                Víctor, hay, digamos, desconfianza y sospecha.
                Es muy interesante escuchar qué tipo de experiencia fotográfica tuviste y qué tipo de equipo fotográfico tenías. Era(?) y es(?).
                Y luego aquí está 20D o Nex (?), Fujik ya ha aparecido y varias Nikon.
                "No conducirá a nada bueno al final".
                Bueno, estamos en el fotoblog. FOTOblog. Ellos comparten su experiencia aquí. Me interesa tu experiencia. Escribí sobre mi experiencia varias veces y cité fotografías. No hay nada de malo en hablar de tu experiencia y de las cámaras.

              • Andrés

                Desafortunadamente, mi comentario sobre el d750 se perdió. En resumen, shit.mo y no una DSLR. D80 es mucho más confiable.

              • vencedor

                2Andrey: es decir, ¿Fuj es más fiable que la d750? Cual es exactamente tu modelo?

              • vencedor

                2Dmitry: habla de tus desconfianzas y sospechas con un psicoterapeuta personal. No estoy calificado para ayudar en este asunto.

                Para no tener tanta experiencia en fotografía, unos doce años, he tenido unos 20 modelos diferentes de cámaras.

              • Andrés

                Problema de error D750 búsquelo en línea. Y después del reemplazo y 30k marcos, se requirió nuevamente el reemplazo. Además, mi dispositivo cayó bajo ambos retiros del mercado de la cámara para el servicio de reparación de marcos. Esos. la cámara tiene problemas obvios con el obturador, muchos problemas. Ahora tengo una X-T3, en una prueba de manejo dejaron caer una cámara de este tipo y pasaron por dos millones de fotogramas y al menos tenían algo. La confiabilidad de la UPC también está asociada con la ausencia de un prisma y un espejo, por ejemplo, si deja caer / golpea la DSLR, entonces tiene un camino directo al servicio para su ajuste.

              • vencedor

                2Dmitry: además de esto, estoy muy interesado en el equipo de fotografía en general, incluso entre aquellos modelos que nunca he tenido y nunca tendré. Todo es trillado, esto se llama erudición, googlea sobre este concepto si te molestan mis opiniones en el blog sobre varias cámaras, como la 20d. Espero haber satisfecho tu curiosidad? Para otras preguntas, póngase en contacto con su especialista personal. Gracias.

              • Dmitry Kostin

                Andrew
                >”D750 err problema búsquelo en línea. Y después del reemplazo y 30k marcos, se requirió nuevamente el reemplazo. Además, mi dispositivo cayó bajo ambos retiros del mercado de la cámara para el servicio de reparación de marcos. Esos. la cámara tiene problemas obvios con el obturador, muchos problemas. ”
                Algunos Nikonovods no querían creerme, porque todo les funcionaba.
                El viernes estuve en el s/c Tsifra cerca de la estación de metro Perovo - tomé Canon 28-70 / 2.8L de allí después de la segunda reparación. Hablamos con su receptor y, según él, la D750 tiene muchas fallas estúpidas con respecto a la electricidad y muchos problemas asociados con la electricidad. Dijo que la D700 resultó ser en general más fuerte, y la D750 tiene el mismo presupuesto en términos de desarrollo (lógica de diseño, margen de seguridad y materiales utilizados) que la D610 +/-.
                Algo como esto. También vendí mi D750 debido a fallas eléctricas extrañas y un trabajo extraño con mi amada Sigma 28 / 1.8. Durante el proceso de venta, resultó que mi copia de 2018 necesitaba un obturador de reemplazo bajo la garantía de fábrica (a pesar del ridículo kilometraje de unos 10 mil cuadros), pero no funcionó porque mi cámara no era PCT.
                Es curioso que el matrimonio de fábrica del obturador se prolongue después de 2014.

              • vencedor

                Andrés, gracias por los comentarios.

                He escuchado repetidamente sobre los mismos problemas de otros propietarios del 750. Aparentemente, la cámara realmente salió sin demasiado éxito.

                Y fuja tiene muchos puntos fuertes. Algo sobre lo que pensar :-)

              • Andrés

                Si hablamos del uso de la ergonomía, etc. Luego, por el mismo dinero (tomé la d750 por 100k y tomé la T3 por los mismos 100k), no solo obtuve una cámara confiable, sino también mucha funcionalidad (entiendo 4 años de diferencia, sin embargo), un montón de botones son personalizables, la claridad del uso de las cámaras de funcionalidad, la claridad de la configuración de JPG (esas mismas películas y sus complementos). En general, esto es sexo, no fotik (sí, lo estoy romantizando un poco). Tomas una cámara en tus manos y no piensas que hoy puede mover el obturador u otra cosa, piensas más en disparar y en la luz. + a todo, un montón de objetivos manuales de terceros como 7Art, ligeros, baratos y sin adaptadores y ópticas viejas sin posibilidad de infinito, con un montón de XA, bajo contraste, etc. (otros bzk pueden presumir de lo mismo, no lo niego, pero no a todos 😉)

              • Dmitry Kostin

                Víctor, pongámonos de acuerdo en el desprecio mutuo. Ya escribí sobre esto a continuación.
                “Todo es trillado, esto se llama erudición, googlea sobre este concepto si mi blog opina sobre varias cámaras, como la 20d, te molesta. ”
                Ya hemos discutido esto contigo y más de una vez. Y esto no es “erudición”, sino otra cosa, no disimular.
                Trato de no discutir cosas que no he probado yo mismo. Es como el foie gras y las ostras.
                Estamos en un fotoblog donde la gente comparte sus experiencias.

              • Andrés

                Dmitry, tienes razón, PERO la serie 610 es una cámara mucho mejor, más fuerte, aunque técnicamente no llega a 750, como que no hay pantalla giratoria, etc. cosas Pequeñas.

                Por cierto, Fuji (CROP 1.5, no SF) es el más barato del mercado, es decir. si comparamos el precio de las ópticas y cámaras de producción original, y no de terceros (resulta incluso más barato que el Olympus, por un poco).

                comparé. Cuando se trabaja con cultivos, lo principal es entender que cuando se usa la óptica, lo más importante es no calcular el EGF, que les gusta alardear. Esos. si le gustan los 35 mm, use 35 mm, no EGF con 23 mm. Entonces apenas notará la diferencia en la imagen en comparación con el FF (la profundidad de campo diferirá levemente, pero no significativamente). A mucha gente aquí le gusta hacer alarde de sus frases sobre aviones y esas cosas, obviamente están un poco fuera de contacto con la física. En palabras sencillas, puede disparar por igual (prácticamente) tanto en SF Fuji como en KROP 1.5 y no notará la diferencia hasta que se le muestre específicamente.

              • vencedor

                Dmitry, diré una banalidad, pero no me aconsejes qué hacer, y no te diré a dónde debes ir. Espero que todavía tengas suficiente ingenio para no volver a sacar este tema.
                Todo lo mejor.

              • vencedor

                "esto no es erudición": esto es precisamente erudición, una vez más, le recomiendo encarecidamente que busque en Google este concepto antes de entrar en un diálogo, para no perder la cara debido a la ignorancia de las definiciones básicas. Gracias.

              • Andrés

                Deja de morder, exhala, toma un poco de aire fresco y finalmente anota. ✌ Mejor sobre el tema.

              • vencedor

                Andrey, ¿cómo es posible usar el mismo 35 mm en fuja si estás acostumbrado a 35 en ff?

                Después de todo, el ángulo será completamente diferente. Los puntos focales para ff y crop serán diferentes por razones obvias, con todas las consecuencias, en forma de profundidad de campo modificada. No es bueno o malo, pero es verdad, es verdad.

              • Andrés

                Todo está en orden con las distancias focales, el EGF se inventó para compensar la diferencia de CROPS. Sólo tienes que ir un poco más allá. Solo 23 mm (EGF 35 mm) darán una imagen diferente, un carácter diferente. Si tiene crop y ff, inténtelo usted mismo.

              • vencedor

                Probado, se acabó. Imágenes idénticas en términos de distorsiones de perspectiva (pero no en profundidad de campo, y no en el patrón de lentes, por supuesto), salen si usas exactamente el mismo éter.
                No siempre es posible alejarse, así como acercarse.

              • vencedor

                Pero, en general, Fuj, en cuanto a mí, es un sistema interesante, para los profesionales, digamos, que no están interesados ​​​​en seleccionar lentes de una docena de lentes de jabón, ir a los servicios, eso es todo, solo tomar y disparar. Casi todas las lentes son de alta calidad (con la posible excepción de las 15-45 más económicas), solo tome la lente no como un objeto de colección, sino como una herramienta aplicada.

                Sí, ciertamente habrá una diferencia con ff en los matices, pero ¿es esta diferencia importante para todos y es visible en todas partes? Ahí es donde está la sal.

                Para otros sistemas BZK (con la excepción tal vez de oliipus, pero para eso las perspectivas aún son vagas), los sistemas de cultivo, nmv, son solo un apéndice de ff, en lo que el fabricante francamente puntúa.

              • Andrés

                Si no hay forma de alejarse, entonces debe preguntarse acerca de cambiar la ubicación. Cuando disparas un determinado género, y no todo seguido, siempre tienes tiempo para prepararte y sintonizarte y tener ópticas específicas para una tarea específica. Si dispara todo en una fila: 16-55 (o 24-70), no necesita más, nada en absoluto. Y todos estos "alejarse", "planos" o "sin volumen": bombardeó los problemas.

              • Andrés

                Víctor, tienes razón sobre los CROPs de otros sistemas, porque compiten fuertemente con los FF. Fuja tiene SF y CROP y no son competidores entre sí, por lo que ambos están repletos al máximo. Y estos matices de la diferencia con FF son realmente perceptibles solo para pixeldro.cheram. Entonces resulta que Fuji ha tomado una posición exitosa, FF está impulsando CROP y SF en ambos lados, tanto técnicamente como en precio.

      • Vladimir

        Ven a Fujimir y te mostraremos que la tierra es plana y se apoya sobre tres ballenas planas y una gran tortuga plana =)

        • Andrés

          Y alrededor todo es generalmente en 2 dimensiones, y caminamos sobre las cabezas de los demás.

    • vencedor

      La decisión correcta

      Me di cuenta hace mucho tiempo: más cámaras, tomas menos interesantes, una paradoja.

      • Dmitry Kostin

        Víctor, todavía no he visto tus fotos ni tus cámaras.
        Por eso veo todos los días tu opinión sobre todo en el mundo.
        La decisión de vender es mía, no fue fácil para mí: no me deshice de él como un sonajero d750 y ciertamente no es para que usted juzgue esta decisión.
        Le vendí la cámara a una persona que tiene varias cámaras en Foveon; esto me facilita las cosas porque. No tuve que decirle cómo trabajar con ella.

        • vencedor

          Dmitry, te estás olvidando.
          En primer lugar, aquí nadie le debe nada a nadie, ni tú a mí, ni (extraño, sí) yo a ti.
          En segundo lugar, no tienes derecho a prohibirme juzgar nada, tal vez te sorprenda o incluso te moleste, pero eso es todo.
          En tercer lugar, la opinión sobre las cámaras está justificada y, curiosamente, no se basó en su experiencia de coleccionar, sino también en observar a otros e incluso a usted mismo. Cuantas más cámaras tiene una persona, más tiempo gasta inútilmente comparándolas, olvidándose de lo principal.

          Si mi comentario te molesta, toca algo personal, bueno, solo puedo aconsejarte que pases la página y te olvides. No hay que preocuparse tanto :)

          • Dmitry Kostin

            "Dmitry, te estás olvidando de ti mismo".
            En absoluto
            *
            Tengo una sugerencia para ti: ignoremos las publicaciones de los demás, sin notarlas en este fotoblog.

            • vencedor

              Olvidar olvidar.

              Si te cuesta controlarte, haz lo que te resulte más fácil. Ignorarás mis publicaciones, no me importa, ignora.

  • Artyom

    En cuanto a mí, es un sistema excelente (hablo de fotos, no me interesan los videos)
    Sí, no está exento de fallas, sobre el destornillador más apretado, pero, de nuevo, tal vez ya valga la pena cambiar las lentes 😁? La misma bota de 5p, a juzgar por la marca dx, no llega a la Nikon z7.
    En general, estoy un poco molesto por los seguidores de las DSLR en el grupo Nikon Rusia, hay quienes todavía se ahogan por la d700, la cámara es ciertamente excelente, pero no entiendo el odio hacia el sistema z en todos.
    Tenía una d3100 d5100 d7200 d810, ahora z6, y no me pueden obligar a volver a las DSLR)
    Para mí personalmente, la desventaja más importante de este sistema es la pequeña selección de lentes (modernas para montura de bayoneta)

    • wj

      Una pequeña selección de lentes es el problema con cualquier sistema nuevo. El hecho es que ningún fabricante ha sido capaz de producir mucho más de diez lentes de enfoque automático al año, a menudo incluso menos. Parece que se encuentran con limitaciones en las capacidades de la fábrica. Por lo tanto, se debe esperar una cobertura más o menos completa de la línea de lentes solo en 5 años, no antes.
      Estoy esperando un "panqueque" de 40 mm. Y también me gustaría un teleobjetivo DX compacto como Sony 70-350, pero preferiblemente más auténtico, por ejemplo 150-400. Pero esto es de la categoría de lista de deseos personal, Nikon no tiene una lente de este tipo en la hoja de ruta.

  • wj

    Como nikovod experimentado, quiero comentar algunos puntos:
    1) Sí
    2) No creo que la clasificación oficial juegue ningún papel en la aplicación real de la cámara. Pero Nikon, por supuesto, no ayuda en la comprensión, exprimiendo a la fuerza los modelos en aquellas clases donde el marketing, y no el sentido común, lo necesita.
    3) ¿Has probado el enfoque automático en el firmware más reciente? Todo ha mejorado mucho allí. En pruebas realizadas en condiciones controladas, la diferencia entre enfocar los ojos de cámaras de diferentes fabricantes es insignificante.
    4) Sí
    5) Por el contrario, el mismo factor de forma de batería hace que sea más conveniente usar baterías viejas y llevar solo un cargador en el camino en caso de trabajar con varias cámaras. Y la batería más grande de Panasonic también aumentó el tamaño de la cámara. Entonces, para mí, mantener el formato es una ventaja, no una desventaja. Sí, y la nueva EN-EL15c puntuó en contenedores manteniendo las mismas dimensiones.
    6) ¿Qué más se podría actualizar en el sensor? Los sensores en capas, como los que se usan en el Sony A1, son significativamente más caros. ¿Más resolución? No estoy seguro de que fuera aconsejable en el nivel de desarrollo de la encuadernación electrónica de entonces.
    7) Sí
    8) Sí
    9) ¿Has probado a ajustar el brillo de la pantalla? Como máximo, es bastante legible al sol. En cuanto al contenido de la información, yo personalmente lo habría hecho completamente sin mostrar las normas. Pero esto es subjetivo y depende de las preferencias personales y los requisitos de la situación de disparo. Por ejemplo, el tiempo de cuenta regresiva que va al complemento. pantalla a larga exposición, muy conveniente.
    10) Sí
    11) Nikon no se queda atrás de nadie, sus primeras cámaras sin espejo de fotograma completo resultaron ser mucho mejores que las primeras sin espejo de fotograma completo de Sony, ya que utilizaron desarrollos ya dominados. Hay una buena razón para el retraso imaginario de Nikon en cambiar al BZK: un gran equipaje en forma de montura F, que no se puede tirar. Bueno, es económicamente factible ordeñar la tecnología tanto tiempo como sea posible, gastando hasta el último centavo invertido en su desarrollo. Sony hizo esa transición mucho antes, porque solo necesitaba hacer algo nuevo para aumentar su participación de mercado, que incluso en los mejores tiempos de Alpha Bayonet no creció mucho más allá del 10%.
    12) Sí. Es cierto que los competidores tampoco tienen un flash incorporado.
    13) De los lentes de destornillador antiguos, hay muy pocos que no habrían recibido un análogo AF-S pero que aún serían ópticamente relevantes. De hecho, aparte de los altamente especializados 105/2DC, 135/2DC y 200/4 Micro mencionados, no se me ocurre nada más. Lo que está presente en los directorios no cambia la situación de los usuarios. Por ejemplo, 20/2.8 es tan mediocre que incluso el económico zoom Tamron 17-35/2.8-4 OSD en una carcasa de 24 megapíxeles simplemente limpia el polvo con él (por experiencia personal). ¿Por qué, entonces, castrar las capacidades de un UPC moderno con viejas ópticas de jabón?

    A las deficiencias de la cámara, también agregaré un ángulo de inclinación relativamente pequeño de la pantalla. Cuando se dispara por encima de la cabeza, no se puede inclinar horizontalmente, sino solo hasta unos 45 grados.
    También es molesto la imposibilidad de asignar algunos de los extras que necesito. funciones a botones funcionales que son convenientes para mí. Esto es común a todas las cámaras Z. Tenemos que obedecer a aquellos que no tienen claro el por qué de las capacidades limitadas que describió el fabricante. ¡Enfurece!
    Bueno, en general, las cámaras Z son buenas, sí :)

  • Vlad

    Hay algunos momentos molestos en ztk. Principalmente para la gestión, o aquellos que se pueden corregir programáticamente:
    1. Falta de 1/32000. Bueno, podrían agregar más.
    2. La imposibilidad de encender rápidamente el modo silencioso (obturador electrónico). Tienes que ir al menú. Es molesto.
    3. Imposibilidad de seleccionar el área de imagen fx con lentes de recorte. Parece una bagatela, pero maldita sea, ¿por qué?
    4. No hay elección de diferentes cuadrículas de encuadre, solo 4x4, y eso es todo. En Sony, por ejemplo, puedes poner 3x3, y diagonales, y mucho más

    De los más molestos para mí personalmente, todo parece ser. Y todo esto podría haberse evitado fácilmente.

    • wj

      1) No creo que lo hagan. Aún así, depende del sensor.
      2) Puede colgar esta función en una tecla de función (recién marcada), luego el cambio realmente sucede con un clic. Es una pena que solo haya dos teclas de función, esto no es suficiente para mí.
      3) ¡Ay, sí!
      4) Sí

      • Vlad

        Dime, ¿cómo y en qué botón puedo colgar la inclusión de un obturador electrónico? ¿En qué cámara hiciste esto?

        • wj

          Lo hice en el Z6ii (no tengo otro Z-ki de fotograma completo) a través del menú:
          Configuración personalizada -> Controles -> Controles personalizados -> Fn1 (o Fn2) y elija Fotografía silenciosa de la lista

          Pero en el Z50, esto ya no es posible. Solo puede mostrar el tipo de persiana como el primer elemento en el menú de usuario y luego llamarlo usando Fn1 (o Fn2).

          • Vlad

            Aparentemente, también es imposible en z5 (frustración, maldita sea. Pensé que eran completamente idénticos en control

    • Nicholas

      Traje fotografía silenciosa en el menú i. Y sí, no hay suficientes botones F#.
      Aquí hay un ejemplo de un menú personalizado de un amigo Nasim Mansurov:

      Personalizar y menú

      #1 Arriba - Modo de enfoque
      #2 Inferior - Modo de área AF
      #3 Arriba – Medición
      #4 Abajo - Horquillado automático
      #5 Top – Disparo con temporizador a intervalos
      #6 Abajo – Modo de retardo de exposición
      #7 Arriba – Disparo con cambio de enfoque
      #8 Abajo – Exposición larga NR
      #9 Arriba – Reducción de vibraciones
      #10 Abajo – Fotografía silenciosa
      N.º 11 Arriba: aplicar la configuración a la vista en vivo
      #12 Abajo - Zoom de pantalla dividida

      Me gusto mucho. Solo un par de cambios.
      Cambié a Z7 II desde D750. Estoy muy satisfecho, según todas las impresiones, otra generación de cámaras. Una desventaja (de nuevo, relativa): con la astrofotografía, ya no puede usar velocidades de obturación de más de 15 segundos, en realidad 12: las pistas son claramente visibles. Está conectado con la matriz multipíxel (45 MP). Lo mismo en SONY A7 IV (60MP). (techo de 10 segundos).
      Estoy pensando en comprar un cabezal de seguimiento en un trípode.
      Sobre lentes - serie S nativa - un milagro :)
      Vendido, vendo todos los lentes DSLR. 24-70 2.8E, 70-200 2.8E, 20 1.8G, 24 1.4E
      La razón es que el adaptador está jodido. O se le necesita o no.
      Cambiando lentamente a similar S.
      Y usar lentes, aunque maravillosos, pero antiguos (léase baratos) en un cadáver por $ 4000, si no eres fanático del masoquismo, no es razonable. Sí, y su resolución ya está muy, muy atrasada. Me decepcionó mucho el AFS 105 mm 2.8 por este motivo.
      Y una nota más. Todo, TODAS las lentes deben ajustarse con precisión. Por ejemplo, el programa reikanfocal mostró una lente 24-70 2.8E en el extremo corto -1, en el extremo largo -4. Créeme, a 45 MP puedes verlo.
      Algo como eso. :)

  • vvs

    Y no me importa el sufrimiento de los dueños del BZK.
    Me compré 610. Será suficiente para mí por el resto de mi vida.

    • wj

      Acabo de cambiar al UPC de la D600 :) No de una buena vida: encontré una copia con un obturador que ensucia el sensor, e incluso reemplazarlo en el centro de servicio de Nikon no ayudó. Así que decidí que era hora de seguir adelante. ¡Y no me arrepiento! Así que las D600/610 son buenas cámaras, la calidad de imagen prácticamente no es inferior incluso a los modelos modernos, pero el enfoque automático y la funcionalidad ya no están a la altura. Cuando tomaba retratos en la D600, estaba constantemente tenso por la incertidumbre de si golpeaba el foco en la pupila, tenía que hacer varias tomas. En la UPC, este problema desaparece, ya que la detección de ojos se realiza en todo el encuadre, y no solo en su centro. Hizo un gran trabajo descargando el rodaje.
      Y lentes nuevos: ¡solo el Z 50 / 1.8 vale algo!
      Por lo tanto, el sufrimiento con la UPC generalmente se compensa con sus ventajas :) Pero su elección de permanecer en la D610 también es una buena decisión. La cámara en sí en la secundaria es muy económica, también hay suficientes anteojos económicos para ella. BZK, por ahora, será más caro.

  • Igor

    Disparo en Nikon D3100 18-105f3.5-5.6 y en D600 85f1.8D
    Me encuentro pensando que si cambio a Z, mis fotos no mejorarán...
    Para aquellos que estén interesados, pueden ver mis fotos en Facebook Igor Kozyr. Estaré encantado de recibir críticas y consejos. Con respecto a toda la comunidad fotográfica de Radozhiva y Arkady.

  • Igor

    Arcadia personalmente.

    • Vlad

      Tienes un perfil interesante. Kharkiv y la aviación: dos temas favoritos)
      De hecho, para paisajes y manchas no habrá diferencia. Bueno, excepto para mejorar ligeramente la calidad técnica gracias a la nueva óptica)
      Pero en cuanto a la fotografía de retratos, bodas, historias de amor, aquí los granos están un poco por encima. Gracias al Eye AF y al Quick View AF rápido. Cuando tengo que disparar con una DSLR, siento que tengo las manos atadas

      • Igor

        Vlad, aparentemente solo eres una clase superior, no discuto ...)

        • Vlad

          Capté una ligera ironía) Disparo principalmente historias de amor y sesiones de fotos familiares. Para mí, la capacidad de cambiar rápidamente los ángulos (alto/bajo) con enfoque automático de seguimiento constante, incluso en los ojos, es extremadamente importante. A veces ni miro la pantalla cuando disparo) en principio, también se puede disparar con una DSLR, pero la eficiencia se reduce mucho y el porcentaje de defectos es mayor

          • Igor

            Vlad, no... No es ironía. Respeto al profesional...

        • Vlad

          En términos generales: una DSLR siempre está atada a mi ojo, y una cámara sin espejo solo está limitada por su largo brazo. El brazo es mucho más libre y rápido para moverse que para moverse completamente. Y con los ángulos superiores en la SLR, generalmente es un desastre

          • Aleksey68

            Pero, ¿qué pasa con los que tienen menos siete o más y no tienen alojamiento?
            pero de ninguna manera BZK no es para nosotros...

            • Ivan

              ¿Por qué no? La salida posible es:

              • Aleksey68

                Nunca logré encontrar una lente para tal visor, desde el cual todo sería visible EN GAFAS.

            • Vlad

              A -7 no puedes prescindir de gafas o lentes de contacto. Y con ellos puedes ver fácilmente a través de la pantalla, según tengo entendido. ¿O no?

              • Ivan

                Esta es una vieja disputa. Lea los comentarios del artículo aquí, donde Alexey explica por qué no puede mirar la pantalla:
                https://radojuva.com/2021/01/new-milc-love-real-time-eye-af/

              • Trueash

                No es tan simple. Con la edad, el alojamiento también cambia, por desgracia, no para mejor. Por ejemplo, tengo miopía, pero con los años también apareció la hipermetropía "relacionada con la edad". Tienes que mirar por encima de tus gafas para que el enfoque alcance su punto máximo. En general, mierda; el enfoque automático es nuestro FSE.

              • Aleksey68

                Solo EN GAFAS la pantalla no es visible. tienen que ser eliminados.

  • Sergei

    Voy a comentar sobre XQD. He estado usando Z6 durante 1.5 años.

    XQD es mucho mejor que SD porque XQD contiene una MMU y SD no. MMU - Unidad de administración de memoria, es esencialmente un pequeño procesador con su propia RAM, que se ocupa de la ubicación física de los datos en las celdas de memoria. Es lo mismo con CFexpress. Debido a esto, puede obtener:

    a) XQD vivirá más tiempo. Las celdas de memoria SSD se desgastan al escribir, y si escribe muchos datos en una celda, dejará de funcionar. En SD, esto no se maneja de ninguna manera. El controlador XQD MMU escribirá en todas las celdas nuevas e informará al exterior que escribe todo allí.

    b) XQD puede usar caché SLC. Solo se almacena 1 bit en la celda SLC, pero se escribe allí muy rápidamente. La MMU le permite escribir primero datos en el SLC y luego dispersarlos lentamente en la memoria principal lenta.

    c) El tamaño de la memoria caché SLC generalmente depende del tamaño total de la unidad, por lo que cuanto más grande sea la unidad flash, más rápido funcionará. Sus "pruebas en tarjetas XQD comunes" probablemente se refieran a tarjetas Sony G con una capacidad de 64 GB. Pruebe las tarjetas de terabyte CFExpress y dése un capricho.

    d) Sí, el controlador de Nikon Z6/Z7 no puede escribir a más de 400 Mb/s. Pero nadie dejó de leer. Mi tarjeta CFExpress completa de 128 GB se copia en 2.5 minutos. Es cierto que esto requiere un SSD igualmente rápido en la computadora.

    e) CARO. Estar de acuerdo)

    En total, para mí hoy en día, la falta de soporte para CFExpress ya es definitivamente un inconveniente de la cámara. Estoy acostumbrado a las cosas buenas.

    • Dmitry Kostin

      >”Prueba las tarjetas CFExpress de terabytes, date un capricho”.
      Por curiosidad, fui a ver el precio.
      Precio: 77 630 rublos
      Gracias, estoy impresionado. Las tarjetas deben ser rápidas y el precio debe ser interesante.
      Aproximadamente como para 7 piezas 1TB Samsung 870 EVO bajo SATA

    • novela

      Buena suerte, toda mi colección de fotos durante 9 años de disparo amateur promedio no supera 1 TB. Y luego, sería posible limpiar alrededor de un tercio, especialmente cuando hay series y tomas de avistamiento; no siempre es posible hacer esto directamente en la cámara.

      Si disparas por ti mismo, ¿cuánto puntuará esta carta? Incluso durante un ajetreado mes de vacaciones filmando todos los días, no obtuve ni siquiera 32 GB. Si se bombardea, por lo general los resultados de la sesión de fotos se restablecen de inmediato, se procesan y se entregan al cliente.

      ¿Almacenar fotos en una tarjeta? A menudo son más valiosos que el equipo, y la cámara puede perderse, romperse, inundarse con agua o ahogarse. Como resultado, tendremos algo que se usa al 5-10% del valor nominal y sigue fallando después de varios años de uso intensivo.

      • Sergei

        Fotografié el festival en Crimea el año pasado. Aproximadamente 100 GB de fotos por día, y este es mi Z6, saldrían más en el Z7. El festival se prolongó durante una semana. En total, se tomaron alrededor de 800 GB de fotos de Crimea.

        Volúmenes no tan sobrenaturales. Y si también grabas videos en 4K, entonces en general.

    • novela

      Sí, y las tarjetas SD también pueden hacer algo, todo depende de la complejidad del controlador en ellas. La tarjeta SD incluye un controlador inteligente en la tarjeta para administrar el protocolo de interfaz, los algoritmos de seguridad, el almacenamiento y la recuperación de datos, el manejo de errores y los algoritmos correspondientes del código de corrección de errores (ECC), el manejo y diagnóstico de defectos, la administración de energía y el control del reloj. Naturalmente, el factor de forma y el tamaño del precio no permitirán que se inserte algo sobrenatural allí, pero definitivamente hay corrección de errores y mapeo básico, además de tener en cuenta la cantidad de ciclos de lectura.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2021/05/nikon-z7/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2021/05/nikon-z7/