Dla dostarczone przez Obiektyw Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 do aparatów Nikon wielkie podziękowania dla Alexeya Yarysha.
![Tamron Asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-2.jpg)
Tamron Asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Historia
Superszeroka linia Tamrona SP DI II (w przypadku aparatów z przyciętymi lustrzankami, w kolejności występowania):
- Tamron SP DIII 11-18mm 1:4.5-5.6 AF asferyczny LD [IF] A13, Wzór A13, zapowiedź rozwoju 28 września 2004. Stał się dostępny od czerwiec 2005. Dla Nikon F, Canon EF/EFS i Sony/Minolta A. Obiektywy są zbudowane na tym samym schemacie optycznym Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5 (22) -5.6 D, który później został przekonwertowany na Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118). A także Tamron A13 można znaleźć pod marką Promaster w formie Promaster Cyfrowy EDO AF asferyczny LD(IF) 11-18mm 1: 4.5-5.6.
- Tamron SP DIII 10-24mm 1:3.5-4.5 B001, Wzór B001, zapowiedź Październik 23 2008 (pierwotnie była opcja tylko dla Nikona F), z 3 marca 2009 dla Canon EF, z Czerwca 12 2009 dla Sony A i Pentax K. Wyprodukowano w Japonii, Chinach i Wietnamie.
- Tamron DIII 10-24 mm F/3.5-4.5 VC HLD B023, wzór B023, zapowiedź Luty 7 2017. Tylko dla Nikon F i Canon EF/EFS.
Tamron był pierwszą firmą, która w 2008 roku była w stanie wykonać ultraszerokokątny obiektyw o tak dużym zakresie ogniskowych. Do tego momentu nie istniały jeszcze szerokości 10-24 mm. Później, w kwietniu 2009, dogonił go Nikon Nikon 10-24/3.5-4.5G. Co prawda warto zauważyć, że już w listopadzie 2004 roku Canon miał bardzo podobny, tylko o 2 mm krótszy, Canon 10-22/3.5-4.5 USM.
![Tamron Asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-1.jpg)
Tamron Asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
montaż
O dziwo, Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 okazał się dość lekkim obiektywem jak na swoją klasę. Waga Tamrona A13 to zaledwie 355 gramów. Jednocześnie taki obiektyw OBIEKTYW Canon EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM waży tylko trochę więcej. Ze względu na niewielką wagę obudowa Tamron A13 nie jest wystarczająco mocna w dotyku.
Pierścień zoomu i ostrości jest gumowany. W obiektywie zastosowano duże standardowe filtry o średnicy 77 mm. Obiektyw jest dostarczany z plastikową osłoną przeciwsłoneczną Tamron DA13 Japan, którą mocuje się na obrzeżu tubusu obiektywu za pomocą specjalnych rowków. W trybie transportowym osłona nie blokuje dostępu do pierścienia ostrości.
Podczas zmiany ogniskowej tubus obiektywu przesuwa się o pół centymetra do przodu, podczas gdy tylny obiektyw porusza się również pośrodku tubusu obiektywu. Podczas zmiany ogniskowej przedni obiektyw nie obraca się wokół własnej osi. Pierścień do zmiany ogniskowej posiada znaczniki dla ogniskowych 11, 13, 15 i 18 mm.
Oznaczenia w nazwie obiektywu są rozszyfrowane w następujący sposób:
- Asferyczny - obecność elementów asferycznych w układzie optycznym soczewki
- LD (Low Dispersion) - wskazuje na obecność specjalnych elementów o niskiej dyspersji.
- DiII - obiektyw nadaje się tylko do przyciętych aparatów z matrycą APS-C, nie zaleca się stosowania w aparatach pełnoklatkowych
- SP ("Super Performance” – „Super wydajność”) to profesjonalna linia obiektywów firmy Tamron. Zazwyczaj te obiektywy mają wyższe wartości budowy i jakości obrazu.
- AF - obecność automatycznego ustawiania ostrości
- [IF]('Iwieczny Focusing”) - wewnętrzne ogniskowanie.
- A13 - model obiektywu
- 11-18mm – zakres ogniskowych
- 1: 4.5-5.6 - maksymalny otwór względny dla skrajnych wartości ogniskowej
Układ optyczny obiektywu składa się z 15 elementów w 12 grupach, z których 1 LD (niska dyspersja), 1 HID (wysoka dyspersja) i 3 elementy asferyczne.
![Tamron Asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-3.jpg)
Tamron Asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Ostrość
Szybkość autofokusa dla Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 w wersji dla aparatów Nikon bardzo niski. Jednocześnie np. ten sam model do aparatów Canona ma znacznie szybszy autofokus. Podczas ustawiania ostrości, w wersji do aparatów Nikon, obiektyw robi dużo hałasu, ponieważ nie ma wbudowanego silnika ustawiania ostrości, dlatego ustawianie ostrości odbywa się za pomocą silnika wbudowanego w korpus aparatu. Szybkość ustawiania ostrości nie zależy od ustawionej ogniskowej. Podczas autofokusa pierścień ostrości obraca się i nie wolno go dotykać.
Pierścień ostrości obraca się tylko o 90 stopni, posiada znaczniki odległości ogniskowania w metrach i stopach. Zastosowania obiektywu wewnętrzna koncentracja - podczas ustawiania ostrości ani przedni, ani tylny obiektyw nie obraca się, a sam obiektyw nie zmienia swoich rozmiarów podczas ustawiania ostrości.
Minimalna odległość ostrzenia to tylko 25 cm, ale maksymalny zoom przy ogniskowej 18 mm to tylko 1:8. Bardzo bym chciał, żeby minimalna odległość ostrzenia była trochę mniejsza.
![Tamron Asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-4.jpg)
Tamron Asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Przysłona
Membrana składa się z siedmiu listków i zamyka się do F/22@11mm, F/29@18mm. Obiektyw nie może pochwalić się dobrym maksymalnym współczynnikiem przysłony. Maksymalna geometryczna jasność dostępny dla ogniskowej 11 mm i tylko f/4.5.
![Tamron Asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-5.jpg)
Tamron Asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Kompatybilność i funkcje wersji aparatu Nikon
To jest ważne: Automatyczne ustawianie ostrości jest dostępne z tym obiektywem tylko podczas używania go na kamerach wbudowany silnik Centrum.
dokładna lista Lustrzanki cyfrowe firmy Nikon z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości, na których ten obiektyw będzie automatycznie ustawiać ostrość:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2 godz
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, jest profesjonalistą
- Kodaka DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
dokładna lista Lustrzanki Nikon bez wbudowanego silnika ustawiania ostrości, na których ten obiektyw nie będzie ustawiał ostrości automatycznie:
Tylko automatyczne ustawianie ostrości i dźwiękowe potwierdzenie ostrości nie będą działać w tych aparatach, wszystkie inne ważne funkcje, takie jak automatyczny pomiar i automatyczna kontrola przysłony, będą działać dobrze.
Znajdziesz wiele przydatnych informacji na temat typów aparatów i obiektywów Nikon tutaj.
Przedrostek 'DI II' w nazwie obiektywu oznacza, że Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 jest przeznaczony do współpracy z aparatami formatu cropped Nikona DX. EGF obiektyw do aparatów Nikon DX to 16.5-27 mm.
Na samym obiektywie nie ma przełącznika trybu ostrości, aby przełączyć obiektyw w tryb ręcznego ustawiania ostrości, należy przełączyć aparat w tryb ręcznego ustawiania ostrości za pomocą przełącznika znajdującego się w pobliżu mocowania aparatu.
Nikon nie ma kompletnego analogu do Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13. Można rozważyć najbardziej podobne do niego Nikon AF-S Nikkor 10-24mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF asferyczny.
![Tamron Asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-6.jpg)
Tamron Asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Jakość obrazu
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 dobrze trzyma się w świetle bocznym i tylnym, tylko sporadycznie można wyłapać dużą ilość odblasków. Poważne winietowanie występuje tylko na ogniskowej 11 mm. Oczywiście nie ma ucieczki bez niewielkich zniekształceń, jednak geometria obrazu jest całkiem odpowiednia. Poważne niedociągnięcia instancji, które miałem na teście można uznać za mocne aberracja chromatyczna, zwłaszcza na krawędziach i rogach kadru, a także przeciętna ostrość. Ostrość nie jest wystarczająco dobra nawet przy poważnej przysłonie, może to cecha mojego egzemplarza.
Chociaż obiektyw jest przeznaczony do użytku w przyciętych aparatach, Tamron A13 może być używany w aparatach pełnoklatkowych w zakresie 15-18 mm bez poważnego winietowania.
Możesz pobrać pliki źródłowe w formacie RAW ten link (46 plików w formacie .'NEF', 419 MB). Wszystkie zdjęcia zostały wykonane przy użyciu filtra polaryzacyjnego CITIWIDE CPL 77mm. Filtr dodaje dodatkowego blasku podczas pracy pod słońce. Filtr nie zwiększa winietowania. Zdjęcia zostały zrobione w Mieżrechenskim Regionalnym Parku Krajobrazowym.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 i SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6 D Macro](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-8.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 i SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6D Makro
Moje doświadczenie
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13, który testowałem, okazał się dość słaby pod względem rozdzielczości i nawet to strasznie wolne ustawianie ostrości nie pozostawiło najlepszych wrażeń. Ponadto obiektyw dość często przestrzeliwuje podczas ustawiania ostrości w aparacie. Nikon D80. Być może winna jest różnica w jakości. W sieci można znaleźć informacje, że zdarzają się przypadki, które tworzą bardzo ostry obraz.
W swojej klasie obiektywów ma najsłabszy zoom, tylko 1.64X, czyli prawie tyle samo, co szybki „near-fix” Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16 mm F2.8 (IF) DX II. Tak i jasność Tamron A13 jest znacznie niższy od „krewnych” Nikon 10-24 mm f / 3.5-4.5G lub Nikona 12-24mm f/4G. Tamron jest nawet trochę ciemniejszy niż Sigma EX 10-20mm 1:4-5.6 DC HSM. Tamron A13 jest przede wszystkim ciekawy ze względu na stosunkowo niski koszt i niewielką wagę, osobiście nie obciążał mnie wcale podczas jednego z wędrówki.
Gdybym miał wybrać podobny szerokokątny do przyciętego aparatu, zdecydowanie zatrzymałbym się na Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX Asferyczny lub Tokina AT-X PRO SD 12-24 F4 (IF) DX II Asferyczny lub Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX. Cóż, jeśli potrzebujesz najszerszego obiektywu zmiennoogniskowego do przyciętych aparatów, to Sigma EX DC 8-16mm 1:4.5-5.6 HSM pod tym względem rekordzista. Jednocześnie inne systemy mają swoje dobre opcje „bardzo szerokiego” zbioru.
Alternatywy
Poniżej znajduje się lista wszystkich ultraszerokokątnych obiektywów z autofokusem do aparatów z matrycą APS-C (przycięcie Kf=1.5-1.6X), których ogniskowa jest mniejsza lub równa 14 mm.
Tokina (dla różnych wierzchowców):
Przy umiarkowanej jasności:
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX asferyczny, dla Nikona F, Canon EFS
- Promaster Cyfrowy AF 12-24 XR EDO F4 Aspherical, poprzedni obiektyw marki „ProMaster”
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (JEŚLI) DX II Asferyczny, dla Nikona F, Canon EFS
- Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX asferyczny, dla Nikona F, Canon EFS
- Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, tylko Canon EFS
Otwór:
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (JEŚLI) DX ASFERYCZNY, od 2007 roku dla Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (JEŚLI) DX II ASFERYCZNE, od 2008 roku dla Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, dla Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-16 mm F2.8CF, od 2019, do Nikon F, Canon EFS, czarno-biały
- Tokina atx-m 11-18 mm F2.8E, od 2022, do Sony E, czarno-biały
- Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (JEŚLI) DX ASFERYCZNY, od 2014 r. dla Nikona F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-20 mm F2.8CF, od 2020, do Nikon F, Canon EFS, czarno-biały
- Tokina AT-X PRO SD 14-20 mm F2 (JEŚLI) DX, od 2015 r. dla Nikona F, Canon EFS
Rybie oko:
- Tokina 107 Rybie Oko 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, dla Nikona F, Canon EFS
- Tokina 107 Rybie Oko 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, do Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Rybie Oko 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, tylko Canon EFS
Tamron (dla różnych montaży):
- Tamron Sp 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, od października 2008 r. dla Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japonia/Chiny/Wietnam
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Średnica ii VC HLD-B023, od lutego 2017 r. dla Nikona F i Canona EFS
- Tamron asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [JEŻELI] A13, od 2005 roku, dla Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1:4.5 (22) -5.6 D i Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) obiektywy są zbudowane na tych samych schemat optyczny)
- Promaster Digital EDO AF asferyczny LD (IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, poprzedni obiektyw marki „ProMaster”
- Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, od kwietnia 2021 tylko dla Sony E
Sigma (dla różnych montaży):
- Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM OKRĄGŁE RYBIE OKO, od 2007 dla Canon EFS, Sigma SA i Nikon F. Od 2008 dla Pentax K i Sony/Minolta A
- Sigma 10mm 1:2.8 HSM z rybim okiem na prąd stały, od 2007 roku dla Canon EFS, Sigma SA i Nikon F. W 2008 roku ukazała się wersja dla Pentax K i Sony/Minolta A
- Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, od 2010 r., Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], od 2005 roku dla Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K i Sony/Minolta A.C 2008 dla systemu 4/3 SLR. Prefiks „D” tylko dla wybranych Nikona i Sony/Minolta A. Silnik HSM jest dostępny tylko dla Canon EFS, Sigma SA, Nikon F i 4/3. Wersje Pentax K i Sony / Minolta A mają inny wygląd (nie ma okienka odległości ostrzenia). Istnieją dwie podwersje: z matowym wykończeniem oraz z aksamitnym wykończeniem.
- Sigma 10-20mm 1:3.5 DC HSM EX, od 2009 roku dla Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 DC DN C, od 2023 r., dla Sony E, FujiFilm X i Leica L
Nikon DX (do mocowania Nikon F):
- Nikon DX AF „rybie oko” Nikkor 10.5mm 1:2.8G ED
- Nikona DX VR Nikkor AF-P 10-20mm 1:4.5-5.6G
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM JEŚLI Asferyczny
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM JEŚLI Asferyczny
- Nikon Nikkor ZDX 12-28 mm 1:3.5-5.6PZ VR
Canon EF-S/EF-M
EF-S (lustro APS-C)
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-S 10-18mm 1: 4.5-5.6 IS STM
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM
EF-M (bezlusterkowy APS-C)
RF-S (bezlusterkowy APS-C)
Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, do mocowania Pentax K):
- SMC Pentax-DA 1:2.8(22) 14mm ED [JEŚLI] (Pentax 14)
- SMC Pentax-DA RYBIE OKO 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (RYBIE OKO, najprawdopodobniej identyczne optycznie) Model Tokiny 107)
- HD Pentax-DA RYBIE OKO 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, najprawdopodobniej optycznie podobny do Tokiny 107 NH)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm EDDC AW
- SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (najprawdopodobniej identyczny optycznie Model Tokiny 124)
- Obiektyw zmiennoogniskowy Samsung Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, kopia Pentaks 10-17, schemat optyczny od Model Tokiny 107
- Obiektyw zmiennoogniskowy Samsung D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL, Kopiuj Pentaks 12-24, schemat optyczny od Model Tokiny 124
- Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm ED AL kopia Pentaks 10-17, schemat optyczny od Model Tokiny 107
- Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL kopia Pentaks 12-24, schemat optyczny od Model Tokiny 124
Sony/Minolta (A lub E):
Mocowanie typu E (E):
- Sony E4/10-18 OSS (2012)
- Sony E4/10-20 PZ (2022)
- Sony E1.8/11 (2022)
Mocowanie A (A):
- Sony 4.5-5.6/11-18 Numer identyfikacyjny (SAL1118) (najprawdopodobniej identyczne optycznie) Model Tamrona A13)
- Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (najprawdopodobniej identyczne optycznie) Model Tamrona A13)
Samsunga NX
- Obiektyw Samsunga 1:3.5 10mm Fisheye
- Obiektyw Samsunga 1:4-5.6 12-24mm ED i-Funkcja
Fujifilm X
- OBIEKTYW ASFERYCZNY FUJINON SUPER EBC XF 8mm 1:3.5RWR
- OBIEKTYW ASFERYCZNY FUJINON SUPER EBC XF 14mm 1:2.8 RU
- OBIEKTYW ASPERYCZNY FUJINON NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
- OBIEKTYW ASFERYCZNY FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 RU OIS
- OBIEKTYW ASFERYCZNY FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 RU OIS WR
Zeissa (E/X)
- Kombinezon ZEISS Distagon 2.8/12 T* (Mocowanie Sony typu E, mocowanie Fujifilm X)
VILTROX (E/X/Z)
- Viltrox AF 13mm 1:1.4 STM ASPH ED JEŚLI C (2021, mocowanie Sony E, mocowanie Fujifilm X, mocowanie Nikon Z)
Leica CL/TL/T/L
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
Samjang (E/X)
- Samyang AF 12/2E + Samyang AF 12/2X (2021, mocowanie Sony typu E, mocowanie Fujifilm X)
Yongnuo (E/X/Z)
Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, mocowanie Sony E, mocowanie Fujifilm X, mocowanie Nikon Z)
Czy znasz inne podobne soczewki? A może masz doświadczenie z którymkolwiek z nich? Następnie podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
![Tamron Asferyczny LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-7.jpg)
Maksymalna długość kadru Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Wyniki [Stała wersja]
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 to niedrogi, prosty, jasny i „ciemny” superszerokokątny obiektyw do kadrowanych aparatów.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Mam jedną dla Canona. Autofokus jest szybki, ale często popełnia błędy i nigdy go nie używam, bo na ultraszerokim prawie nie jest potrzebny – głębia ostrości jest bardzo duża, raz ustawię ją na hiperfokalną i tyle. Tak, nie najostrzejszy obiektyw, ale biorąc pod uwagę koszt, jest to całkiem odpowiednia opcja. I tak, rzeczywiście jest bardzo lekki.
Rozumiem, że ta firma nie różni się stabilnością jakościową i jest zauważalna różnica między egzemplarzami. Niemniej jednak nie mogę się doczekać Twojej recenzji Tamrona 10-24. Mam go już od trzech lat. Jestem bardzo zadowolony z mojego egzemplarza i nie tylko ja mogę go pozytywnie ocenić. Oto dobra recenzja: http://www.alphatraveller.org/archives/10
Bardzo chciałbym poznać Twoją opinię w tej sprawie. Osobiście nie będę mógł wysłać Ci swojej kopii do testu, ponieważ. Jestem w Rosji. Ale myślę, że naprawdę można go znaleźć na Ukrainie.
Nie ma znaczenia, że jesteś w Rosji, przyjedź na Ukrainę, w tym samym czasie zrobimy recenzję :)
Osoba pisze zgodnie z zasadami języka * rosyjskiego *. I pisze poprawnie. Uderzmy znowu w Amerykanów, za to, co mówią „Ukraina” zamiast kanonicznej i śpiewającej Ukrainy?
Zgodnie z zasadami pisowni języka „rosyjskiego” przyimek „B” jest używany w odniesieniu do nazw administracyjnych miast, regionów, republik, krajów. Ukraina to nazwa kraju, a jeśli mieszkasz lub podróżujesz, to nie do kraju i kraju, ale do kraju, do środka. Kanonów tu zresztą nie ma, też śmieją się shanovny i wszystko będzie miłe :) Proponuję zakończyć tutaj :)
Więc wydaje się, że Władimir nigdzie się nie wybiera). Po prostu zakłada, że Tamron 10-24 można znaleźć na bezmiarze Ukrainy.
Tych. Muszę napisać, że mieszkam na Cyprze, a nie w..?
Na Cyprze, ale nie na Ukrainie.
Ale nie chcę mieszkać na Cyprze, chcę mieszkać w Republice Cypryjskiej. A potem moja ciocia mieszka na Krymie, czy co? (To też półwysep. Albo Semi.. się nie liczy?) I dlaczego Brytyjczycy mieszkają na swojej wyspie w Wielkiej Brytanii, a nie na?)
Dlaczego więc nie mówisz po Rosji, Kazachstanie, Hongkongu?
Anegdota na ten temat:
- Mary Ivanna, dlaczego teraz musimy rozmawiać z Ukrainą, a nie z Ukrainą?
- Vovochka, cóż, nie rozmawiamy w głębokim tyłku.
To częsta sprawa, gdy w „czeku” zabrakło argumentów, obraża się, bo jesteś rozpoznawalny :) Przepraszam Arkady, nie mogłam się oprzeć skomentowaniu tego posta.
Fotograf, chcesz się pokłócić? Proszę!
Czy byłbyś tak miły i pamiętał – jak dawno temu ujrzałeś światło o tym, co nie jest „włączone”, ale „w”?
Cóż, a zatem, w czyim kierunku „widziałeś światło”, jeśli oczywiście to rozumiesz?
I nie obraziłem cię. Ale już osobiście zwróciłeś się do mnie bezstronnie.
Więc niestety i ach….
Dlaczego wspinasz się do cudzego domu? Usiądź i nie zgrywaj!!!
Przepraszam.
Kto wspina się do cudzego domu?
Kto zaczyna uczyć mnie języka rosyjskiego?
W językoznawstwie istnieje coś takiego jak ustalona rotacja mowy. Tak więc po rosyjsku „na Ukrainę” jest ugruntowaną rotacją mowy. W ruchu przerabiaj co chcesz (jeśli nie wiesz, jak zrobić cokolwiek innego), ale poproszę, żebyś nie dotykał języka rosyjskiego. Nie wchodź do czyjegoś domu.
Jeśli zwrócimy się do literatury, to w twórczości Puszkina, Czechowa, Gogola możemy znaleźć frazę „na Ukrainie”. Niestety w Rosji przez ostatnie 20 lat były trudności z edukacją, więc nie powinno się obrażać ludzi słabo wykształconych.
Rozsądne i na temat. Solidarność :)
Och, czytam twoje recenzje i rozumiem, że wszystko się zmienia i wszyscy się zmieniają. Wcześniej pisali o modelach, a teraz o tym przypadku. Wcześniej pisali dla wszystkich, ale teraz wydaje się, że dla super profesjonalistów z budżetem kilkudziesięciu tysięcy zielonych jednostek. „Ten obiektyw jest zły, że taki nie jest” i zniechęca fanów do zakupu tanich okularów. Powinieneś przeczytać swoje stare recenzje, odświeżyć pamięć. Pamiętam, zanim wszystko zabrali, wszystkie recenzje były ciekawe, ale teraz „nie jest ciekawie, nie ma czasu o tym pisać”. Ogólnie specyfikacje techniczne mogę przeczytać na zewnątrz, ale chciałem tak jak poprzednio, od siebie, z głębi serca. Jeśli nie jesteś obojętny wobec swoich czytelników, radzę posłuchać naszych opinii, tym bardziej, że nie jestem pierwszym, który robi takie uwagi.
Wielu przytyje
Kiedy ostatnio pojawiły się recenzje Jowiszów, Helios, które „zabrały wszystko” z kategorii, wręcz przeciwnie, krzyczeli, że chcą „autofokusa”. Kiedy piszesz o obiektywie w biznesie, zaczynają sobie przypominać, że wcześniejsze „Heliosy” były „bardziej zielone”. Nie możesz zadowolić wszystkich. A może powinienem spojrzeć na Kenny'ego i wyłączyć komentarze i przykładowe zdjęcia? :)
Kenny jest guru chomików. Nie musisz go podziwiać. Jeśli piszesz dla nas (swoich czytelników), rozważ wszystkie życzenia. Jeśli chcesz wyłączyć komentarze i przykładowe obrazy, połącz się ze stroną… oznacza to, że nie zależy Ci na naszej opinii.
No to powiedzmy sobie konkretnie, co jest nie tak na przykład w tej recenzji? W rzeczywistości nie ma smarka.
„Stworzyłem zbyt stronniczy stosunek do Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, spowodowany niedostateczną rozdzielczością egzemplarza z tego testu.” Myślę, że tak nie powinno być. Są tacy, których nie stać na topowe okulary, a po teście można odnieść wrażenie, że gorszego szkła nie ma. Ale dla każdego produktu jego kupiec. Gdzie są napisane zalety tej instancji? Czy nie są. Tyle, że amator po przeglądzie będzie zawiedziony na tym szkiełku, ale nie będzie mógł dokupić więcej.Ale nie wszystko jest takie złe, jak jest napisane i nie ma potrzeby mocno porównywać z tymi, które kosztować dwa razy więcej. I „po lekturze odnosi się wrażenie wszystkich obiektywów Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13, a nie konkretnego „opisywanego”.
Zalety są opisane, wystarczy dokładnie przeczytać:
Jeśli chodzi o ten przypadek, wszystko jest również opisane:
I naprawdę, jeśli ten Tamron jest zły, to zapraszasz mnie, żebym go wychwalał? Recenzja przeznaczona jest dla osób, które choć trochę myślą, a nie dla tych, które ktoś opisał słowem „chomiki”.
PS: Zacząłem zauważać, że dążysz do suchych liczb. Tak napisał Ken Rockwell, bez duszy. Brakuje mi recenzji tej Radozhivy.
Teraz to tylko ogólne szczegóły, które są prawdziwe dla wszystkich obiektywów o podobnych parametrach, są linki do artykułów, które szczegółowo to opisują. Na przykład, że obiektyw w młodszych aparatach nie będzie współpracował z autofokusem itp. Nie widzę powodu, aby w każdej recenzji pisać ogólne rzeczy.
Jednocześnie, podobnie jak w poprzednich czasach, w komentarzach do recenzji nie ma konkretów, czegoś „wydaje się”, „było” dla każdego. Jednocześnie w recenzji daję jasne rekomendacje, jeśli ktoś szuka konkretnie podobnego obiektywu. Jeśli nie zgadzasz się z recenzją, zawsze możesz wyrazić swoją opinię, swoje ciekawe spostrzeżenia na temat sprzętu fotograficznego w komentarzach, linki do innych informacji, ale „smarkacz”, mówią, coś mi się nie podoba – nie potrzebować.
Powiem szczerze, że mniej mnie dziwi Twój protest.Naprawdę jestem zadowolony z tego szerokiego spojrzenia na dane obiektu..Szczególnie nie jestem zadowolony z kupowania obiektów firm „we śnie”, niestety wiem na własne szczęście.Czytanie, nie płacz o dzień.
Siergiej, stosunek do obiektywu powinien być adekwatny - odpowiada przeglądowi. A co do prof. szkła, to jest wątpliwe, a użytkownik najprawdopodobniej woli Tokin 124 lub 128, o którym wspomina autor artykułu, jeśli myśli, a nie marudzi.
Siergiej, powiem ci straszny sekret. Wszystkie takie projekty wykonuje przede wszystkim osoba „dla siebie”. A jeśli zrobi je „nie tak, jak lubi, ale gdy niektóre osoby zaczną narzekać, że im się to nie podoba”, to chęć zrobienia tego projektu zniknie całkowicie.
Dlatego całkiem logiczne jest, że Arkady robi recenzje DOKŁADNIE, ponieważ jest to dla niego wygodne i interesujące, w przeciwnym razie po prostu by tego nie robił.
Chłopaki, jesteście jak wtyczki we wszystkich dziurach. Na co się wspinasz, sam autor może odpowiedzieć. Jesteście nowicjuszami. A teraz Lynx, posłuchaj strasznej prawdy: „prowadzą pamiętniki dla siebie” i tutaj, jeśli jest miejsce na komentarze, ludzie je zostawią.
Co za horror!
będzie. Ale sam Arkady decyduje o tym, jak prowadzić stronę internetową/blog. To ciągnie się po jego prawej stronie, a także nie słucha wszelkiego rodzaju „ale chcę, żebyś robił to, co lubię”
Wniosek jest tylko jeden - bez względu na to, jaki obiektyw budżetowy założysz, wynik będzie zależał od wykonania każdego egzemplarza, ale Nikosha D8o zawsze będzie dobry)).
Po lekturze odnosi się wrażenie wszystkich obiektywów Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, a nie konkretnych „opisanych”.
I podobał mi się obiektyw, a raczej zdjęcia.
PPS W przypadku - zamiast tego tamrona możesz wziąć wersje Tokina 12-24 lub 11-16 DX lub DX II za rozsądne pieniądze - wydaj tyle samo lub nieco więcej (zwłaszcza jeśli weźmiesz wersję bez silnika).
Wyrażam swoją opinię, a „skomlenie” i „przeżuwanie smarków” wcale nie są komunikacją, ale chlapaniem na mnie żółcią i pianą.
Ta opinia nie dotyczy obiektywu.
„Trawa była kiedyś bardziej zielona”… Twoja opinia jest bezpodstawna. Jeśli już zdecydowałeś się coś napisać, spieraj się. A więc to nic i wygląda jak spam, który trzeba pocierać.
Dzięki za recenzję! Odnosząc się do tego: „Jednocześnie systemy Canon, Sony, Pentax mają swoje własne dobre opcje dla 'super-szerokich' upraw”. - niestety, Sony nie ma natywnych alternatyw.
Sony 11-18 to bohater tej recenzji w nowym etui. Przed zakupem działu fotograficznego, niektóre z ostatnich obiektywów Minolta zostały wyprodukowane przez Tamrona. I o dziwo Sony nie chce wypuszczać czegoś lepszego, bo alternatywy nie ma, poza Sigmą, Tokinem i innymi Tamronami. Tokiny 11-16/2.8 są uwielbiane przez sonyworts. Chociaż myślę, że gdyby cena za te 11-18 była adekwatna, to bez problemu wybaczono by mu niedociągnięcia :)
Swoją drogą tak, Minolta DT i Sony DT to kopie tego Tamrona. naprawiony.
Moim zdaniem jak na swoją cenę to dobry obiekt, aktywny. Więc nie musisz żuć smarków - nie dogonisz wszystkich!
...tarcza? kanon?! żartujesz?!!11
Zaciekły wujek!
Zdjęcia to po prostu śmieci, gdzie jest takie piękno?
W Regionalnym Parku Krajobrazowym Mezhrechensky jest to wskazane w przeglądzie.
Czy w tym zasobach można zamieszczać zdjęcia poświęcone przygotowaniom do parady zwycięstwa? Właśnie nakręciliśmy próbę w Niżnym Nowogrodzie. Ale nie wiem, czy te zdjęcia będą odebrane jako prowokacja? Ogólnie, czy jest to możliwe, czy nie warto?
Odbiorą to jako prowokację, boleśnie nie jest to teraz łatwe. Lepiej fotografować naturę.
Rozsądni ludzie nie zaakceptują.
Siergiej, możesz pisać. Ale jeśli komentarz ma charakter polityczny – czarna lista bez procesu i dochodzenia.
Jako amator (z skromnym budżetem) bardzo podobała mi się recenzja. zdjęcia też są świetne. artykuł nie zniechęcił chęci zakupu tego modelu), ale mam już Łożysko 8A. Dzięki za recenzję!
Mogę sprzedać ten Tamron 11-18mm. dla Nikona!
Niedawno przywieziony z USA.
Stan i funkcjonalność to cuda dla wszystkich cech.
Kaptur nie jest oryginalny, jest identyczny z youmu.
Вартість 6300грн. 097-649-64-59, 063-788-50-45
Wtedy jestem lepszy niż natura - naprawdę czasy są teraz takie - co to do cholery jest podlewana poprawność))))
A szerokokątny to temat poszukiwany.Wcześniej chodziłem na uprawę od 24 do 85. Wydawało się, że wystarczy. Teraz 18-140. Jest oczywiście bardziej uniwersalny, ale moc nie jest taka sama (chociaż w zasadzie do moich zadań wystarcza. Ciekawe byłoby zobaczyć, jakie ogniskowe z rzędu 10-11-12-16 dają w ogóle szerszy zakres.
Uwielbiam szerokości) Na razie mam tylko dwie - sigma 10-20 i canon 10-22. Ale marzę o zastąpieniu ich kanonem 17-40 / sigma 8-16 i kanonem 10-18is. 17-40 jest interesujące, ponieważ nie mam jeszcze szerokości dla ff, ale powinienem, sigma z jego szerokością geograficzną i kanon z odgałęzieniem. Naprawdę mam nadzieję, że życzliwi ludzie dadzą ci ten kanon 10-18is do przetestowania. Osobiście chętnie zamieniłbym na niego mój droższy i metalowy 10-22 ze względu na króciec. Ze względu na kikut pod szerokim kątem kupiłem sobie nawet Sony ze stabilizowaną matrycą (choć nie znalazłem jeszcze szerokości dla tego mocowania). Jestem bardzo zadowolony z możliwości robienia ostrych ujęć z ręki przy czasie otwarcia migawki wynoszącym pół sekundy.
A tak przy okazji Arkady, może czegoś nie rozumiem, ale sigma 8-16 nie jest podejrzana, zniekształcenie jest tam korygowane, a sądząc po recenzjach i porównaniach jest nawet lepiej niż w sigma 10-20 . Dziwne, że według twojego linku sigma 8-16 nazywana jest również rybą.
Naprawiony.
Jestem w wieku 11-18, więc robię ostre zdjęcia przy czasach otwarcia migawki 0.5-1 s, czy to naprawdę takie trudne na ultraszerokim?
Czy to ostry strzał?
Tak, to bardzo trudne. Nie możesz spierać się z fizyką i fizjologią. Serce pompuje krew, drżą nawet ręce snajpera. Jeśli w kadrze przy 1/10 na 10mm nadal jedna z dwóch ramek wychodzi dobrze, to przy 1/5 jest to już 95% mydła, jak w twoim przykładzie. A kij pozwala nawet przez 1 s na oddanie ostrego strzału rękami.
A czym jest parsowanie szczęśliwe? A co z anime?
Zapytać się у moderator.
Co charakterystyczne, obiektyw rozbił go na piórka, a załączone zdjęcia takie, że od razu chciałem takie szkło.
A czego chciałeś? Mydło mydlane, znak firmowy Tamron, „pismo odręczne”, jest niestety rozpoznawalne.
Chodzi o piękno natury.
Mogę sprzedać ten Tamron 11-18mm. dla Nikona!
Niedawno przywieziony z USA.
Stan i funkcjonalność to cuda dla wszystkich cech.
Kaptur nie jest oryginalny, jest identyczny z youmu.
Вартість 6300грн. 097-649-64-59, 063-788-50-45
Dzięki za recenzję. Obiektyw jest niestety blisko „żadnego”. Nie ma ochoty brać i grać.
czy obiektyw jest kompatybilny z aparatem d800? Nie rozumiem, że na zagranicznych stronach piszą, że nie
Cytat z tej recenzji: „Dokładna lista lustrzanek cyfrowych firmy Nikon z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości, na których ten obiektyw będzie automatycznie ustawiał ostrość:
D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5
Df
D50, D70, D70s, D80, D90
K7000, K7100, K7200, K7500
D100, D200, D300, D300s, D500
D600, D610, D750
D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n”
To jest lista tylko z autofokusem
Ten obiektyw jest przeznaczony do aparatów Niko DX. Nikon D800 to aparat Nikon FX, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Krótko mówiąc, nie należy go używać w d800.
Moim zdaniem to najpiękniejsze zdjęcia, jakie kiedykolwiek widziałam w recenzjach. i wniosek jest dziwny - że obiektyw jest zły.
jakoś konkluzja i same zdjęcia nie do końca pasują.
a ponadto - nie ma równych przykładów
piękne zdjęcia można uzyskać dowolną techniką, ale nie zmienia to faktu, że obiektyw jest słaby