Para proporcionado por Lente Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 para cámaras Nikon muchas gracias a Alexey Yarysh.
![Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-2.jpg)
Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13
historia
Línea súper ancha Tamron SP DI II (para cámaras SLR recortadas, en orden de aparición):
- Tamron SP DIII 11-18 mm 1: 4.5-5.6 AF Asférico LD [SI] A13, Modelo A13, anuncio de desarrollo 28 2004 septiembre. Estuvo disponible desde Jun 2005. Para Nikon F, Canon EF/EFS y Sony/Minolta A. Los lentes se basan en el mismo esquema óptico Konica Minolta AF DT Zoom 11-18 mm 1: 4.5 (22) -5.6 D, que luego se convirtió a Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118). Y también Tamron A13 se puede encontrar bajo la marca Promaster en forma Promaster Digital EDO AF Asférico LD (IF) 11-18mm 1:4.5-5.6.
- Tamron SP DIII 10-24mm 1:3.5-4.5 B001, Modelo B001, anuncio Octubre 23 2008 (originalmente había una opción solo para Nikon F), con 3 de marzo de 2009 para Canon EF, con 12 2009 junio para Sony A y Pentax K. Producido en Japón, China y Vietnam.
- Tamron DIII 10-24 mm F/3.5-4.5 VC HLD B023, Modelo B023, anuncio Febrero 7 2017. Solo para Nikon F y Canon EF/EFS.
Tamron fue la primera empresa que, allá por 2008, pudo fabricar un ultra gran angular con una gama tan amplia de distancias focales. Hasta este momento aún no existían sobreanchos de 10-24 mm. Más tarde, en abril de 2009, Nikon se puso al día con Nikon 10-24/3.5-4.5G. Es cierto que vale la pena señalar que ya en noviembre de 2004, Canon tenía uno muy similar, solo 2 mm más corto, Canon 10-22/3.5-4.5 USM.
![Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-1.jpg)
Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13
asamblea
Sorprendentemente, el Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 es un objetivo bastante ligero para su clase. El Tamron A13 pesa solo 355 gramos. Al mismo tiempo, tal lente Canon EF-S OBJETIVO 10-22 mm 1:3.5-4.5 USM solo pesa un poco mas. Debido a su bajo peso, la carcasa del Tamron A13 no se siente lo suficientemente fuerte al tacto.
El zoom y el anillo de enfoque están recubiertos de goma. El objetivo utiliza filtros estándar grandes con un diámetro de 77 mm. El objetivo viene con un parasol de plástico Tamron DA13 Japan, que se fija en el borde del cilindro del objetivo mediante ranuras especiales. En el modo de transporte, la cubierta no bloquea el acceso al anillo de enfoque.
Al cambiar la distancia focal, el cilindro de la lente se mueve hacia adelante medio centímetro, mientras que la lente trasera también se mueve en el medio del cilindro de la lente. Durante un cambio de distancia focal, la lente frontal no gira alrededor de su eje. El anillo de zoom tiene marcas para distancias focales de 11, 13, 15 y 18 mm.
Las designaciones en el nombre de la lente se descifran de la siguiente manera:
- asférica - la presencia de elementos asféricos en el esquema óptico de la lente
- LD (Baja Dispersión) - indica la presencia de elementos especiales de baja dispersión.
- di II - la lente solo es adecuada para cámaras recortadas con un sensor APS-C, no se recomienda su uso en cámaras de fotograma completo
- SP ('SUper Performance' - 'Super Performance') es la línea profesional de lentes de Tamron. Por lo general, estas lentes tienen valores más altos de construcción y calidad de imagen.
- AF - la presencia de enfoque automático
- [IF]('Iinterno Focusing') - enfoque interno.
- A13 - modelo de lente
- 11-18mm – rango de distancias focales
- 1:4.5-5.6 - la apertura relativa máxima para los valores extremos de la distancia focal
El esquema óptico de la lente consta de 15 elementos en 12 grupos, de los cuales 1 LD (Baja Dispersión), 1 HID (Alta Dispersión) y 3 elementos asféricos.
![Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-3.jpg)
Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13
Focusing
Velocidad de enfoque automático para Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 en la versión para cámaras Nikon muy bajo. Al mismo tiempo, por ejemplo, el mismo modelo para cámaras Canon tiene un enfoque automático mucho más rápido. Durante el enfoque, en la versión para cámaras Nikon, el objetivo hace mucho ruido, ya que no lleva un motor de enfoque integrado, por lo que el enfoque lo realiza un motor integrado en el cuerpo de la cámara. La velocidad de enfoque no depende de la distancia focal establecida. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no debe tocarse.
El anillo de enfoque gira solo 90 grados y hay marcas en la distancia de enfoque en metros y pies. Usos de lentes enfoque interno - al enfocar, ni la lente delantera ni la trasera giran, y la lente en sí no cambia de tamaño al enfocar.
La distancia mínima de enfoque es de solo 25 cm, pero la relación de zoom máxima a una distancia focal de 18 mm es de solo 1:8. Realmente me gustaría que la distancia mínima de enfoque fuera un poco menor.
![Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-4.jpg)
Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13
Diafragma
El diafragma consta de siete palas y se cierra a F/22@11mm, F/29@18mm. El objetivo no puede presumir de una buena relación de apertura máxima. máximo geométrico luminosidad disponible con una distancia focal de 11 mm y solo f/4.5.
![Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-5.jpg)
Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13
Compatibilidad y características de la versión de la cámara Nikon
Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.
lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, ES Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:
Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.
Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.
El prefijo 'DI II' en el nombre del objetivo significa que Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 está diseñado para funcionar con cámaras de formato recortado NikonDX. FEAG lente para cámaras Nikon DX es 16.5-27mm.
No hay un interruptor de modo de enfoque en la lente en sí; para cambiar la lente al modo de enfoque manual, debe cambiar la cámara al modo de enfoque manual usando el interruptor ubicado cerca del soporte de la cámara.
Nikon no tiene un análogo completo para Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13. Lo más parecido a él puede ser considerado Nikon AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico.
![Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-6.jpg)
Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13
Calidad de imagen
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18 mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 se sostiene bien en la luz lateral y trasera, solo ocasionalmente puede captar una gran cantidad de deslumbramiento. El viñeteado grave solo está presente en una distancia focal de 11 mm. Por supuesto, no hay escapatoria sin un poco de distorsión, sin embargo, la geometría de la imagen es bastante adecuada. Las deficiencias graves de la instancia que tuve en la prueba pueden considerarse fuertes aberración cromática, especialmente en los bordes y esquinas del marco, así como una nitidez mediocre. La nitidez no es lo suficientemente buena incluso con una gran apertura, tal vez esta sea una característica de mi espécimen.
Aunque el objetivo está diseñado para su uso en cámaras recortadas, el Tamron A13 se puede utilizar en cámaras de fotograma completo en el rango de 15-18 mm sin viñeteado grave.
Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (46 archivos en formato .'NEF', 419 MB). Todas las fotos se tomaron con un filtro polarizador CITIWIDE CPL de 77 mm. El filtro agrega brillo adicional cuando se trabaja contra el sol. El filtro no aumenta el viñeteado. Las fotos fueron tomadas en el Parque Paisajístico Regional Mezhrechensky.
![Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 y SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6 D Macro](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-8.jpg)
Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13 y SIGMA DC 18-125 mm 1:3.5-5.6D Macro
mi experiencia
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18 mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, que revisé, resultó ser bastante débil en términos de resolución, e incluso este enfoque terriblemente lento no dejó las mejores impresiones. Además, la lente a menudo se pasa de la raya durante el enfoque cuando se usa en la cámara. Nikon D80. Quizás la variación en la calidad sea la culpable. En la red puede encontrar información de que hay instancias que crean una imagen muy nítida.
En su clase de lentes, tiene la relación de zoom más pobre, solo 1.64 X, casi la misma que la del rápido 'near-fix' Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX II. Si y luminosidad Tamron A13 es significativamente más bajo que los 'parientes' Nikon 10-24 mm f / 3.5-4.5G o Nikon 12-24 mm f/4G. Tamron es incluso un poco más oscuro que Sigma EX 10-20 mm 1:4-5.6 CC HSM. Tamron A13, en primer lugar, es interesante por su costo relativamente bajo y su peso liviano; personalmente, no me agobió en absoluto durante una de caminatas.
Si elijo un gran angular similar para una cámara recortada, definitivamente me detendría en Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX Asférica o Tokina AT-X PRO SD 12-24 F4 (IF) DX II Asférica o Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (SI) DX. Bueno, si necesita la lente de zoom más amplia para cámaras recortadas, entonces Sigma EX CC 8-16 mm 1:4.5-5.6 HSM en este sentido, el poseedor del registro. Al mismo tiempo, otros sistemas tienen sus propias buenas opciones de cultivo 'extra anchas'.
Alternativas
A continuación se muestra una lista de todos los lentes de enfoque automático ultra gran angular para cámaras con un sensor APS-C (crop Kf = 1.5-1.6X) cuya distancia focal es menor o igual a 14 mm.
Tokina (para diferentes monturas):
Con luminosidad moderada:
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX asférico, para Nikon F, Canon EFS
- Promaster AF digital 12 - 24 XR EDO F4 Asférico, anterior lente de la marca 'ProMaster'
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (SI) DX II asférica, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX asférico, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina AT-X PRO SD 12 - 28 F4 (IF) DX V, solo Canon EFS
Abertura:
- Tokina AT-X PRO SD 11 - 16 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, desde 2007, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11 - 16 F2.8 (SI) DX II Asférico, desde 2008, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11 - 16 F2.8 (IF) DX V, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11 - 16milímetro F2.8CF, desde 2019, para Nikon F, Canon EFS, blanco y negro
- Tokina atx-m 11 - 18milímetro F2.8, a partir de 2022, para Sony E, FujiFilm X, blanco y negro
- Tokina AT-X PRO SD 11 - 20 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, desde 2014, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11 - 20milímetro F2.8CF, desde 2020, para Nikon F, Canon EFS, blanco y negro
- Tokina AT-X PRO SD 14 - 20mm F2 (SI) DX, desde 2015, para Nikon F, Canon EFS
ojo de pez:
- Tokina 107 ojo de pez 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 ojo de pez 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 ojo de pez 10 - 17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, solo Canon EFS
Tamron (para diferentes monturas):
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, desde octubre de 2008, para Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japón/China/Vietnam
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Diii VC HLD-B023, desde febrero de 2017, para Nikon F y Canon EFS
- Tamron asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13, desde 2005, para Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5 (22) -5.6 D y Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) Las lentes están construidas en el mismo esquema óptico)
- Promaster Digital EDO AF Asférico LD (IF) 11-18mm 1: 4.5-5.6, lente anterior de la marca 'ProMaster'
- Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, a partir de abril de 2021, solo para Sony E
Sigma (para diferentes monturas):
- Sigma 4.5 mm OJO DE PEZ CIRCULAR 1:2.8 EX DC HSM, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA y Nikon F. Desde 2008 para Pentax K y Sony/Minolta A
- Sigma 10 mm HSM OJO DE PEZ CC 1:2.8, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA y Nikon F. En 2008 se lanzó una versión para Pentax K y Sony/Minolta A
- Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 CC HSM, desde 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- Sigma 10-20mm 1:4-5.6 CC EX [+-HSM, +-D], desde 2005 para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K y Sony/Minolta A. C 2008 para sistema SLR 4/3. Prefijo 'D' solo para Nikon seleccionadas y Sony/Minolta A. Motor HSM disponible solo para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F y 4/3. Las versiones Pentax K y Sony/Minolta A tienen una apariencia diferente (no hay ventana de distancia de enfoque). Existen dos subversiones: con acabado mate y con acabado aterciopelado.
- Sigma 10-20mm 1:3.5 CC HSM EX, desde 2009, para Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 CC DN C, a partir de 2023, para Sony E, FujiFilm X y Leica L
Nikon DX (para montura Nikon F):
- Nikon DX AF ojo de pez Nikkor 10.5 mm 1:2.8G ED
- NikonDX VR Nikkor AF-P 10-20mm 1:4.5-5.6G
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM SI Asférico
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM SI asférico
- Nikon Nikkor ZDX 12 - 28milímetro 1:3.5-5.6PZ VR
Canon EF-S/EF-M
EF-S (espejo APS-C)
EF-M (APS-C sin espejo)
RF-S (APS-C sin espejo)
Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, para montura Pentax K):
- SMC Pentax-DA 1: 2.8 (22) 14 mm ED [SI] (Pentax 14)
- SMC Pentax-DA OJO DE PEZ 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, muy probablemente ópticamente idéntico Modelo Tokina 107)
- HD Pentax-DA OJO DE PEZ 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, muy probablemente ópticamente similar a Tokina 107 NH)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED CC AW
- SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (muy probablemente ópticamente idéntico Modelo Tokina 124)
- Samsung Zoom Lente ojo de pez D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, copia pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
- Lente Zoom Samsung D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL, Copiar pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124
- Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm copia ED AL pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
- Schneider-Kreuznach D-Xenón 1:4 12-24mm copia ED AL pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124
Sony/Minolta (A o E):
Montura E (E):
- sony e4/10 - 18 OSS (2012)
- sony e4/10 - 20G PZ (2022)
- sony e1.8/11 (2022)
Montura A (A):
- sony 4.5-5.6/11 - 18 DT (SAL1118) (muy probablemente ópticamente idéntico) Tamron Modelo A13)
- Konica Minolta AF DT zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (muy probablemente ópticamente idéntico) Tamron Modelo A13)
Samsung NX
- Lente Samsung 1:3.5 10 mm ojo de pez
- Lente Samsung 1:4-5.6 12-24mm ED i-Función
fujifilm x
- OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 8 mm 1:3.5RWR
- OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 14 mm 1:2.8 R
- LENTE ASFÉRICA FUJINON NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
- OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS
- OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
Zeiss (E/X)
- ZEISS Distagon Touit 2.8 /12 T* (montura E de Sony, montura X de Fujifilm)
VILTROX (E/X/Z)
- Viltrox AF 13 mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, montura E de Sony, montura X de Fujifilm, montura Z de Nikon)
Leica CL/TL/T/L
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11 - 23 ASPH. (2014)
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11 - 23 ASPH. (2014)
Samyang (E/X/RF-S)
- Samyang AF 12/2E + Samyang AF 12/2X + Samyang AF 12/2 RF-S (2021, montura Sony E, montura Fujifilm X, montura Canon RF-S)
Yong Nuo (E/X/Z)
Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, montura E de Sony, montura X de Fujifilm, montura Z de Nikon)
¿Conoces otras lentes similares? ¿O tienes experiencia con alguno de ellos? Entonces asegúrese de compartir sus pensamientos en los comentarios.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
![Tamron Asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-7.jpg)
Longitud máxima de fotograma Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18 mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Resultados [Versión fija]
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18 mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 es una lente súper ancha económica, simple, liviana y 'oscura' para cámaras recortadas.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Tengo uno para Canon. El enfoque automático es rápido, pero a menudo comete errores, y nunca lo uso, ya que casi no es necesario en ultra gran angular: la profundidad de campo es muy amplia, una vez que lo configuro en hiperfocal y eso es todo. Sí, no es la lente más nítida, pero considerando el costo, es una opción bastante adecuada. Y sí, de hecho es muy ligero.
Entiendo que esta empresa no difiere en la estabilidad de la calidad y hay una variación notable entre las copias. Sin embargo, espero con ansias su revisión de Tamron 10-24. Lo tengo desde hace tres años. Estoy muy satisfecho con mi copia y no soy el único que puede dar una crítica positiva al respecto. Aquí también hay una buena reseña: http://www.alphatraveller.org/archives/10
Me gustaría mucho saber su opinión sobre este asunto. Personalmente, no podré enviarte mi copia para la prueba porque. Estoy en Rusia. Pero creo que es realmente posible encontrarlo en Ucrania.
No importa que estés en Rusia, ven a visitar Ucrania, al mismo tiempo haremos una revisión :)
Una persona escribe de acuerdo con las reglas del idioma * ruso *. Y escribe correctamente. Golpeemos a los estadounidenses nuevamente, ¿por qué dicen "Ucrania" en lugar de la Ucrania canónica y cantante?
De acuerdo con las reglas de ortografía del idioma "ruso", la preposición "B" se usa en relación con los nombres administrativos de ciudades, regiones, repúblicas, países. Ucrania es el nombre del país, y si vive o viaja, entonces no al país y al país, sino al país, adentro. Además, los cánones no están aquí, también se ríen de shanovny y todo será amable :). Propongo terminar aquí :)
Así que Vladimir parece no ir a ninguna parte). Simplemente asume que es bastante posible encontrar Tamron 10-24 en la inmensidad de Ucrania.
Esos. ¿Necesito escribir que vivo en Chipre y no en ...?
En la isla de Chipre, pero no en el país de Ucrania.
Pero no quiero vivir en la isla de Chipre, quiero vivir en la República de Chipre. ¿Y luego mi tía vive en Crimea, o qué? (También es una península. ¿O Semi... no cuenta?) ¿Y por qué entonces los británicos viven en su isla en Gran Bretaña y no en ella?)
¿Por qué no hablas Rusia, Kazajstán, Hong Kong entonces?
Sobre esta broma:
- Mary Ivanna, ¿por qué ahora tenemos que hablar con Ucrania y no con Ucrania?
- Vovochka, bueno, no hablamos en un culo profundo.
Es algo común cuando un “cheque” se queda sin argumentos, recurre a los insultos, ya que eres reconocible :) Lo siento, Arkady, no pude resistirme a comentar este post.
Fotógrafo, ¿quieres una discusión? ¡Por favor!
Sería tan amable de recordar: ¿cuánto tiempo hace que vio la luz sobre lo que no está "encendido" sino "de moda"?
Bueno, y en consecuencia, ¿en dirección de quién "viste la luz", si por supuesto entiendes esto?
Y no te insulté. Pero ya se ha dirigido personalmente a mí de manera imparcial.
Así que ay y ah….
¿Por qué te metes en la casa de otra persona? Siéntate y no te rompas!!!
Le ruego me disculpe.
¿Quién está subiendo a la casa de otra persona?
¿Quién está empezando a enseñarme el idioma ruso?
Existe algo en lingüística como un cambio de habla establecido. Entonces, en ruso, "a Ucrania" es un cambio de discurso bien establecido. Sobre la marcha, rehaga lo que quiera (si no sabe hacer otra cosa), pero le pediré que no toque el idioma ruso. No entres en la casa de otra persona.
Si nos dirigimos a la literatura, podemos encontrar la frase "en Ucrania" en las obras de Pushkin, Chekhov, Gogol. Desafortunadamente, en Rusia durante los últimos 20 años ha habido dificultades con la educación, por lo que no debe ofenderse por personas con poca educación.
Razonable y sobre el tema. Solidaridad :)
Oh, leo sus reseñas y entiendo que todo está cambiando y todos están cambiando. Anteriormente escribieron sobre modelos, pero ahora sobre esta instancia. Antes escribían para todo el mundo, pero ahora parece que para superprofesionales con un presupuesto de decenas de miles de unidades verdes. “Esta lente es mala, esa no es así” y desalienta a los fanáticos a comprar gafas económicas. Deberías leer tus críticas anteriores, refrescar tu memoria. Recuerdo que antes se llevaban todo, todas las reseñas eran interesantes, pero ahora “no me interesa, no hay tiempo para escribir sobre eso”. En general, puedo leer las especificaciones técnicas fuera del sitio, pero quería, como antes, de mí mismo, desde el fondo de mi corazón. Si no eres indiferente a tus lectores, te aconsejo que escuches nuestras opiniones, especialmente porque no soy el primero en hacer tales comentarios.
muchos engordan
Cuando recientemente hubo reseñas de Júpiter, Helios, que "tomó todo" de la categoría, por el contrario, gritaron que querían "enfoque automático". Cuando escribe sobre la lente en los negocios, comienzan a recordar que los "Helios" anteriores eran "más verdes". No puedes complacer a todos. ¿O tal vez debería admirar a Kenny y desactivar los comentarios y las tomas de muestra? :)
Kenny es el gurú del hámster. No tienes que admirarlo. Si escribe para nosotros (sus lectores), tenga en cuenta todos los deseos. Si desea desactivar los comentarios y las imágenes de muestra, conéctese con el sitio... significa que no le importa nuestra opinión.
Bueno, entonces, seamos específicos, ¿qué hay de malo, por ejemplo, en esta revisión? De hecho, sin mocos.
“He formado una actitud demasiado sesgada hacia el Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18 mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, causada por la resolución insuficiente del espécimen de esta revisión”. Esto, creo, no debería ser. Hay quienes no pueden permitirse vasos de primera, y después de la revisión uno tiene la impresión de que no hay peor vaso. Pero para cada producto, su comerciante. ¿Dónde están escritos los pros de esta instancia? ¿No es así? Es solo que un aficionado se sentirá decepcionado con este pedazo de vidrio después de una revisión, pero no podrá comprar más.Pero no todo es tan malo como está escrito y no hay necesidad de compararlo fuertemente con los que cuesta el doble. Y “después de leer, uno tiene la impresión de todos los lentes Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, y no sobre el específico “descrito”.
Las ventajas se describen, solo necesita leer atentamente:
En cuanto a esta instancia, también se describe todo:
Y realmente, si este Tamron es malo, ¿entonces me invitas a cantar alabanzas al respecto? La revisión está diseñada para personas que al menos piensan un poco, y no para aquellos a quienes alguien describió con la palabra "hámsteres".
PD: Empecé a notar que te esfuerzas por obtener números secos. Así lo escribió Ken Rockwell, sin alma. Extraño las reseñas de esa Radozhiva.
Ahora son solo detalles generales que son ciertos para todos los lentes con parámetros similares, hay enlaces a artículos que describen esto en detalle. Por ejemplo, que la lente de las cámaras más jóvenes no funcionará con el enfoque automático, etc. No veo ninguna razón para escribir cosas generales en cada revisión.
Al mismo tiempo, como en ocasiones anteriores, no hay detalles en los comentarios sobre la revisión, algo que "parece", "solía ser" para todos. Al mismo tiempo, en la revisión, doy recomendaciones claras si alguien está buscando una lente específicamente similar. Si no está de acuerdo con la revisión, siempre puede expresar su opinión, sus interesantes observaciones sobre el equipo fotográfico en los comentarios, sus enlaces a otra información, pero "masticar mocos", dicen, no me gusta algo, no necesitar.
Para ser honesto, estoy menos sorprendido por su protesta. Realmente, estoy satisfecho con esa mirada amplia a los datos del objeto. Es absolutamente cierto, de hecho, todos los Tamron pueden hacer tal cosa, pero no roben. eso... No estoy especialmente feliz de comprar los objetos de las firmas "en un sueño", lamentablemente lo sé por mi propia buena fortuna. Leer, no llorar por el día.
Sergey, la actitud hacia la lente debe ser adecuada, correspondiente a la revisión. Y en cuanto al profe. vidrio, entonces es dudoso, y lo más probable es que el usuario prefiera Tokin 124 o 128, mencionado por el autor del artículo, si piensa y no se queja.
Sergey, te diré un terrible secreto. Todos estos proyectos son realizados principalmente por una persona "para sí mismo". Y si los hace “no como a él le gusta, sino cuando algunas personas comienzan a quejarse de que no les gusta”, entonces el deseo de hacer este proyecto desaparecerá por completo.
Por lo tanto, es bastante lógico que Arkady haga reseñas EXACTAMENTE porque es conveniente e interesante para él, de lo contrario simplemente no lo haría.
Chicos, sois como tapones en todos los agujeros. ¿Qué estás escalando?, el propio autor puede responder. Ustedes son advenedizos. Y ahora Lynx, escucha la terrible verdad: “se llevan diarios” y aquí, si hay espacio para comentarios, la gente los dejará.
¡Qué horror!
voluntad. Pero el propio Arkady decide cómo mantener un sitio web/blog. Tiene derecho a arrastrar, así como a no escuchar todo tipo de "pero quiero que hagas lo que me gusta".
Solo hay una conclusión: no importa qué lente de presupuesto se ponga, el resultado dependerá de la mano de obra de cada instancia en particular, pero Nikosha D8o siempre será bueno)).
Después de leer, uno tiene la impresión de todos los lentes Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, y no sobre el "descrito" específico.
Y me gustó la lente, o más bien las fotos.
PPS En el caso: en lugar de este tamron, puede tomar las versiones Tokina 12-24 o 11-16 de DX o DX II por un dinero sensato: gaste el mismo dinero o un poco más (especialmente si toma la versión no motorizada).
Expreso mi opinión, y "lloriquear" y "masticar mocos" no son comunicación en absoluto, sino que me salpican bilis y espuma.
Esta opinión no se aplica a la lente.
“La hierba antes era más verde”… Tu opinión es infundada. Si ya ha decidido escribir algo, discuta. Entonces, esto no es nada y parece spam, que debes borrar.
¡Gracias por la reseña! Con respecto a esto: "Al mismo tiempo, los sistemas Canon, Sony, Pentax tienen sus propias buenas opciones para 'super gran angular' para recorte". - Por desgracia, Sony no tiene alternativas nativas.
Sony 11-18, este es el héroe de esta revisión en el nuevo caso. Antes de comprar la división de fotografía, algunas de las últimas lentes de Minolta fueron fabricadas por Tamron. Y, sorprendentemente, Sony no quiere lanzar algo mejor, porque no hay alternativas, excepto Sigma, Tokin y otros Tamron. Tokina 11-16 / 2.8 son amados por sonyworts. Aunque, creo que si el precio de este 11-18 fuera adecuado, se le perdonarían las carencias sin problemas :)
Por cierto, sí, Minolta DT y Sony DT son copias de este Tamron. reparado.
En mi opinión, por su precio, un buen objeto, activo. Así que no necesitas mocos para masticar, ¡no alcanzarás a todos!
...¿blindaje? ¡¿canon?! ¡¡¿estás bromeando?!!11
¡Tío feroz!
Las fotos son solo basura, ¿dónde está tanta belleza?
En el Parque Paisajístico Regional Mezhrechensky, esto se indica en la revisión.
¿Es posible publicar fotos dedicadas a la preparación para el desfile de la victoria en este recurso? Acabamos de filmar un ensayo en Nizhny Novgorod. Pero no sé si estas fotos serán percibidas como una provocación. En general, ¿es posible o no vale la pena?
Lo percibirán como una provocación, dolorosamente no es fácil ahora. Es mejor fotografiar la naturaleza.
La gente razonable no aceptará.
Sergey, puedes publicar. Pero si el comentario es de naturaleza política - lista negra sin juicio.
Como aficionado (con un presupuesto exiguo), me gustó mucho la reseña. las fotos son geniales también. el artículo no desalentó el deseo de comprar este modelo), pero ya tengo Bearing 8A. ¡Gracias por la reseña!
Puedo vender este Tamron 11-18mm. para nikon!
Recién traido de USA.
Stan y la funcionalidad son milagros para todas las características.
La capota no es original, es identica a youmu.
Вартість 6300грн. 097-649-64-59, 063-788-50-45
Entonces soy mejor que la naturaleza, realmente los tiempos son así ahora, ¿qué diablos es la corrección regada?))))
Y el gran angular es un tema demandado.Anteriormente iba al cultivo de 24-85.Me parecía suficiente. Ahora 18-140. Es más universal, claro, pero la potencia no es la misma (aunque en principio es suficiente para mis tareas. Sería interesante ver qué distancias focales del orden de 10-11-12-16 dan en general rango de ángulo más amplio.
Me encantan los anchos) Hasta ahora solo tengo dos: sigma 10-20 y canon 10-22. Pero sueño con reemplazarlos con canon 17-40 / sigma 8-16 y canon 10-18is. 17-40 es interesante porque todavía no tengo anchos para ff, pero debería, sigma con su latitud y canon con un trozo. Realmente espero que la gente amable le dé este canon 10-18is para probarlo. Personalmente, con mucho gusto cambiaría mi 10-22 más caro y metálico por él debido al talón. En aras de un trozo en gran angular, incluso me compré un Sony con una matriz estabilizada (aunque todavía no he encontrado un ancho para este soporte). Estoy muy satisfecho con la oportunidad de obtener tomas nítidas cámara en mano a una velocidad de obturación de medio segundo.
Y, por cierto, Arkady, tal vez no entiendo algo, pero sigma 8-16 no es sospechoso, la distorsión se corrige allí y, a juzgar por las revisiones y comparaciones, es incluso mejor que en sigma 10-20 . Es extraño que, según su enlace, sigma 8-16 también se llame pez.
Fijo.
Tengo entre 11 y 18 años, por lo que obtengo tomas nítidas a velocidades de obturación de 0.5 a 1 s, ¿es realmente tan difícil en ultra gran angular?
¿Es este un tiro agudo?
Sí, es muy difícil. No se puede argumentar contra la física y la fisiología. El corazón bombea sangre, incluso las manos del francotirador tiemblan. Si a 1/10 por 10 mm en el cultivo todavía tengo uno de los dos marcos saliendo bien, entonces a 1/5 ya es 95% jabón, como en tu ejemplo. Y el trozo le permite tomar un tiro preciso con las manos incluso durante 1 s.
¿Y qué es analizar feliz? ¿Y qué hay del animé?
Preguntar у moderador.
Lo que es característico, la lente lo hizo añicos y adjuntó imágenes de tal manera que inmediatamente quise ese vidrio.
¿Y qué querías? Jabón de jabón, la "escritura a mano" de marca registrada de Tamron es reconocible, por desgracia.
Se trata de la belleza de la naturaleza.
Puedo vender este Tamron 11-18mm. para nikon!
Recién traido de USA.
Stan y la funcionalidad son milagros para todas las características.
La capota no es original, es identica a youmu.
Вартість 6300грн. 097-649-64-59, 063-788-50-45
Gracias por la revisión Desafortunadamente, la lente está cerca de "ninguno". No hay ganas de tomar y jugar.
¿La lente es compatible con la d800? No puedo entender en sitios extranjeros que escriben que no
Cita de esta revisión: “La lista exacta de Nikon DSLR con un motor de enfoque incorporado en el que esta lente se enfocará automáticamente:
D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5
Df
D50, D70, D70s, D80, D90
D7000, D7100, D7200, D7500
D100, D200, D300, D300s, D500
D600, D610, D750
D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n”
Esta es una lista solo de enfoque automático
Este objetivo es para cámaras Niko DX. Nikon D800 es una cámara Nikon FX, con todas las consecuencias. En resumen, no debe usarse en la d800.
En mi opinión, estas son las fotos más hermosas que he visto en las reseñas. y la conclusión es extraña: que la lente es mala.
de alguna manera, la conclusión y las fotos en sí mismas no encajan del todo.
y además - no hay ejemplos en igual
se pueden obtener hermosas fotos con cualquier técnica, pero esto no cambia el hecho de que la lente es débil