Dla dostarczone przez Obiektyw Acall 135 mm f: 3.5 Kyoei Optical Co., LTd. (gwint M42, wersja 'preset') wielkie podziękowania dla Andreya Plaksina.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., Ltd.
Ta recenzja przedstawia Acall 135mm f: 3.5 Kyoei Optical Co., LTd. z gwintem montażowym M42x1/45,5, ale można go również spotkać w wersji do aparatów dalmierzowych, z gwintem montażowym M39x1/28,8 (standard Leica).
Jeśli znasz ciekawe informacje o marce Acall, a także o producencie Kyoei, napisz w komentarzach. Najprawdopodobniej Acall 135mm f:3.5 to kopia innego obiektywu.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., Ltd.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., Ltd. idealnie zmontowane, tubus obiektywu jest w całości metalowy. Acall 135mm f:3.5 waży aż 465 gramów. W obiektywie zastosowano filtry o rzadkiej średnicy 46 mm. Acall 135mm f:3.5 trafił do mojej recenzji z oryginalnym metalowym kapturem wkręcanym w gwint filtra. Korpus i osłona obiektywu są pomalowane na kolor zebry. Początkowo obiektyw dostarczany był w skórzanym etui. W sprawie nie mogłem znaleźć instrukcji dotyczących kraju produkcji.
Pierścień ostrości obraca się o ok. Stopni 320 (prawie pełny obrót). Podczas ustawiania ostrości przód ramki korpusu przesuwa się do przodu, podczas gdy przednia soczewka się nie obraca. Podczas ustawiania ostrości sam pierścień ostrości również przesuwa się do przodu. Ogniskowanie odbywa się poprzez przesunięcie całego bloku obiektywu.
Obiektyw ma skalę odległości podaną wyłącznie w stopach. Minimalna odległość ogniskowania to 5 stóp (około 1.54 metra). Maksymalny współczynnik powiększenia to tylko 1:9. Jest też skala głębi ostrości dla f/3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22 oraz czerwony znak „R” do fotografowania w zakresie podczerwieni.
Obiektyw ma dwa pierścienie regulacji przysłony: ustawienia i presety. Pierścień nastawczy może przyjmować tylko stałe wartości: F / 3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Pierścień nastawczy obraca się płynnie i umożliwia ustawienie dowolnej wartości pośredniej.
Można wziąć pod uwagę cechę obiektywu dwunastołopatkowa membrana. Listwy przysłony źle poczerniały. Przy wartościach od F/4 do F/16 płatki tworzą dziurę z szczerbaty, który ma kształt piły tarczowej. Przy wartościach od F/16 do F/22 płatki tworzą okrągły otwór bez nacięć. W codziennych zdjęciach trudno zauważyć degradację bokeh z wcięć, ale przy fotografowaniu izolowanych jasnych źródeł światła, one się pojawiają (przykład na F / 8.0).
Najprawdopodobniej soczewka ma jednowarstwowe proste oświecenie chemiczne. Przednia soczewka jest popielata, tylna soczewka pomarańczowa. nie zauważyłem zażółcenia w JVI a na zdjęciach, co jest nieodłączne niektóre stare soczewki.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., Ltd.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., Ltd.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., Ltd.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., Ltd. z oryginalnym kapturem
Listwy przysłony Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd.
Powłoka przedniej soczewki Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd.
Powłoka tylnej soczewki Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd.
W sieci można znaleźć informację, że konstrukcja optyczna Acall 135mm f:3.5 wykorzystuje 4 elementy w 3 grupach. Najprawdopodobniej schemat optyczny jest podobny do „Sonnaru”, co pośrednio potwierdza uzyskany wzór soczewki.
W centrum kadru obiektyw jest ostry nawet przy f/3.5, ale ma zauważalne aberracje chromatyczne i lekkie winietowanie. Najpoważniejszym problemem obiektywu jest utrata kontrastu podczas pracy w świetle bocznym i tylnym. W kontraście F / 3.5. Acall 135mm f:3.5 całkiem dobrze łapie odblaski w różnych kolorach. Kaptur trochę pomaga w walce z flarą. Ale obraz obiektywu jest całkiem przyjemny, podobnie jak w wielu innych niedrogich 135-kach.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., Ltd. można uznać za dobry budżetowy obiektyw portretowy. To prawda, że gdy jest używany w przyciętych aparatach, może być nieco „długi”. Osobiście jestem wielkim fanem ogniskowej 135 mm. Jeśli odrzucimy całkowitą bezradność obiektywu przed flarą, to obiektyw jest bardzo podobny do sowieckiego Jowisz 37A 3,5/135.
Pliki źródłowe mogą: pobierz z tego linku (34 zdjęć w formacie '.ARW', 810 Mb). Galeria pokazuje „Aparat JPEG”. W obiektywie Sony a7 Użyłem obiektywu bez żadnych problemów adapter M42-NEX.
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M42 (M42 X 1/45.5), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu w prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter ( adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu.
Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com. Istnieją przejściówki (adaptery) z chipem, które zapewniają większą wygodę podczas fotografowania, zwykle chipy służą do potwierdzania ostrości i/lub ekspozycji miernika oraz tworzenia prawidłowego EXIF. Obecność chipa w żaden sposób nie wpływa na jakość obrazu.
W przypadku niektórych lustrzanek jednoobiektywowych (na przykład z mocowaniem Nikon F) konieczne jest użycie adapterów z soczewkami korekcyjnymi, które umożliwiają prawidłowe ustawianie ostrości na wszystkich odległościach ostrzenia. W przypadku jakichkolwiek aparatów bezlusterkowych taki obiektyw nie jest potrzebny, a adapter to prosta, dekorowana wydrążona metalowa rurka z odpowiednim mocowaniem.
Do lustrzanek jednoobiektywowych
- KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzebujesz adaptera M42-Canon EOS, taki adapter z chipem można znaleźć tutaj, bez chipa tutaj.
- NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak przy mocowaniu Nikon F potrzebny jest adapter M42-Nikon F, można kupić taki adapter bez obiektywu i chipa tutaj, z soczewką bez chipa tutaj, z chipem bez soczewki tutaj, z soczewką i chipem tutaj. Dlaczego obiektyw? Dlaczego chip??
- PENTAX: Do aparatów z mocowaniem Pentax K potrzebny jest adapter M42-Pentax K, taki adapter można kupić tutaj.
- SONY/MINOLTA: Kamery na mocowanie Sony/Minolta A wymagają adaptera M42-Sony A, taki adapter bez chipa można znaleźć ten link, z chipem ten link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Mikro 4/3!) potrzebny jest adapter M42-4/3, można taki adapter dokupić tutaj.
Do aparatów bezlusterkowych
- SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzebujesz adaptera M42-Sony E (aka M42-Sony Nex), możesz go znaleźć ten link. Dla tych aparatów dostępny jest również adapter do autofokusa. Techart PRO Leica M — adapter do autofokusa Sony E, które można znaleźć ten link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzebujesz adaptera M42-Micro 4/3, możesz go znaleźć ten link.
- KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzebujesz adaptera M42-Canon M, możesz go znaleźć ten link.
- CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzebujesz adaptera M42-Canon R, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzebujesz adaptera M42-Nikon 1, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebujesz adaptera M42-Nikon Z, można go znaleźć pod adresem link.
- FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzebujesz adaptera M42-Fuji X, możesz go znaleźć ten link.
- FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzebujesz adaptera M42-Fuji GFX, możesz go znaleźć ten link.
- SAMSUNG: W przypadku aparatów z mocowaniem NX potrzebny jest adapter M42-Samsung NX, który można znaleźć ten link. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
- PENTAX: W przypadku aparatów z mocowaniem Q potrzebny jest adapter M42-Pentax Q, który można znaleźć ten link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzebujesz adaptera M42-Leica L, możesz go znaleźć ten link.
- LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzebujesz adaptera M42-L/M, możesz go znaleźć ten link.
Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów - pytaj w komentarzach (komentarz w ogóle nie wymaga rejestracji).
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., Ltd. z zainstalowanym oryginalnym kapturem
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., Ltd. - 'średnia' taka 135-tka. Z zalet - dobry montaż, 12-listkowa przysłona i ładny obraz. Wśród mankamentów jest nierówny otwór przysłony i strach przed flare.
Na pchlich targach czasami proszą o duże pieniądze za taką „rzadkość”, ale w praktyce Acall 135mm f:3.5 ma niewielką wartość, ponieważ istnieje wiele innych udanych i niedrogich podobnych obiektywów, a nawet przy aperturze względnej 1:2.8, a nie 1:3.5, jak nasz bohater.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Zbliżenia dziewczyny są po prostu super!
+1
Nawet przeciętny obiektyw + piękna modelka + doświadczony fotograf = świetne ujęcia :)
Dzięki za recenzję, wygląda na to, że jacyś z wczesnych Japończyków było ich dużo, o bardzo przeciętnej jakości. Arkady z reguły soczewki z niebieskawym i niebieskim oświeceniem zmieniają kolor na żółty, żółte oświecenie daje zimniejszy obraz. Wynika to wyłącznie z osobistej obserwacji.
wszystko, co dotyczy oświecenia, jest prawdą.
Schemat sonaru daje cudowny obraz! A przecież chodzi o to, żeby nie aktywować absolutnie żadnej kontrolki…
Typ JUPITER-11 1:4 F=13,5cm P dobrze sprawdza się w kasie :). Nawiasem mówiąc, kolejny zakaz dla polityki w Radożowie.
YAKA GARNA DIVCHINY!)))
Wielkie dzięki za recenzję. Naprawdę podobało mi się zdjęcie!
Tutaj ( http://www.savazzi.net/photography/35kyoei.html ) jest napisane, że pod marką Kyoei były produkowane soczewki japońskiej firmy Kuribayashi, która później została nazwana Petri.
W trosce o wiewiórki pobieram nawet kod źródłowy. Bardzo mi się podobało! Jutro zadowolę malucha. :)
Lubię stare obiektywy. Są to swego rodzaju „tuby”. Bardzo często sam strzelam do dzieci Heliosem. Mój ojciec kupił go w Anadyr, zrobił nam zdjęcia. Owszem, jest niezgrabny i ma olej na płatkach, ale jest rodzimy. :) I, co dziwne, w przeciwieństwie do dobrego wieloryba N 18-55, daje bardziej obszerny obraz (jeśli wpadnę w ostrość :).
Jest też NIKON 75-150MM. Potwór z Japonii, 1985. Bardzo mi się też podoba.
Poprawki w zasadzie dają bardziej obszerny obraz niż zoomy. Funkcja schematu.
Lynx, są legendarne wyjątki. Na przykład Nikon AF 35-70mm f=2.8
po tym, jak Arkady przeszedł na A7, próbki zaczęły przypominać piekielne pi..c
ale nie przyzna się do tego!
Nikt nie wątpi :)
Większość odwiedzających witrynę nigdy nie trzymała w rękach niczego lepszego niż budżetowa uprawa canon-nikon. Ale zachowałeś i powinieneś zobaczyć różnicę!
Tak, nikt się nie kłóci :) i widzę też panel administracyjny strony i bandę trolli.
Kadrowanie to kadrowanie, a pełna klatka to pełna klatka. Sonya jest dobrym wszechstronnym narzędziem do recenzowania sprzętu fotograficznego. Ale fujik to jeszcze wycinek, i to z mnóstwem problemów i za cenę pełnej klatki http://rozetka.com.ua/fujifilm_finepix_x-e2_xf_18-55mm_kit_silver/p415119/?dsl=ok&id=415119&gclid=CM7IisDDssUCFWH4wgodFBEAlw
Czy odwiedziłeś tę stronę wczoraj? Znajdź i porównaj stare zdjęcia z aparatu D700
A jeszcze lepiej porównać z jakimś Fujikiem :)
Załóżmy, że jeśli Fujik nie jest „jakiś”, to rozerwie twoją Sonyę.
Najważniejsze, żeby się nie wysadził :)
No tak, pamiętam to przysłowie o brodzie i bagnie…. Po tym komentarzu wszyscy odwiedzający stronę nagle zaczęli widzieć światło i zdali sobie sprawę, że Sonya jest znacznie lepsza.
Lepiej Dmitrij opowiedz mi o fujiki :). Jednocześnie nigdy nie wspomniałem o żadnych faktach, że Sony czy Fuji są od siebie lepsze/gorsze. Ale obserwowanie rozumowania sferycznego w próżni jest bardzo interesujące. Więc co mówisz, fujik jest dla nas wszystkim?
Aha, i znów pojawiła się wersja alfa fotografa.
Dlaczego Arkady Fujik dziobał, nadal nie rozumiem.
Każdy ma jakąś paranoję na punkcie Fujiki.
zbyt szorstki. jak Jowisz. mimo wszystko męski portret!
i bardziej podobała mi się _wiewiórka_!
Ostrość jest często potrzebna w kobiecym portrecie. Zmiękczenie twarzy za pomocą rozmycia nie będzie problemem, ale oczy są piękne właśnie ze względu na ich wyrazistość.
Konstrukcja przysłony jest bardzo dziwna, bez płynnych przejść ostrzy
, pierwszy raz to zobaczyłem, od
- dlaczego uważam, że rysunek byłby lepszy :-)
Zwykły. Taki kształt płatków jest potrzebny do płynnego zamykania, tj. gdy wartości przysłony są wykreślane w regularnych odstępach czasu. Pierwszym, który zrobił to na optyce, był przed wojną Carl Zeiss.
Panowie oczywiście nie jestem wyjątkowa i nawet nie profesjonalistka, ale widzę tu zgromadzonych wszystkich tak doświadczonych ludzi, powiem tak, do poziomu takich zdjęć, wielu jeszcze musi dorosnąć. Arkady, nie słuchaj zazdrosnych ludzi :) krytykują z zazdrości :) Ja osobiście, robiąc zdjęcia na d5200, nawet o tym nie śniłem. Oto poziom dla mnie... Fotografuję amatorsko od 12 roku życia (w tej chwili mam 39 lat), pierwsze zdjęcia zrobiłem w FED-1, w 1987 roku. :) Powiększalnik Kijów-2 i tak dalej... . teraz zdecydowałem, po tym jak zdałem sobie sprawę, że wideo nie jest moje, kupiłem d5200. tylko wygłupiać się...! Tak przy okazji, dzisiaj zostałem ojcem po raz trzeci !!!!! kąpać się w oklaskach!!!! :) Staram się wykorzystać wszystko z twoich artykułów, ale ty nie poruszasz tematu obróbki zdjęć ... to taki ocean informacji .... (Prowokuję) pytanie merytoryczne, jeśli to możliwe społeczność, powiedz mi jak zarejestrować numer seryjny aparatu lub ogólnie model aparatu, aby Photoshop 5 widział mój aparat po numerze seryjnym lub modelu ... inaczej odmawia współpracy z RAV, jeep widzi, przetwarza, ale RAV nie chce, przeklina i pisze, daj mi numer seryjny aparatu..... cholera :)
Masz problemy z samym photoshopem... Brak numerów seryjnych, kamera RAV powinna sama odebrać ravy.Pobierz normalny photoshop, wyczyść rejestr, usuń wszystko co związane z photoshopem i zainstaluj nowy - to powinno pomóc !!!
Tak.
Świetne strzały. Bokeh wygląda jak Helios. Już prawie lato, jesteś piękna :)
To nie lato, to błysk. Nakręcony w pochmurną pogodę po deszczu widać to po kolorze zieleni.
Z błysku liście nie kwitną, a liliowy nie kwitnie ;)
Mamy kolejne liście, które dopiero zaczynają wychodzić z pąków :)
Pod tym względem jest nam już dość ciepło, chociaż dziś na weselu jeszcze pracowałam w marynarce.
W, tuż przed ślubem, kilka dni temu, kolega z pracy zaprosił fotografa na wesele, postanowił zaoszczędzić pieniądze, och jak. Łajdak wie, że nie kręcę ślubów, ale mam sprzęt. No co ja, nie przeszkadzało mi to, na początku się zgodziłem, spytałem prawdę, ile osób będzie na weselu, mówi trzysta osób. Cóż, według lokalnych standardów nie tyle, krótko mówiąc, powiedział, że się zastanowię, oszacuję, co jest, i zdecyduję o cenie. Siedzę w domu myśląc o tym, jak wszystko powinno być i nagle! Jak uderzył piorun! I skinton, skinton! Co mam zrobić z ich skintonem?! Jest ich trzystu i wszyscy ci sami Etiopczycy... Trzysta czarnych ryjów, no cóż, w sensie fizjonomii. A tak przy okazji, nie są całkowicie czarne, nie tak jak np. Sudańczycy są niebiesko-czarni, ale raczej ciemna czekolada, ale są też jaśniejsze. I pieprzyć ich mamę, która wie, co lubi bardziej, być czarniejsza lub na odwrót. Rozumiem, że czarno-białe zdjęcia tu się nie sprawdzą, w ogóle para zaczęła się z nimi bawić. Gdybym była zawodową weselną, powiedziałabym autorytatywnie na każdy wynik - więc jest to konieczne! A potem ... Ogólnie oddzwonił, odmówił, wyrzucił jakieś śmieci dotyczące spraw rodzinnych. Krótko mówiąc, nie zostałam jeszcze fotografem ślubnym.
szczególnie fajnie je zdjąć, jeśli wszyscy mają na sobie jasne, białe ubrania :)
na próżno… odcienie skóry ciemnoskórego Nikona przekazuje bardzo poprawnie.
Nie, cóż, Jurij słusznie powiedział, że panna młoda jest czarna, a sukienka biała, krótko mówiąc, „deszczowy dzień” światłomierza. :) Tak, a figi z nimi nie zbiedzę, będę dalej katował moje owady.
Jasne, co twój przyjaciel ma na myśli mówiąc o sprzęcie?
Nie, mam jeszcze okulary, wystarczyłoby na wesele, tylko ten makrik to mój najsmaczniejszy obiektyw.
Tak, figi z nią na tym ślubie, właśnie o niej pisałam, żeby ożywić rozmowę, że tak powiem.
Teraz mam nową zabawę, wymyśliłem i wykonałem urządzenie dla owadów i teraz mogę je fotografować na żywo w warunkach studyjnych. A potem zanim musiałeś je skończyć, albo zamrozić, albo czołgać się za nimi na brzuchu. :)
Tutaj tak to działa. Czarna salpuga w postawie bojowej.
Nie trzeba było jechać, trzeba było się nauczyć od znajomego kręcić wesele, na razie za nic. Do sfotografowania wesela, drogi przyrodniku, nie wystarczy jeden skinton. widzisz przed sobą czarne pyski, to o czym możesz mówić ..... Kolega sfilmował ślub i wszystko jest u niego w porządku.
Bardzo podobały mi się zdjęcia, Arkady użył pasemek, aby dodać uroku !!))))
rysunek, dobrze, chcę ponownie kupić Jupiter 37 ...))
Oto kolejny chrząszcz olbrzymi.
Szkoda, że nigdy nie natknąłem się na taki pchli targ…
Jest w Kijowie na OLX - https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-leica-m39-super-acall-135mm-f3-5-IDCwmM1.html
„M42 (M42 X 1/45.5)”
45.5 oznacza z przodu? Wkręciłeś tam 45.5?
Nie byłabym tak kategoryczna, jeśli chodzi o ten konkretny rozmiar. dlatego 45.5 nie zmieściło się do 135. dalmierza pod konewką (telisar), a 44. tam wisiał, a 45. chrzan.
45.5 to długość robocza soczewki.
Witaj Arkady. Kupiłem dzisiaj jego starszego brata Petriego Orikkora Kuribayashi 180/3,5 M42, czy cię zainteresuje? Kyoei wydaje się być nowszą wersją podobnej optyki.
Widziałem zdjęcia obiektywu 135 mm f/3.5 marki Miranda, który wygląda dokładnie tak, jak dość charakterystyczny obiektyw 135/3.5 Kyoei Acall w montażu 42 mm Pentax. Obiektyw miał mocowanie śrubowe 44mm Miranda i był dostępny w latach 1958-1959. Czy ktoś z Was zna taki obiektyw?