Voor geleverd door lens Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asferisch veel dank aan Nikolai Merkulov, die niet bang was om mij deze dure lens per post op te sturen vanuit een andere regio.
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch
In een notendop
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch – een van de beste standaard vaste lenzen van Nikon met ondersteuning voor autofocus. 'Standaard' betekent in dit geval een lens met een standaard brandpuntsafstand (meestal 35 tot 85 mm). Meteen over de hoofdzaak: hoewel de Nikon 58/1.4G goed genoeg is, hangt er een te hoog prijskaartje aan.
Over Nikon 58 / 1.4G in één keer, ter plekke:
- het is geen vijftig. De brandpuntsafstand van 58 mm verandert enigszins de reikwijdte en het gebruiksgemak. Ik zou graag Nikon zien in plaats van Nikon 58 / 1.4G 50/1.2G(E) (analoog) Canon EF-lens 50 mm 1:1.2 L USM of Canon EF-lens 50 mm 1: 1.0 L ultrasoon). Maar niets, wie wil een autofocuslens van Nikon met F/1.2 - laat ze maar naar spiegelloze camera's kijken en Nikon 1 Nikkor 32 mm 1: 1.2 N (Nikon 1Nikkor 32 Nano Crystal Coat)). Aan de andere kant, op Nikon DX-camera's, heeft de Nikon 58 / 1.4G-lens EGF, gelijk aan 87 mm en zeer geschikt voor portretfotografie. De grotere brandpuntsafstand (58 in plaats van 50 mm) kan in sommige gevallen zowel nuttig als hinderlijk zijn. Wie heeft er minder nodig - kijk opzij Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD.
- gemakkelijker Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM niet zo slechter dan Nikon 58 / 1.4G om maar liefst 4 keer te veel te betalen
- de Nikon 58 / 1.4G body is gemaakt van plastic (of wat duurzamer materiaal?). Modern handmatig metaal Nikon 50 mm 1: 1.2 Nikkor (AI-S) bitter huilen
- Nikon 58/1.4G heeft niets te maken met de werkelijk legendarische Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1: 1.2 (AI-S), en heeft ook niets te maken met de oude Nippon Kogku Japan NIKKOR-S Aut0 1:1.4 f=5.8cm. Nikon 58/1.4G is gewoon een gewone moderne ontwikkeling voor het TOP-segment, waar Nikon een gat had tot de release van Nikon 58/1.4G. UPDATE: na de aankondiging van de 'echte Noct' in het aangezicht van Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct mijn gedachten werden bevestigd - Nikon 58 / 1.4G heeft niets te maken met de legendarische Noct-lijn.
- Nikon 58 / 1.4G heeft een lage scherpstelsnelheid. De reistijd van de lens van oneindig naar MDF en terug is identiek aan de lens Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM. Ik heb herhaaldelijk gezegd dat dit een van de belangrijkste tekortkomingen is in Nikon 50/1.4G. Dezelfde pijn Nikon 50/1.4G geërfd en Nikon 58 / 1.4G. Hoogstwaarschijnlijk gebruiken de lenzen gewoon dezelfde ringfocusmotor (deze gegevens zijn niet precies bevestigd). Het is jammer, maar Chinees YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8 stelt beduidend sneller scherp dan Nikon 58/1.4G, en kost 30 (dertig) keer goedkoper.
- scherpstelring Nikon 50/1.4G draait 180 graden, Nikon 58 / 1.4G ongeveer 135 graden
- MDF voor Nikon 58 / 1.4G is 58 cm en de maximale vergrotingsfactor is 1:7.7. Waarin Nikon 50/1.4G и Nikon 50/1.8G scherpstellen vanaf 45 cm, en de maximale vergrotingsfactor is veel beter en is 1:6.7
- zoals je kunt zien - enkele 'verbeteringen'!
UPDATE: Prijskaartje Nikon 58 / 1.4G is vergelijkbaar met een optisch spiegelloos monster Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.2 S. Voor spiegelloze camera's van het Nikon Z-systeem is het zeker beter om naar de zijkant te kijken. Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.2 S.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asferisch met originele kap
Belangrijkste technische kenmerken van Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Opschrift in gouden letters 'Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G'. Witte belettering 'Nikon Nano Crystal Coat SWM Aspherical ø72' 215349 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 72 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 58 mm |
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor digitale full-frame en bijgesneden camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 9 stuks, afgeronde bloemblaadjes |
| Tags | venster met een scherpstelafstandsschaal in meters en voet (3, 1.5, 1, 0.8, 0.58 en oneindig), scherptedieptemarkeringen voor F/16, bajonetvatting en lenskapbevestiging / bevestiging |
| diafragma | F/1.4 tot F/16, geen diafragmaring |
| MDF | 0.58 m, maximale vergrotingsverhouding 1:7.7 |
| Gewicht | 385 g |
| Optisch ontwerp | 9 elementen in 6 groepen
De regeling omvat:
|
| Blenda | plastic kap Nikon HB-68 met de mogelijkheid van herinstallatie voor transport |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN JAPAN |
| periode | Van 16 oktober 2013 tot heden |
| Instructie | Zien |
| 3D-weergave | Zien |
| Prijs |
|
Het heeft geen zin om de focus, de assemblage, in detail te beschrijven. Alles is zeer vergelijkbaar of identiek Nikon 50/1.4G.
Een lijn originele Nikon Nikkor objectieven met autofocus met F/1.4 voor full frame spiegelreflexcamera's met Nikon F-vatting:
- Nikon 24/ 1.4G
- Nikon 28/ 1.4D
- Nikon 28/ 1.4E
- Nikon 35/ 1.4G
- Nikon 50/1.4 (MKI) -> Nikon 50/1.4 (MKII) -> Nikon 50/ 1.4D (MKIII MIJ) -> Nikon 50/ 1.4D (MKIII MIC)
- Nikon 50/ 1.4G
- Nikon 58/ 1.4G
- Nikon 85/ 1.4D
- Nikon 85/ 1.4G
- Nikon 105/ 1.4E
Los daarvan zijn er vooral snelle autofocuslenzen voor Nikon Z-systeem spiegelloze camera's:
En apart is er een bijzonder snelle autofocuslens voor Nikon 1-systeem systeemcamera's:
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asferisch met zonnekap in transportmodus
Beeldkwaliteit en voorbeeldfoto's
Over het algemeen is de beeldkwaliteit in orde.
sterktes
- uitstekende kleurweergave
- geweldige bokeh
- lage vervorming
- goed genoeg werk in de achtergrondverlichting
- goede (zekere) scherpte in het centrum van het beeld bij f/1.4, uitstekend bij afgedekte diafragma's
zwakheden
- opvallend chromatische aberratie
- sterk sferochromatisme, ook wel 'freezing' genoemd - de kleur van contrasterende elementen van het beeld buiten het focusgebied in paars en groen
Foto's van Nikon D90. De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder bewerking, waarbij de originele RAW-bestanden worden geconverteerd met het originele Nikon ViewNX-i-hulpprogramma zonder aanvullende aanpassingen.
De recensie is opgesteld door een professionele presentatrice en actrice Anastasia Gubanova.
U kunt originele foto's downloaden in '.RAW/.NEF'-indeling Op deze pagina. Meerdere foto's in bewerking hier и hier.
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch
mijn ervaring
Bij Nikon R&D:
- het is onmogelijk om een autofocuslens van de 50/1.2-klasse te maken voor spiegelreflexcamera's - laten we in plaats daarvan een autofocus 58/1.4 maken. UPDATE: 2020/50 full frame lens komt uit in september 1.2 - Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.2 S, maar alleen voor spiegelloze camera's.
- waarom hebben we een nieuwe motor nodig voor Nikon 58 / 1.4G, oud vanaf? Nikon 50/1.4G zou moeten passen
- hoge scherpstelsnelheid voor Nikon 58 / 1.4G is niet nodig, dit is een creatieve lens!
- je moet meer plastic toevoegen, de behuizing opblazen, de schacht van de voorlens verdiepen, de letter N toevoegen - zodat het groot, zwaar, professioneel is! En zorg ervoor dat je het in Japan uitbrengt, zodat de klant alle kracht en alle kwaliteit voelt aardkrachten optische kracht! En de kap? We gaan de zonnekap in China bestellen en van buiten 'Made in China' laten zijn.
- we vertellen niemand op welke lenzen we onze nanokristallen (N-coating) gaan aanbrengen. Wat zeg je, wat bedoel je? Toepassen op slechts één? Dus laten we het doen! Teken meer hoofdletter 'N' op het lichaam! Laat amateurs ook denken dat 'N' net als Canon's 'L' is (en de anonieme lezer van deze sectie denkt tenslotte van wel!)
- Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM Art scheurt Nikon 58/1.4G in resolutie? We horen voor het eerst!
- Canon had in 1989 autofocus Canon EF-lens 50 mm 1: 1.0 L ultrasoon, Nikon ... Nikon zal dit nooit hebben, de vattingmaat, dat is alles. Serieus, Nikon heeft niets helderder dan de meetzoeker Nippon Kogaku Japan Nikkor-N Auto 1:1.1 f=5cm (fluoroscopische perversies met TV-Nikkor 1:0.9 f=35mm tellen niet mee). UPDATE: uit Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.2 S и Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct, maar alleen voor spiegelloze camera's.
- waarom een filter maken op de klassieke 77 mm? Laat ze maar lijden met een iets kleinere diameter van 72 mm!
- een paar jaar later: het is niet mogelijk om autofocus 85 / 1.2 te maken - laten we in plaats daarvan autofocus maken 105/1.4! Wij hebben immers al ervaring met 58/1.4. En de focusmotor voor 105/1.4 van iemand nemen Nikon 18-55/3.5-5.6, die in het magazijn lag (een link waar je de krachtigste focusmotor voor 105/1.4 . kunt bekijken). We hadden het al met Nikon 85/1.4G! Schrijf gewoon op het lichaam SWM en verkopen!
- in 2017 bestaan we 100 jaar, alles kan! En dit is een idee! Zet het embleem 'Nikon 100-jarig jubileum' op de driedelige iconostase en verkoop aan drie prijzen!
- 58 is als 85, alleen de cijfers zijn omgekeerd. Psychologische truc! Brandpuntsafstand mysterie onthuld!
- in legioenen Canon openlijk spreken en wijzen over de stof- en vochtbestendigheid van hun vlaggenschip Canon EF-lens 50 mm 1:1.2 L USMen we zullen ergens zijn wees duidelijk over bescherming Nikon58/1.4G? Niet, we zullen niet!
- wat is het nut van Nikon 58 / 1.4G? Er is geen zout, en daarom zullen we iedereen vertellen over super-bokeh en gifverhalen over de connectie met de legendarische Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1: 1.2. UPDATE: heeft nog steeds een vervanging uitgebracht - Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct.
- laten we de lens aan de oude geven Kenny, hij zal een week voor de officiële aankondiging de juiste PR regelen - en de verkoop zal omhoogschieten
- op het netwerk lanceren we reclame 'anoniem filmen op' Nikon D3100, onthoud, Nikon 58 / 1.4G is een droom voor je zoete dromen'
- en laten we nog steeds Nikon 58 / 1.4G verkopen voor de prijs van vier Nikon 50/1.4G. De gouden ring is het waard! De mensen eten! Vrede! Het werk! dollar!
- hoe de vijand te omzeilen? Canon EF-lens 50 mm 1:1.2 L USM? Ja, stel het prijskaartje gewoon 300-400 dollar hoger. Wie is duurder - hoe beter!
- of misschien een bijgewerkte Nikon Noct-NIKKOR 58 mm 1: 1.2 uitbrengen en laten zien Otusu 1.4/55 waar overwinteren rivierkreeften? Nee, het is beter om meer uit te brengen in 2017 walvisstekkers zonder stub en met beperkte compatibiliteit met oudere camera's. UPDATE: nog steeds weergegeven met Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct. Maar nogmaals - voor spiegelloze camera's.
Als we humor en spot negeren, dan Nikon 58 / 1.4G goede lens (niet geweldig en niet erg goed, maar gewoon goed). Over het algemeen wordt het overschat. Speelt de financiële component geen rol, koop dan gerust Nikon 58/1.4G.
Indien toegevoegd aan Nikon 50/1.4G gouden ring (!), 8 mm brandpuntsafstand, letter 'N' (en niemand zal ooit het verschil in verlichting weten), verkoop voor $ 1100 meer - je kunt gemakkelijk een Nikon 58 / 1.4G krijgen.
Voor creatieve fotografie, maar ook voor portretfotografie, raad ik aan om voor hetzelfde geld een lens te kopen. Nikon 85/1.4G (of een goede 85).
Ter referentie: 58 mm is eigenlijk een veel voorkomende brandpuntsafstand. Er zijn bijvoorbeeld veel vaste lenzen uitgebracht met deze specifieke brandpuntsafstand - de meest voorkomende en massieve lens is Helios-44 58/ 2 (een biljoen wijzigingen en veel van zijn voorouders in het gezicht Biotarov). En zelfs nu brengen ze mooie uit Voigtländer Nokton 58mmF1.4 SLII и Voigtländer Nokton 58mmF1.4 SL II S и Petzval 58mm f/1.9 Art.nr.
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch en YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8. Nikon kan eten Yagu en niet stikken.
Wie een beperkt budget heeft en geen geld heeft om een Nikon 58 / 1.4G te kopen, kijk naar de Nikon 50 / 1.8 of Nikon 50 / 1.4 lijn:
Alle autofocuslenzen Nikon 50 / 1.8
- Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (eerste versie, MKI) - de lens is van 1986 tot 1990 alleen in Japan geproduceerd. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het venster met de scherpstelafstand en de smalle kunststof scherpstelring. Er zijn twee subversies die niet anders zijn:
- MKI eerste subversie. Weegt 210 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door de schroef onder het opschrift '1:1.8'. September 1986 tot maart 1987. Serienummers beginnen met 2
- MKI tweede subversie. Weegt 165 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het ontbreken van een schroef onder het opschrift '1:1.8'. Van 1987 tot 1990. Serienummers beginnen met het cijfer 3
- Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (tweede versie, MK II, ook bekend als de 'N'- of 'NEW'-versie) - de lens werd geproduceerd in Japan en China. De MK II-versie werd geproduceerd van 1990 tot 2001. Er zijn drie subversies die niet anders zijn:
- Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (derde versie, MK III, beter bekend als 'D'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2002 tot op de dag van vandaag. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch (vierde versie, MKIV, beter bekend als '1.8 G'-versie of '1.8AF-S'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2011, alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische speciale editie (vijfde versie, MKV, beter bekend als versie 'Speciale editie' of 'SE' of cameraversie met een retro bodydesign Nikon Df) - de lens is geproduceerd sinds het najaar van 2013. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S, vanaf zomer 2018, lens voor Nikon spiegelloze camera's met Z-vatting. Schema 12 elementen in 9 groepen, 2 ED, 2 ASP.
Details over Nikon's vijftig kopeken line-up zijn te vinden in mijn artikel 'Alle Nikon autofocus vijftig dollar'.
Alle autofocuslenzen Nikon 50-58 / 1.4 / 1.2
- Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (eerste versie, MK I) - de lens werd alleen in Japan geproduceerd van 1986 tot 1991
- Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (tweede versie, MK II, ook bekend als de 'N'- of 'NEW'-versie) - de lens werd alleen in Japan geproduceerd van 1991 tot 1995
- Nikon 50 mm 1: 1.4D AF Nikkor (derde versie, MK III, beter bekend als 'D'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 1995 tot op de dag van vandaag. Er zijn twee subversies die op geen enkele speciale manier van elkaar verschillen.
- Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM (vierde versie, MKIV, beter bekend als 'G'-versie) - de lens wordt van 2008 tot op de dag van vandaag alleen in China geproduceerd.
- Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch (versie beter bekend als '58/1.4') - de lens is vanaf 2013 tot op de dag van vandaag alleen in Japan verkrijgbaar.
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct - de lens is geproduceerd sinds 2019 tot op de dag van vandaag. Premium lens voor spiegelloze camera's Nikon Z. Heeft geen autofocus, maar wel een recordsnelheid. Verfijnd optisch ontwerp met 17 elementen in 10 groepen, met 4 ED-elementen en 3 asferische elementen.
- Nikon Nikkor Z 50/1.2S - De lens is geproduceerd sinds 2020 tot op de dag van vandaag. Professionele S-line lens voor spiegelloze camera's Nikon Z. Complex optisch ontwerp met 17 elementen in 15 groepen, met 2 ED-elementen en 3 asferische elementen
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch, zijaanzicht gemonteerd
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch, camerabeeld Nikon D90. De weergave van de duurste moderne autofocus van vijftig kopeken is gemaakt met de goedkoopste moderne autofocus van vijftig kopeken YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8. Wat een ironie...
Resultaten van
Nikon 58 / 1.4G liet gemengde indrukken achter. Goede beeldkwaliteit voor een zeer hoge prijs. Dit is in ieder geval tot nu toe de beste autofocus van vijftig dollar of zo'n vijftig dollar van Nikon.
- vindt u een lijst van alle autofocus originele en niet-originele vijftig dollar voor Nikon camera's hier
- vind nuttige informatie over het kiezen van een originele portretlens voor Nikon-camera's hier
- vind nuttige informatie over het kiezen van een budget portretlens voor Nikon camera's hier
- vindt u interessante observaties over alle autofocus vijftig dollar van Nikon en Canon hier
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
De recensie is prachtig, het meisje is mooi. Waarom doe je dit met Nikon Arkady? De oude man is tenslotte al 100 jaar oud, respectabele leeftijd
Ja, ik heb mezelf nog steeds ingehouden :) als iets niet het geval is - schrijven, zullen we bespreken.
over scherpstelsnelheid gesproken, het zou leuk zijn om een professionele lens in een professionele camera te gebruiken, en niet met de oude d90
Hierboven in de reacties heb ik een video laten zien waarin de eigenaar een video heeft gemaakt over de focussnelheid van dit specifieke exemplaar op de TOP Nikon D5 (op het moment van schrijven van deze opmerking lijkt er niets "professioneels" te zijn van full-length Nikons). En, zo bleek, is de scherpstelsnelheid bij deze lens niet (plotseling) afhankelijk van de gebruikte camera. Maar ik zie dat de mensen zich niet kunnen meten met zo'n gang van zaken :)
Ik wil niet dat Nikon het lot deelt van Minolta, Kodak, Polaroid, Yashica, Bronica en anderen.
Sony had immers serieuze fotoapparatuur uit de markt kunnen houden door de prijzen te verlagen. En nu is het een concurrent, en zelfs wat.
Kom op, wat is het verschil? Nikon raakt op, we gaan fotograferen op Kenon.
De camera is slechts een ezel in ons vak.
Is het meisje mooi?
Nou ja, het concept van schoonheid is voor iedereen anders.
De bruid is prachtig!
er is geen bruid op de foto
laatste rij, links.
Nou, laat het zo zijn, niet de bruid, maar het meisje is erg mooi
Alles is in orde, Arkady heeft Nikon de laatste tijd hard op de proef gesteld en vaak off-topic. Waar dit mee te maken heeft weet ik niet, maar de kwaliteit van de reviews is sterk afgenomen.
Behoorlijk duurder dan de Kenon 50 \ 1.2
Ja, ik heb het aangegeven :). Maar voorheen Otusa 55/1,4 nog steeds ver. Wie niet kan slapen, kijk naar de prijzen op Leica 50mm f/1.4 ASPH. SUMMILUX-M of Leica Noctilux-M 50 mm f/0.95
Nee, nou, de foto is natuurlijk best leuk, niet voor dit geld, maar voor degenen die gouden ringen verzamelen, het is nogal een must-have)
Nikosha treedt op, jammer.
"In de Nikon-ontwikkelingsafdeling" klaaaass))
Coole foto!
Arkady was serieus uitverkocht, maar ik ben het 100% met hem eens
Hacken. Vorm schande. schurken.
Ook al maakt het me niet uit.
Ik keek naar de prijzen voor Kenon, ze verloren hun geweten volledig. Hun D5 mark iv kost maar liefst twee D750's. En schiet op dezelfde manier. Ook oplichters, alleen oplichters in de buurt.
Dit zijn allemaal vragen van productpromotie, Nikon belijdt blijkbaar de tactiek die Gillette heeft ontwikkeld - de machine is bijna voor niets, de mesjes zijn ingepakt en Canon werkt niet zo - ze hebben karkassen en zijn duur. Blijkbaar is dit de reden waarom Nikon ernaar streeft om van oude optica af te komen - mensen nemen karkassen voor goedkoop, en grazen dan op de secundaire markt, maar ze moeten nog steeds op de een of andere manier arbeiders, ingenieurs en leningen betalen.
Dus Kenon en optica zijn niet goedkoper.
Als dit is hoe prijzen voor camera's worden gebroken, dan moet hier in ieder geval iets specifieks voor worden gegeven.
En ze geven niets anders dan een bolvormige skinton in een vacuüm.
Alleen de nieuwste 5D mark iv haalt Nikon in op het gebied van reportageprestaties.
Waarom twee keer betalen?
Hoewel bij wedstrijden toch alles bij Kenons met flitsers en flitsers is, vertrouwen ze niet in het zicht. Of misschien is het een gewoonte.
De kleurweergave van dit objectief is onberispelijk, de bokeh doet denken aan oude objectieven, maar dan met moderne scherpte en uitstekende autofocus.
Iets waar je te bevooroordeeld voor bent om dit glas te verprutsen. Van het objectief heb je alleen dat het te duur is, en dat de body van plastic en chromaat is, en dat het filter geen 77 in diameter is. Je vergist je serieus over autofocus, het is snel en nauwkeurig, wat niet gezegd kan worden van bijvoorbeeld Nikkor 50mm f/1.4 en Sigma 50mm ART is echt nauwkeuriger (dit is een geheel apart punt).
en ... en ... en ... de focus is nauwkeurig, inderdaad, ik heb nergens gezegd dat er problemen waren met de nauwkeurigheid. De snelheid is hetzelfde als die van 50 1.4zh - de looptijd van de lens is te lang.
Je zou het hebben getest op de d70, de hele tijd links naar winkels.
58 mm is gepositioneerd als een prof. lens vind ik het gepast om zijn werk te zien op prof. DSLR, en niet op de verouderde d90. Dit is slechts mijn mening, ik wil niemand overtuigen.
interessant, maar heeft de klasse / geboortejaar van het karkas op de een of andere manier invloed op de AF-snelheid in het geval van swm? misschien is dit echt zo?
Heeft op geen enkele manier invloed. Voor mij was de snelheid van 50 1.4 g ooit schokkend vergeleken met 50 1.4 d
Probeer beide lenzen te testen in een of andere winkel voor gebruikte apparatuur, aangezien ze heel gewoon zijn.
Ik gebruikte vijftig dollar op de d610d-versie, het voelt drie keer sneller aan. Net zo snel 35 ka voor. Dx tot d90.
Dit is slechts mijn mening, ik ben niet van plan iemand van gedachten te doen veranderen.
-
maar tevergeefs. hoogstwaarschijnlijk vergist u zich en hangt de snelheid van het karkas (aanzienlijk) niet af
Niets bevooroordeeld, allemaal sarcasme to the point. Fabrikanten moeten worden geprezen voor echte verbeteringen en bekritiseerd voor achteruitgang en marketingtrucs die tegen ons zijn gericht. Een dergelijke reactie, gekoppeld aan concurrentie, helpt om, in ieder geval van tijd tot tijd, te wachten op normale producten voor de consument.
Ik heb een Sigma 50 1.4 ART sinds het in de uitverkoop ging, d.w.z. nu ruim 3 jaar. Dit is mijn favoriete en meest gebruikte lens. Er zijn geen claims tegen hem.
Arkady, wat is het profiel bij het converteren van foto's van de d90? Het doet pijn dat de kleuren redelijk zijn voor de d90. Schrijf op hoe deze afbeeldingen precies zijn omgezet.
Je moet met de kleur werken en het zal fatsoenlijk zijn, als je op de machine fotografeert, dan zal de machine dat ook zijn.
Ja, de kleur is goed. Misschien door de lens. Arkady schrijft dat hij geen aanvullende aanpassingen heeft gedaan
De witbalans stelt hij volgens mij toch in en het is goed mogelijk dat hij standaard geen Picture-control heeft.
Nou ja, natuurlijk geen onbewerkte foto. Een profiel dat wordt gebruikt bij het converteren. Ik ken de d90-profielen goed. Als dit zonder aanpassingen "Standart" is, dan geeft de lens waanzinnig contrast, te oordelen naar de foto's.
Het profiel is standaard van die ingebouwd in de Nikon D90 - "neutraal", niets anders.
Nou, het betekent dat de lens zo'n contrast "out of the box" geeft. Indrukwekkend. Scherpte op 1.4 is ook wat mij betreft erg goed, terwijl ik geen uitgesproken aberraties zie
Iedereen roemt de bokeh van dit objectief. Sigma Art heeft een slechte bokeh. Otus is erg duur.
… en als je goed kijkt, verliest Nikkor alleen qua scherpte van Otus. De rest wint!
Sigma's bokeh is niet slecht, het is anders. Nikon laat bij contrasterende details, tegen de achtergrond van sneeuw, gekleurde velden achter in de vervagingszone (in tegenstelling tot Sigma Art 50). Het is mooi op zijn eigen manier, maar het is nog steeds een vervorming. Iets anders is dat dit soort beweging op de achtergrond zorgt.
Op mijn Sigma is de achtergrond driehoekig - een beetje hard voor een vrouwenportret, bovendien is het normaal dat een persoon cirkels of ellipsen ziet in de vervagingszone, maar geen driehoeken. Die. Sigma vormt geen slechte, maar onnatuurlijke bokeh.
welke lens heb je? Ik heb twee Sigma's: 17-70 (https://radojuva.com/2015/04/sigma-17-70-2-8-4-dc-os-hsm/) en 20 1,4A, geen driehoeken waargenomen
30 1.4
Het is allemaal over Nikon.
We pompen de rotzooi dringend weg en nemen Sony of Fuji mee.
"Hypanem een beetje"©
Arkady heeft deze foto niet in de review opgenomen en de tulpen zijn prachtig. Bedankt voor de recensie, het glas is goed, als de prijs tot $ 1k was, zouden alle andere tekortkomingen kunnen worden vergeven. En met de scherpstelmotor op 105 1,4 was Nikon helemaal overstuur, net als bij “Made in China”
Ben het helemaal eens met de recensie. Het grootste probleem is eigenlijk de prijs. Als dit glas 100 dollar duurder was dan 50 1.4g, dan zouden alle stijlen kunnen worden vergeven. Maar voor een hogere prijs dan de Canon Elka is dit duidelijk te veel. Ik heb geen directe vergelijking gemaakt, maar uit geheugen 50 1.2l was merkbaar interessanter dan deze "overpollotos" :) Niet eens vanwege de grote opening, maar gewoon van de foto. Welnu, de vergadering daar roept geen vragen op. Het is triest dat Nikon voor zichzelf zo'n vatting heeft gemaakt die met 1.2 geen glas kan verteren. En het zou geweldig zijn om Nikon's analoge 85 1.2l te hebben. Voor Canon's is pijnlijk dubbelzinnig voor mijn smaak.
DRTV over deze lens https://www.youtube.com/watch?v=ptgN-uPAwac
En over Sigma Art 50 / 1.4 https://www.youtube.com/watch?v=PuAGWNjwhvM
In het Russisch.
Sorry, maar de eerste keer is een recensie uit de serie "dure bullshit, een paar foto's om te rapporteren". Het glas is chic, de kleurweergave is bijna perfect, de kast is gemaakt van polymeren, niet van plastic zoals het staat geschreven. Als iemand geïnteresseerd is in bokeh, dan is het zachter, meer aquarel en doet het een beetje denken aan 58/1.2. De scherpstelling is zeer snel en nauwkeurig, maar het belangrijkste voordeel is de tegenlicht! 'S Nachts fotograferen met dit glas is een waar genoegen.
Wat is het verschil tussen kunststof en polymeren? En er wordt weinig gedaan van polymeren alleen, ze voegen additieven toe en krijgen ... plastic.
Je vraagt het gewoon aan de doelgroep van dit glas.
Natuurlijk kan polycarbonaat ook "plastic" worden genoemd, maar dit maakt het niet minder duurzaam.
Niemand zegt dat glas slecht is. Maar het scherpstellen gaat niet snel.
Ze lieten geen commentaar toe op de DRTV-review van dit glas! Hoezo?! Censuur?!
Er is geen censuur, als er meerdere links in een reactie staan, wordt deze gemodereerd.
Je hebt hem getest op de D90, dit is een crop met een zwakke scherpstelmodule, in combinatie met de Df en D810. Scherpstellen gaat erg snel, de snelheid is gelijk aan die van 16-35/4. Ik merk het verschil in ieder geval niet als ik met deze bril werk.
Misschien een beetje off-topic, maar het artikel vermeldt een röntgenlens. Er zijn meerdere. Hier is een foto van een.
Ik weet het niet, maar voor mij is deze lens de perfectie zelf, alles, zo niet verdomd cool, dan gewoon cool! t.r. in mijn stad ..., voor mij is het gewoon een soort ruimte ...
Ik ben altijd dol geweest op en gebruik alleen fixes voor:
1. Superieur diafragma met meer dan 2 keer, als we de gebruikelijke fix en TOP-zoom vergelijken - 1,8 en 2,8
2. Beeldkwaliteit van een simpele betaalbare 1.8G fix is vergelijkbaar met TOP zooms
3. En waarschijnlijk het belangrijkste, voor de prijs van een nieuwe 24-70 mm f / 2.8G, kan ik mezelf 4 geweldige fixes kopen 28 mm 1.8G, 35 mm 1.8G, 50 mm 1.8G, 85 mm 1.8G! En als je, neem me niet kwalijk, je niet opschept, maar alles tweedehands koopt, dan blijft de D610 ook voor een full frame!
In verband met al het bovenstaande is deze lens van de boze ...
Nou, 24-70 kan worden gebruikt. nemen, dus: "Iets wat je met je moeder hebt gezwaaid voor twintig roebel." (van)
Ja, zelfs als we 24-70 beschouwen als gebruikt voor 60t.r., dan zijn reparaties nog steeds winstgevender.
Persoonlijk kocht ik 28 mm 1.8G - 27k, 35 mm 1.8G - 7k, 50 mm 1.8G - 11k, 85 mm 1.8G - voor 20k. totaal 65t.r.
Nou, en 610 past op geen enkele manier, maar 24-70 is meestal 55t.r.
Hoe zit het met een verzamelaar van Nikon's Plasmassofixes? Waarom op de crop, en te oordelen naar de 35k voor 7 heb je de crop, heb je 28 / 1,8G voor 27? Wat is moeilijk om twee stappen terug te doen met 35/1,8G DX? Ja, en een half honderd in aanwezigheid van 85 is niet comme il faut.
Voor zo'n prijs op een gewas zal het beter zijn: Tamron SP AF 28-75mm f / 2.8 of 28-105 f / 2.8, + tamron 90 mm f / 2.8 macro + nikkor 50 mm f / 1.8 D (voor 2500 roebel) of 1.4 + 35 mm f1.8G. In aanwezigheid van 35 mm. waarde 28mm. niet te hoog. Ja, en voor de prijs heb ik deze kit op de gebruikte markt 35000 roebel (niets kapot, alle lenzen zijn uiterst betrouwbaar, ze werken in de kou, in modder, in zand, ze hebben gereisd en duizenden kilometers met mij gereden op de D7100).
Als het om gemak gaat, is het beter om snelle zoomlenzen te hebben die alle brandpuntsafstanden van 10 - 300 mm op de crop dekken, plus een analoog van een snelle vijftig dollar (35 mm.) en een analoog van een snelle portretlens van 85 mm . (90 mm. 2,8, aangezien 85 mm extreem duur is en tegelijkertijd ook een goede macrolens). Op de rest van de focal fixes zijn ze gewoon onhandig (exclusief natuurlijk 135 en 400-500 mm.).
Waarom nieuw nemen? Ik had geluk in een commissiewinkel om 60 sput te kopen. Ik merkte geen remmen in focus. Bij 1.4 wordt het beeld afgedekt als met een zacht filter, vanaf 1.8 wordt alles scherp. Ik deed ook de aanpassing, dus in het algemeen werd alles chocolade)))
Ik begrijp niet waarom iemand het heeft gekocht (tegen een hoge prijs!), om het vervolgens aan een commissie te overhandigen voor de halve prijs
Begin 2014 kostte hij ergens rond de 80, gooide 20% weg en verkocht
Ik vond de lens ook erg mooi. Als ze het op de d700 hadden getest, waren we denk ik helemaal uit beeld geweest. Ik neem me natuurlijk niet voor om aan te geven, maar Nikon's trollen is mijns inziens niet op zijn plaats in deze review. Glas is geweldig. De prijs is ook geweldig.
De recensie is oprecht, natuurlijk, ik vond het erg leuk. En ik dacht dat de boot alleen problemen had met een halve tos - ofwel een relatief nieuwe 50 / 1.8stm, of 50 / 1.2. 50 / 1.4 tegen de achtergrond van nieuwere lenzen ziet er qua ontwerp op zijn minst archaïsch uit, en zelfs in de open lucht is het nogal zwak. Over het algemeen is het jammer dat de keuze tussen 50 en 85 mm voor dezelfde canon, de foto van 58 mm van dezelfde g44 op de een of andere manier dichterbij en "correcter" is qua perspectief dan die van 50 / 1.8, maar zoals gewoonlijk is dit is IMHO.
Ik had niet gedacht dat het dezelfde snelheid zou hebben als 50 1.4g, misschien is er een probleem in het karkas?
Ik heb een 28 mm 1.8g, hij stelt veel langzamer scherp op de d90 dan op de d600, Arkady, misschien moet je andere camera's controleren?
Zou het direct na 105/1.4E kopen
Wat betreft de snelheid van AF, zal ik zeggen dat er een verschil is in karkassen.
Ik heb D300 en D7200, een zware tamron 70-210 2,8 LD67 d7200 vuurt veel sneller en nauwkeuriger
hoewel de D300 een oud professioneel gewas is en de D7200 slechts een geavanceerd gewas is
70-210 - dit is een niet-gemotoriseerde lens en daarom is de scherpstelsnelheid afhankelijk van de cameramotor en het is al lang bekend dat motoren in verschillende camera's anders draaien https://radojuva.com/2014/12/nikon-af-speed-body/
Bij lenzen met een ingebouwde scherpstelmotor is de snelheid zelden afhankelijk van de camera. Maar soms hangt het ervan af, het hangt samen met de logica van het scherpstelsysteem, evenals met de verlichting en het type scène dat wordt opgenomen. Met 58/1,4 vond ik geen verschil in snelheid afhankelijk van de verlichting. Doorgaans is de looptijd van lenzen met dergelijke lenzen onafhankelijk van de camera.
Kijk naar het optische ontwerp - dit is een typische planar, er zijn alleen een paar asferische elementen aan toegevoegd. Asferisch is duur, maar verhoogt de scherpte van het beeld op open gaten aanzienlijk. Nano-coating beschermt goed tegen verblinding in tegenlicht. Daarom zal de prijs van een dergelijke lens hoger zijn dan die van een conventionele planar, zonder asferische en antireflecterende coatings. Ook hier lijken chromatische paren aanwezig te zijn, dus de aanwezigheid van sterke XA is mij niet helemaal duidelijk. Blijkbaar zijn ze gemaakt van eenvoudig glas en niet met een lage dispersie.
Het is logisch om deze lens te vergelijken met een standaard 50/1,4G open gat. Misschien wordt dan duidelijk wat de hoge prijs van de lens rechtvaardigt.