voor de gelegenheid lenstest Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G veel dank aan het project Fotoverhuur.com.ua
Elke lensfabrikant heeft uitstekende portretlenzen en Nikon is trots op zijn nanokristallijne monster, de Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G. Voornaam Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1:1.4G (geschreven op de lens) en Nikon AF-S NIKKOR 85mm f / 1.4G (klassieke naam) zijn hetzelfde. Brief 'N' verwijst niet alleen naar een speciale nanokristallijne lenscoating, maar is ook een soort aanduiding voor zeer hoogwaardige, dure, professionele lenzen, zoals de 'L'-lenzen van Canon. Dit is een echte onberispelijke professionele lens, getuige de 'professionele' gele rand bij de frontlens, de professionele frontlens diameter van 77mm en vooral de uitstekende beeldkwaliteit.
Belangrijkste technische kenmerken van Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat:
Instantienaam uit recensie | Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat (inscriptie bij de frontlens - Nikon AF-S Nikkor 85mm 1.8G) |
Belangrijke eigenschappen |
|
Diameter voorfilter | 77 mm, kunststof filterschroefdraad |
Brandpuntsafstand | 85 mm EGF voor Nikon DX camera's is 127.5 mm |
Zoomverhouding | 1 X (dit is een vaste lens zonder de mogelijkheid om de brandpuntsafstand te veranderen) |
Ontwikkeld door | voor Nikon FX digitale camera's: |
Aantal diafragmalamellen | 9 ronde bloemblaadjes |
Tags | scherpstelafstand in meters en voet, scherptediepteschaal voor F/16, bajonetbevestigingsmarkering, zonnekapbevestigingsmarkering |
diafragma | van f/1.4 tot f/16. De lens heeft geen diafragmaring (G - lenstype) |
MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.85 m, maximale vergrotingsverhouding 1:8.3 |
Gewicht | 595 g |
Optisch ontwerp | 10 elementen in 9 groepen. De lens maakt geen gebruik van speciale optische elementen, maar sommige lenzen hebben een speciale Nikon N nanokristallijne coating. |
Blenda | HB-55 |
periode | Augustus 2010 tot heden |
Made | Made in Japan |
Instructie | Zien |
Prijs |
modificaties
In totaal heeft Nikon 6 van dergelijke lenzen:
- Nikon 85 mm 1: 1.8 AF Nikkor, december 1987
- Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor, maart 1994, Japan of Thailand
- Nikon 85 mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor, januari 2012
- Nikon 85 mm 1: 1.4D AF NikkorNovember 1995
- Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat, Augustus 2010
- Nikon 85 mm 1: 1.8 S Nikkor Z, juli 2019, voor spiegelloze camera's
Elke lens verdient zijn aandacht en elk van hen is een soort legende. Alle lenzen behalve Nikon 85mm F/1.8 AF Nikkor en Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor heeft verschillende optische ontwerpen en produceert daarom verschillende beeldkwaliteit. Het is heel vreemd dat alle vijf lenzen in de optische schema's geen speciale elementen hebben, zoals ED-glas of asferische elementen. Het enige dat opvalt is de aanwezigheid van Nano Crystal Coat (nanokristallijne verlichting of coating) in de Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G uitvoering in deze review.
Eerste indruk
De Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G lens bleek gewoon enorm groot en best zwaar te zijn. Met een zonnekap ziet de lens er gewoonweg prachtig uit. De capuchon kan achterstevoren gedragen worden en altijd bij je worden gedragen. De hele lens is van zeer hoge kwaliteit gemaakt. De bajonetvatting is van metaal.
Gebruiken
Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.4G is een nieuwe autofocuslens, omdat deze geen diafragmaregelring heeft, is diafragmaregeling alleen beschikbaar vanaf de camera. De lens heeft een ingebouwde focusmotor Sik leende Wave Motor, omdat de lens automatisch scherpstelt op elke Nikon digitale SLR-camera. De lens is geschikt voor zowel FX als DX camera's. Op bijgesneden camera's APS-C Nikon DX EGF past op 127.5 mm. Toch blijft de Nikkor 85mm 1:1.4G zelfs op de Nikon N AF-S crop een prima portretlens. Over het algemeen wordt een brandpuntsafstand van 85 mm beschouwd als een klassieker voor portretfotografie.
focus
Scherpstellen op een interne lens (IF). Autofocus op de lens is gemiddeld, langzamer dan andere 85-huidige Nikon. De lens heeft een 'M/A' / 'M' focus mode schakelaar. In de 'M/A' stand zijn zowel handmatige als autofocus tegelijk beschikbaar. U kunt de focus op elk moment handmatig corrigeren, dit is erg handig. In de scherpstelstand 'M' draait de scherpstelring in de actieve stand slechts 45 graden. Ik heb geen klachten over het werk van autofocus bij gebruik van een lens op de camera Nikon D3s. De Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G heeft een scherpstelafstandsschaal van 85cm tot oneindig. De scherptediepte wordt alleen aangegeven voor de F/16-waarde.
diafragma
De Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G lens heeft een enorme helderheid door het gebruik van f/1.4 diafragma. Nikon heeft slechts 7 autofocuslenzen met een vergelijkbare helderheid. F/1.4 is 1.8/2 stop lichter dan F/3. Het aantal diafragmalamellen is 9 stuks en in gesloten toestand geven ze zelfs cirkels in de onscherptezone. De bokeh van de lens is uitstekend.
Beeldkwaliteit
Op open diafragma's bij gebruik op volformaat camera's is lichtafval merkbaar, de hoeken worden ongeveer anderhalve stop donkerder. Wanneer je het diafragma sluit tot F/2.8, wordt lichtafval niet merkbaar. De lens maakt al bij f/1.4 een scherp beeld, vooral in het centrum van het frame, als je het diafragma sluit neemt de scherpte toe. Diafragma F/1.4 is volledig 'werkend'. De lens houdt tegenlicht goed vast, geeft goed contrast en kleurweergave. Door het 9-bladige diafragma is de bokeh van de lens 'normaal' bij alle F-waarden.Je kunt wel iets vinden aan het feit dat de blur-discs op de hoeken iets zijn afgesneden. Over het algemeen is de beeldkwaliteit uitstekend.
Voorbeeldfoto's
Alle voorbeelden van foto's in deze review zonder bewerking, genomen op Nikon D3s in JPEG-modus, VI. Verkleind tot 3MP en opgedrukte gegevens van EXIF. Bij het fotograferen werd een kap gebruikt en beschermende filter Hoge kwaliteit.
persoonlijke ervaring
De Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G is scherp en perfect voor portretten. Het zwakke punt is de scherpstelsnelheid. Jammer dat Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G niet waterdicht is. Over overmatige scherpte hoef je je geen zorgen te maken, aangezien de scherptediepte van de lens erg klein is. Ik raad deze Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G foto niet aan aan amateurs, voor hen is er een uitstekende Nikon 85mm F/1.8G AF-S Nikkor.
Prijzen voor de Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat-lens in populaire winkels kunnen: zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
En zo ziet Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat eruit in vergelijking met Canon-lens EF 85 mm 1:1.2 L II USM:
Alle autofocus 85s
Het kiezen van een goede 85mm portretlens is voor veel fotografen erg belangrijk. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik deze lijst gemaakt van al dergelijke autofocuslenzen voor full-frame camera's met F<=2 en een brandpuntsafstand van ongeveer 85 mm.
Nikon (F, Z-vattingen)
- Nikon 85 mm 1: 1.8 AF Nikkor [december 1987]
- Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor [Maart 1994, Thailand/Japan]
- Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor [november 1995]
- Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat [augustus 2010]
- Nikon 85 mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [januari 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [juli 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [januari 2023]
Canon (EF, RF-vattingen)
- Canon-LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM [september 1989
- Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM [juli 1992]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM [maart 2006]
- Canon-LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM [november 2017]
- Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM [mei 2019]
- Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM DS (DEFOCUS GLADMAAK) [oktober 2019]
Yongnuo/YnLens (verschillende vattingen)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, februari 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mei 2019]
- Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, augustus 2020]
- Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mei 2021]
- Ynlens YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, maart 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, augustus 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (E/FE, A-bevestigingen)
- Sony FE 1.4/85GM (SEL85F18GM) [februari 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [februari 2017]
- Sony FE 1.4/85GM II [augustus 2024]
- Sony SAL85F14Z / Carl Zeiss Vlak 1,4/85 ZA T* [juni 2006]
- Minolta AF 85 mm 1:1.4 (22) (AF-lens 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE en andere versies van dezelfde lens, A-vatting [1987]
Sigma (diverse houders)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (twee subversies met verschillende body-afwerkingen, voor Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, februari 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | A[Kunst] (voor Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, september 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | een[Kunst] (voor Sony E, Leica L, augustus 2020)
Viltrox (diverse houders)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, december 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, juli 2020, light-versie XNUMX)
Pentax (K-vatting)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm ALS AUTOFOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [mei 2020]
Samyang/Rokinon (verschillende rijdieren)
- Samyang AF 85/1.4 EF (voor Canon EF, schema 9/7, juni 2018)
- Samyang AF 85/1.4F (voor Nikon F, schema 9/7, april 2019)
- Samyang AF85/1.4FE (voor Sony E, schema 11/8, maart 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (voor Canon RF, schema 11/8, mei 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (voor Sony E, schema 11/8, juli 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Canon EF / Canon EF-S, april 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Nikon F, augustus 2020)
- MEIKE 85 mm 1:1.8 autofocuslens FF STM [recensie] (voor Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, juni 2022 + maart 2023)
- MEIKE 85 mm 1:1.4 autofocuslens FF STM (voor Sony FE/E, Nikon Z + Leica L, september 2023, juli 2024)
Zeiss (diverse houders)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [April 2015, ingebouwde stabilisator, Sony E/FE-vatting, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [juni 2006, Sony A/Minolta A-vatting, 8/7]
- Carl Zeiss vlakke 1,4/85 T* [November 2002, Contax N-vatting, 10/9]
Tamron (diverse monturen)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (voor Canon EF, Nikon F, Sony A [zonder VC-functie], maart 2016)
Tokina (Sony E/FE-bevestiging)
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (voor Sony E, hoogstwaarschijnlijk een volledig analoog) Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, januari 2020)
AstrHori (Sony E/FE-vatting)
7Artisans (verschillende monturen)
- 7Artisans 85mm F/1.8 AF STM [FE, Z, L, juli 2024]
Panasonic (L-montage)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85mm [november 2020]
Afzonderlijk kan men nog steeds niet-klassieke 85's onderscheiden:
- macrolens Canon-lens RF 85 mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- langer LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- minder diafragma Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, EEN]
- kortere SMC PENTAX FA 1:1.8 77 mm Limited (1997, K)
- korter HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Beperkt (2021, K)
- korter Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- korter TArtisan AF 75/2 (2024, E, Z)
- bijgesneden Samsung-lens 1: 1.4 85 mm ED SSA i-functie [2011, NX]
- bijgesneden en langer FUJIFILM FUJINON-LENS SUPER EBC XF 90 mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- bijgesneden en korter Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED IF [2022, X, E, Z]
- bijgesneden, minder diafragma, macrolens Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1: 1 [2009, F]
- veel macrolenzen van de 90/2.8-klasse
Bevindingen
Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4GN - groot prime portretlens met hoog diafragma. Het heeft een uitstekende beeldkwaliteit. Aanbevolen voor professioneel gebruik.
Over het onderwerp raad ik je aan om te bezoeken pagina voor het kiezen van een vaste lens voor portretfotografie onder native Nikon Nikkor-lenzen die autofocus ondersteunen. Ook een overzicht Sigma 85mm f / 1.4.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
OKE. bedankt Vladimir!
Goede dag! Arkady, bedankt voor de reviews, het is heel toegankelijk en begrijpelijk en vooral handig! Ik kies een lens, ik koos voor AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.4G, maar ik heb vage twijfels). Ik gebruik een Nikon D5000 camera en een Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G lens, tot voor kort had ik genoeg voor familiefoto's en uitstapjes, maar nu liet ik me meeslepen door artistieke fotografie en koos ik voor een snelle lens voor geënsceneerde foto's, met de mogelijkheid om het later te gebruiken op een full-frame camera. Arkady, denk je dat het de moeite waard is om AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G te nemen of heb je iets anders nodig)? Bedankt!
Ik denk dat deze lens zowel in crop als in full frame erg goed van pas zal komen. Als geld geen jammer is, dan is het moeilijk om iets beters te vinden.
Erg bedankt)!
Arkady!, ondanks de brandpuntsafstand, welke zal productiever en beter zijn! ??
85 1,4 g of 105 f2 dc!!
Ik wil kiezen voor portretten, ik fotografeer voor geld en bruiloften!
Laat me weten wie ze heeft gebruikt.
Arkady!, ondanks de brandpuntsafstand, welke zal productiever en beter zijn! ??
85 1,4 g of 105 f2 dc!!
Ik wil kiezen voor portretten, ik fotografeer voor geld en bruiloften!
Laat me weten wie ze heeft gebruikt.
nou ja, je kunt ook geld besparen en 85 / 1,8G nemen, het is aanzienlijk goedkoper en het verschil tussen 1,4 en 1,8 is niet zo significant. Maar er zijn praktisch geen reviews en vergelijkingen van deze lenzen, vanwege de zeldzaamheid ervan.
Lynx, bedankt! Uit de recensies en recensies natuurlijk, 1,4 doet ons uitkijken naar iets super moois), 1,8 is, zoals ik het begrijp, gewoon een behoorlijk werkpaard. Ik denk dat ik later spijt zal krijgen dat ik niet heb gekocht 1,4)
nee, nou, als je gemakkelijk 35-60 duizend extra hebt, waarom zou je het dan niet nemen? ))) de lens is goed.
Hier schrijf je dat het voor amateurs beter is om 1.8 te nemen, of daar dat het verschil niet merkbaar is, etc.
Maar er zit geen gouden ring aan het uiteinde van de lens! Ja, ik zou 105 mm 2.0D niet overwegen, het verschilt niet veel van 85 mm op de foto, maar 135 mm 2.0D, dit is de foto))
Hallo, ik heb een dilemma: koop een goede Nikon d 810 camera, twee goede lenzen? Nu in het arsenaal van Nikon d 90 gecombineerd met 50 1.8. bedankt!
Of twee goede lenzen, bijvoorbeeld 85 1.4 en 24-70 2.8 bedankt)
Welnu, het is triest om de d810 te nemen en er een 50 1.8 voor achter te laten. Foto's maken op top ff bril 24-70 2.8 en 85 1.4 op d90 is ook triest. Ik zou mijn eetlust matigen als het niet mogelijk is om alles te nemen en bijvoorbeeld d610 en 24-70 2.8 ervoor te kopen. Je kunt dan een andere goedkope, maar niet slechte 85 1.8g nemen. En de full frame zou zowel een top reportagezoom als een mooie portretfix zijn geweest. Maar dit is natuurlijk voor het geval je op een grote professionele doos niet zo'n hoop megapixels nodig hebt, nou ja, 1.4 op een 85-ke.
Er is een oude grap: een normale fotograaf koopt een bril en neemt een karkas voor verandering ... Ik denk dat dit de juiste aanpak is
Het hangt allemaal af van je taken: wat heb je op dit moment nodig - een full frame of bovenstaande optieken?
Misschien loont het de moeite om te sparen of, zoals Pastor schreef, een D610 aan te schaffen, en blijft er dan ook over voor lenzen.
Ik gebruik zowel d810 als 24-70 2.8 en 85 1.4. Ik merk op dat 24-70 2.8 nogal zwak is voor een 36mp-matrix, het is beter om te wachten op een nieuwe versie met een stabilisator, volgens geruchten zal deze binnenkort verschijnen. Ik gebruik op vakantie bijna altijd 16-35 4.0 vr, als aanvulling op 105 2.0 dc.
Jongens, jullie hebben zelf niet gemerkt hoe je slaven van marketing bent geworden ... Waarom "sta" je in godsnaam 36 mp toe, waar heb je het in het echte leven nodig? 12 mp is genoeg met een marge om af te drukken met maximale fotokwaliteit A4 ... A3 komt ook goed uit ... Druk je posters af? Daar moet je niet aan denken... 24-70 heeft geen foto voor onvoldoende geld, daar moet je treurig om zijn... Elke begrijpelijke fotograaf heeft liever 28-70... Arkady schiet zelf op 28- 105, en hij doet het goed ... Goedkoop en vrolijk, er is een foto ...
Ik was ook teleurgesteld in 24-70, het is alleen dat de gebreken in de optica meer opvallen bij 36mp. Ik discussieer niet over marketing, maar als ik de 810 heb gekocht, begrijp ik waarvoor het geld is gegeven, dan voor de bovengenoemde lens - nee.
Nogmaals, Sergey ... er is geen 24-70-lens ... Er is een foto, in afnemende volgorde van prijs: 28-70 \ 2,8D, 35-70 \ 2,8D, 28-105 \ 3,5-4,5D ...
Ik zal je nog een keer adviseren, ik weet niet of je zult luisteren of niet ... Een prachtige set van uitstekend glas met een prachtig patroon: 20-35 \ 2,8D, 35-70 \ 2,8D, 80-200 \ 2,8D ...
En de waarheid!
laten we arcadia een keuze bieden "voor niets" 24-70 en 28-105 en kijken wat hij kiest. ))))
Er is geld - aanbod ... Wat te malen met je tong?
Nou, ik flapte er niet uit dat "zelfs Arkady zelf doorschiet". )))
Poiiiiiiiiiiii
Sorry, de kat sprong op de clave.
Steun Alex. Ik print met 24MP FF-sensoren op A1-formaat, alles is daar scherp, zelfs als je met een vergrootglas naar het volledige bereik kijkt.
Ik zou de eigenaren van de D810 willen vragen, hoe vaak printen ze op formaten groter dan A1?
Het heeft geen zin voor een amateur om dure prof. lenzen, probeer ik dit ook op de een of andere manier aan de mensen uit te leggen.
Bovendien, als je bijvoorbeeld op een Nikon 35-70 f/2.8 en een Nikon 24-70 f/2.8 fotografeert, zie je het verschil niet. Hetzelfde geldt voor telezooms.
heel erg bedankt voor de reacties)!!! Ik neig ook naar 610 en lenzen) op dit moment wil ik natuurlijk zowel een volledig frame als optiek))) omdat ze alles tegelijk zeggen en je kunt met verandering)))) bestellingen voor bruiloften beginnen te lopen en ik wil betere foto's (helder, scherp met aangenamere bokeh)
De pastoor telepathiseerde je - zijn recept 610 24 70 2,8 85 1,8g is het meest nauwkeurig en budget voor werk.
denk aan de d750 Bij huwelijksfotografie zijn een draaibaar scherm en betere focus ook niet het laatste.
Sergey gooit een paar foto's weg bij 16-35 4.0 als het niet moeilijk is)
Helaas heeft Maria, die nog op vakantie is, geen computer met kaartlezer, alleen een tablet.
alles duidelijk bedankt! hoe zal het mogelijk zijn ... ... ik wacht)
gewoon een vergelijking.
een paar Canon 85 / 1.2L en Nikkor 85 / 1.4G.
De Canon 85 / 1.2L heeft precisiemechanica in een metalen frame, een hele computer binnenin regelt de autofocus, een enorme ultrasone motor van een supertelelens, een dure enorme gepolijste asferische lens, diafragma 1.2 - kost $ 1900.
Nikkor 85 / 1.4G - kunststof constructie, geen asferen, stappenmotor, diafragma 1.4 (op Nikon kun je geen AF-lens maken met een groter diafragma dan 1.4) - $ 1600
Arkady gaf niet aan in de review - Nikkor 85 / 1.4G heeft een FOCUS SHIFT-probleem. dit is geen defect, maar een ontwerpfout in het lensontwerp.
er is info hierover op de fotozone, cameralab, je kunt het hier visueel zien
http://diglloyd.com/blog/2012/20120619_1-NikonD800E-focus-shift-85f1_4G.html
Strikt genomen hebben veel nikon-lenzen dit probleem.
gedeeltelijke lijst: 14-24G, 24/1.4G, 28/1.8G, 35/1.4G, 50/1.4G, 85/1.4G
ja, voor dat soort geld en met een inherent probleem! Ik had er een - weggedaan, autofocus is traag (hoewel nauwkeurig) - nam een analoge - sigma 1.4 - ik ben tevreden met de prijs, autofocussnelheid - en de foto wordt beter wakker
Arkady, correct "Nikon heeft geen 100/1.4", want Nikon 105mm f/1.4 is al aangekondigd
Gehuurd in Kiev. Het karkas van de d300s is in de open lucht vrij scherp, maar bij 3.2 is het gewoon ruimte. Het vervaagt de achtergrond een beetje zwakker dan Jupiter 36B, maar de laatste heeft een trieste resolutie, en scherp worden is een ramp. Jongens, het volledige portret vervaagt met een knal. Bij 1/100 en 1.4 zijn er onscherpte (vanwege crop), maar het beeld is magisch, elke 2-3 is scherp. Trouwens, 200 2.8 vervaagt beter. Maar een snelle sluitertijd, normale scherpte en een relatief donker diafragma geven in het donker niet zo'n kwaliteit als 85. Ik ben dus voor fixes, fixes en alleen fixes. Ik ben van plan om het op film te proberen, of ff te huren. Jongens, ik denk dat het ruimte zal zijn))) Zelfs als het daarop aankomt, zou ik niet adviseren om 135 of 105 df te nemen. 85 bij 1.4 vervaagt als 135 bij 2. Hier slechts 105 1.4.)) Het prijskaartje is ruimte, zodat de gebruikte 85 1.4d verschijnt.
Op zo'n diafragma wordt clair-obscur chic getekend.
Sigma 135 1,8 komt binnenkort uit, laten we eens kijken naar het prijskaartje, vergelijken met het prijskaartje van 105 1,4 en deze 85 1,4, laten we de recensies eens bekijken, de recensies lezen, misschien geeft iemand Arkady er een van de nieuwe portretten ter beoordeling :)
Arkady, vertel me eens, is het de moeite waard om de Nikkor 85 / 1.4D-lens te vervangen door Nikkor 85 / 1.4G? En hoeveel zal het verschil in beeldkwaliteit tussen hen zijn? Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord!
Waarom in godsnaam een wekker schieten met een mikimaus in het bos op iso 2500 met een sluitertijd van 1/4000 en een diafragma van 1.4? Bewoog je wekker met de snelheid van het geluid, of heb je hem neergeschoten terwijl je laag over het bos vloog?
Het is niet helemaal duidelijk waarom Arkady, een recensent die er zoveel verstand van heeft, deze optiek alleen aanbeveelt aan professionele fotografen. Mijn keuze bleek heel eenvoudig te zijn - een goede oplossing voor ontspannen amateurfotografie, en helemaal niet van de camera. Ik heb helemaal geen zooms overwogen, dus ze zijn gewoon meer nodig voor professionals. Een nieuwe stack is zeker een goede zaak, maar door de brandpuntsafstand is er al wat onhandigheid voelbaar. Vijftig dollar lijkt me altijd plat, en naar mijn bescheiden mening is enige verandering in perspectief gewoon noodzakelijk voor de algehele expressiviteit van de foto. Vijfentachtig was en blijft een universele artistieke optie. Nou, 1.8 ... hoeveel is er geschreven over de verdiensten en bescheiden kosten ... Nadat ik met beide had gewerkt, realiseerde ik me wat ik waarschijnlijk had moeten begrijpen. 1.8 is niet geschikt voor een echte hobby, en wat de prijs betreft, hij zou honderd dollar moeten kosten, niet meer. Maar 1.4 is al zijn anderhalve stuk waard, en dat weet elke fotograaf. 1.4 en 1.8 worden vaak vergeleken in het voordeel van goedkoop, omdat er te veel van rondslingert in de magazijnen van online winkels. Je moet een simpel ding begrijpen: 1.4 en 1.8 zijn optica van totaal verschillende klassen, en er is praktisch niets gemeenschappelijks in hun tekening. Ik ben erg blij met mijn 1.4, hoewel mijn camera bescheiden is (610), kan ik het aanbevelen aan amateurs die niet elke drie maanden een nieuw verworven lens willen verkopen op zoek naar een meesterwerk, aangezien het dit meesterwerk is.
Ik denk dat Arkady's argumentatie uiterst eenvoudig is - weinig AMATEURs kunnen zo'n lens kopen. We hebben het over amateurs op het grondgebied van de exUSSR, terwijl er in Europa, China of de Verenigde Staten een ander inkomensniveau is en daar amateurs (in alle opzichten) zonder problemen topcamera's en lenzen kopen.
Alleen nu heb je hier tevergeefs China toegevoegd ... met zijn 'hoge' levensstandaard voor de gemiddelde burger. Ik ben een eenvoudig persoon en het kostte me een jaar om geld in te zamelen voor een lens, en rekening houdend met de realiteit van ons leven, beschouw ik deze periode als heel normaal. De afgelopen jaren heb ik nogal wat van al deze "budgetten" moeten verkopen, totdat het simpele inzicht kwam dat de vrek dubbel betaalt. Nou, je kunt het ook niet nemen op de secundaire markt. Wanneer een lens van anderhalf duizend dollar wordt "gedood", wordt deze voor een paar honderd naar ontduikers geschoven, en ontduikers zetten hem voor een stuk op. Dan gaat hij voor dit geld naar een sukkel, die zelf dezelfde ontduiker moet worden, aangezien niemand erin slaagt de lens op orde te krijgen. Volgens dit is er maar één manier: koppige accumulatie en dure dingen in de winkel kopen. Het zijn de rijken die zich de goedkope spullen kunnen veroorloven die elke maand veranderen, en de armen moeten serieus worden genomen.
Hij noemde China niet voor niets - ik ZAG veel Chinezen met topcamera's, zowel in Rusland als in Europa. Daarnaast vertelden kennissen die China vaak bezoeken mij wat voor camera's daar in gebruik zijn.
En ik koop vaak gebruikte apparatuur voor mijn vrienden, ik kijk goed naar de staat en evalueer hoe ik het later ga repareren.
Ik heb ook gelet op wat voor soort fotoapparatuur de Chinezen hebben, vooral degenen die ik in Japan heb gezien. Zoals altijd hebben ze de nieuwste iPhones en nieuwe dure apparatuur, de meeste hebben full-frame nieuwigheden en 24-70/2.8.
Er zijn veel Chinezen (fantastisch veel) en het is niet verwonderlijk dat er ook veel rijke Chinezen zijn, dus reizen ze de wereld rond... met dure camera's. De gemiddelde levensstandaard is daar erg laag, lager dan de onze. Autoritair, communistisch China, dat zijn economie uitsluitend heeft ontwikkeld in het belang van een zeer kleine elite, naast de ontwikkelde landen van het Westen plaatsen is volkomen dom (sorry) En in het algemeen, naar de hel met China, vooral gezien het feit dat ze de wereld een pandemie, en waarschijnlijker alles opzettelijk. Wat betreft de reparatie van moderne, complexe fotografische apparatuur, dit is een zeer onstabiel moeras. We hebben alleen niemand die het goed kan repareren. Zelfs wanneer ze rechtstreeks naar de fabrikant worden gestuurd voor reparatie, doet deze fabrikant dit niet en biedt in ruil daarvoor een nieuwe aan, met een hoge toeslag. Het is gemakkelijk om dit aas te repareren, maar een moderne lens, een camera ... reparateurs pronken vaak gewoon, herstellen zoiets als tijdelijke prestaties en slaan veel geld uit een sukkel. Zelfs optica van derden werkt meestal niet goed op camera's van andere fabrikanten, en deze externe fabrikanten kunnen meer doen dan onze verdomde reparateurs. Het is beter om een nieuw ding te nemen en het te bewaren, en als ze hersens begint te neuken, dan... zuigt ze een sukkel naar binnen, voor een flinke prijs, hoewel ze in werkelijkheid in de prullenbak zou moeten zijn, aangezien ze hersens neukt. Armoede leert een persoon een schurk te zijn, en een arme, eenvoudige Chinese amateurfotograaf is hetzelfde ...
Overigens stond hierboven al geschreven over shift focus, maar die is er niet. Waarschijnlijk schrijven mensen er vaker over met tweedehands exemplaren die de vorige eigenaren hebben laten vallen. Ook kon ik geen voor- of achterfocus vinden. Het werkt zeer nauwkeurig en nauwkeurig. Scherpstellen is echt niet overhaast, maar ook niet echt nodig, het is geen reportersglas, maar een artistiek glas. Ik had zelfs het idee om een soortgelijke Zeiss te nemen, maar ... handmatig scherpstellen is nog steeds niets voor mij. Je moet een speciaal talent hebben om je onmiddellijk en snel met je handen te kunnen concentreren. In ieder geval automatisch, zeker als het gaat om een open diafragma, werkt veel nauwkeuriger dan mijn ogen. Maar zijn focus is zeer nauwkeurig en vasthoudend, zelfs op mijn 610e camera. Ik was verrast dat hij in dikke duisternis werkt, waar ik zelf niet echt iets door de zoeker kan zien. Vorige lenzen konden dit niet. Nou, de achtergrondverlichting is waarschijnlijk zijn functie in het algemeen, maar er is niets interessanter dan tegen het licht in te fotograferen.
...
..
.
,
,,
,,,
Ik repareer al mijn apparatuur zelf, persoonlijk, met mijn eigen handen. er zijn geen speciale problemen. componenten, natuurlijk, soms moet je kijken, maar het is echt. documentatie, apparatuur en servicesoftware voor alles is beschikbaar. hoe en wat ze doen in de SC - ik weet het niet, ik was niet geïnteresseerd.
Nou ... laat alles voor je werken ...)))
Als je het had gevraagd, had je veel geleerd.
Heeft iemand de D-versie en deze lens vergeleken, overgestapt van de ene versie naar de andere? Ik zag in de recensie - een persoon prees de kleuren op D zeer. Heeft D voordelen als er bij het scherpstellen geen rekening wordt gehouden met zaken als zoomlens?
Vanwege de kleur wilde ik eigenlijk 1.8 (Chinees) veranderen in 1.4D. Maar nu is verkoper D niet op voorraad (om voor de hand liggende redenen niet beschikbaar). Zal een modernere versie moeten nemen.
De AF snelheid stoort mij niet, ik fotografeer veel op Yu37.
Dank u.
Mijn favoriete lens! Hij tekent de foto zelf en wat gaaf!
Van de minnen is de paarse XA achterin erg vervelend, wat zich heel sterk manifesteert.
Ik raad aan ))
Vertel een nieuweling: ik heb nu al een aantal maanden last. Als je een overzicht maakt van welke lens dan ook, inclusief deze, en naar zomerse straatfoto’s kijkt in tegenlicht, dan hebben de gezichten een normale helderheid, maar voor mij zien de gezichten van mensen eruit als Afrikanen. De belichtingsmeting stond op spot, maar zelfs dit helpt niet.
Een van de bijgevoegde foto's is afkomstig uit een recensie van deze lens (van een andere site) en de tweede is door mij gemaakt.
en dit is wat ik krijg:
en dit zijn degenen die ik krijg