voor de gelegenheid review van de legendarische lens Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D erg bedankt Nicholas Leto и Mikhail Titarenko.
Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D werd in 1995 geïntroduceerd en werd tot 2010 geproduceerd - tot wel 15 jaar, totdat een nanokristallijn monster het kwam vervangen - Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor. Veel fotografen, waaronder ikzelf, waarderen de legendarische Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D enorm.
Belangrijkste technische kenmerken van Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D:
Instantienaam uit recensie | Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D |
Belangrijke eigenschappen |
|
Diameter voorfilter | 77 mm, metalen filterschroefdraad |
Brandpuntsafstand | 85 mm EGF voor Nikon DX camera's is 127.5 mm |
Zoomverhouding | 1 X (dit is een vaste lens zonder de mogelijkheid om de brandpuntsafstand te veranderen) |
Ontwikkeld door | voor full frame camera's |
Aantal diafragmalamellen | 9 ronde bloemblaadjes |
Tags | venster met scherpstelafstand in meters en voet, scherptediepteschaal voor F/16 en F/11. Label voor werk in het infraroodspectrum |
diafragma | van f/1.4 tot f/16. De lens heeft een diafragmaregelring (Niet-G - lenstype) |
MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.85 m, maximale vergrotingsverhouding 1:8.8 |
Gewicht | 560 g |
Optisch ontwerp | 9 elementen in 8 groepen. De lens maakt geen gebruik van speciale optische elementen. |
Blenda | HN-31, metaal, meegeleverd |
periode | van november 1995 tot juli 2010, later aangevuld/vervangen door Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor. Maar voor het najaar van 2015 blijft 1:1.4D nog steeds de huidige lens in brochures. |
Made | Made in Japan |
Instructie | Zien |
Prijs |
Nikon AF NIKKOR 85mm 1:1.4D is een professionele lens en staat op de Nikon NPS lijst.
focus
De lens heeft een snelle autofocus. De lens heeft focus modus schakelaar 'M-A', de schakelaar heeft een eigen slot, wat helpt tegen het per ongeluk wisselen van de gewenste modus. Instant handmatige scherpstelling overschrijven in 'A'-modus is niet beschikbaar. Tijdens autofocus is de scherpstelring vergrendeld en draait niet. In de handmatige scherpstelstand 'M' draait de scherpstelring ongeveer 90 graden. Handmatig scherpstellen is erg handig. De lens heeft focus afstand schaal и scherptediepte schaal voor F/11 en F/16, evenals een label voor het werken in het infraroodspectrum.
De minimale scherpstelafstand is 85 cm en de maximale macrozoomverhouding is 1:8.8. Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D maakt gebruik van technologie CRC (Close Range Correction) - een scherpstelsysteem met correctie op korte scherpstelafstanden (d.w.z. een zwevend scherpstelsysteem). Met CRC kunt u op elke scherpstelafstand een goede beeldkwaliteit krijgen.
Scherpstellen op de lens intern, gebouwd volgens de methode Achterste focussysteem (RFS) - focussysteem met behulp van de achterste elementen. Meestal de afkorting 'IF'-'Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'.
Het objectief maakt gebruik van 'professionele' filters met een diameter van 77mm. Problemen met verschillende lichtfilters mogen niet ontstaan. De lens wordt geleverd met een uitstekende metalen zonnekap NH-31. De zonnekap is gewoon geweldig, het enige nadeel is dat hij in de voorste schroefdraad of filter wordt geschroefd. Wanneer de zonnekap is bevestigd, kan de lensdop worden afgedekt, net als wanneer de zonnekap wordt verwijderd. De zonnekap is niet achterstevoren gemonteerd (transportmodus).
Functies Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D om te werken met verschillende Nikon camera's
1. Autofocus met Nikon AF NIKKOR 85 mm 1: 1.4D-lens is beschikbaar alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus. Een nauwkeurige en volledige lijst van Nikon CCM's die autofocus ondersteunen met 'AF'-type lenzen (zoals deze) vindt u onder 'Autofocus op Nikon-camera's'.
2. De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 16 draaien en deze vastzetten met een speciale hendel, die zich rechts van de markeringen bevindt diafragma. Gebeurt dit niet, dan zal bij een aantal camera's op het display een foutmelding verschijnen - 'fEE' (de ring is niet geïnstalleerd) diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met behulp van de ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen... Ring diafragma roteert met klikken, de waarden van F / 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 zijn erop gemarkeerd; het is onmogelijk om een tussenwaarde tussen paren getallen in te stellen met behulp van de diafragmaring. Tussenwaarden kunnen alleen worden ingesteld via het cameramenu.
Opening
Lens diafragma mechanisme Nikon 85mm f1.4D AF bestaat uit 9 bloembladen, de bloembladen zijn afgerond, waardoor je zelfs cirkels in de vervagingszone kunt bereiken. Door de afgeronde vorm van de diafragmalamellen bereikt u 'ster effect' is alleen mogelijk bij zeer gesloten openingen, ongeveer bij F/11.
Beeldkwaliteit
De lens heeft geen HA op het gebied van scherpte al met F / 2.0, kunnen maar heel weinig lenzen bogen op een dergelijke eigenschap. F / 1.4 heeft longen HA in de zone van scherpte. Verwar aberraties op het gebied van scherpte niet met bevriezing.
De lens maakt gebruik van gepatenteerde verlichting Nikon SIC (Super Iniet geïntegreerd Coating) en brengt kleur heel natuurlijk over zonder koude of warme tinten toe te voegen, inclusief zeer goed brengt huidskleur (skinton) over. Bokeh verdient speciale aandacht - Nikon AF NIKKOR 85mm 1: 1.4D heeft een zeer aangename 'cream bokeh'. Ook heeft Nikon AF 85 / 1.4D een goed contrast, er is geen vervorming. De lens kan schittering opvangen bij tegenlicht, het sluiten van het diafragma elimineert schittering niet. De lens is bij alle diafragma's scherp, je kunt zonder problemen fotograferen op F/1.4, de scherpte verslechtert iets van F/1.4-F/2.0 door aberraties en vanaf ongeveer F/5.6-F/16 door diffractie.
Voorbeeldfoto's op Nikon 85mm f1.4D AF
Alle foto's zijn gemaakt met een Nikon AF NIKKOR 85 mm 1:1.4D-lens en camera Nikon D2Xs met beschermende filter Praktica Germany UV-bescherming gecoat 77. Op Nikon DX cropped camera's EGF lens is 127.5 mm. Op camera JPEG L, hoog. Foto zonder bewerking. Verkleind naar 3MP en 2MP, bedrukte gegevens van EXIF.
UPDATE 1
Fujifilm FinePix S3Pro + Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D.
Bron RAW (WIDE 2) en JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) kunnen worden bekeken en/of gedownload hier (Google Drive-galerij).
UPDATE 2
Nikon D3000 + Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D.
Persoonlijke ervaring met Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D
Het is grappig dat Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D een snellere autofocus heeft dan Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor. Het is heel vreemd dat nieuwe gemotoriseerde versies van lenzen langzamer scherpstellen dan hun niet-gemotoriseerde voorgangers. Nikon 85 mm 1:1.8G AF-S IF SWM Nikkor stelt ook veel langzamer scherp dan Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D.
Scherpstelsnelheid van F/1.4D-lens vergeleken met Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor, precies dezelfde. Ik heb een experiment uitgevoerd, twee camera's naast elkaar gezet, op de eerste F / 1.4D, op de tweede F / 1.8D, wanneer je op de focusknop drukt, stellen beide lenzen even snel scherp van MDF naar oneindig en terug. Hoogstwaarschijnlijk hebben alle drie de lenzen F / 1.8 AF, F / 1.8D, F / 1.4D dezelfde scherpstelsnelheid, die enigszins kan verschillen van de camera waarop de lens wordt gebruikt.
Over het algemeen, objectief Nikon AF NIKKOR 85mm 1: 1.4D Ik vond het echt leuk, zelfs meer dan nanokristallijn F/1.4G - zowel in tekenen als in werk. Behandel dit met begrip, 'vind ik leuk / niet leuk' is een puur subjectieve conclusie, daarom wordt deze sectie 'persoonlijke ervaring' genoemd. Toegegeven, na verloop van tijd, op de Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D, zwelt het rubber op de scherpstelring op en pelt het af - maar dit is een kleinigheid, over het algemeen is de lens zeer goed gemaakt en heeft geen andere aanspraak op de mechanische een deel.
Over het algemeen kan ik met vertrouwen zeggen dat deze Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D de beste montage heeft van alle andere 85-current autofocus van Nikon. Ik ontmoette een soortgelijke super-assemblage met het legendarische handmatige monster - Nikon Nikkor 85mm 1: 1.4 AI-S.
Alle autofocus 85s
Het kiezen van een goede 85mm portretlens is voor veel fotografen erg belangrijk. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik deze lijst gemaakt van al dergelijke autofocuslenzen voor full-frame camera's met F<=2 en een brandpuntsafstand van ongeveer 85 mm.
Nikon (F, Z-vattingen)
- Nikon 85 mm 1: 1.8 AF Nikkor [december 1987]
- Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor [Maart 1994, Thailand/Japan]
- Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor [november 1995]
- Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat [augustus 2010]
- Nikon 85 mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [januari 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [juli 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [januari 2023]
Canon (EF, RF-vattingen)
- Canon-LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM [september 1989
- Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM [juli 1992]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM [maart 2006]
- Canon-LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM [november 2017]
- Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM [mei 2019]
- Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM DS (DEFOCUS GLADMAAK) [oktober 2019]
Yongnuo/YnLens (verschillende vattingen)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, februari 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mei 2019]
- Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, augustus 2020]
- Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mei 2021]
- Ynlens YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, maart 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, augustus 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (E/FE, A-bevestigingen)
- Sony FE 1.4/85GM (SEL85F18GM) [februari 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [februari 2017]
- Sony FE 1.4/85GM II [augustus 2024]
- Sony SAL85F14Z / Carl Zeiss Vlak 1,4/85 ZA T* [juni 2006]
- Minolta AF 85 mm 1:1.4 (22) (AF-lens 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE en andere versies van dezelfde lens, A-vatting [1987]
Sigma (diverse houders)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (twee subversies met verschillende body-afwerkingen, voor Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, februari 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | A[Kunst] (voor Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, september 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | een[Kunst] (voor Sony E, Leica L, augustus 2020)
Viltrox (diverse houders)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, december 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, juli 2020, light-versie XNUMX)
Pentax (K-vatting)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm ALS AUTOFOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [mei 2020]
Samyang/Rokinon (verschillende rijdieren)
- Samyang AF 85/1.4 EF (voor Canon EF, schema 9/7, juni 2018)
- Samyang AF 85/1.4F (voor Nikon F, schema 9/7, april 2019)
- Samyang AF85/1.4FE (voor Sony E, schema 11/8, maart 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (voor Canon RF, schema 11/8, mei 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (voor Sony E, schema 11/8, juli 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Canon EF / Canon EF-S, april 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Nikon F, augustus 2020)
- MEIKE 85 mm 1:1.8 autofocuslens FF STM [recensie] (voor Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, juni 2022 + maart 2023)
- MEIKE 85 mm 1:1.4 autofocuslens FF STM (voor Sony FE/E, Nikon Z + Leica L, september 2023, juli 2024)
Zeiss (diverse houders)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [April 2015, ingebouwde stabilisator, Sony E/FE-vatting, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [juni 2006, Sony A/Minolta A-vatting, 8/7]
- Carl Zeiss vlakke 1,4/85 T* [November 2002, Contax N-vatting, 10/9]
Tamron (diverse monturen)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (voor Canon EF, Nikon F, Sony A [zonder VC-functie], maart 2016)
Tokina (Sony E/FE-bevestiging)
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (voor Sony E, hoogstwaarschijnlijk een volledig analoog) Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, januari 2020)
AstrHori (Sony E/FE-vatting)
7Artisans (verschillende monturen)
- 7Artisans 85mm F/1.8 AF STM [FE, Z, L, juli 2024]
Panasonic (L-montage)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85mm [november 2020]
Afzonderlijk kan men nog steeds niet-klassieke 85's onderscheiden:
- macrolens Canon-lens RF 85 mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- langer LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- minder diafragma Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, EEN]
- kortere SMC PENTAX FA 1:1.8 77 mm Limited (1997, K)
- korter HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Beperkt (2021, K)
- korter Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- korter TArtisan AF 75/2 (2024, E, Z)
- bijgesneden Samsung-lens 1: 1.4 85 mm ED SSA i-functie [2011, NX]
- bijgesneden en langer FUJIFILM FUJINON-LENS SUPER EBC XF 90 mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- bijgesneden en korter Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED IF [2022, X, E, Z]
- bijgesneden, minder diafragma, macrolens Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1: 1 [2009, F]
- veel macrolenzen van de 90/2.8-klasse
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D lens prijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Resultaten van
Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D is een uitstekende snelle fix, voornamelijk gebruikt voor portret- en kunstfotografie. De droom van veel fotografen, een onmisbaar hulpmiddel voor een aantal fotografische taken. Kenmerkend voor de lens is de uitstekende beeldkwaliteit, met name het bokeh-patroon. Aanbevolen voor Nikon FX- en DX-camera's.
Over het onderwerp raad ik je aan om te bezoeken pagina voor het kiezen van een vaste lens voor portretfotografie onder native Nikon Nikkor-lenzen die autofocus ondersteunen. Ook een overzicht Sigma 85mm f / 1.4.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Ik denk erover om deze lens te kopen, maar ik weet niet hoe het zal zijn in combinatie met de Nikon D610, daarvoor had ik ervaring met 85 mm 1.8D, wat me niet echt beviel. Het leek losse chtoli, zodra je iso optilt. Vertel me alsjeblieft, is het de moeite waard om het nu in de moderne realiteit te nemen?
Nou, dat is de droom van een idioot die uitkomt
Het enige glas bij de vermelding waarvan ik mijn eetlust verloor))))))
Dus nu is de pijn van het kiezen van 85s voorbij. En ik heb alle autofocus geprobeerd
Ik kijk ook naar d, hoe is het vergeleken met 85 1.8g? bij vergelijkbare openingen. Er is momenteel weinig prijsverschil.
Ik heb alle autofocus 85's geprobeerd, inclusief Sigma
Deze is totaal anders dan op de foto. Gewoon anders.
Het is niet winstgevend voor de handel, het is gemakkelijker en goedkoper om 1,8 . te kopen
enkele voorbeelden op de link
https://photos.app.goo.gl/kLLK3SmVUcbsRY35A
Igor, heel erg bedankt voor de goede voorbeelden!
Kunt u mij vertellen of de nikon D810A-matrix wordt toegestaan? Of is het beter om te kijken naar 1.4G (inclusief 105 1.4).
Het hangt ervan af wat je bedoelt met resolutie) D-versies en 24 MP trekken niet, als je in detail kijkt
Als je in detail kijkt, trekken het en de G-versies niet.
Zelfs een superscherpe distagon geeft niet de volledige resolutie van de matrix.
Over het algemeen vraag ik me af waar dit "niet toestaan" vandaan komt :) Hiermee kunt u uitstekende kaarten krijgen, zelfs voor afdrukken op groot formaat. Voor degenen die pixels tellen en geen foto's maken, zal het misschien niet werken ((
Van daaruit hebben sommige mensen toestemming nodig, en sommige niet. Alles hangt af van taken.
Wie echt toestemming nodig heeft, kijkt niet naar nikon F.
naakt naakt
D850 in combinatie met Sigma Art 24-70/2.8 of Tokina 24-70/2.8 stilletjes bedroefd in een hoekje.
Pokémon, verdrink je niet voor de "betaalbare" middenformaat gfx 50 en gfx 100? Hier is het moment gekomen dat het gepast zal zijn.
Ik heb gelachen om sigma met tokina, ik denk dat reportagelicht triple zooms absoluut NIET gaat om maximale details, hoewel je hier zeker een unieke mening over hebt :-)
“Ik heb gelachen om sigma met tokina, ik denk dat reportagelicht driedubbele zooms absoluut NIET gaan over maximale details, hoewel je hier zeker een unieke mening over hebt :-)”
Victor, blijf lachen.
Arkady schreef hier over Tokina en in het algemeen veel goede dingen over haar optische mogelijkheden. Ik zag de mogelijkheden van Sigma op 6D en ja, het is indrukwekkend.
Ik begrijp dat je op de d850 kunt rondkomen met fixes uit de Art-serie, maar dit is niet zo universeel en efficiënt, en niet iedereen heeft het nodig.
Ik raad ten zeerste aan om beoordelingen en foto's van deze lenzen te bekijken.
*
Als iemand pixel-voor-pixel details nodig heeft, dan kun je goedkoop Sigma SD Q of SD QH kopen, compleet met lenzen uit de Art-serie (voordat je koopt, moet je rekening houden met de noodzaak van een batterijhandvat en een emmer batterijen, omdat alle Foveons vraatzuchtig zijn)
“Victor, blijf lachen”
Ja, nee, Dmitry, als het sigma-detail slechter is dan zelfs maar een cent 50stm, is het zeer twijfelachtig of het zal worden gebruikt voor serieuze dingen waar detail BELANGRIJK is.
Dus ik lach gewoon, met jouw toestemming. De mogelijkheden van sigma kunnen alleen indrukwekkend zijn op het niveau van vergelijkbare zoomlenzen.
“Als iemand pixel-voor-pixel details nodig heeft” “quattro h”
Ik hoop dat je zo een grapje maakte, want het is "goedkoop" op het niveau of duurder dan d810, 5dsr, terwijl ze in detail worden samengevoegd, en het is zelfs ongepast om te vergelijken met gfx100.
SD Q en SD QH worden uit productie genomen en je kunt een gebruikte of bijna nieuwe staat kopen voor 2 jaar voor zeer, zeer humaan geld (zoals alle andere Sigma's).
Je kunt deze camera's nieuw vinden op eBay.
Je hebt een uitsnede gemaakt zonder lenzen te specificeren die in deze test zijn gebruikt, noch de bron, noch de instellingen tijdens het fotograferen.
Dan zie ik in de bovenstaande schermafbeelding een verdachte High Res-instelling - dit is tenslotte een interpolatie van 25,5 MP naar 51 MP, toch?
Er zijn echt geen problemen met fixes in termen van detail - ik spreek als de eigenaar van SD1. Met native resolutie voor de camera, niet voor marketing.
"Sigma detail is erger dan zelfs maar een cent 50stm, het is zeer twijfelachtig of het zou worden gebruikt voor serieuze dingen waar detail BELANGRIJK is."
Kun je je woorden bewijzen met Tiffs / jpg op ware grootte (zonder compressie) met 5DSr of in ieder geval de 4e Pyatak?
Vergelijking van Tokina 24-70 / 2.8, Sigma Art 24-70 / 2.8, 50 / 1.8 met één brandpuntsafstand, één diafragma, zonder enige aanpassingen en op dezelfde afstand tot het onderwerp?
Natuurlijk, interpolatie, marketing. Ook de native resolutie is niet geweldig, dit is niet meer dezelfde vier megapixel DP1, die precies pixel voor pixel scherp was. Ik zag voorbeelden op ware grootte met quattro en fixes, als dat zo is.
Daarnaast heeft de foveon een aantal specifieke kenmerken met betrekking tot zowel kleurweergave als werking bij hoge gevoeligheidswaarden. Een ding op zich, daarom is het zo "populair".
"jaar 2 hoe koop je een gebruikte of bijna nieuwe staat voor heel, heel humaan geld (zoals alle andere Sigma's)"
Ja, en net als alle andere sigma's, hoogstwaarschijnlijk niet in Rusland. Avito verkoopt EEN (één, Karl !!) SD quattro H van 24-105 gebruikt voor 145 tr. Twijfelachtige toepasbaarheid op bankbiljetten.
Nou, verzamelaars-technofetisjisten zullen dat zeker doen)))
“Je kunt je woorden bewijzen”
Ik stuur je vraag door naar DXO lab, ze hebben dit allemaal lang getest, maar ze zullen zichzelf zeker niet het plezier ontzeggen iets te bewijzen aan iemand voor wie alleen de resultaten in de tabellen niet genoeg zijn :)
"Ik raad ten zeerste aan om beoordelingen en foto's van deze lenzen te bekijken."
keek.
https://photos.smugmug.com/Sigma-24-70mm-f28-DG-HSM-OS-ART/i-nRtPBjr/0/4094e690/O/0F6A3721.jpg
Hier is het (trouwens, bedekt, tot aan de DLA zelf), wordt het beschouwd als een voorbeeld van fatsoenlijke detaillering? Ik raad vooral aan om naar de hoeken te kijken.
Denk je dat DIT kan worden vergeleken met fixes?
"Hier is dit (trouwens, gedekt, tot aan de DLA zelf), wordt dit beschouwd als een voorbeeld van fatsoenlijke detaillering? ”
Dit is een link naar een wandelende erotische reis met een foto van een of andere schuur.
Als je lelijkheid gooit, gooi dan al een bakstenen muur.
Het f/10 diafragma voor de 5DsR is natuurlijk twijfelachtig, net als de foto zelf.
Ik zag iets anders met mijn eigen ogen, ook al was het niet op 5DsR. Misschien wel de slechtste foto die ik ooit met deze lens heb gemaakt. Misschien moet de lens worden afgesteld - ik weet het niet.
Zulke hoeken heb ik bij deze lens op dezelfde 6D nog niet gezien. Integendeel, alles was geweldig.
"Victor, wat was die verklaring dan in godsnaam?"
Als dit je irriteert (waarom?), Geen probleem, interpoleer handmatig van 24 naar 36 (minstens) megapixels, of verminder het aantal megapixels van concurrenten tot 24. Hoewel je het niet kunt, zal het resultaat al meer dan voorspelbaar zijn.
"We hebben een klein publiek van eigenaren van deze camera's"
Geen wonder.
“Lenzen voor deze vatting verkopen vaak voor minder dan vergelijkbare Sigma lenzen voor de Canon vatting”
Dit is des te verrassender.
“Het door u aangegeven voorbeeld is een duidelijke overprijs”
Oké, ik heb op eBay gekeken, daar zou zeker een normale prijslijst en assortiment moeten zijn - er zijn al vier camera's (ja, vier, stukken, overal op eBay, nou, het lijkt erop dat populariteit al is besproken, het onderwerp is verslagen , zullen we niet), en de prijzen draaien rond dezelfde 810/5ds. Phtopku.
Je kunt zeker uitleggen waarom JIJ zo'n camera nodig hebt, zo niet om te verzamelen, en op welke manier is het beter dan het bovenstaande?
““Je kunt je woorden bewijzen”
Ik stuur je vraag door naar het DXO-lab, ze hebben dit allemaal lang geleden getest, maar ze zullen zichzelf zeker niet het plezier ontzeggen om iets te bewijzen aan iemand voor wie alleen de resultaten in de tabellen niet genoeg zijn :)”
Als je links gooit naar DXO, vraag dan waar de oude Canon 28-70/2.8L staat.
"Het diafragma van f/10 voor de 5DsR is natuurlijk twijfelachtig, net als de foto zelf."
Wat is beschamend? Er is scherpte in het centrum. Geen hoeken. Bij f/5.6 zal het nog erger zijn.
Waarom is de foto twijfelachtig? Heeft u indicatieve anderen, beter? Linkjes geven :)
"Als je links naar DXO gooit, vraag dan waar de oude Canon 28-70 / 2.8L zich bevindt."
Welverdiend. Of betwist u dat ook?
Hebben we het hier over details of waar hebben we het over?
"Als je er gek van wordt (waarom?)"
Omdat het een poging tot bedrog is.
Vergelijk interpolatie en native resolutie zonder de bron te vermelden.
Geen van de geschikte eigenaren van deze camera's schoot in geïnterpoleerde resolutie - ik heb het niet eens geprobeerd, omdat ik het niet nodig had en omdat ik wist dat het luxe was. Goed of slecht, het maakt niet uit.
"Hoewel je het niet kunt, zal het resultaat zonder dat meer dan voorspelbaar zijn."
Het heeft voor mij geen zin om dit te doen, proberen een uil op een wereldbol te trekken is belachelijk.
In de native resolutie van Foveons is alles prima op iso100 en op adequate lenzen. Beter dan elke koper of CCD Fujah die ik heb gehad.
En ik heb geen andere nodig.
"Ok, ik heb op ebay gekeken, daar zou zeker een normale prijs moeten zijn"
Dit is ofwel een onjuiste verklaring of u probeert mij opnieuw te misleiden. Ebay is, net als Avito, een jungle. Op eBay kan fotografische apparatuur meer kosten dan de onze. Het volstaat om de prijzen te vergelijken voor dezelfde Protroyki, Propyatki, Units, enz. Vaak is alles duurder, maar vaker is er genoeg om uit te kiezen. Het komt bij ons voor dat een camera of glas op Avito goedkoper kan worden gekocht dan eBay en vice versa. Wil je een goed onderhouden Nikon F5 of Canon 1V, of 1N HS/RS, dan zijn er bergen aanbiedingen op eBay en veel goedkoper dan op Avito.
"Kun je zeker uitleggen waarom JIJ zo'n camera nodig hebt, zo niet om te verzamelen, en op welke manier is het beter dan het bovenstaande?"
Ik vergelijk zuur en zacht niet. Als ik een d810 koop, weet ik ongeveer wat ik als resultaat krijg. Koop ongeveer hetzelfde als 5DsR. Beide zijn saai en onnodig. Ik heb meerdere keren overwogen om een SD QH te kopen, maar elke keer werd ik tegengehouden door het feit dat ik al een SD1 heb en de situatie met het onderhoud en zoeken naar dezelfde batterijen of batterijpennen en natuurlijk lenzen. Nou, het feit dat boven 200ISO problemen beginnen. Ik wil de SD1 niet verkopen, het is een interessante camera om met mooi weer rond te lopen en voor allerlei experimenten.
Dat het systeem in de Russische Federatie niet veel werd gebruikt, is niet mijn probleem, en ook niet het probleem van Sigma, waarvoor de productie van camera's een hobby is.
“Wat is vervelend? Er zit scherpte in het centrum.”
Op 5DsR zou alles moeten rinkelen. Het is niet daar. Ik zag met mijn eigen ogen nog een foto van dit glas.
“Een welverdiende. Of betwist u dat ook?
Hebben we het hier over details of waar hebben we het over?”
Victor.
Ik ben de eigenaar van deze lens. Hoe zou je zeggen...
Ik heb je specifiek gewezen op de plaats 28-70 / 2.8L in de DXO, zodat je denkt. Over de rotheid van deze beoordeling. Optisch vangt de lens in 2021 en 10 jaar geleden ook geen sterren uit de lucht.
'Omdat het een poging tot bedrog is.'
Hallo. We zijn aangekomen. Wie is er aan het bedriegen? Iemand die de dpreview stuido scene niet zelf kan vinden? Er zijn ook gelijken. Terwijl ik dit schrijf, verander je de resolutie zo vaak als je wilt, maar dit zal het algehele beeld niet veranderen.
"Dit is ofwel een foutieve verklaring of je probeert me opnieuw te misleiden"
In de context van het gesprek is dit geen stelling maar een aanname. Of heb je het over slechts vier camera's op de hele eBay? Nou, dit is ook waar.
"Op eBay kan fotografische apparatuur meer kosten dan de onze"
Natuurlijk kan het de moeite waard zijn. De dollarkoers en koopkracht verklaren alles. Nou en? Nou, ik keek "naar ons", op Avito, heb ik iets gewonnen? Dergelijke camera's zijn er nu helemaal niet, op één na, naar eigen zeggen, met een gebrekkige prijslijst.
"Ik wil de SD1 niet verkopen, het is een interessante camera om met mooi weer rond te lopen en voor allerlei experimenten."
Het feit dat een verzamelaar niet geïnteresseerd is in het verkopen van camera's is begrijpelijk en te verontschuldigen, waarom is het anders interessant? Detaillering is op het niveau van bayer-achtige 24-megapixel crops, de kleuren zijn traditioneel dom, misschien zijn er wat nuances die van buitenaf moeilijk te zien zijn?
"Ik zag met mijn eigen ogen een ander beeld dan dit glas."
Oké, ik heb het niet gezien, waar kan ik het zien?
En hier ben je extreem onlogisch.
Schrijf eerst "Over de verrotting van deze beoordeling" en daarna "optisch vangt de lens de sterren niet", nou, de beoordeling spreekt immers alleen maar over de optische kwaliteit van de lenzen, wat beweert het?
Het leek mij, en we hebben het hier over hetzelfde, over een systeem waarmee je maximaal detail kunt krijgen, en om de een of andere reden begin je geluk te brengen naar "niet in detail", waarom is dit? :)
"Hallo. We zijn aangekomen. Wie is er aan het bedriegen? ”
Ik, Victor, ik.
Victor, het is lelijk om dit te laten vallen in de hoop dat de gesprekspartner het niet zal merken.
Ik begrijp het doel waarvoor zo'n foto aan het vasten was, maar op fatsoenlijke plaatsen verbieden of corrigeren ze de fysionomie hiervoor.
“Degene die de dpreview stuido-scène niet alleen kan vinden? ”
Ik ben niet geïnteresseerd in dergelijke sites. Ik ben geïnteresseerd in mijn eigen ervaring.
Daarom heb ik trouwens besloten om er meerdere Canon camera's en lenzen voor aan te schaffen. En ik heb er nog niet eens over nagedacht. Ik ben een leergierig persoon, maar ik heb weinig interesse in de ervaring van iemand anders. Over de smaak van 10-12 jaar oude cognac kun je lang discussiëren, maar het is beter om het zelf te proberen en er geen verhalen over te lezen of te luisteren.
“Anders dan dat, wat is er interessant aan haar? Detaillering is op het niveau van bayer-achtige 24-megapixel crops, de kleuren zijn traditioneel dom, misschien zijn er wat nuances die van buitenaf moeilijk te zien zijn?
Interessante detaillering op native resolutie, met Foveons kun je verschillende tinten krijgen van de kopers. Bij het kopen van Nikon/Canon weet je ongeveer wat je bij de uitgang krijgt. Bij het kopen van Fuji krijg je vaak beter dan wat je verwachtte bij het fotograferen. Sigma kopen - het resultaat is vaak onvoorspelbaar. De focus kan bijvoorbeeld verkeerd zijn, of er kan smering zijn, of er was niet genoeg DD. Dit is een onvoorspelbaar resultaat dat visueel aantrekkelijk of gedetailleerder kan zijn dan een foto van de D7200 of 80D.
Dit is geen rationele aankoop. Rationele mensen zullen rationele camera's kopen die relatief stabiele resultaten geven in alle licht- en weersomstandigheden.
Nogmaals - ik was geïnteresseerd om het te proberen en ik kocht het. Waar ik geen spijt van heb.
'Ik, Victor, ik.
Victor, het is lelijk om dit weg te glippen in de hoop dat de gesprekspartner het niet opmerkt”
Sorry, maar het lijkt mij dat als je hier een of andere vorm van bedrog in ziet, je iets oubolligs hebt dat op paranoia lijkt.
“Op fatsoenlijke plaatsen hiervoor kun je….”
En je bent niet alleen een verzamelaar, maar ook een dromer :-)
“Bij de aanschaf van een Sigma is het resultaat vaak onvoorspelbaar. De focus kan bijvoorbeeld verkeerd zijn, of er kan smering zijn, of er was niet genoeg DD "
Of de kleur bleek onnatuurlijk en dom. Ik realiseerde me dat het allemaal in het belang was van sportieve interesse. Nee, voor pragmatici werkt het niet.
“Eerst schrijf je “Over de verrotting van deze beoordeling” en daarna “optisch vangt de lens geen sterren”, tja, de beoordeling spreekt immers alleen maar over de optische kwaliteit van de lenzen, wat beweert dat?
De beoordeling is naar mijn mening niet correct. Lenzen zijn moeilijk te meten met cijfers.
Dit is een gek idee van DXO en niemand behalve zij herinnert zich hun sectie met lenzen.
En ja, naar mijn mening verdient 28-70 / 2.8L niet de plaats die het daar inneemt. En dit is niet alleen mijn mening. De lens is optisch niet perfect en het beeld is slechter dan menig Sigma of Tokin van de early-mid-zero. Misschien heb ik niet het beste exemplaar gekregen, en als er iets is, zal ik het veranderen. Maar volgens reviews en foto's van andere mensen is het erger dan veel lenzen van deze klasse.
“De waardering klopt naar mijn mening niet. Lenzen zijn moeilijk te meten met cijfers”
Dit is gewoon jouw mening, natuurlijk onjuist, maar het heeft zeker bestaansrecht.
In cijfers zijn de belangrijkste kenmerken van lenzen gewoon heel goed meetbaar.
“En ja, naar mijn mening verdient de 28-70/2.8L niet de plaats die hij daar inneemt. En het is niet alleen mijn mening."
Natuurlijk kunnen andere mensen zich ook vergissen, dat zijn ook mensen :-)
“Dit is alleen jouw mening, natuurlijk onjuist, maar het heeft zeker bestaansrecht.”
Natuurlijk niet. Niet fout. Maar dit is mijn mening uit mijn praktijk en alle theoretici zijn niet interessant voor mij, evenals degenen die de lens bij papegaaien willen meten.
*
"Het spijt me, maar het lijkt mij dat als je hier een soort bedrog in ziet, je iets oubolligs hebt dat op paranoia lijkt."
Nee, geen paranoia. Je bent een volwassene en wist wat je deed door er zo'n vulling in te gooien.
“Of de kleur bleek onnatuurlijk en dom. Ik realiseerde me dat het allemaal in het belang was van sportieve interesse. Nee, pragmatici zullen het niet doen.”
Nou ... "Voor wie de merrie de bruid is ..."
Ik heb een praktische camera - D4.
“Door lange experimenten en praktijkonderzoek kwam ik tot de conclusie dat 2x2=5. Maar dit is natuurlijk mijn mening, die is niet onjuist, en allerlei theoretici zijn voor mij niet interessant” Hmm.
Weet je, Pokémon, over één ding heb je waarschijnlijk gelijk: het lijkt erop dat in een geschil met jou de waarheid niet per definitie geboren kan worden. Ik hoop nog steeds op de rest van de voorzichtigheid en stel voor om het begin van de discussie opnieuw te lezen, hoe het begon en waarom precies "middenformaat" fuji als voorbeeld werd gegeven, en ook de testfoto zorgvuldig opnieuw te bekijken. Denk na, neem je tijd, beste "beoefenaar", en het is nooit te laat om je bijnaam te rechtvaardigen.
Er is een uitdrukking dat waarheid wordt geboren in een geschil.
Maar er zijn van die geschillen waarbij het goed is als ieder zijn eigen mening blijft.
De keerzijde van elk geschil is verloren tijd, die helaas niet kan worden verhaald.
Arkady Mijn excuses voor al het bovenstaande offtopic naar de beoordeling van de mooie
lens.
Ik ontdekte deze site voor het eerst voor mezelf ongeveer anderhalf jaar geleden, en nu, bij de eerste vraag over het onderwerp, klim ik hier voor het eerst, dankzij de auteur!)) Er was een mening, hier lees je alle interessante dingen hier en het begint))) Ik onderhandel al drie maanden met één verkoper Nikonovskaya 24 -70, 2,8)) Toen ik gisteren dit artikel tegenkwam, klom ik op Avito en zag per ongeluk een advertentie voor de verkoop van een d3200 met of zonder kilometerstand))) (850 frames), werd het interessant omdat ik zelf dezelfde verkoop, de verkoper heeft gisteren een set voor 23x op de markt gebracht met twee lenzen, waarvan er één 85 ka 1,4d is, met onderhandeld, ik nam het van hem voor 13k, dus ik zit en denk dat ik het nodig had))))
Ik neem 85 1.4 van je voor dezelfde 13k, d3200 gratis alles is goed)))
Mee eens voordat je van gedachten verandert
Hallo Arkadi! vandaag wilde ik deze lens kopen, ik heb een Nikon d800, en om de een of andere reden was waar ik op focuste onscherp .... waarom? de lens is visueel in uitstekende staat....
Als het zelfs in livebeeld onscherp was, lag het probleem bij de lens.
Als in livebeeld alles in orde is, maar de optische zoeker wordt onder- of overschot, dan moet je de scherpstelling in het cameramenu fijn afstellen.
Ik heb het niet in livebeeld geprobeerd, maar ik heb het in de handmatige modus gezet en mis nog steeds ... geen enkel frame klopte
Handmatige modus - in termen van handmatig instellen van belichtingsparameters: sluitertijd, diafragma? Nou, het heeft op geen enkele manier invloed op de focus.
Probeer het in LiveView, ze schrijven je hierboven correct. Hoogstwaarschijnlijk zal het beeld verbeteren.
Handmatige focus bedoel ik
Nou, werd je geleid door hoe te slaan? Groene stip in zoeker/signaal, of in liveview met zoom?
Bij de groene stip, ongeveer, wees ze naar het oog van een persoon en nee....
"groene stip" is dezelfde autofocus, maar met een handmatige aandrijving. Gebruik liveweergave.
Als daar alles in orde is, kun je scherpstelfouten proberen te elimineren door autofocus in het cameramenu te finetunen.
en met een andere autofocuslens op deze camera zijn er geen problemen?
Ik zet mijn vijftig dollar, oké
Je moet dus de lens aanpassen. Het is niet erg lastig, het netwerk staat vol met instructies
Pas waarschijnlijk de camera aan - "fijne focusaanpassing". En dan bedenk je het meisje om de lens uit elkaar te halen.
trouwens, "D" -optieken worden alleen mechanisch aangepast door het aantal messing afstandhouders onder de bajonet te veranderen. perfecte slag kan worden bereikt.
Welke lenzen gebruik je met de D800?
Krijgen de lenzen die je op voorraad hebt alles waar je het nodig hebt?
Was bij het scherpstellen de AF-C- of AF-S-modus?
Schroevendraaierlenzen - vooral fixes, werken heel goed op oudere camera's - de focus komt waar hij moet zijn. Op de D800 werd de AF-module echt uitgescholden en zei dat het correcter werkt op de D810 en werd afgemaakt.
Het is merkwaardig wat voor soort camera de eigenaar had - voor de interesse zou men kunnen proberen om op de lens van zijn camera te fotograferen.
Ik heb een Nikkor 80-200 2.8D, versie met enkele ring, op D50 - precies op doel, op D600 \ 610 \ 800 - hoe de maanfase zal vallen, op D2Xs - bijna nauwkeurig, mist zelden, op D300s - nauwkeurig, op D3s - nauwkeurig, maar niet helemaal nauwkeurig op 200 mm, je moet ongeveer op 175-180 mm schieten. en op protroyke precies hits. en ook op de oude kodak.
Heb je al geprobeerd om de smalle A/M-ring te wisselen?
Vertel me de beste filters voor hem. Geïnteresseerd in beschermende filters.
Geconfronteerd met dit probleem:
bij scherpstellen op een afstand van 3-4 m is alles in orde.
Maar zodra ik het scherpstelpunt naar 10 meter verschuif, is het een complete chaos.
Heeft iemand dit probleem ook gehad met dit glas?
Vertel me alsjeblieft, is het relevant om deze Nikkor 85 mm 1.4D lens te completeren met een Nikon D7000 camera?
Twijfels ontstaan door feedback over de onstabiele werking van de autofocus van de eerder genoemde camera...
De schroevendraaier gaat draaien.
Vandaag heb ik een test gedaan, diafragma 85 1.4D en Helios 44-M-7 vergeleken. Camera Nikon d80, sluitertijd 1/125 s., statief, flitser SB-28, timer. Ik heb diafragma's geprobeerd in stops van 5.6 tot 16. Het resultaat is bij elke stop ongeveer hetzelfde, maar het meest significant bij f 5.6. Ik weet niet eens wat ik nu moet denken. Ik nam zes maanden geleden een Japanner voor 33 duizend, en de onze een jaar geleden voor 3700. Ik zal meteen zeggen dat ik tot nu toe weinig tijd heb gehad om te fotograferen met mijn 85 1.4D. Misschien zal hij zich in andere plots en taken anders laten zien.
Maar oordeel hier zelf.
En wat valt er op basis van deze foto's te beoordelen, behalve dat het blad van 85 mm hoogstwaarschijnlijk niet in de scherptediepte is gekomen?
Nou, omdat 85 mm, zelfs als je het onder de hoeven van een kudde buffels gooit, gewoon niet ZO scheef kan zijn op f / 5.6))?
En hoe laat hij zich zien in het echte schieten?
“Ik zeg meteen dat ik tot nu toe niet veel tijd heb gehad om met mijn 85 1.4D te fotograferen. Misschien zal het zich in andere plots en taken op een andere manier tonen”
Wil je zeggen dat je in zes maanden alleen een stuk papier met een flits erop hebt kunnen verwijderen ??
Waarom deze testen? 58 mm en 85 mm lenzen zijn te verschillend. En meer nog, ze zijn niet bedoeld om de tekst te filmen. 85 1.4D is een exclusief portretportret met een prachtig beeld, waar noch Helios noch Samyangs bij kunnen. Hier zijn nog wat andere verhalen voor je.
"Ik weet niet eens wat ik nu moet denken."
Jak wat? Bedenk nu hoe je 85/1,4D kunt egaliseren met wat vissen.
85 1.4D
44-M-7
In beide voorbeelden, zorgvuldige, zorgvuldige handmatige scherpstelling. In het leven ben ik in principe gewend om meer met mijn handen te richten, autofocus gebruik ik zelden.
“In het leven ben ik in principe gewend om meer met mijn handen te richten, ik gebruik zelden autofocus”
En 85 1.4D waarom dan, als het mogelijk was om drie keer zo goedkoop Samyang te nemen?
Koop een camera met autofocus, koop een lens met autofocus, maar stel handmatig scherp meer “In het leven ben ik in principe gewend om meer met mijn handen te richten.”
Michael, en hoe corist je met een pilosos? Gewoon tsikavo.
"Eerlijk gezegd begrijp ik de grap niet..."
Buvay.
https://radojuva.com/2014/03/samyang-ae-85-mm-1-4-as-if-umc/ beter studeren.
Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM is ook beschikbaar voor Sony A (Minolta AF)
dank u
Goedemiddag Arkady, vertel me eens: in welke editor (programma) zijn de JPEG-frames opgeslagen die in de recensie zijn gepresenteerd en op de Fujifilm FinePix S3 Pro zijn gemaakt? Zijn ze nabewerkt? Ik heb via jouw link via PS (in de sRGB IEC61966-2.1 werkomgeving) de “Rav” bestanden bekeken en was zeer verrast, want... de originele afbeelding (kleurweergave) is niet alleen iets anders, maar compleet anders... Ik heb verschillende Photoshop-kleurenschema's en zelfs plug-ins van derden geprobeerd - ik kon de kleuren niet precies reproduceren! Wat is het geheim"? ))
Hyper Utility -> tiff 16 bit -> Lighroom Auto-instellingen (Ctrl+U) -> JPEG -> DXOlabs automatische verlichting
Dank je wel!